Закрити оголошення
Новини

Вердикт: Samsung скопіював Apple. Він заплатить 1,049 мільярда доларів

Ондрей Хольцман
38

Чіткий вердикт сьогодні винесло журі, яке винесло рішення в найбільшій патентній суперечці останнього десятиліття. Дев'ять присяжних одноголосно погодилися, що Samsung скопіював Apple, і присудили південнокорейському гіганту 1,049 мільярда доларів компенсації, що означає менше 21 мільярда крон.

Журі з семи чоловіків і двох жінок винесло вердикт напрочуд швидко, завершивши тривалу судову боротьбу між двома технологічними гігантами раніше, ніж очікувалося. Дебати тривали трохи менше трьох днів. Однак це був поганий день для Samsung, представники якої залишили зал суду під головуванням судді Люсі Ко як явні програші.

Samsung не тільки порушила інтелектуальну власність Apple, за що вона надішле в Купертіно рівно 1 049 343 540 доларів США, але й підвела журі власними звинуваченнями іншої сторони. Присяжні не виявили, що Apple порушила будь-який із поданих Samsung патентів, залишивши південнокорейську компанію з порожніми руками.

Тож Apple може бути задоволена, хоча й не досягла суми в 2,75 мільярда доларів, яку спочатку вимагала від Samsung як компенсацію. Тим не менш, вердикт явно свідчить про перемогу Apple, яка тепер має судове підтвердження того, що Samsung копіювала її продукти та патенти. Це дає йому переваги на майбутнє, оскільки корейці були далеко не єдиними, з ким Apple воювала за всілякі патенти.

Samsung було визнано винним у порушенні більшості патентів, представлених на розгляд присяжних, і якщо суддя визнає, що порушення було навмисним, штраф може бути збільшений утричі. Однак такі значні суми не присуджуються в якості додаткової компенсації. Тим не менш, 1,05 мільярда доларів, якщо апеляція не змінить її, стане найвищою сумою, присудженою в патентній суперечці в історії.

З огляду на результат судового розгляду, за яким уважно спостерігали, Samsung ризикує втратити свої позиції на ринку США, де вона була номером один у продажу смартфонів за останні роки. Може статися так, що деякі його продукти будуть заборонені на американському ринку, про що 20 вересня на наступному засіданні суддя Люсі Кохова вирішить.

Журі вже погодилося, що Samsung порушила всі три патенти Apple на корисні моделі, такі як подвійне торкання для масштабування та зворотне прокручування. Це була друга згадана функція, яку Samsung використовувала на всіх обвинувачених пристроях, і навіть з іншими патентами на корисні моделі справи для корейської компанії були не набагато кращими. Майже кожен пристрій порушував одну з них. Samsung отримав додаткові удари у випадку патентів на дизайн, оскільки і тут, на думку журі, він порушив усі чотири. Корейці скопіювали зовнішній вигляд і розташування іконок на екрані, а також зовнішній вигляд передньої панелі iPhone.

[do action=”tip”]Окремі патенти, права на які порушив Samsung, детально розглядаються в кінці статті.[/do]

На той момент у Samsung залишився лише один кінь у грі – її заява про недійсність патентів Apple. Якби йому це вдалося, попередні вердикти були б марними, і каліфорнійська компанія не отримала б ні цента, але навіть у цьому випадку журі стало на бік Apple і вирішило, що всі патенти дійсні. Samsung уникла лише штрафу за порушення патентів на дизайн двох своїх планшетів.

Крім того, Samsung також зазнала невдачі у своїх зустрічних позовах, присяжні не встановили, що хоча б один із шести її патентів повинен бути порушений Apple, і, таким чином, Samsung не отримає жодної з 422 мільйонів доларів, які вона вимагала. З огляду на це, наступне слухання призначено на 20 вересня, і ми, звичайно, поки не можемо вважати цей спір завершеним. Samsung вже заявила, що далека від останнього слова. Однак вона також може очікувати заборони продажу своєї продукції з вуст судді Кохової.

NY Times вже приніс реакція обох сторін.

Прес-секретар Apple Кеті Коттон:

«Ми вдячні журі за їхнє обслуговування та час, який вони витратили на те, щоб вислухати нашу історію, яку ми були раді нарешті розповісти. Велика кількість доказів, представлених під час судового розгляду, показала, що Samsung пішла набагато далі з копіюванням, ніж ми думали. Весь процес між Apple і Samsung стосувався не лише патентів і грошей. Він був про цінності. В Apple ми цінуємо оригінальність та інновації та присвячуємо своє життя створенню найкращих продуктів у світі. Ми створюємо ці продукти, щоб догодити нашим клієнтам, а не для того, щоб їх копіювали наші конкуренти. Ми вдячні суду за те, що він визнав поведінку Samsung навмисною та чітко дав зрозуміти, що крадіжка є неправильною».

Заява Samsung:

«Сьогоднішній вердикт слід сприймати не як перемогу Apple, а як втрату для американського клієнта. Це призведе до меншого вибору, інновацій і, можливо, вищих цін. Прикро, що патентним законодавством можна маніпулювати, щоб дати одній компанії монополію на прямокутник із закругленими кутами або технологію, яку Samsung та інші конкуренти намагаються вдосконалювати щодня. Клієнти мають право вибирати та знати, що вони отримують, купуючи продукт Samsung. Це не останнє слово в залах судів по всьому світу, деякі з яких вже відхилили багато позовів Apple. Samsung продовжуватиме впроваджувати інновації та пропонувати клієнтам вибір».

Пристрої, які порушують патенти Apple

Патент '381 (відскочити)

Патент, який окрім ефекту «відскоку», коли користувач прокручує вниз, також включає сенсорні дії, такі як перетягування документів, і мультисенсорні дії, такі як використання двох пальців для масштабування.

Пристрої, що порушують цей патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (розблоковано), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant

Патент '915 (прокручування одним пальцем, двома для зведення та масштабування)

Патент на дотик, який розрізняє дотик одним і двома пальцями.

Пристрої, що порушують цей патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (розблоковано) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant

Патент '163 (натисніть, щоб збільшити)

Патент на подвійне натискання, який масштабує та центрує різні частини веб-сторінки, фотографії чи документа.

Пристрої, що порушують цей патент: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (розблоковано), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish

Патент D '677

Патент на обладнання, що стосується зовнішнього вигляду передньої панелі пристрою, в даному випадку iPhone.

Пристрої, що порушують цей патент: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (розблоковано), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant

Патент D '087

Подібно до D '677, цей патент охоплює загальний контур і дизайн iPhone (закруглені кути тощо).

Пристрої, що порушують цей патент: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant

Патент D '305

Патент, пов’язаний із макетом і дизайном округлих квадратних значків.

Пристрої, що порушують цей патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant

Патент D '889

Єдиний патент, який Apple не досягла успіху, пов’язаний з промисловим дизайном iPad. На думку журі, ні Wi-Fi, ні 4G LTE версії Galaxy Tab 10.1 не порушують його.

Джерело: TheVerge.com, ArsTechnica.com, CNet.com
Джерело
Дискузе
Теми: , , , , , , , , ,

Пов'язані



Найбільш читаний статті

.