Міхал Марек Не можна заперечувати, що Samsung Galaxy S7 і його «вигнута» версія Edge є одними з найкращих телефонів Android на ринку. Сервер DisplayMate з він прийшов з детальною експертизою дисплея пристрою та оголосив його найкращим дисплеєм, який будь-коли використовувався на телефоні. Тож виникає питання – чи змусить південнокорейська конкуренція Apple швидше перейти на технологію OLED?
Хоча Samsung Galaxy S7 виглядає практично ідентично своєму попереднику, S6, є помітна різниця в апаратному забезпеченні, включаючи дисплей. Він досягає вищої яскравості на 29 відсотків, що істотно покращує читабельність дисплея при яскравому сонячному світлі. При цьому використовувана OLED-панель більш економічна.
За яскравістю, точністю передачі кольору та контрастністю Galaxy S7 навіть не поступається фаблету Samsung із позначенням Note 5, що є справді чудовим результатом, враховуючи різницю в розмірах діагоналей обох телефонів. Останній Samsung виділяється на ринку використанням спеціальної субпіксельної технології, завдяки якій можна відображати набагато чіткіші зображення.
Ця технологія розглядає червоні, сині та зелені субпікселі як окремі елементи зображення. DisplayMate стверджує, що завдяки цій технології роздільна здатність дисплея виглядає втричі вищою, ніж у дисплеїв, які відображають пікселі звичайним способом.
[su_pullquote align=”left”]OLED-панелі можуть бути тоншими, легшими та мати вужчі рамки.[/su_pullquote]Покращення тісно пов’язані з прогресом Samsung у розробці OLED-дисплеїв, які мають багато переваг перед РК-панелями. OLED-панелі можуть бути тоншими, легшими та мати вужчі рамки. Але ця компактність - не єдина перевага. OLED-дисплеї також мають швидший час реакції, ширші кути огляду, а також увімкнуть так званий режим постійного ввімкнення, завдяки якому можна постійно відображати на дисплеї важливу інформацію, таку як час, сповіщення тощо.
Порівняно з рідкокристалічними дисплеями, OLED-панель має перевагу в тому, що кожен окремий субпіксель живиться безпосередньо, що гарантує точнішу передачу кольору, більш точний контраст і свого роду «цілісність» всього зображення. У більшості випадків OLED-дисплей також є більш економічним. РК-дисплей є більш енергоефективним лише тоді, коли відображає білий колір, який водночас є єдиним кольором, який він відображає точніше. OLED тепер виграє при відображенні класичного кольорового вмісту, але LCD все ще має перевагу, наприклад, коли читається текст на білому тлі.
iPhone використовує LCD-технологію з моменту свого першого покоління, представленого в 2007 році. Однак, згідно з останніми чутками, ми могли б очікувати OLED-дисплей вже в наступнику iPhone 7, тобто наступного року. Однак Apple все ще чекає, поки технологія OLED просунеться в своєму розвитку до такого рівня, коли керівництво компанії буде впевнене в перевагах її впровадження.
Компанію Тіма Кука головним чином турбує менший термін служби OLED-панелей і їхня висока вартість виробництва. Поки що Apple Watch залишаються єдиним пристроєм у портфоліо Apple, який використовує цей дисплей. Дисплей у них крихітний: 38-міліметрова версія годинника має 1,4-дюймовий дисплей, тоді як більша 42-міліметрова модель оснащена 1,7-дюймовим дисплеєм.
На мій погляд, це буде зайвим, у iPhone кути огляду і пікселі набагато кращі, ніж у Samšit.
Ти знаєш це, Патріку. Як якийсь блекота якось сказав, що 3,5 дюйма - ідеальний розмір. І FullHD теж майже ні до чого.
Ну а AMOLED від Samsung точно не хочу - дисплей згорів через пів року. І завжди.
Адже це те, що вони шукають, чергова вбудована повія, яка гарантує їм, що телефон вам просто не прослужить більше максимум 5 років. І я, можливо, перебільшив 5 років.
Писав півроку – телефоную по 10 годин на добу.
З меншим використанням рік-два.
Ну, iPhone 4S дійсно прослужив 5 років. Але не випадково це був би придатний телефон. Ніхто не хоче, щоб телефони служили 5 років, і, звичайно, не Apple. Це було б як iPad. Багато хто все ще чудово користується першим, і ніщо не змушує їх змінювати. Це дійсно не мрія жодного виробника.
Ну у олед ще багато недоліків, але дуже хотілося б кольори (в основному чорний) і завжди на дисплеї.
Друг купив 950XL – QHD AMOLED – кольори розкидані – так, значно краще, ніж раніше, але все одно не IPS, чорний кращий, але порівнянний, скажімо, з 1020 AMOLED iPhone 6s+. Перевагою є сповіщення на дисплеї, але навіть для цього потрібно дещо - у мене був Lumie. Завжди вигорає дисплей під великим навантаженням - 925, 1020, 930, S6 EDGE - вистачає півроку інтенсивного використання.
Дивіться, не бачу, не бачу. Я їжджу на них з самого початку і ніколи не мав проблем з вигоранням
Неважливо, скільки - якщо ви пишете 10 годин на день протягом півроку - з AMOLED він на 100% впевнений, що він завжди згорить, це просто залежить від того, що він відображає і як довго.
О, і він ще не вміє грати білими. Не знаю, як я не бачив тут S7, але S6 EDGE і Lumia завжди мають відтінок синього або жовтого.
Фігня в клітці. У мене Note 3 14 місяців. Я справді розчавлюю телефон. Заряджаю щодня. На дисплеї абсолютно немає слідів вигорання. Це просто забобони людей, які ніколи не тримали Samsung в руках. Я не буду лаяти твої iToys. Я купив своїй дівчині iPad, у неї також є iPhone. Але дисплеї Samsung справді не горіли протягом деякого часу. S7 на даний момент є найкращим і, у версії Edge, найкрасивішим телефоном на ринку. Ми подивимося, що поставляється з iPhone 7.
Ну 925, 1020, 930 і S6 EDGE – це телефони, які я мав і всі спалені – так що без фігні.
Якщо iPhone 7 прийде з AMOLED, я залишатимусь із 6s Plus, скільки зможу.
І чи готові ви сказати те саме через шість років, а саме стільки часу iPhone все ще є у загальному вжитку?