Ондрей Хольцман Parallels анонсувала нову версію свого інструменту віртуалізації для Mac, яка підтримує Windows 10. За допомогою Parallels Desktop 11 ви можете запускати OS X El Capitan на вашому Mac і Windows 10 одночасно, а інтелектуальний персональний помічник Cortana також може бути повністю функціональним і завжди ввімкненим, що є версією Siri від Redmond. Однак до комп’ютерів він ще не дійшов.
Parallels Desktop 11 — це інструмент віртуалізації, який дозволяє використовувати дві операційні системи поруч — OS X El Capitan і Windows 10 — без необхідності перезавантаження комп’ютера. Таким чином, ви можете використовувати програму Mac в одному вікні, а іншу програму лише для Windows – в іншому.
Остання версія Parallels Desktop також пропонує Quick Look для документів Windows, Travel Mode, який тимчасово вимикає вимогливі процеси, щоб подовжити термін служби батареї, служби визначення місцезнаходження для програм Windows і простіше оновлення з Windows 7 або 8.1.
Що стосується продуктивності, Parallels Desktop 11, як кажуть, на 50% швидше завантажується або вимикається, з до 15% довшим часом роботи батареї та до 20% швидше.
У рамках 14-денної пробної версії ви можете спробувати новий Parallels Desktop, щоб перевірити, чи варто платити 80 доларів США (трохи менше 2 крон). Якщо у вас є Parallels Desktop 000, оновлення коштуватиме лише 9 доларів (50 крон). Також доступні версії Business і Pro за 1 доларів на рік із швидшими 220 ГБ віртуальної оперативної пам’яті для кожної віртуальної машини та розширеною цілодобовою підтримкою по телефону та електронною поштою.
[youtube id=”b-qTlOoNSLM” width=”620″ height=”360″]
Чи «лише 50 доларів» це жарт? Я купив повну версію 7, потім подумав вкласти гроші в оновлення до версії 9, але тепер мені знову потрібно заплатити 50 доларів за версію 11? 50 доларів кожні два роки для мене звучить дуже багато…
На жаль, ви не можете оновитися з версії 7 до версії 11, лише з версії 9 або 10. Якщо у вас версія 7, вам потрібно купити повну версію 11 за 80 доларів.
Я виправлюсь: веб-сайт Parallels надає інформацію, як я писав вище, але під час запуску Parallels 7 або 8 користувачеві пропонується можливість оновлення до версії 11 за 50 євро. (Для мене це було рівно 41,66 євро без ПДВ.)
але яблучні речі не для бідних
якщо у вас його немає, купіть щось із Windows
у будь-якому випадку краще використовувати 1 систему, ніж 2, а без windows це неможливо...
Чому це не працює без Win? Я вже кілька років живу без них і вони мені ні до чого.
Звичайно, він працює без Windows, я використовую Parallels для запуску OS X 10.6, який мені потрібен для деяких старих програм, які більше не існують у нових версіях і не працюють на поточній версії OS X.
це, мабуть, навіть гірше, ніж якби ви сказали, що це неможливо без вікон
необхідність переходу на osX, старий osX :D це був останній раз з windows... близько 15 років тому, коли вийшов xpc і було вирішено, що речі з dos і 95/98 працюватимуть на ньому :)) )
ти знаєш, що люди на вікнах взагалі не роблять цього? замість того, щоб гратися з вирішенням проблеми, вони просто працюють чи витрачають час на обговорення з вами? :D
Якщо ви ще й мудрі, то скажіть, як запускати потрібні людині додатки, які працюють тільки на OS X 10.6, а не на більш новій OS X?
На жаль, для мене він існує.
VPN, які підтримуються клієнтами, є лише для Windows, на жаль, SAP також припиняє використання ActiveX :-(
Але справа не в тому, що я не до цього. Мене дуже дратує те, що я заплатив приблизно 130 доларів до цього моменту (80 за покупку та 50 за оновлення до версії 9), а через два роки можна сказати, що я маю заплатити ще 50 доларів. Вже з Yosemite були невеликі проблеми з 9 версією, тому не буду ризикувати поєднанням з El Capitan. Я розумію, що потрібно платити за нові функції (Cortana тощо), але мене дратує те, що при оновленні до нової OSX функціональність більше не гарантується.
В іншому випадку я вже оновився до версії 11 (звичайно, я знову піддався :) і принаймні я помічаю менше навантаження на ЦП, якщо я нічого не роблю з програмами у віртуальному режимі, що, безперечно, є позитивним.
бачите, ви гарно захистили покупку :)
правда полягає в тому, що найновіше не завжди є найкращим, подивіться Windows 7 і всю корпорацію, яка на ній працює. однак, як я вже сказав, клієнти Apple навчені бажати останнього, тому що прогрес є прогрес, і вони повинні бути на передньому краї технологій (що часто смішно, тому що це часто не відповідає дійсності з Apple, тобто, що стосується ПК )
зрештою, я не буду тут писати, що я ідіот.. :)
Хм, я хотів останню версію, хоча я працював у Windows, я не закостеніла корпорація :-)
Збиня має рацію, справа не в 50 доларах, вони, звичайно, у всіх є, а в принципі. Навіщо платити 50 доларів за кожну версію, щороку, знову і знову. Коли більшість програм працює, ви купуєте довічну ліцензію та отримуєте безкоштовні оновлення. Принаймні для кількох версій. В даному випадку, мені здається, що це просто "писи" творців. TeamViewer, наприклад, має подібну практику. Цікаво, що обидві компанії є GmbH.
просто вбийте користувачів Apple, це цілком законне бізнес-рішення. Користувачі Apple, як відомо, вибагливі, відомі тим, що легко доплачують, а продукти Apple — це переважно (за великим винятком iPod) продукти з досить хорошим співвідношенням ціна/продуктивність... тож чому б їм не заплатити за програмне забезпечення з однаковим співвідношенням? :) Мені справді цікаво, скільки такий бідний виробник яблук витратить на ntb, sw і додаткове hw для свого улюбленця, щоб взагалі перетворити його на інструмент, яким можна користуватися :)
MBPr, iphone 5s, iPad, apple tv, миша, клавіатура, ліхтарики, airport extreme + 2x express.
У цифрах 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121 000. Зараз на думку спадають тільки hw і тільки xo.
Щодо музичних додатків і прокату фільмів я б сказав, що я вже витратив понад 10 XNUMX, відколи я працюю в Apple.
дякую за відповідь, хоча мене цікавила лише вартість виробничого інструменту, тобто скажімо 65+1+1+1+5, приблизно 73 тисячі, якщо у вас є якесь виробниче програмне забезпечення (мабуть, є, якщо вам потрібен ntb для паперу 65), а ліцензія на середовище розробки становить 6k, виграйте, якщо ви використовуєте 7k, навіщо витрачати ще кілька тисяч.... Я відчуваю себе добре, коли ми дійдемо до 85 тисяч +?
Я знаю багато людей, які носять ноутбук і розробляють на ньому, але я сам про них дивуюся, більшість з них розробляю не у клієнта, а вдома або в офісі. за 85 2 людина комфортно має 2 робочих столи з вищим комфортом роботи (XNUMX якісних монітора, швидший ПК) і синхронізацією, а вам потрібно керувати поточними середовищами git resi
але сьогодні багато молодих хлопців навіть не збирають ПК, щоб він працював належним чином, і вони все ще мають проблеми :)
Я не такий. Я будівельник/дизайнер. тому в мене такий ноутбук. Краще, коли я приходжу до клієнта і ми можемо відразу на місці вирішити якісь невеликі зміни, які я можу відразу втягнути в проект. тому мені не потрібен настільний комп'ютер. Звичайно, iPad абсолютно ідеальний для цього. cad може синхронізуватися, тому те, що я маю в книзі, одразу з’являється на iPad. і якщо я не хочу брати з собою ноутбук на презентацію, я можу просто зробити презентацію з iPad через Apple TV. він просто прекрасно працює з усім. з Windows і Android я точно не досяг би такого результату, а якби досяг, то точно мав би багато обмежень і збоїв.
А ви за SW не платите?
просто вбийте користувачів Apple, це цілком законне бізнес-рішення. Користувачі Apple, як відомо, вибагливі, відомі тим, що легко доплачують, а продукти Apple — це переважно (за великим винятком iPod) продукти з досить хорошим співвідношенням ціна/продуктивність... тож чому б їм не заплатити за програмне забезпечення з однаковим співвідношенням? :) Мені справді цікаво, скільки такий бідний виробник яблук витратить на ntb, sw і додаткове hw для свого улюбленця, щоб взагалі перетворити його на інструмент, яким можна користуватися :)
Пройшов апгрейд 13.7 до 10, по умовам гарантія на технологію тільки від 30.7, це облом:) Але що, може для нормального користування вистачило б і віртуального боксу...
Я отримав полегшену версію Win7, яка після інсталяції має близько 3,5 ГБ, і вона запускає все, що мені потрібно, і працює швидко, порівняно з 20 ГБ у WIN 10, яку я викинув у кошик.
Я отримав полегшену версію Win7, яка після інсталяції має близько 3,5 ГБ, і вона запускає все, що мені потрібно, і працює швидко, порівняно з 20 ГБ у WIN 10, яку я викинув у кошик.
не могли б ви опублікувати ім'я is?
НАВІЩО ВИКОРИСТОВУВАТИ PARALLERS, коли це навчальний табір!!
Я рекомендую чисту установку win 10
Тому що вам не потрібно перезавантажуватися :) тому що ви можете працювати з кількома середовищами одночасно, тому що резервна копія Win просто копіює файл pvm…
Отже, давайте підсумуємо. Я віддам приблизно 3000 євро за продукти Apple, щоб я міг витратити на Windows. В порядку
тому для когось комп'ютер як лопата (інструмент)
комусь комп, а дівчатам потрібна сумочка, плаття чи туфлі за 30 тисяч... просто статус :]
так має бути з годинниками rolex і casio... casio будуть вимірювати час точніше і будуть в тисячну частину дешевше, це про те, навіщо людям це потрібно. людина не купує Mac, тому що це робочий інструмент із найкращим співвідношенням ціна/продуктивність, людина Mac хоче витратити на нього 16 років і платити своїм друзям за їхніми спинами
Тому, якщо ви праві, що на ньому можна пакувати малюків, я буду купувати не Think Pad, а яблучний. :-))
якщо вас цікавлять 16-річні курчата, коли я пишу, обов'язково візьміть яблуко :)
Я думаю, що дівчат старшого віку цікавить не те, який комп'ютер у хлопчика ;)
Ви здивуєтеся, скільки «старших» дівчат дивляться на те, що є у хлопця... правила золотошукачів...
Або тому, що це працює...
але й ті вікна :)
Чесно кажучи, останнім часом я бачу досить багато коментарів про людей, які скаржаться, що Apple не така, як раніше, і що вона більше не працює... що вам потрібно багато з нею возитися, щоб отримати це йде...
багато пристроїв сторонніх розробників навіть не працюють на Mac, оскільки драйвери створені лише для Windows, тому я б сказав, що там вони просто не працюють на 3%.
Я давній користувач (задоволений) системою win. У мене завжди були найвищі вимоги до продуктивності HW, тому що я створюю музику та звук. Тож на момент появи диска ATA у мене був дисковий масив SCSI тощо. Я дуже тісно пов’язаний з win, АЛЕ після кількох спроб iOS іграшок (ipad тощо) я поступово зрозумів, що я просто нічого не роблю в OSX та IOS, і це працює. Я залишив свій Macbook Air дружині на 4 роки, і я жодного разу не торкався його, і він просто працював. MIRACLE може з'являтися лише для виграшних користувачів. Я обожнюю лінійку Lenovo Pro W...на жаль, я зіткнувся з проблемою. за той самий HW (повільніше), чеська та німецька дистрибуція Lenovo хоче більше грошей, ніж за MacBook Pro 15. вибачте... також мав розмову з директором Lenovo CR... (до речі, тому Також у Lenovo проблеми з продажами в ЄС). Тож чому б не мати гарний і міцний комп’ютер замість чорної скриньки (яку я все ще люблю... тому що це ідеальний зовнішній вигляд IBM). Це питання точки зору.. Я не простий користувач, але дуже вимогливий... і тому я пішов в Apple... не тому, що я йду в кафе і жінки починають говорити, який я щасливий, що я маю яблуко (до речі, у штучному чорному футлярі в стилі Lenovo :) )... просто КОЖНОМ нам потрібно щось ще... Тепер у мене є чудова машина з OSX, а також WIN7 pro (яку я досі вважаю найкращою системою від MS.
Удачі :) в іграх ... і я маю кращий продукт Apple :)
В основному я згоден, але якщо так триватиме й далі, я покину платформу Mac. Тому що Apple колись підкорила мене функціональним, безпомилковим програмним забезпеченням і першокласним обладнанням. Але сьогодні? Кабелі ламаються, ноги відвалюються, програмне забезпечення кишить помилками, з кожною новою версією OSX стає все повільніше... Мені дуже шкода, стів точно розлючений десь у могилі...
це цілком логічно. Отже, OSX і WIN одночасно.. На OSX я запускаю все музичне та звукове програмне забезпечення (ідеальне та без проблем на Win), а в Win я тестую та редагую необхідні речі в створених іграх. В іншому, на мою думку, завантаження win під паралелями швидше, ніж на моєму lenovo w520 з двома SSD дисками. Я не знаю чому, але це смішно. По-друге, для МОЄЇ роботи добре, що у мене є два монітори, на кожному з яких працює одна система, і я непомітно перемикаюся між обома. Я розумію, що OSX незрозуміла людям лише з WIN, але її стабільність і зручність (Шелдон Купер :) ) для мене просто велика перевага .. він також дав дуже точне програмне забезпечення, яке теоретично повинно однаково працювати на WIN і OSX але це не так :(. Тож... кожен може використовувати те, що хоче, але як розробник ігрової дошки я справді можу рекомендувати цю комбінацію. ETS1..ETS2..Arma1 до 3 тощо тощо... :) ура за це.
ps, мене турбує те, що parallels не підтримує вищу версію opengl... що явно спричиняє проблеми... але він каже, що виправить це в нових версіях... тож подивимося
Приймаю з вас, пане Матейко. А як щодо людей, які не є розробниками? Ви ж самі відповіли, що вони можуть грати музику під OSX, я залізу в мережу і напишу деякі документи.
Я згоден.. тоді ubuntu, мабуть, найкращий вибір, чи не так? Нерозробники... тобто користувачі ПК як інструментів для перегляду документів та Інтернету можуть обійтися трохи... просто відповідно до потреб. У будь-якому випадку, коли я уявляю свою дружину без OSX, мені довелося копатися в її блокноті протягом місяця... і вона звичайний користувач.. фотографії, фільми, документи, електронні листи, Skype тощо.. нічого такого, що здається світським і вимогливим, і все ж це очевидний вибір OSX (але я розумію, що в цьому випадку це дорожче, ніж інші рішення).
Ваша дружина пан Матейка. :-) До речі, у мене є два айпади і у нас також два айфони. Зізнаюся, я досі не знайшов причини використовувати OSX.
Я вас розумію. Це саме те, що я сказав собі перед переходом :). Зараз я приєднуюся до WIN лише мимоволі через розробку гри. У будь-якому випадку НІЩО не є ідеальним... OSX однакова... тому це насправді залежить від точки зору та потреб користувача. :) Щоб все працювало і, перш за все, щоб ми були в тиші та спокої :)
Я погоджуюся з тим, як ви це підсумували. Бажаю тобі всього найкращого. :-)
У мене є Parallels 10. Win 10Pro в них. Оновлення з Win 8.1Pro. Без покупки P11. Ніяких клопотів. У мене є програми, які не запускаються на моєму Mac. тому Win.
Ви все одно не можете захистити це перед КК :)
Скажу тільки, що у мене Windows 10 і все
а кому тепер легше? людина, якій доводиться мати справу з osX (хтось навіть знає версію osX), паралелями та іншим програмним забезпеченням, яке застаріває, і на додачу до цього windows
чи я, у якого тільки вікна? :)
але головне, що це працює...
Радека Хулана звільнили з Богніце? :-)
Фрілансери з Паралелей продовжують збирати пальне.
Ну, можливо, вам не варто використовувати їх програмне забезпечення, чи не так?
тому я маю Par v11 і можу сказати, що фактична швидкість краща. також здається, що він краще працює з ліхтариком.. насправді він здається швидшим (суб’єктивне враження від попередньої версії 10) ... файл засмучує мене, що тут знову OpenGL 2.1, а не 3.0 і vejs ... можливо, джентльмени затримають носа.