Ондрей Хольцман Ця ситуація непроста для давніх користувачів Mac. Але, особливо в останні місяці, мало у кого буде причина не сумніватися в будь-якому питанні, пов'язаному з комп'ютерами Apple. Чи справді суто комп’ютерна компанія відсунула Мейсі на другий план? Apple стверджує протилежне, але дії цього не підтверджують.
Є багато тем для розмови, коли мова йде про комп’ютери Apple. Найбільшим аргументом проти твердження каліфорнійської компанії про те, що вона все ще піклується про комп’ютери Mac і надає їм найвищий пріоритет, є той факт, що в останні роки, наприклад, вона повністю змирилася з оновленням кількох лінійок продуктів.
З точки зору людини, яка багато років користується комп’ютером Apple, найбільше тривожить те, що Apple починає використовувати як апаратне, так і програмне забезпечення. І це складна проблема, яка руйнує взаємодію з користувачем, незалежно від того, чи є у вас старіший Mac чи куплений останній MacBook Pro.
Тривожні симптоми
Було б найлегше залишитися з цією машиною, тому що останніми тижнями вона в основному обговорювалася у зв'язку з Apple - MacBook Pro з Touch Bar - і каліфорнійський гігант отримав за це неабияку кількість критики. Однак усе це лише посилює тривожні події останнього часу, коли ми можемо почати задаватися питанням, куди Apple збирається зі своїми комп’ютерами.
Колишній виконавчий директор Apple і шанований експерт Жан-Луї Гассе написав свій текст «Випуск MacBook Pro: збентеження» починається:
«Колись компанія Apple була відома своїми чудовими навичками оповідання і найкращим у галузі управлінням ланцюгом поставок. Але недавній випуск MacBook Pro, недосконалий і недооцінений, демонструє тривожні помилки та викликає питання про застарілу корпоративну культуру».
У своєму коментарі Гассе згадує всі моменти, за які критикують новий MacBook Pro, будь то операційна пам'ять, кількість адаптерів чи його відсутність в магазинах, хоча, за його словами, Apple могла б значно пом’якшити критику заздалегідь:
«Досвідчені керівники Apple порушили основне правило продажів: не дозволяйте клієнтам виявити проблему. Жоден продукт не є ідеальним, тому розкажіть їм усе, скажіть їм зараз і визнайте це самі. Якщо ви цього не зробите, ваші клієнти – і ваші конкуренти – зроблять це за вас».
Гассе стверджує, що якби Apple витратила лише кілька хвилин під час годинної презентації нового MacBook Pro, пояснюючи, чому останній професійний комп’ютер міг би лише 16 ГБ оперативної пам'яті, чому це потрібно використовувати багато адаптерів або чому дисплей не сенсорний, це було б краще. Особливо, коли він потім додатково і поспішно вигладив отримані пошкодження. Однак все це стосується не тільки MacBook Pro.
Apple практично нічого не коментує і залишає в невизначеності всіх користувачів своїх комп'ютерів, які є одними з найлояльніших і водночас найстаріших. Ніхто не знає, коли і чи ми коли-небудь побачимо новий Mac Pro, або куди слід подіти власникам застарілого MacBook Air. Коли через півтора року Apple випускає новенький комп’ютер із проблемами одна за одною, збентеження та занепокоєння виправдані.
Apple може захистити багато з критикованих кроків; часто це може бути точка зору, або на спосіб використання, або, можливо, на розвиток на майбутнє. Однак один крок викликає справжні зморшки на лобі - це останнє рішення Apple з нібито меншою довговічністю нових MacBook Pro.
Розв’язування нерозв’язків
У своїх рекламних матеріалах Apple заявляє про 10 годин автономної роботи. Але Інтернет був заполонений скаргами клієнтів, що їхні нові машини навіть не наблизилися до досягнення цієї мети. багато він говорить навіть лише приблизно половину тривалості (4-6 годин), чого просто недостатньо. Хоча припущення Apple, як правило, перебільшені, прийнятними в реальності є на одну, максимум дві години нижче її даних.
Незважаючи на те, що нові MacBook Pro мають батареї меншої ємності, ніж попередні моделі 2015 року, Apple все одно обіцяє принаймні таку ж довговічність. На думку експертів, багато в чому виною може бути програмне забезпечення – macOS все ще потрібно сісти через нові компоненти, і можна очікувати, що витривалість MacBook Pro буде кращою з кожним наступним оновленням Sierra.
Зрештою, це було саме те, що очікувалося після випуску macOS 10.12.2, для якого Apple навіть не згадала про проблеми з батареєю, хоча визнала значні проблеми з низьким часом роботи батареї іншим способом – видаливши індикатор заряду батареї, що насправді є набагато гіршим способом.
Крім того, Apple лише додала, що в її тестах нові MacBook Pro відповідають офіційним даним, тобто 10 годин роботи від батареї, але саме показник часу, що залишився до розряду, може заплутати користувачів. Завдяки динамічно функціонуючим процесорам та іншим апаратним компонентам для macOS вже не так просто обчислити відповідні дані часу, оскільки навантаження на комп’ютер і діяльність апаратного забезпечення постійно змінюються.
Але видалення індикатора заряду батареї не є рішенням. Якщо нові MacBook Pro протрималися лише шість годин, прихований індикатор не додасть ще трьох годин, але користувач не побачить його чорно-білим. Аргумент Apple про те, що просто через постійну зміну навантаження на процесор, процеси, що працюють у фоновому режимі, і загальне різноманітне використання комп’ютера, витривалість не може бути точно оцінена, зараз важко прийняти.
Очевидно, що видалення вказівника є відповіддю Apple на поточну проблему, пов’язану з тим, що її флагманський ноутбук досі не може забезпечити заявлену витривалість. У той же час потенційна проблема з неправильними оцінками того, скільки часу залишилося від акумулятора, існує вже давно. Справа, безумовно, не лише в найновіших комп’ютерах, але важливим було те, що завдяки даним про час користувач зазвичай міг принаймні приблизно оцінити, скільки часу знадобиться комп’ютеру, щоб фактично померти від батареї.
Було зрозуміло, що коли ваш MacBook показував 50 відсотків і залишалося чотири години після серфінгу та офісної роботи, а ви раптово відкрили Xcode і почали програмувати або виконувати важку графічну роботу в Photoshop, комп’ютер справді не протримався чотирьох годин. Однак всі вже очікували цього з досвіду, і більше того, через деякий час показник вирівнявся.
З власного багаторічного досвіду знаю, що з розрахунком часу можна було допомогти, хоча б орієнтовно. Коли MacBook показав мені годину на 20 відсотків, я зрозумів, що він більше не підходить для тривалої роботи без джерела. Але тепер Apple повністю прибрала індикацію витривалості у всіх і залишила тільки ті відсотки, які в цьому плані зрозуміти набагато складніше.
Якби витривалість нових MacBook Pro була такою, якою вона повинна бути, Apple, ймовірно, не переймалася б будь-якими даними про час, але це в першу чергу впливає на досвід користувача. Якщо поточний алгоритм справді не завжди міг працювати належним чином (деякі кажуть, що він був вимкнений на цілих чотири години), Apple, безумовно, мала багато варіантів його вдосконалення (наприклад, шляхом включення інших факторів у рівняння). Але він зважився на найпростіший вихід - видалити його.
«Оцінка дальності Tesla залежить від багатьох факторів, тому ми позбавляємося індикатора дальності. Ласкаво просимо," пародіював Перехід Apple у Twitter Майк Флегель. «Це як мати годинник, який не показує точний час, але замість того, щоб полагодити його чи замінити на новий, ви вирішуєте проблему, не одягаючи його». сказав він Джон Грубер, який модерував це оголошення Попередній, дещо несправедлива аналогія: «Це як запізнитися на роботу, і вони виправляють це, зламавши годинник».
Цікава думка виражений na 9to5Mac Бен Лавджой:
«Мені здається, що, заявляючи про 10 годин автономної роботи та видаляючи MagSafe, бачення Apple полягає в тому, щоб перетворити MacBook на пристрої, які ми використовуємо, як iPhone та iPad: ми заряджаємо їх протягом ночі, а потім використовуємо лише від батареї. Але більшість із нас навіть близько не наближається до цього бачення.
Аргумент про те, що на iPhone і iPad є лише відсотки, а не час до розрядки пристрою, часто відкидається. Але необхідно усвідомлювати, що на відміну від мобільних пристроїв, комп'ютер зазвичай використовується зовсім по-іншому. Хоча ви користуєтеся iPhone цілий день, але лише в короткі проміжки часу, коли витривалість, що залишилася, може бути не такою важливою, ви можете працювати на MacBook по вісім годин за раз. Тоді актуальною є оцінка часу, що залишився.
Особисто я завжди вважав індикатор часу корисним під час його використання (востаннє на торішньому MacBook Pro), і його передбачення були корисними. Якщо вказівник не працює настільки надійно на останніх машинах, Apple повинна була спробувати знайти інше рішення, ніж позбавити всіх його.
Накопичення дрібних помилок
Але чесно кажучи, справа не лише в видаленні індикатора стану батареї. Цього було б недостатньо, щоб поставити під сумнів зосередженість Apple на всьому продукті, але вся операційна система, яка з цього року називається macOS, останніми роками виявляє ознаки певної відсутності інтересу.
Колеги та багато інших все частіше говорять про те, що вони починають стикатися з помилками на Mac, які були б немислимими всього кілька років тому. Зазвичай я сам цього не визнавав, тому що часто я сам не стикався з описаними помилками, але я вважаю, що часто можу подолати деякі невеликі труднощі, не усвідомлюючи цього.
Я не говорю про великі збої, а про дрібниці, як-от випадкове зависання або збій програми, повідомлення про помилки, що з’являються, або речі та функції, які інакше «просто працюють», не працюють належним чином. Кожен користувач, напевно, міг би назвати свої симптоми, часто вони змінюються в залежності від діяльності і типу комп'ютера.
Однак загалом стабільність і надійність вже не ті, що були раніше, як це зрозуміє більшість користувачів Mac, які довго працюють на Mac, хоча, як я визнаю, іноді ми можемо просто прийняти незначне погіршення та піти далі. Але якщо мій macOS тепер може зависати таким чином, що немає іншого рішення, окрім як перезавантажити комп’ютер, це небажано.
Звичайно, операційна система не може бути без помилок, але не дарма багато хто говорить, що останньою по-справжньому стабільною macOS (а точніше OS X) була Snow Leopard. Apple перемогла себе в цьому відношенні, коли зобов’язалася щороку випускати нову комп’ютерну операційну систему. Навіть тоді це здавалося досить нелогічним, і, можливо, Apple варто скасувати своє рішення. Навіть враховуючи відмову від регулярних оновлень комп’ютера, це мало б сенс.
Операційна система macOS продовжує підтримувати дуже високий стандарт, і її помилки, звичайно, не є причиною для користувачів шукати інші платформи, але було б прикро, якби Mac не приділили належної уваги.
Останнє оновлення скасувало погодинний прогноз із панелі меню, але його можна повернути туди за допомогою простого трюку, вам просто потрібно створити резервну копію відповідного системного файлу перед оновленням.
Крім того, останнє оновлення, ймовірно, знизило частоту ЦП, оскільки іноземні користувачі повідомляють про покращення витривалості та зниження середнього TDP з 6 Вт до 4 Вт.
занижена частота? lol :D напевно ті люди, які доплатили за HW, будуть щасливі :D
Замість зниження тактової частоти мова піде про обмеження функції Turboboost до мінімуму або, можливо, встановлення нижчої частоти звичайного годинника. Сучасні процесори практично постійно змінюють свою частоту, тому вони настільки економічні в порівнянні зі своїми попередниками.
Я досліджував подібну тему, коли мій друг ІТ-технологів дивувався, як я можу живити комп’ютер із компонентами із загальним споживанням енергії приблизно 120 Вт за допомогою адаптера на 80 Вт, але я не можу – коли графіка працює на повну потужність, процесор придушується до половини, навпаки, коли процесор працює на TurboBoost, графіка розганяється..
Навіть старіша OS X мала обмежений заряд батареї, якщо ви хочете використовувати повну потужність, вам потрібно використовувати адаптер, Apple добре впоралася зі мною.
У вас є джерело цієї інформації? Це цікаво, але я не можу знайти. Дякую.
Справді просте рішення, як ляпас :) тепер з кожним новим оновленням щось корисне зникає, і мені доводиться використовувати якийсь простий трюк, щоб повернути це :)
Snow Leopard був дуже крутий. Такої хорошої ОС з тих пір не було.
Протягом двох років Apple скасує Mac Pro і Mac Mini, тому що їх ніхто не купує, як вони скасували Xserve.
А також скасувати macbook air, оскільки він не має сітківки.
iMac отримає 4 порти USB-C, а на все інше будуть знижки.
І, нарешті, вони створять версію XCode для Windows і скасують усі комп’ютери Mac, оскільки вони не мають на них принаймні 35% прибутку.
А Тім Кук на лейтмотиві продемонструє, що йому як професіоналу iPad вистачає на все. І ми повинні використовувати збалансовані кольори та веселкові емодзі.
Не забувайте про етичний та гендерний баланс ;)
Але гарно написано.
Спочатку я кинув його під навушники, але це доставило мені стільки роботи :-)
-
КУПЕРТІНО (Каліфорнія), минулого тижня було опубліковано повідомлення щодо питання, про яке вже згадувалося
спекулювали протягом тривалого часу. Майже рівно через п'ять років після їх смерті
спільний хрещений батько Стівен П. Шлюб Джобса був розлучений Дизайн
і застосовність. Про взаємні розбіжності спекулювали вже давно
і це було підтверджено у спільній заяві обох колишніх партнерів
вони відпустили. Згідно з цією заявою, вони не проживають приблизно два роки
спільного ведення господарства та заяву про розірвання шлюбу подав Дизайн, предст
Пан Джонатан Айв, назвавши причиною стійкі та непереборні розбіжності.
Раніше дизайн часто з’являвся на публіці
з містером Маркетингом, і останній кілька разів публічно виступав проти неї
підтримка.
Відомий аналітик і екологічний експерт компанії з Купертіно Ping-Či
Chujo дав знати, що незабаром ми можемо очікувати їх офіційного
залучення. Вона стверджує, що Дизайн зраджував їй, тепер вже колишній,
партнера Usability with Marketing протягом майже двох років, і вони хочуть відсвяткувати свою участь, оголосивши про подальше перенесення початку продажів
AirPods, на яких чітко видно, що співпрацював лише Design
з маркетингом. Як повідомляється, маркетинг дав зрозуміти, що AirPods підійдуть
вони все одно ніколи не продадуть через фізичний контакт клієнта з цим
продукт може завдати шкоди новій чудовій маркетинговій кампанії
навушники, сказав Пінг-Чі Чуджо.
Apple мені сподобався через зручність використання. І я не розумію, як вони могли це забути так швидко після смерті Джобса. Геть з Куком. І видно, що коли ніхто не дивиться на J. Ive, він робить приємні речі, але вони лише корисні.
Джоні Айв практично очищений і не бере участі як дизайнер у поточних лінійках продуктів, що багато що пояснює.
Це сумно. Це все - ціла стаття. Я вперше спостерігав це на Ipad Air 1. Перше програмне забезпечення працювало чудово, а останнє гірше в багатьох аспектах. (Я не кажу, що продуктивності вистачає на все), але раптом гра, яка була у мене з першого дня, коли я розпаковував планшет, вилітає... а iOS? тут теж є свої недоліки і мені це зовсім не подобається, просто багатозадачність відображається некоректно або додатки падають частіше снігу за цілий рік. І дуже сумно, що я читаю це про Mac загалом. Я не стикався зі Snow leopard (я почав з Lion на mac mini), і я купив Macbook Pro Retina для школи програмування. На жаль, я вже відчуваю певні помилки в системі, і мені не подобається, що помилки, з якими я досі стикався лише на iOS, повільно, але впевнено приходять до macOS (на мить згадаємо золоті часи, коли це була OS X, принаймні його можна було б використовувати: D ) ... Одна з речей, яка мене турбує, це те, що однокласники, які проклинають Apple, зазвичай мають ноутбуки з Windows, і вони не завжди мають все :) Я купив набагато дорожчий блокнот і іноді у них краще обладнання, ніж у мене... але справа в тому, що коли я вже заплатив такі гроші, я б очікував від нього хоча б безпомилкового програмного забезпечення, тому що у них його немає. Я боюся, що деякий час у мене будуть ті ж проблеми, що й у них, і єдине, що відрізнятиме мене від них, це те, що у мене на ноутбуці буде яблуко, але рівень помилок буде таким же. (PS Мені не потрібно відрізнятися від моїх однокласників, це те, що у мене хороше програмне забезпечення, тому що я змирюся з ним, але почути, як вони лаються про нього, що воно дороге і немає кращого, може на мить стати правдою, а потім Мені б уже грошей шкода)
Я читаю тут туманну критику macOS і напрямок розвитку mac. У мене склалося враження, що комп’ютери Apple стають звичайним, але дорогим комп’ютером. Гаразд, але в такому випадку підкажіть, будь ласка, чим можна замінити? Який комп’ютер без macOS вижив би, якби до нього були такі ж вимоги? Ось з ним, ходжу до нього, купую, ну який же?
Користувачі Windows, безумовно, згадали б, і сьогодні, ймовірно, справедливо, згадали б десяток таких машин... Тож, можливо, настав час задуматися, чи справді «стиль» вартий цієї ціни. Написано з ПК з Windows. Це справді стабільно з Win 10 для того, що я роблю на ньому. Це також мій старий Mac. Але я зізнаюся собі, що розглядаю можливість придбання наступної машини у сфері Windows. Вже через мої очікування та реальну ціну. Який я мав би збільшити у багато-багато разів на Mac. І чи справді «почуття» того варте? Тепер, коли Apple навчила мене платити за програмне забезпечення, я думаю, чи повернутися до Windows як чесна людина... від стада до стада :)
На роботі я працюю на Win10, одному з останніх криків «моди» Dell. Вдома я використовую retina iMac і MBP 13″ середини 2010 року. Ні, навіть Windows 10 on the last cry від Dell не зрівняється з комфортною та набагато більш безпроблемною роботою на macOS.
Можна запитати, які проблеми ви вирішуєте на Win 10? Я запускаю W10 у Parallels Desktop на своєму Macbook Pro кінця 2013 року, і чомусь у мене немає проблем. Раніше у мене були ноутбуки Win з Win XP – Win 7, тоді тільки у віртуальній машині, але у мене ніколи не було великих проблем, і у віртуальній машині все добре. Або, звичайно, іноді з'являлася проблема, але тепер і на macOS (іноді macbook не прокидається після сну тощо). Я визнаю, що я гік і можу вирішити багато речей, і я цього не боюся, але, на мою думку, Windows також досить крута для звичайного користувача, і я не бачу особливих причин стверджувати, що macOS десь зовсім інше зі стабільністю та швидкістю, як я часто читаю.
Ну, в основному ви самі собі відповіли. Протягом багатьох років я спостерігав, що найстабільніші вікна — це ті, що працюють у віртуальній машині. Я не знаю, чи це набір налагоджених драйверів HW, чи той факт, що вони використовуються виключно для роботи і досить часто поза Інтернетом (VPN), але це правда. Ситуація суттєво відрізняється для основної ОС, яка також містить додаткові віртуальні машини та постійно оновлюється драйверами, бомбардується оновленнями тощо. Частота помилок MacOS зростає (ймовірно, через додавання, на мій погляд, непотрібних функцій), але в Win її ще немає. Заморожування, заморожування, кусання - навіть на апаратах цінової категорії MBP.
І я вже не кажу про управління, відображення на дисплеях високої роздільної здатності та ергономіку системи в цілому. Але це вже інша тема.
Вам відповів пан ЛадаМ. Я також ІТ-шник, мій брат повільно підходить до кінця свого другого десятиліття, я відлучився від Microsoft, і це мій основний джерело доходу. Він працює відносно гладко у віртуальній машині, але потрібен деякий час, щоб налаштувати його до цього стану на початку. Для BFU, який не може його точно налаштувати, це безнадійно, не кажучи вже про програмне забезпечення, яким повно деяких ноутбуків. У той час як для Mac, як і раніше, ви дістаєте машину з коробки, підключаєте її до Wi-Fi, входите в систему, і вона працює.
З Win10 все ще існує та сама проблема, що система розбухає та гальмує з оновленнями, не кажучи вже про те, що все частіше оновлення щось ламає, і вам потім доводиться важко шукати в Інтернеті, яке це було насправді і що потрібно зробити для виправлення (принаймні два за останні півроку, з червня та серпня). Просто той факт, що іноді ви не входите в систему після сну просто тому, що Win10 намагається підключитися через (зараз неактивну) VPN (з якої ви не виходили вручну перед сном), але він не має код підтвердження, згенерований програмою, тому ви бачите лише екран входу та обертове колесо (рішення полягає в жорсткому перезавантаженні) - це біль (і немає способу перервати/зупинити його). Все ще практично непридатний IE або Edge. Ергономічна складність тощо.
Так, я згоден з автором статті, що macOS стає непотрібним із помилками, а Apple перестає бути обережною, але говорити про те, що Win10 нарешті стане рівним ігровим полем навіть для BFU..це дуже сміливе твердження, і я смію сказати, що все ще хибне твердження. .
Я можу підтвердити це, для мене macOS все ще далеко попереду будь-чого від MS. Якщо ви дбаєте про свою систему, macOS працює як годинник.
1. Тож згадайте хоча б одну таку машину, щоб ми могли порівняти.
2. Я залишив Windows восени 2013 року, купив MacBook Air і використовував його близько місяця. Я був настільки задоволений, що негайно перейшов на MacBook Pro і відновив резервну копію Air на новому MacBook.
Я негайно купив IMac і повторно розпакував всю резервну копію з MacBook Air. Через рік я перейшов на iMac 5K і перепакував у нього резервну копію з попереднього iMac, спочатку з Air. Тепер я знову розпакував резервну копію iMac 5K у MacBook Pro Touch Bar.
Так що зараз я користуюся Mac, який працює з розархівованою резервною копією вже в п'ятому!!! комп'ютер, спочатку з 2013 року, і в мене немає проблем.
На все цим відповідаю. Мені подобається, щоб комп’ютер використовувався, а не для налагодження драйверів.
Ще одна стаття про клікбейт? Знову ж таки коментар буде ні про що, таке полум'я напевно спалить і ваш хостинг. Чи не забагато їх? Вам хоч трохи не цікаво, як збільшилася кількість коментарів під окремими типами статей? Ніяких статей... крики в темряві, без конструктивного змісту.
Тож я додав один і для вас. Сподіваюся, це сподобається.
У Кука є величезна проблема, а саме те, що він заволодів людиною, яка зовсім по-іншому думала про те, як має працювати його машина. Неймовірно, як може змінитися одна машина.
Раніше я звикла відкриватися і працювати. Простота, краса, просто корисний товар і за таку ціну він того вартий. Як вже хтось згадував тут в коментарях, сьогодні, завдяки тому, що Apple заснула по максимуму, продукція MS майже порівнянна з Apple. Це правда, що багато речей, які Apple використовувала раніше, були доставлені MS лише зараз із появою W10, і багато речей не доставлено, однак навіть я сам, будучи дитиною та великим прихильником iOS та Mac OS , мушу сказати, що часи, коли я купував продукцію Apple переважно тому, що мені не потрібно вирішувати проблеми, які я вирішую на роботі та вдома, оскільки все в повному порядку, вони вже минули.
Я починаю використовувати Windows все частіше і частіше, і я виявив, що якщо ви налаштуєте все вже під час чистої інсталяції, налаштуєте всі драйвери точно для свого HW, у мене немає абсолютно ніяких причин запускати MB, тому що напрочуд і з великим опором Я дізнався, що це працює :D ..
Тому в майбутньому мова йде не про те, який продукт Apple вибрати, а про те, який продукт вибрати за ціною Apple :(. Я виявив, що ви можете знайти так багато продуктів із набагато більшим апаратним обладнанням і порівнянним, якщо не краща якість, ніж MB, наприклад від Dell або Lenovo.
Величезним сюрпризом для мене стала Surface Studio, яка чітко показала Apple, що вона піклується про нас, користувачів Apple. Відповідь Apple була розпачливою, ось у вас «панель картинок», і ви хочете лише 16 ГБ пам’яті, тому що якби ми дали вам більше, то у вас не було б причин купувати інший новий пристрій у майбутньому. Так, можливо, зараз достатньо 16 ГБ, а що буде через 2 роки? Навіщо мені купувати апарат за 40-60 тисяч і через два роки міняти його, бо він застарів?
Або пояснити фотографу, графіку, оператору, монтажеру тощо, що йому не потрібен кардрідер чи підключення до другого монітора. Немає зв’язку, скорочення, ти хочеш, це нас нагодує :D.
Дурно перекладена стаття, але правда. Як шанувальник Apple, я розчарований і мушу визнати, що це не те, чим я раніше пишався, тому що я знаю, що будь-який «ботанік» з W10 і хорошою машиною розірве мене на частини...
Я бачу різницю між Apple і Microsoft у тому, що Apple закрита до думок клієнтів і все більше закривається, а Microsoft відкрита до думок клієнтів і відкривається все більше.
Наприклад, Microsoft просуває сенсорне керування на дисплеї, і хоча Win8 була шизофренією, з Win 10 справи йдуть краще. В Apple клієнт навіть не знає, чи буде якийсь Mac Pro чи Mac Mini. Сенсорна панель така ж шизофренічна, як сенсорний дисплей у Win8.
Або MS підготувала Surface Studio, і навіть якщо її ще мало хто купив, чому б у майбутньому, коли програми для цієї шайби будуть готові, MS не могла продати шайбу окремо, чи не могла б вона поєднатися з планшетом Surface, щоб вона підключалася до ПК через USB. І далі, програмами можна було керувати за допомогою цих клавіш, як тепер це можливо в Surface Studio.
Інший варіант — підготувати Surface Phone, який запускає настільні програми. Для початку MS Office цього буде цілком достатньо. Я приходжу додому, підключаю Surface Phone до монітора одним кабелем, у мене є клавіатура, миша, USB-накопичувач, ... підключені до монітора, і я можу використовувати програми для робочого столу. І мені вдома не потрібен комп’ютер.
Я повторюю себе... Джобс добровільно призначив Кука керівництвом APPLU, він знав, що той нездатний керувати та подальшим технологічним напрямком APPLU... можливо, він є експертом у тому, що він зробив під час керівництва APPLU навіть під час Вакансії, але без нього зовсім не вдається. Основна робота Джо і, смію сказати, основна штатна робота – це ЛГБТІ-іконки, підтримка мультикультуралізму у вигляді нових смайлів, підтримка вбивці Клінтон, кольорові / райдужні / браслети та райдужні марші. У нас розвалюється вся виробнича програма Komlet - iPhone, iPad, iWatch і цілий ряд комп'ютерів і аксесуарів. Зрештою, Джобс не міг призначити когось хоча б такого ж чи навіть більш здібного, ніж він сам, керувати APPLE після своєї смерті. Зрештою, він не міг дозволити, щоб APPLE очолив хтось, хто це знає після його смерті, тоді про Джобса швидко забудуть. Тому міст, де він встановив некомпетентного ЛГБТІ зумера, якого найближчим часом відправлять у відставку і тоді APPLE нарешті зможе очолити людина – візіонер. І він знову починає вказувати на Джобса, як він це знав. Історія повториться знову, тільки з тією різницею, що тоді Джобс повернувся живим і привіз APPLE туди, де APPLE був лише через 2 роки після його смерті, а тепер це буде без його фізичної присутності, але в умах професійної та непрофесійної громадськості.
На мій погляд, винен Путін, який спочатку контролював мільйони лічильників у США та організував перемогу Трампа, а тепер забрав індикатор часу, що залишився в OS X, ЛГБТІ-спільнота невинна.
Що ж, Обама теж це сказав, у них немає першочергових доказів, але їх це не хвилює, вони все одно мають рацію, навіть якщо вони не повинні бути. Готово, готово!
Стільки дурниці в одному пості. Кука обрав не Джобс, а Рада директорів. Джобс міг лише дати свою рекомендацію. Вважати, що, наприклад, Ел Гор, колишній віце-президент США, був обманутий підступним Джобсом, який після його смерті хоче знищити його «дітище», щоб його геніальність могла виділитися, — просто дурниця. Ви б знали це, якби не просто читали про мак, а мали такий і вживали його щодня.
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
який стверджує, що Гор мав бути його наступником...Ел Гор є представником світової еліти...його можна використати для певного керівництва в APPLE.... Кук, у свою чергу, є представником некомпетентної державної еліти, яка абсолютно нічого не знає про державне управління та зовнішню політику, тому навіть вбивця Клінтон, якого Кук підтримував як матеріально, так і морально, не переміг на виборах у США. .. і Кук, як і державна еліта, дуже мало знає про управління таким колосом ... Джобс залишив йому компанію, яка розвивається, процвітає і знаходиться на вершині технологічних компаній ... така компанія, як APPLE, все ще страждала після смерть Джобса як прядка, завдяки цьому APPLE працював перші 3-4 роки, тому що колесо все ще оберталося. Але під керівництвом Кука колесо більше не обертається, а сповільнюється, і я відсмоктую результати... чого б Кук не торкнувся, це відстій... APPLE пропадає... ця людина має лише ЛГБТІ та фінанси цифри в його голові... але це ніколи не зворушило APPLE... так само це окупилося, коли Джобса звільнили з його власної компанії, і той, хто спостерігає, знає, як це вийшло. Одне можна сказати точно, Джобс більше не повернеться в APPLE, як у 1996 році, коли він врятував її від таких некомпетентних людей, як Кук. Майбутнє покаже, хто був правий. PS: Я використовую APPLE з 1999/2000 років, коли на ринку з’явилися перші продукти Jobs. У мене вдома також є перший iPhone 2 G та інші продукти APPLE. Я знаю достатньо інформації про історію APPLE, я також відвідав музей у Празі, 8 магазинів APPLE в ЄС і я також зустрів Возняка...
Сер, ви, ймовірно, маєте когнітивні труднощі і не розумієте написаний текст. Ел Гор є давнім членом ради директорів Apple. Режисером вона обрала Кука. Гор багато років бере участь у зустрічах, на яких визначається стратегія компанії. Ви, очевидно, поняття не маєте. Рада директорів обрала Кука за рекомендацією Джобса. Ви пишете, що Джобс навмисно поставив не того режисера, щоб підкреслити геніальність Джобса. Як би він це зробив, якби ніколи не мав на те повноважень? За вашими словами, навіть Гор не виявив цього наміру і підняв на нього руку.
До речі, коли Кук обійняв посаду директора Apple у 2011 році, ціна акцій була 54 долари, сьогодні – 115 доларів. З моменту презентації iPhone 7 у вересні ціна заходів зросла на 5 доларів.
На мій погляд, якщо ви не маєте уявлення про що пишете, краще б вам взагалі нічого не писати.
Цитую... Вона обрала Кука режисером. а потім ви цитуєте це... Рада директорів обрала Кука за рекомендацією Джобса... отже, ви суперечите собі... Вони наступили на акції APPLU... це була лише попередня робота за життя Джобса... спека їздить лише на колесах, які вже закрутилися... ціна акцій цікава... Я купив акції в 2003 році за 16 доларів за акцію, потім настав рік, коли 1 акція стала 7. У 2015 році я продав усі свої акції, навіть один за 130 доларів ... Я не відчуваю, що ціна акцій зростає завдяки Куку, коли я отримав 130 доларів за акцію в 2015 році тоді, а тепер завдяки вашим чудовим управлінським здібностям Кука ціна акцій становить 116. ..Я не бачу там ніякого зростання...скоріше падіння на 24 долари за акцію..тому, за вашими словами, ми можемо аплодувати Куку за добре виконану роботу...
Що я суперечу собі? Адже пишуть, що рада директорів голосує, і вони запросто можуть облажатися за рекомендацією Джобса.
Ціна акцій стабільно зростала навіть після смерті Джобса, тому ваш аргумент про те, що роль Coook полягає лише в тому, щоб принизити Apple, щоб Джобс досяг успіху, невірний. Після його смерті вони сконструювали 6 телефонів, годинники зростають у продажах. Так що не бийте мені херню.
Ціна акцій Apple більш-менш не змінюється протягом двох років.
Дії не відбуваються. Вірніше вони падають, продажі теж падають. Кожен новий продукт, випущений після смерті Джобса, з’являється один за одним. Без пропозиції Джобса тепла не було б. Інші, хто слідкує за APPLE, вже пишуть про некомпетентність нинішнього керівництва Кука... Я навіть пишу це тут... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
Цікаво, скільки дискутантів мають досвід роботи з новим MBP довше, ніж досвід роботи в магазині. Спочатку я вибрав модель 2015 року, але коли я побачив їх поруч, вибір однозначно впав на 2016noTB. як колишній користувач MBAir, я точно не шкодую про це, і я також не сумую за роз’ємами, насправді, це насправді добре продумано, тому що, як хтось тут пише, вони підключають поверхню одним кабелем до монітора до якого підключено інші периферійні пристрої, тому з Mac можна зробити принаймні те саме, але це також може бути вапном. Один куб за 2 тисячі в дизайні MBP з HDMI, LAN, 2x usb, sd слот і підключення живлення працює ідеально. Просто підключіть кабель від реплікатора замість кабелю живлення, і все готово! Тоді я не потрапляв у ситуацію, коли б у мене були проблеми... без великого USB, і для безпеки у мене є маленький куб USB->USB-C (2x2 см). Я підключив MBA до 3! кабелі (живлення, USB і Displayport), тут потрібно підключити лише один!
Я переосмислю, для чого буде призначений новий MBA і яку конфігурацію він повинен мати, щоб він не був таким же, як те, що Apple вже випустила на ринок.
Розумієте, ось у чому суть. MBP 2016 without TB фактично є заміною MBA. Білизна дорожча на 350 євро.
Згоден, я писав це кілька разів MBP без ТБ має тільки 2.0 ГГц Intel і це явна заміна MBA13, імо це також за хорошою ціною.
Довговічність буде дуже хорошою, він має найсильнішу ємність батареї з усіх 13-дюймових моделей Late 2016, нижчу тактову частоту та без TouchBar... для студента чи офісного працівника це дуже оптимально.
Мушу приєднатися - на мою думку, Apple просто не та, що була раніше:
* Кілька років тому я перестав користуватися iPhone – Android наздогнав – його функціональність порівнянна – а потужніші та довговічніші пристрої коштують незначно дешевше
* Я все ще використовую MacBook, але все більше і більше за інерцією - і через OSX (вибачте, Mac OS)
** Що стосується витривалості MacBook (Pro 15, середина 2015) - він майже новий і близько 4-5 годин - якщо я не редагую відео в FinalCutuX - то він йде набагато швидше - фанати майже не зупинятися навіть під час редагування тексту в IntelliJ або XCode
** Вони замінили розмір дисплея безглуздою щільністю пікселів, тому мій давній принцип не використовувати зовнішній дисплей із MacBook зник (так, у мене вада зору, і я ненавиджу вищу щільність пікселів)
** MagSafe - який дебіл видалив це?
** А звичайні порти USB?
** А ви помітили, що ціни у нас постійно зростають? За ті гроші, які зараз становить базовий MacBook 15, я купував MacBook 17 на повну потужність – і він пішов цього року, а новий MacBook 15 ТОЧНО НЕ кращий/потужніший: менше USB-портів, менший дисплей, про однакова продуктивність, приблизно такий самий час автономної роботи, незважаючи на те, що він новий (порівняно з 6-річним 17-дюймовим)
Я не знаю, мені теж не подобається напрямок, у якому йде Apple. Я вважаю, що мене найбільше турбує застаріла пропозиція комп’ютерів і невизначеність того, що з ними станеться насправді, а точніше, чого не станеться. Я думаю, що стаття досить добре підсумовує це, вся поведінка Apple здається мені якоюсь хаотичною – я б сказав, майже як метод проб і помилок із «зовнішньої» точки зору. Ви можете побачити багато зусиль, щоб запустити наступну бомбу, і вони забувають про основні продукти та їх функціональність. Вони намагаються бути «крутими та прогресивними» щодо цього, але прямо — наприклад, «сцена ді-джеїв» під час основної доповіді, це було справді дуже збентежено, і це достатньо показує, що Apple штовхає пилу десь, крім тривалих користувачів хотілося б і очікується. Можна було б багато чого пробачити Apple, але коли я дивлюся на їхню цінову політику та намагання накрутити навіть дуже скомпрометовані продукти з сумнівним терміном служби (Macbook 12) до високих цін, це справді здається мені занадто. Особисто мені подобаються продукти Apple (у мене було все, від iPod із коліщатком клацання до Macbook Pro), але платити більше 40000 12 за маленький Core m Macbook 65000 або 10 XNUMX+ за «профі» здається помилковим. І я не розумію думок на кшталт, так купуй Air. Звичайна та застаріла модель, яку все ще продають за гроші, за які я куплю нову машину WXNUMX, здається мені доїнням іншого кінця спектру. Мені подобаються, наприклад, відео Петра Мари, але я не розумію, як сьогодні хтось може хвалити практично все, що робить Apple, і пояснювати все можливим і досить сумнівним позитивом.