Ондрей Хольцман Apple часто змінювала встановлений порядок, де б не прибула. Багато хто очікує того ж зараз, коли Тім Кук збирається ввести нову категорію продуктів. Довгоочікувана презентація так званого носимого пристрою, очевидно, позаду, і найчастіше його називають iWatch, розумний годинник, для якого, однак, показ часу має бути лише другорядною функцією.
Хоча нічого достеменно невідомо про новий носильний продукт Apple, годинник з високою доданою вартістю виглядає ймовірним варіантом. Багато конкурентів вже представили свої записи в цій категорії, але всі чекають, коли Apple покаже, як це потрібно робити правильно. І їхнє очікування зрозуміло, адже незважаючи на те, що різноманітних розумних годинників з’являється все більше (в цьому році Samsung встиг представити вже шість), жоден з них поки не зміг принести більшого успіху.
[do action=”citation”]Це грає на інших цінностях, і Apple має адаптуватися.[/do]
Є багато аргументів, чому iWatch повинні мати ту чи іншу функцію, щоб досягти успіху, і навпаки, чого їм слід уникати, якщо Apple хоче заполонити ними весь ринок, як, наприклад, iPhone або iPad . Поки що Apple ідеально дотримується своєї стратегії, але частковий рецепт успішного годинника вже можна знайти в поточному портфоліо компанії. Багато хто може подумати про iPad або iPhone, представлені трьома роками раніше, але сегмент носимих пристроїв відрізняється. Apple варто спробувати відтворити тут зовсім іншу модель і згадати вже майже мертві iPod.
iPod справді наприкінці свого життя, і зараз важко уявити їхнє воскресіння. Востаннє Apple представила новий плеєр два роки тому, і з тих пір її бездіяльність у цій сфері та фінансові результати свідчать про те, що рано чи пізно нам доведеться попрощатися з піонерським плеєром. Однак ще до того, як Apple остаточно переріже мотузку, на якій висять iPod, вона може представити їх успішного наступника, який міг би бути таким же профільним, так само рекламованим і займати подібну позицію в портфоліо Apple.
Так, я говорю про iWatch. Кілька форм, кілька кольорів, кілька цінових рівнів, різна спрямованість - це чітка характеристика пропозиції iPod, і точно такою ж має бути пропозиція смарт-яблучного годинника. Світ годинників відрізняється від світу телефонів і планшетів. Він грає на різних цінностях, він підбирається відповідно до різних характеристик, і якщо Apple хоче досягти успіху і тут, вона повинна адаптуватися цього разу.
Годинники завжди були, і якщо не станеться щось революційне, вони повинні й надалі залишатися головним чином модним аксесуаром, предметом стилю життя, який невимушено показує час. Apple не може вийти з одним варіантом годинника і сказати: ось він і тепер усі купують, тому що він найкращий. Це пішло з iPhone, коли вони зазвичай мають всі той самий телефон, він працював з iPad, але годинник — це інший світ. Це мода, це своєрідне вираження смаку, стилю, індивідуальності. Ось чому існують великі годинники, маленькі годинники, круглі, квадратні, аналогові, цифрові, шкіряні чи металеві.
Звичайно, Apple не може обійтися десятьма смарт-годинниками і почати грати в годинниковий магазин, але саме в поточному асортименті iPod, який розвивався протягом десяти років, ми можемо знайти шлях до успіху. Ми бачимо мініатюрний музичний плеєр на будь-яку кишеню, компактний плеєр з дисплеєм, більший плеєр для більш вимогливих слухачів, а потім пристрій, що наближається до вищого класу. Apple повинна дозволити саме такий вибір у випадку iWatch. Це може бути у формі більшої кількості форм, більшої кількості кольорів, змінних ремінців або комбінації цих і, можливо, інших альтернатив, але важливо, щоб кожен міг вибрати свій власний годинник.
Протягом останніх місяців і років деякі справді великі можливості зі світу моди прийшли до Apple, тому, незважаючи на те, що Apple вперше наважується на створення продукту для стилю життя, у ньому є достатньо кваліфікованих людей, які знають, як досягти успіху в цьому. поле. Звичайно, можливість вибору не буде єдиним фактором, який вирішить успіх чи невдачу iWatch, але якщо Apple має намір продавати свою новинку як годинник, з цим потрібно рахуватися.
Не забуваймо, однак, що мова тут йде про Apple, яка, мабуть, найбільше здатна дивувати. Для своєї презентації у вівторок у нього може бути готова зовсім інша стратегія, і, можливо, він зможе продати хоч один годинник з такою історією, що врешті-решт всі скажуть «я повинен мати цей». Однак, зрештою, мода – це щось інше, ніж світ технологій, тому для Apple, щоб поєднати їх, простої роздільної здатності чорного, білого та золотого, ймовірно, буде недостатньо.
Я згоден, що годинник має бути насамперед модним аксесуаром, інакше він приваблює лише вузьку групу гіків, для яких функціональність на першому місці та чия мода може впоратися майже з усім.
Я зовсім не погоджуюся з тим, що iWatch буде доступний у багатьох дуже різних моделях, таких як iPod. Я впевнений, що Apple дійсно здивує (коли Apple не здивувала нас?). Сучасна концепція годинника з круглим або іншим корпусом і ременем на століття застаріла і не відповідає потребам сучасних пристроїв. Його форма завжди індивідуальна та продиктована одним додатком – показом часу на круглому/квадратному циферблаті. Якщо ми замінимо цей обмежений простір РК-дисплеєм, ми отримаємо лише мініатюрну, погано сприйняту інформацію, незрозумілу навігацію, а потім зовсім відсутній контекст (ви бачили в дії повністю керований Android Wear?). Те ж саме з акумулятором, він не може поміститися в маленький корпус з великим терміном служби.
На мій погляд, як елегантне рішення для одягу 21 століття, концепція viz. 1-е зображення цієї статті – великий дисплей із використанням гнучкої технології та вбудованої гнучкої батареї всередині всього пристрою. Якщо Apple вдасться максимально зменшити споживання дисплея та забезпечити надтривалий час автономної роботи, тоді можна отримати революційну модну платформу від пристрою та таким чином налаштувати його зовнішній вигляд та моду за допомогою завантажуваних оболонок, а не застарілих ремінців.
І ось ми з пристроями в стилі Apple – революційна концепція, революційні технології, революційні способи використання. Один масовий ринковий пристрій для всіх, який кожен може налаштувати відповідно до власного стилю за допомогою налаштування програмного забезпечення. Коротше кажучи, від компанії, яка представила нам Mac, iPod, iPhone та iPad, ви не можете очікувати класичних годинників із ремінцем. Не випадково презентація iWatch відбувається там же, де Стів представив iMac. Я очікую не менше, ніж революції, і перше слово, яке кожен вимовить, дивлячись на iWatch, буде традиційним «Вау!» — необхідним інгредієнтом успіху кожної нової категорії продуктів від Apple.
Це справа смаку, але ті браслети, які ви згадали на першому екрані, жахливі. Я не знаю, як вони використовували датчики в них, оскільки вони повинні бути в тісному контакті з зап’ястям. Тож застосовність у спорті була б нульовою. І особисто я вважаю, що це дизайн переважно для жінок. Хлопець би не одягнув такі каблучки на зап'ястя.
Недолік цього знімка в тому, що ви не можете побачити пристрій в контексті - там немає руки. Потім він діє як гігантське пароплавне колесо і не виглядає природно на руці.
Різні модні, благодійні та фітнес-ремені також користуються великим хітом серед чоловіків. Хтось носить усе разом. Що стосується посадки, Apple, безумовно, наполегливо працювала над ідеальною посадкою (як зазначено в патентах на patentlyapple.com) і підготувала чоловічу та коротшу жіночу версії.
Для когось це може бути незвичайним з самого початку, як iPhone 2007 року без кнопок, але розумний годинник 21 століття просто не може працювати в корпусі, розробленому кілька століть тому для однієї програми відліку часу.
Приємна увага. Згоден з автором, годинник від Apple або повинен бути в декількох варіантах з самого початку, або один, але такий, щоб всі сиділи на дупі. Особисто я б взяв поєднання обох - сидіти на попі з кожного варіанту;))
Як написано в статті, час буде більше додатковою функцією, т
коли це також не зовсім правильно, індикатор часу буде однією з ряду функцій. У цьому
контексті, я не знаю, чому в ЗМІ очікується поява якогось iWatch,
коли схожість з годинником буде тільки в тому, що "Ináramek" теж буде
носити на руці. Тож радше очікуватиму приходу якогось «айріста».
Особисто я не думаю, що цей продукт зробить «щось дивовижне»
що «вони нас здивують і ми не знаємо чим» (фонтан був би «дивним»). Можливо це
в основному очікують ті, хто купує яблучні речі заради іміджу. Я вважаю, що проти
конкуренція, яка поки що не використала потенціал браслета і тому мало продається, принесе
скоріше «інший погляд» на те, як таке
браслет можна використовувати на руці - тому скоріше основна перевага повинна полягати в практичності,
зручність використання. Тому я радше очікую «чудовий» браслет, доповнений, наприклад, різними сенсорами
(кінець "фітнес-браслетів"?) + передача підручних
функції, які краще з’єднують нас із нашими пристроями та рештою світу.
І все має працювати «на диво» легко.
Тому я також думаю, що в цьому випадку Apple
він не міг надихнути тим, що вже створив, вони були б «тільки» перенесені з існуючого
деякі функції, але скоріше йому довелося багато думати, як-от «роздумувати поза межами».
box" і шукайте цікаві зв’язки з вашими продуктами в інших сферах (наприклад, ihealth)
Те, що мене трохи хвилює в найближчому майбутньому, так це нещодавнє наймання
«експертів моди», тобто можливий зсув від концентрації
on function зосередитися на формі.
Не можу не запитати, як конкуренти ще не використали потенціал? Під цим я маю на увазі, які практичні функції ви б додали до такого пристрою, окрім тих, які вже пропонуються конкурентами? Мабуть ці апарати продаються, про що я сам дивуюся (скоріше ремінці для фітнесу, ніж годинники). Якщо я хочу елегантний і якісний годинник - я буду розглядати щось зовсім інше, ніж смарт-годинник. Якщо я хочу годинник для спорту, я знову піду до спеціалізованих хронометрів, призначених для цього. Я дійсно сприймаю цей тип годинника та браслета лише як розширення мобільного чи іншого портативного пристрою. Я навіть не буду коментувати те, що Samsung представила на IFA як окремий годинник для дзвінків, на мій погляд, це абсолютно неправильний крок. Я сподіваюся на одне про Apple, що вона зможе продавати його знову, тому що я ніколи не сумнівався в значенні планшета, але тільки Apple «продала» його людям таким чином, що він є природною частиною нашого життя . Він міг би якимось чином зробити те ж саме в галузі одягу. Питання в тому, що і як, тому що я вважаю, що бачення ambient intelligence ще далеко, а також достатнє поширення технологій типу NFC тощо, де я бачу реальну практичну користь.
Просто це
якщо Apple принесе ще один «годинник» (бажано i-браслет), що
пропонується конкурсом, то я не дуже в це вірю
чи мав би цей крок бізнес-сенс і
будь-яке «маркетингове божевілля», яке вони можуть спробувати навколо продукту
unleash може здатися смішним. Браслети наразі добре продаються,
так само ipod був блокбастером у минулому, потім його інтегрували в мобільний телефон і сьогодні
ipod більше на задньому плані. Компанії, як
Сьогодні Samsung та інші намагаються створити ринок «носних» товарів, але товарів мало
додаткова вартість - деякі fce приємніше мати під рукою, але, з іншого боку, вони великі
додала вартість для мене, щоб інвестувати відносно велику суму грошей? Коли потрібно
Читаю огляд про Samsung Gear S, то може годинник тільки для "маркету гіків"
З вашим
Я погоджуюся з підходом до купівлі годинника, тому це не має особливого сенсу продавати
ще один «i-watch» (...особливо, якщо ви вважаєте себе технологічним лідером), а скоріше той самий
i-браслет, який пропонуватиме «цікаві функції» - які ці функції мають бути після мене
не питайте, хтось в Apple отримує за це гроші, але їм, безумовно, доведеться мати високу премію
вартість, бо хто ще купує айфон хоча б за 15 000 плюс годинник
приблизно за 10 000 - і з цього боку Apple доведеться чимало здивувати
також було логічно купити цей браслет. Зокрема, це будуть функції, для яких
мобільний телефон непрактичний або непридатний для використання. Однак будуйте тільки на перенесенні функцій з мобільного телефону
на руці - це вже тут і це зрозуміло
це не має великого відгуку.
Я згоден, мене головним чином цікавить додаткова вартість, але я думаю, що вона буде спрямована на фітнес, а потім на взаємозв’язок усіх пристроїв Apple (подібно до того, як зараз iOS підключено до Mac OS). Подовжена рука для мобільного телефону має сенс, але вона підходить не всім. Для тих, хто має багато зустрічей і організовує їх, отримує електронні листи та часто їздить, це буде корисно. Особливо, коли в нього в кишені мобільний телефон із більшим екраном (це теж тренд). Побачимо, я люблю дивуватися.
Можливо, це буде зовсім не годинник. Я б навіть не здивувався, тому що я думаю, що Apple захоче дистанціюватися від смарт-годинників Samsung тощо. Я подивлюсь і сподіваюся, що це мене дуже здивує :)
Після всього, що я побачив і прочитав, я відчуваю, що має сенс передавати інформацію від користувача на існуючі пристрої Apple, подібно до Smartband. Звичайно, витонченіше і розумніше. Чому інший дисплей? Годинники? Мені подобається годинник таким, яким він є. У комплекті з браслетом? Чому ні…
Я ще додам. Чому Apple не може зробити доступну річ, яку хочуть і можуть собі дозволити всі або принаймні більшість? Річ, яка має сенс і не коштує так багато? Але це має сенс лише з iPhone. Браслет як ідеальний датчик для передачі інформації від користувача