Павло Єліч Якщо цей рік на щось і багатий, то однозначно на новинки Apple. А одну порівняно недавно представлену новинку ми розглянемо в наступних рядках. Після тижнів інтенсивного тестування огляд 14-дюймового MacBook Pro M1 Pro нарешті готовий, тож мені нічого не залишається, як побажати вам приємного читання та порекомендувати перед цим піти у ванну та випити. Нові MacBook Pro є неймовірно складними машинами, тому їх всебічна (і, отже, також розширена) оцінка базується на цьому. Як витримала новинка?
Упаковка
Хоча ми не будемо надто зупинятися на упаковці попередніх MacBook, з останніми моделями все інакше. Але якщо ви очікували, що Apple змінить дизайн коробки з точки зору дизайну, я змушений вас розчарувати. На жаль, чорний колір, як у iPhone Pro, недоступний, а коробка нового MacBook Pro залишається білою і такою, як ми її знаємо.
Але ви можете помітити зміни після розпакування нового MacBook Pro. Звичайно, він все ще в коробці в самому верху, тому його потрібно витягнути спочатку. Але витягнувши його, ви відразу помічаєте новенький кабель, який сам по собі має дві цікаві особливості. З одного боку він плетений, завдяки чому можна бути впевненим у його багаторазово більшій довговічності. Коса дійсно надзвичайно якісна на дотик, тому це не якась дешева форма, яка почне розтріпуватися через кілька тижнів. Друга цікава річ полягає в тому, що це вже не кабель USB-C до USB-C, а кабель USB-C до MagSafe. З новими MacBook Pro компанія Apple вирішила повернутися до цього ідеального роз’єму, який може врятувати ваш комп’ютер Apple від катастрофи. Але докладніше про MagSafe ми поговоримо в наступній частині цієї статті. Крім кабелю в комплект входить також документація разом з адаптером на 67 Вт (базова версія) або адаптером на 96 Вт. Ви можете отримати потужніший адаптер безкоштовно з потужнішими конфігураціями, можливо, вам доведеться заплатити за нього додатково з дешевшими конфігураціями. Існує навіть зарядний адаптер на 16 Вт для 140-дюймової моделі, яка першою використовує технологію GaN і тому загалом менша, ніж можна було очікувати.
14-дюймовий MacBook Pro (2021) в упаковці
Дизайн і підключення
На мій погляд, MacBook Pro потребував певної зміни дизайну. Справа була не в тому, що вони були потворними, несмачними чи застарілими за дизайном чи виготовленням – навіть не помилково. З одного боку, Apple нещодавно змінила дизайн більшості своїх продуктів, а з іншого боку, багато професіоналів все ще скаржилися на відсутність необхідних роз’ємів, від яких Apple почала позбавлятися з 2016 року і замінила їх на USB-C, тобто громовиці. Звичайно, ви можете жити з редукторами, адаптерами або концентраторами, але це не ідеально.
У плані дизайну відбулися досить великі і цікаві зміни. Але питання для кожного в тому, варте воно того чи ні. Нові MacBook Pro ще більш кутасті, ніж попередні покоління, намагаючись наблизитися до нових iPhone або iPad. Тому, якщо MacBook Pro закритий, він може, з невеликим перебільшенням, нагадувати маленьку цеглинку. Однак ця можлива форма більш імовірна через товщину, яка є більшою, ніж у попередніх поколіннях. Як і в iPhone 13 (Pro), Apple вирішила збільшити загальну товщину, в першу чергу з причини кращого охолодження і розгортання раніше видалених портів. Конкретні розміри складають 1,55 х 31,26 х 22,12 см (В х Ш х Г), вага тоді досягає 1,6 кілограма.
Обробка корпусу 14'' MacBook Pro (2021)
Якщо у вас коли-небудь був старий MacBook із процесором Intel, ви знаєте, що охолодження — це свого роду ахіллесова п’ята. З одного боку, це вдалося вирішити за допомогою чіпів Apple Silicon, які, окрім продуктивності, надзвичайно економічні, а значить, не так сильно нагріваються. З іншого боку, Apple вирішила охолодження ще краще в нових MacBook Pro, завдяки, серед іншого, збільшенню товщини, хоча я можу сказати з власного досвіду, що 14-дюймова модель все ще може нагріватися більш ніж надійно, коли вона повністю наповнена. розгорнуто. Це помітили кілька користувачів, але точно не думайте, що на алюмінієвому корпусі цієї моделі можна «смажити яйця», як це було раніше. Словом, треба лише враховувати, що тепло ще з нами і його небагато. Що стосується переробленої системи охолодження, то вона також може добре працювати завдяки вентиляційним отворам, розташованим внизу зліва та справа, а також після дисплея.
Що стосується портів, то новий MacBook Pro має 3x Thunderbolt 4, роз’єм для навушників, HDMI, пристрій для читання SD-карт і роз’єм для зарядки MagSafe. Якщо розділити його на сторони, то ліворуч ви знайдете MagSafe, 2x Thunderbolt 4 і роз’єм для навушників, праворуч — HDMI, 1x Thunderbolt 4 і пристрій для читання SD-карт. Так, ви читаєте огляд не MacBook Pro 2015 року, а останнього 14-дюймового MacBook Pro (2021). Apple дійсно придумала такий розширений зв'язок і повернулася назад, хоча кілька довгих років намагалася навіяти нам, що майбутнє не за дріт, а за повітря. Однак завдяки роз’ємам Thunderbolt ви, звичайно, можете продовжувати використовувати різні скорочення, які працюють на сто відсотків. Ви навіть можете використовувати їх для зарядки 14-дюймового MacBook Pro, але ми поговоримо більше про зарядку як таку пізніше.
Підключення 14'' MacBook Pro (2021)
Клавіатура та Touch ID
У випадку з клавіатурою ми побачили кілька змін, які, безперечно, варто згадати. З першого погляду ви можете помітити, що Apple вирішила змінити колір частини шасі, яка розташована між кожною клавішею. Якщо в попередніх моделях ця частина була кольору корпусу MacBook, то в нових моделях вона рівномірно чорного кольору. Це створює трохи більший контраст між частиною з клавіатурою та навколишнім кольором корпусу. Що стосується механізму клавіатури, то змін не відбулося - це як і раніше ножичний тип а-ля Magic Keyboard. Я не знаю, що це таке, але щороку, коли я пробую клавіатуру на останньому MacBook, я вважаю, що вона стає трохи кращою, і цього разу нічим не відрізняється. Коротше кажучи, писати на нових MacBook Pro — це неймовірно.
Досить цікаво, що в новому MacBook Pro прибрали сенсорну панель, яка мені особисто не дуже сподобалася, але серед користувачів Apple все одно було багато її прихильників. Тому я не наважуюся сказати, правильне це рішення чи ні, хоча на мій погляд відповідь, мабуть, ясна.
Зняття Touch Bar за логікою мала бути підписана у верхньому ряду клавіш. На ньому зліва ми знаходимо Escape, потім фізичні клавіші для зміни яскравості екрану, Mission Control, Spotlight, диктування, режиму фокусування, відтворення музики та регулювання гучності, і останньою на черзі є Touch ID. Це також змінило його форму, оскільки воно більше не є частиною сенсорної панелі. Натомість Touch ID має власну ненатискаючу «клавішу», яка містить круглий модуль — подібно до старих iPhone. Завдяки цьому ваш палець просто ковзає прямо по модулю, тож ви можете аутентифікуватися навіть наосліп, що зручно.
Touch ID і клавіатура 14'' MacBook Pro (2021)
Ліворуч і праворуч від клавіатури є отвори для динаміків, а в нижній частині все ще можна знайти класичний трекпад, як нам подобається. Порівняно з 13-дюймовим MacBook Pro, трекпад нової 14-дюймової моделі трохи менший, що ви можете не помітити з першого погляду, але якщо ви перейдете з 13-дюймової моделі, ви можете це трохи відчути. Під трекпадом ще є виріз, за допомогою якого MacBook Pro легко відкривається. І тут я наштовхнувся на свою першу заковику. Я справді завжди відкривав свій MacBook за допомогою цього вирізу, ніколи інакше. Однак, хоча я можу відкрити кришку 13-дюймового MacBook Pro, не тримаючи машину, на жаль, це не стосується моделі 14″. Відбувся певний редизайн ніжок, на яких стоїть 14-дюймовий MacBook Pro, і вони, здається, трохи менш стійкі до ковзання, ніж оригінальні. Це деталь, але мені знадобився час, щоб звикнути до неї. Тому на початку необхідно врахувати це, щоб, не дай Бог, ваш MacBook не впав на вузький стіл, відкриваючи його.
Дисплей
Дисплеї Apple дійсно роблять це не лише з MacBook, але й з iPhone та iPad. Мені це трохи соромно, але навіть цього року я повинен сказати, що дисплей нових MacBook Pro знову абсолютно неперевершений і знову на клас вищий, ніж у попереднього покоління. Однак цього року я також можу надати офіційні дані для цього твердження, тому це не просто відчуття.
Різницю в дисплеї порівняно з попереднім поколінням MacBook Pro можна побачити з першого погляду в моделі 14″ завдяки використаній технології. У той час як оригінальні моделі пропонують дисплей Retina LED IPS, нові MacBook Pro можуть похвалитися міні-світлодіодним дисплеєм з позначкою Liquid Retina XDR. Apple вперше використала дисплей з технологією mini-LED в 12.9″ iPad Pro (2021), і цей пристрій вже є чимось нереальним. Тож я радий, що яблучна компанія також представила mini-LED у MacBook Pro. Але це складно пояснити в тексті, на фотографіях якість дисплея теж не переконаєшся.
14" і 16" MacBook Pro (2021)
Нові дисплеї мають справді неймовірну передачу кольорів, про що ви можете сказати, щойно шпалери з’являться на робочому столі. Але як тільки ви відтворите якісний контент, ви залишитеся в захваті і довго будете дивитися з відкритим ротом, на що здатна ця технологія відображення. І останнє, але не менш важливе, я також хотів би відзначити яскравість дисплея, яка подвоїлася з 500 ніт до 1000 ніт для постійної яскравості. І якщо ви забезпечите новий MacBook Pro ідеальним контентом, пікова яскравість сягатиме в три рази вище початкового значення, тобто 1600 ніт. Щодо інших характеристик, то 14″ модель має роздільну здатність 3024 x 1964 пікселів, підтримку колірної гами P3 і технології True Tone.
Я не повинен забувати про технологію ProMotion, яку ви можете знати з iPad Pro або останнього iPhone 13 Pro (Max). Зокрема, це технологія, яка дозволяє змінювати частоту оновлення дисплея до 120 Гц. Змінність частоти оновлення, на додаток до надзвичайної плавності відображуваного вмісту, також може гарантувати менше споживання батареї, оскільки дисплей оновлюється рідше (якщо він може собі це дозволити). Але адаптивна частота оновлення в основному буде використовуватися професійними творцями відео, яким завдяки ProMotion не доведеться постійно вручну змінювати частоту оновлення в налаштуваннях щоразу, коли вони працюють з відео. Як це зазвичай робить Apple, хоча вона придумала цю функцію пізніше, ніж конкуруючі бренди, їй вдалося фундаментально її вдосконалити. У будь-якому випадку, навіть звичайний користувач може легко розпізнати вищу частоту оновлення, просто пересуваючи курсор або переміщаючись між вікнами. Поєднання ідеальної передачі кольору, чіткості та технології ProMotion робить дисплей нових MacBook Pro знаменитим.
Незважаючи ні на що, у всіх mini-LED дисплеїв є один невеликий недолік, який необхідно враховувати - це так звані «розквітні» дисплеї, тобто певна «розмитість» відображуваного контенту. Вперше цвітіння можна спостерігати при включенні MacBook, коли на чорній поверхні з'являється білий логотип Apple. Якщо ви зосередитеся на цьому логотипі Apple, ви помітите, що навколо нього можна побачити певну форму «розмиття», через що він може здаватися розфокусованим. Але, як я вже сказав, це недолік усіх міні-світлодіодних дисплеїв, які використовують групи світлодіодів для підсвічування дисплея. Розквіт можна побачити, лише якщо ви маєте повністю чорний фон, а потім відображаєте на ньому протилежне, створюючи високий контраст. Окрім логотипу Apple під час запуску, може виникнути розквіт, наприклад, після завершення відтворення повноекранного відео YouTube, коли відео стає чорним, а внизу екрана розташовано лише білі елементи керування. За винятком блюмінгу, відтворення чорного кольору mini-LED порівнянно з відтворенням чорного кольору OLED-дисплеями, якими оснащені, наприклад, iPhone.
Так можна перебільшити цвітіння. Камера не може правильно це зафіксувати, насправді все точно не так погано, як здається:
Вирізати
Під час презентації нових MacBook Pro в перші секунди неможливо було не помітити виріз, розташований у верхній частині екрана. З цього приводу багато користувачів думали, що Apple принесла Face ID для нових MacBook Pro, оскільки всі iPhone з вирізом мають його. Однак виявилося навпаки, оскільки всередині вирізу прихована «тільки» фронтальна камера разом із зеленим світлодіодом, який показує, чи активна камера. Через це, як на мене, стався абсолютно незрозумілий невикористання вирізу в повній мірі, і я думаю, що не один я дотримуюся такої думки. Але хто знає, можливо, ми побачимо це через кілька років.
Це може бути зацікавити вас
При цьому виріз необхідно розуміти як елемент дизайну і щось зайве, а не як те, що має сковувати і бути незручним. Це елемент дизайну насамперед тому, що з першого погляду можна зрозуміти, що це пристрій Apple. З передньої панелі ми можемо визначити це на iPhone або iPad, а тепер навіть на MacBook Pro. У попередніх поколіннях ми могли використовувати текст у нижній рамці навколо дисплея, щоб розпізнати MacBook Pro. Однак його звідти вилучили і перенесли, а саме в нижню частину шасі, де при класичному використанні його ніхто ніколи не побачить. Ліва і права частина дисплея зліва і справа від вирізу є додатковим дисплеєм, завдяки якому користувач отримує більшу робочу поверхню. У цій частині відображається верхня панель (меню), яка на MacBook знаходиться у верхній частині екрану без вирізу, тим самим забираючи частину робочого столу. Якщо брати до уваги виріз 14-дюймового MacBook Pro, включаючи дисплей ліворуч і праворуч від нього, то співвідношення сторін класичне 16:10. Крім того, ви будете працювати в такому співвідношенні в більшості випадків, тому що при переході в повноекранний режим вміст не буде розгортатися навіть поруч з вікном перегляду. Місце поруч стає повністю чорним, а при наведенні курсору тут з'являються вкладки верхньої панелі.
звук
Чесно кажучи, я не з тих людей, яким обов’язково потрібно слухати музику найвищої якості. Під цим я маю на увазі те, що мені, як і мільйонам інших звичайних користувачів, зручно слухати музику. Це означає, що я використовую Spotify як джерело музики, а мої AirPods ідеально підходять для прослуховування, і я не можу від них відмовитися. Лише дуже рідко у мене є бажання і настрій голосно відтворити звук, наприклад через колонки MacBook або іншого пристрою. Однак, навіть як неспеціаліст, я повинен сказати, що я був буквально в захваті від звуку 14-дюймового MacBook Pro. Немає жодного жанру, в якому новий 14-дюймовий MacBook Pro має проблеми. Йому вдається відтворювати все дуже добре, навіть на високій гучності. Високі частоти дуже чіткі, баси щільні і в цілому звук я б оцінив як абсолютно вірний і якісний. Згодом я також перевірив звук під час відтворення фільмів із Netflix із підтримкою Dolby Atmos. Після цього моя думка про динаміки стала ще сильнішою, і справді дивовижно, на що здатний 14-дюймовий MacBook Pro у цьому плані. Передача звуку забезпечується системою Hi-Fi з шести динаміків з низькочастотними динаміками в антирезонансному розташуванні.
Аудіосистема 14'' MacBook Pro (2021)
Якщо у вас також є AirPods 3-го покоління або AirPods Pro чи AirPods Max, ви можете активувати об’ємний звук, який можна використовувати будь-де в системі. Я також тестував цю функцію, вона працює ідеально, але вона підходить не абсолютно у всіх випадках. Для перегляду відео і фільмів він, звичайно, ідеальний, але для класичного прослуховування музики або дзвінків, на мою думку, не зовсім ідеальний. Мікрофон також якісний, і у мене, а отже, у співрозмовника не було проблем із передачею звуку під час розмови.
Фронтальна камера
Компанія Apple вже кілька років використовує на своїх ноутбуках застарілу камеру FaceTime HD, яка має роздільну здатність лише 720p. Кращі часи почали спалахувати з появою 24-дюймового iMac, який пропонував передню камеру з вдвічі вищою роздільною здатністю, а саме 1080p. Крім того, в Apple Silicon каліфорнійський гігант «підключив» фронтальну камеру безпосередньо до основного чіпа (ISP), що покращує якість зображення в реальному часі. 14-дюймовий MacBook Pro також має цю нову функцію, тому пропонує високоякісну фронтальну камеру з роздільною здатністю 1080p, яка також безпосередньо підключена до головного чіпа, яким є або M1 Pro, або M1 Max. Зміни на краще можна спостерігати практично в будь-якій ситуації – вдень зображення чіткіше і барвистіше, а в темряві можна розгледіти трохи більше деталей. Враховуючи, що я відносно часто спілкуюся за допомогою відеодзвінків з друзями, я можу оцінити цю зміну більш ніж добре. Перший раз я нікому нічого не сказав, і, мабуть, усі учасники дзвінка добросовісно питали мене, що з моїм фотоапаратом сьогодні, адже він різкіший і кращий. Так підтверджено з обох сторін.
Фотографії з фронтальної камери 14'' MacBook Pro
Потужність
У попередньому абзаці я вже дав невелику підказку про чіпи M1 Pro і M1 Max, які можуть бути частиною 14- або 16-дюймового MacBook Pro. Обидва ці чіпи є першими професійними чіпами Apple, і тепер ми можемо визначити, як змінюватимуться їхні назви в найближчі роки. Щоб уточнити, у той час як із класичним чіпом M1 користувачі могли вибрати лише одну конфігурацію (тобто у них не було вибору), M1 Pro та M1 Max мають декілька таких конфігурацій, див. нижче. Основні відмінності помітні в графічному прискорювачі, оскільки ЦП є 1-ядерним, за винятком базової моделі M10 Pro у всіх інших варіантах обох процесорів. Тому M1 Max призначений в першу чергу для користувачів, яким потрібна безкомпромісна графічна продуктивність.
- M1 Pro
- 8-ядерний ЦП, 14-ядерний графічний процесор, 16-ядерний Neural Engine;
- 10-ядерний ЦП, 14-ядерний графічний процесор, 16-ядерний Neural Engine;
- 10-ядерний процесор, 16-ядерний графічний процесор, 16-ядерний нейронний двигун.
- Макс M1
- 10-ядерний ЦП, 24-ядерний графічний процесор, 16-ядерний Neural Engine;
- 10-ядерний процесор, 32-ядерний графічний процесор, 16-ядерний нейронний двигун.
Для повного уточнення – у редакції ми розглядаємо запропонований дорожчий варіант 14″ MacBook Pro, тобто той, який пропонує 10-ядерний CPU, 16-ядерний GPU та 16-ядерний Neural Engine. У нашій моделі чіп містить 16 ГБ уніфікованої оперативної пам'яті, а також є SSD-накопичувач на 1 ТБ. У будь-якому випадку, у конфігураторі ви можете вибрати 1 ГБ або 16 ГБ уніфікованої пам'яті для чіпа M32 Pro, 1 ГБ або 32 ГБ уніфікованої пам'яті для чіпа M64 Max. Що стосується сховища, доступні 512 ГБ, 1 ТБ, 2 ТБ, 4 ТБ або 8 ТБ. Адаптер для зарядки становить 67 Вт для базового варіанту, 96 Вт для будь-якого дорожчого.
Це може бути зацікавити вас
Політ навколо світу з Apple Тести продуктивності
Як це прийнято в наших оглядах, ми піддаємо всі машини різним тестам продуктивності. Для цього ми використовуємо тестові програми Geekbench 5 і Cinebench разом із BlackMagic Disk Speed Test. І які результати? У основному тесті Geekbench 5 14-дюймовий MacBook Pro набрав 1733 бали за одноядерну продуктивність і 11735 балів за багатоядерну продуктивність. Наступний тест — Compute, тобто тест GPU. Він далі поділяється на OpenCL і Metal. У випадку OpenCL базова модель 14″ досягла 35558 балів, а в Metal 41660 балів. У порівнянні з 13-дюймовим MacBook Pro M1, ця продуктивність, за винятком продуктивності на одне ядро, практично вдвічі вища. У Cinebench R23 можна виконати одноядерний і багатоядерний тест. При використанні одного ядра 14-дюймовий MacBook Pro набрав 23 балів у тесті Cinebench R1510 і 12023 бали при використанні всіх ядер. У тесті продуктивності SSD ми виміряли швидкість приблизно 5900 МБ/с для запису та 5200 МБ/с для читання.
Щоб ви могли отримати картину, а наведені вище дані не були для вас просто безглуздими цифрами, давайте подивимося, як показали себе інші MacBook у тих самих тестах продуктивності. Зокрема, ми включимо до порівняння 13″ MacBook Pro M1 і базовий 16″ MacBook Pro з процесором Intel. У Geekbench 5 13-дюймовий MacBook Pro отримав 1720 балів за одноядерну продуктивність і 7530 балів за багатоядерну продуктивність. У тесті обчислення GPU він набрав 18893 балів у випадку OpenCL і 21567 балів у випадку Metal. У Cinebench 23 ця машина набрала 1495 балів в одноядерному тесті та 7661 у багатоядерному. 16-дюймовий MacBook Pro набрав 5 балів у Geekbench 1008 за одноядерну продуктивність, 5228 за багатоядерну продуктивність, 25977 балів за обчислювальний тест OpenCL і 21757 балів за обчислювальний тест Metal. У Cinebench R23 цей MacBook набрав 1083 бали в одноядерному тесті та 5997 балів у багатоядерному.
Тести продуктивності 14-дюймовий MacBook Pro (2021)
Práce
Окрім роботи редактором, я часто використовую різні додатки Adobe для інших проектів, найчастіше Photoshop та Illustrator, іноді разом із Lightroom. Звичайно, 13″ MacBook Pro M1 справляється з роботою в цих програмах, але, чесно кажучи, мушу сказати, що бувають ситуації, коли «тринадцятий» може задихнутися. Мені, наприклад, достатньо відкрити відразу кілька (десятків) проектів або почати працювати над кількома більш вимогливими проектами. З таким самим розгортанням у мене не було жодних проблем із продуктивністю тестованого 14-дюймового MacBook Pro – навпаки.
Це може бути зацікавити вас
Вратислав Голуб Але я помітив одну важливу річ, яку я хотів би сказати вам, якщо ви збираєтеся купити новий MacBook Pro - і не має значення, 14-дюймовий або 16-дюймовий варіант. Під час роботи я уважно спостерігав за тим, як витягується апаратна частина розглянутої машини, і прийшов до цікавого висновку. Якщо ви один із тих користувачів, які думають про те, щоб заплатити більше за MacBook Pro і, отже, не придбати базову модель, щоб машина прослужила довше, тоді не намагайтеся будь-якою ціною взяти найдорожчий і найкращий чіп, який підходить для ваш бюджет. Натомість оберіть якийсь базовий і дешевший основний чіп, щоб об’єднати більшу уніфіковану пам’ять.
Дефлектори та обробка нижньої частини кузова 14
Саме уніфікована пам'ять є першим компонентом, який почав втрачати дихання в 14″ MacBook Pro під час більш складної роботи. Під час роботи я кілька разів бачив екран, на якому система повідомляє, що потрібно закрити якусь програму, інакше пристрій може не працювати належним чином. Швидше за все, це помилка macOS, оскільки пристрій повинен очищати та перерозподіляти пам’ять самостійно. Незважаючи на це, більш ніж очевидно, що єдина пам’ять для чіпів Apple Silicon має більше значення, ніж будь-коли раніше. Оскільки об’єднана пам’ять є безпосередньо частиною основного чіпа, вона використовується не лише процесором, але й графічним процесором, і ця пам’ять має бути розділена між цими двома основними компонентами. У будь-яких виділених картах GPU має власну пам’ять, але Apple Silicon її не має. Так чи інакше, згадане повідомлення з’явилося мені після відкриття близько 40 проектів у Photoshop разом із десятками відкритих панелей у Safari та інших відкритих програмах. У будь-якому випадку, при моніторингу апаратних ресурсів ніколи не здавалося, що центральний процесор може втратити дихання, а швидше пам'ять. Особисто, якби я створив власний 14-дюймовий MacBook Pro, я б вибрав базовий чіп, до якого я б додав 32 ГБ уніфікованої пам’яті. Я вважаю, що це абсолютно оптимально, тобто для моїх потреб.
Тримайся
З появою перших в історії ноутбуків Apple із чіпами Apple Silicon ми виявили, що окрім продуктивності також різко зросте витривалість, що було підтверджено. І це ще раз підтверджується, навіть на професійних машинах, якими безумовно є нові MacBook Pro. 14-дюймова модель пропонує акумулятор ємністю 70 Вт·год, і Apple спеціально заявляє, що ви можете використовувати його до 17 годин на одному заряді під час відтворення фільмів. Я сам вирішив зробити такий тест, тому почав грати серіал на Netflix, чекаючи його розрядки. Без кількох хвилин я отримав майже 16 годин автономної роботи, що абсолютно неймовірно. Під час перегляду веб-сторінок Apple заявляє до 11 годин автономної роботи. Тож я насправді не проходив цей тест, а замість цього вирішив працювати класичним способом, як щодня. Це означає написання статей разом із випадковою роботою в Photoshop та інших програмах. Я отримав 8,5 годин, що, на мою думку, є абсолютно неймовірним, враховуючи конкуруючі пристрої, які можуть повністю розрядитися за дві години. Для таких складних процесів, як візуалізація, звичайно, необхідно очікувати швидшої розрядки.
Минуло близько двох років, як я купив 16-дюймовий MacBook Pro з процесором Intel. Я взяв його як машину, яка буде для мене достатньою з точки зору продуктивності, і з якою я зможу працювати протягом кількох років у майбутньому. Але, на жаль, чого не сталося – довелося претендувати на перший твір, другий настільки дозрів для претензій, і то з кількох точок зору. Але я цим ніяк не займався, тому що мені просто потрібно було працювати. Однією з найбільших проблем, які я мав з 16-дюймовим MacBook Pro з Intel, був термін служби батареї. Незважаючи на те, що я не робив із ним нічого надскладного, це тривало лише кілька годин, і я міг буквально спостерігати, як падає відсоток заряду. Тож йти кудись без зарядного пристрою та кабелю не могло бути й мови, навіть випадково. Ця машина стала більше схожою на настільний комп’ютер, тому що мені довелося постійно підключати її до зарядного пристрою. Але коли я вирвався з терпіння, Apple щойно представила 13-дюймовий MacBook Pro з чіпом M1, який я підхопив, хоча він має менший дисплей. Але в підсумку я точно не пошкодував. Нарешті я міг дозволити собі почати працювати без постійного підключення до адаптера. Якщо порівняти витривалість 13-дюймового MacBook Pro M1 з розглянутим 14-дюймовим MacBook Pro, я можу сказати, що він трохи кращий на користь 13-дюймової моделі, приблизно на 1,5 години при моєму нормальному робочому навантаженні.
Швидка зарядка також є новинкою. Але слід зазначити, що це доступно лише на 14-дюймовому MacBook Pro, який має зарядний адаптер на 96 Вт, а також на 16-дюймовому MacBook Pro із зарядним адаптером на 140 Вт. Якщо ви бажаєте придбати базовий 14-дюймовий MacBook Pro і хочете використовувати швидку зарядку, вам слід придбати більш потужний адаптер. Як і у випадку зі швидкою зарядкою iPhone, нові MacBook Pro можна зарядити на 30% всього за 50 хвилин, знову ж таки згідно з Apple, що я також можу підтвердити. Я піднявся з 2% до 30% заряду рівно за 48 хвилин, що оцінить кожен, хто поспішає і хоче взяти свій MacBook із собою на короткий проміжок часу. Звичайно, питання залишається відкритим, який вплив матиме швидка зарядка на тривалу роботу акумулятора MacBook Pro.
А що таке «новий» роз'єм MagSafe? Особисто я великий шанувальник цієї технології, і чомусь я підозрював, що ми побачимо її воскресіння, коли Apple представить її з iPhone 12. MagSafe — це справді велике ім’я у світі Apple, і, чесно кажучи, це було б неприємно Apple використовуватиме його лише для iPhone. Роз’єм MagSafe на MacBook також має світлодіод, який інформує нас про хід заряджання, чого нам не вистачало на попередніх моделях. Крім того, що кабель для зарядки MagSafe легко підключається і вам навіть не потрібно бити роз'єм, особливо якщо ви спіткнетеся об шнур для зарядки, MacBook не впаде на землю. При ривку магніти від'єднуються один від одного, зарядка просто переривається і не відбувається пошкоджень. Для MacBook 2015 і старіших, MagSafe зміг повністю врятувати MacBook, який інакше був би розбитий десь на землі для кількох користувачів. Слід зазначити, що ви все ще можете заряджати MacBook Pro також за допомогою роз’ємів Thunderbolt, але з максимальною потужністю 100 Вт. Для 14″ MacBook Pro це не проблема, навіть для більш потужних конфігурацій, але для 16″ MacBook Pro, який заряджається адаптером на 140W, це вже будеш тільки сповільнювати розряд.
Зарядка MagSafe 14
záver
Якби звичайний користувач запитав мене, чи варто інвестувати в нові MacBook Pro, я б відповів, що ні. Це не машини для звичайних користувачів — для них розроблений MacBook Air із чіпом M1, який пропонує абсолютно достатню продуктивність для всіх звичайних і трохи вимогливіших користувачів. Однак, якби таке ж питання задала людина, яка щодня працює з відео, або яка просто і просто може використовувати продуктивність цих машин по максимуму, я б відповів їй, що вони точно так. Це абсолютно неймовірні машини, які пропонують чудову продуктивність, чудову довговічність і дивовижне все інше. На мій погляд, 14-дюймовий MacBook Pro — найкращий комп’ютер Apple, який я коли-небудь тримав у руках. Я б вибрав 14-дюймову модель переважно з цієї причини, оскільки це все ще відносно легка та портативна машина, що не зовсім так для 16-дюймової моделі.
Ви можете придбати 14-дюймовий MacBook Pro тут
Тому базове налаштування варіанту SomrákLajn не можна рекомендувати для будь-якої серйозної роботи - це марна трата грошей. Так само, на протилежному боці, 32cGPU в 14″, оскільки він і забитий, і навіть під навантаженням надзвичайно швидко (лише по відношенню до 16″ або слабших версій) розряджає акумулятор, не кажучи вже про вентиляційні отвори на повна церера...
Про 16 ГБ також немає сенсу думати. Те ж саме стосується 64 Гб - ви повинні бути абсолютно впевнені, що ви дійсно ним будете користуватися - я нараховую максимум 10% користувачів.
Я вважаю 24cGPU + 32GB + 2TB золотим стандартом для обох діагоналей.
Не лише для відео, все, що нижче, є кримінально неефективним (як у випадку з 13″ M1, лише один відеомодуль, вдвічі менша швидкість оперативної пам’яті...), усе вище є марним для переважної більшості – будь-які великі дані краще мати ззовні + зайве.
Дуже хороші порівняння + підсумковий підсумок на YT-каналі Max Tech :)
Підсумок NEJ для всіх eMek тут: https://youtube.com/watch?v=08gqHOY1c1Y
...єдине, з чим я насмілюся не погодитися, так це те, що Air достатньо (..так, для дому та невибагливого використання в Інтернеті + офісі, так :) 8 ГБ оперативної пам'яті - див. більше. мій пост нижче.
..звичайно eTalon, блін! ;)
Так, я також знайшов огляд досить сокоподібним. Обов'язково напишіть: в огляді ми тестуємо варіант DRAZSI з M1 Pro 14" і 16 ГБ оперативної пам'яті, який є найдешевшим варіантом?? Особисто я вважаю версію Max з 32GPU дорожчою, яку я врешті-решт повернув на дешевшу M1 Pro, також 16". Решта огляду в порядку, але я повинен підтвердити, що я «спробував» 16 ГБ оперативної пам’яті, тому це просто дуже мало в майбутньому, і я, ймовірно, повернуся до нього за 32 ГБ, що знову ж таки означає версію Max, але Більша смуга пропускання та більше ядер для технічного весла тисячі більше не є такою різницею. Що ж, ці конфігурації настільки дорого оцінені Apple, що я думаю про те, щоб відмовитися від них, взяти Air і чекати на новий M2.. але знову ж таки, M1 з 8 ГБ, у мене є iPad Pro..
Привіт, я не зовсім розумію першу частину вашого коментаря. Я переглянув дорожчий варіант за 72 990 крон, який має 10-ядерний процесор, 16-ядерний графічний процесор і 16 ГБ оперативної пам’яті. Отже, це не базовий (найдешевший) варіант за 58 990 крон, який має 8-ядерний процесор, 14-ядерний графічний процесор і 16 ГБ оперативної пам’яті.
Якщо ви заперечуєте, що навіть цей другий прямо запропонований варіант не має сенсу, оскільки він має 16 Гб оперативної пам’яті, як і базовий, то я, звичайно, з вами згоден. Але я просто хотів пояснити, що ми не переглядали повну основу. Крім того, на жаль, ми не будемо впливати на те, що Apple безпосередньо, поза конфігуратором, пропонує клієнтам. Але в огляді я згадав, що краще вибрати базовий M1 Pro і отримати більше оперативної пам’яті.
Дякую і гарного вечора.
Так, я маю на увазі, що 16-дюймовий M1Pro з 16 ГБ є дешевою версією 16K. Звичайно, він коштує понад 70 1 (з 14 ТБ SSD+), але це просто базова опція. Якщо стежити за закордонними форумами, то ринок ділиться на базові версії («дешеві») і дорогі версії, якими є версії Max. Я не маю справу з 1" з M8Pro у XNUMX ядер, це гібрид, який більше альтернатива Air.
Однак брати M1Pro з 32 ГБ є досить безглуздою порадою, оскільки різниця в 5 Кб для версії Max вже не така велика, і ви отримуєте оперативну пам’ять у 2 рази швидше. Я також трохи думаю про цей варіант, але для мене він не має сенсу. Єдиною перевагою є, можливо, кращий час автономної роботи. Доведено, що 32 ГБ оперативної пам'яті також мають більше споживання.
До речі, для офісу, Інтернету та аж до напівпрофесійного відео + фото + аудіо + останнє, але не менш важливе: prg все ще неперевершений і, я смію сказати, неперевершений (не лише з точки зору ціни/ХОДІВНОСТІ :) eM номер один Air 7cGPU + 16 ГБ + 256 Гб. Повірте, ви дійсно оціните +8 ГБ за +6 Кб у фіналі, як через значно менший своп, так і через значне подовження терміну служби SSD, і навіть з 50+ вікнами у браузері, коли базові 8 ГБ вже не вистачає...
За допомогою дуже простого моду термопідкладок, з яким може впоратися будь-хто, хто не має повністю лівих подушечок ;) ви також можете вичавити з нього майже силу 13″ Pročka, і будь ласка, зробіть це в повній тиші, тобто. зовсім без вентилятора :)))
Відеоурок, напр. тут: https://youtube.com/watch?v=O2MOjrLFpwQ
..наступне порівняння продуктивності з Proček тут: https://youtube.com/watch?v=du7z4I5usDE
Я розглядаю можливість придбання 14-дюймового MBP, я використовую Office, Word іноді обробляє більший текст у режимі зміни треків, Excel також використовується як калькулятор для десятків тисяч елементів. Спеціалізоване програмне забезпечення включає програми для відображення та, можливо, редагування молекулярних структур. Для графічних речей мені підходить інструмент із відкритим кодом, мені не обов’язково потрібен дорогий Photoshop. Іншим використанням може бути редагування фотографій. Як ви думаєте, базової версії буде достатньо, чи варто вибрати 32 ГБ оперативної пам’яті замість базової? 16 або більш потужний 10-ядерний процесор замість базового. 8-ядерний?
Має старий magsafe 2 і має світло :)