Їржі Філіп Огляд iPhone 14 Pro, відверто кажучи, чи не найвідповідальніша стаття, яку я мав написати цього року. «Чотирнадцятки» викликали багато дискусій після їх представлення, чому я, чесно кажучи, не здивований, і тому мені абсолютно ясно, що багато хто з вас захоче почути, якими є ці телефони в реальному житті. Отже, давайте відмовимося від вступних формальностей і перейдемо безпосередньо до суті. Цього разу дійсно є про що поговорити, а точніше написати. Однак не тому, що новин забагато, а тому, що вони мають як позитивні, так і негативні сторони, що робить iPhone 14 Pro певною мірою досить суперечливим.
Це може бути зацікавити вас
Політ навколо світу з Apple Дизайн і розміри
З точки зору дизайну, принаймні, коли дисплей вимкнено, iPhone 13 Pro і 14 Pro майже так само схожі, як яйце до яйця – тобто, принаймні для менш обізнаних користувачів. Більш кмітливі помітять дещо змінений передній динамік, який ще більше вбудований у верхню рамку iPhone 14 Pro, або більш помітні лінзи камери на задній панелі. Однак варто додати, що ви помітите їх насамперед у світлих моделях, де металеве кільце навколо лінз оптично помітніше, ніж у темних версіях. Отже, якщо виступаючі лінзи оптично вас турбують, я рекомендую вибрати чорний або фіолетовий варіант, який може гарно замаскувати виступ. Тільки пам’ятайте, що камуфляж – це одне, а реальне використання – інше. Я маю на увазі саме те, що більші захисні кільця на кришках йдуть рука об руку з більш помітними камерами, що в кінцевому підсумку призводить лише до більшого хитання телефону, коли його кладуть на задню панель. Тому покупка темної версії врешті-решт не має такого великого значення.
Що стосується кольорів, які доступні в цьому році, Apple знову вибрала золото і срібло, доповнені темно-фіолетовим і чорним. Я особисто мав можливість випробувати чорний, який, на мій погляд, абсолютно приголомшливий з точки зору дизайну. Це тому, що нарешті це справді темне пальто, якого Apple напрочуд уникала останніми роками, вважаючи за краще замінити його на сірий або графітовий. Не те, щоб ці кольори не приємні, але мені вони просто не подобалися, і тому я дуже рада, що цей рік нарешті став роком змін у цьому плані. Однак мені трохи прикро, що зараз у нас є чотири з п’яти колірних варіантів iPhone 13 Pro, але хто знає – можливо, через кілька місяців Apple знову порадує нас абсолютно новим відтінком, щоб збільшити продажі.
Фото галерея
Як і в попередні два роки, Apple вибрала 14" в серії 6,1 Pro, але втиснула його в трохи вищий корпус. Висота iPhone 14 Pro тепер становить 147,5 мм, тоді як минулого року у iPhone 13 Pro вона становила «лише» 146,7 мм. Але шансів помітити зайвий міліметр у вас абсолютно немає - особливо коли ширина телефону залишилася на рівні 71,5 мм, а товщина збільшилася на 0,2 мм з 7,65 мм до 7,85 мм. Навіть за вагою новинка зовсім непогана, адже вона «набрала» всього 3 грами, коли «піднялася» з 203 грамів до 206 грамів. Тому абсолютно ясно, що 14 Pro виглядає абсолютно ідентичним iPhone 13 Pro, але те саме можна сказати про iPhone 12 Pro та 13 Pro. Враховуючи, що Apple значно змінює дизайн своїх iPhone кожні три роки, це не дивно, а навпаки. Нічого іншого й не можна було очікувати.
Дисплей, Always on і Dynamic Island
Хоча на Keynote Apple до небес розхвалила дисплей нового iPhone, дивлячись на його технічні характеристики, відразу розумієш, що все трохи інакше. Не те, щоб дисплей iPhone 14 Pro не дивовижний, бо, відверто кажучи, це так, але він майже такий же чудовий, як дисплей минулорічного iPhone 13 Pro. Єдина відмінність паперу з точки зору технічних характеристик полягає в яскравості під час HDR, яка становить нові 1600 ніт, і в яскравості на вулиці, яка становить нові 2000 ніт. Звичайно, є ProMotion, TrueTone, підтримка гами P3, контрастність 2 000 000:1, роздільна здатність HDR або 460 ppi. Крім того, є завжди ввімкнено завдяки тому, що Apple використала панель із можливістю зниження частоти оновлення дисплея до 1 Гц замість торішніх 10 Гц.
Чесно кажучи, Always-on у концепції Apple — це надзвичайно весела річ, хоча я повинен додати на одному подиху, що в той же час він трохи відрізняється від того, що хтось уявляє під терміном «Always-on». Always-on від Apple фактично значно зменшує яскравість шпалер із затемненням деяких елементів і видаленням тих, які потребують постійного оновлення. Хоча це рішення практично не економить 100% заряду батареї, як у випадку з телефонами Android (на практиці я б сказав, що Always-on становить приблизно від 8 до 15% щоденного споживання батареї), особисто мені це дуже подобається і це безумовно приваблює більше, ніж просто чорний екран, що сяє годинником, можливо, кілька інших сповіщень. Позитивним є і той факт, що Apple пограла з різними енергозберігаючими рішеннями як в апаратній, так і в програмній частині, завдяки яким все має працювати максимально економно, а коротше кажучи, таким чином, щоб не приносять користувачеві більше турбот, ніж радості. Тож вам навіть не доведеться хвилюватися про згоряння дисплея, оскільки Always-on злегка пересуває відображуваний вміст, різними способами затемнює його тощо.
Той факт, що режим Always-on є досить розумним, напевно, не потребує особливої уваги, враховуючи, що він походить від майстерні Apple. Тим не менш, я не пробачу собі ще однієї маленької похвали на його адресу, яку, як мені здається, він заслуговує. Always-on не тільки керується за допомогою вдосконаленого апаратного та програмного забезпечення з акцентом на мінімально можливе споживання енергії, але також для нього створено кілька моделей поведінки, відповідно до яких він вимикається для економії енергії та боротьби з перегоранням. Напевно, немає сенсу згадувати, що Always-on вимикається, коли ви кладете телефон в кишеню, вивертає дисплей, активує сплячий режим і так далі, тому що це якось очікувано. Але що надзвичайно цікаво, так це те, що Always-on також вимикається відповідно до вашої поведінки, яку телефон вивчає за допомогою машинного навчання та штучного інтелекту, що іншими словами означає, що якщо, наприклад, ви звикли дрімати протягом двох годин після обіду телефон повинен зрозуміти цей твій ритуал і поступово вимкнути Always-on під час сну. Ще одна дуже цікава особливість Always-on — це сумісність з Apple Watch. Тепер вони також спілкуються з телефоном щодо відстані, і як тільки iPhone отримує сигнал про те, що ви віддалилися від нього на достатню відстань (яке він розуміє завдяки вашому Apple Watch на вашій руці), Always-on просто включається вимкнено, тому що це просто не має сенсу, оскільки вміст на дисплеї світиться, розряджаючи батарею.
Однак, щоб не тільки хвалити Always-on, є три речі, які мене трохи дивують, і я не зовсім впевнений, чи це абсолютно ідеальне рішення. Перший — це яскравість, згадана вище. Хоча Always-on не світить надто сильно в темряві, якщо у вас є телефон у яскравішому освітленні, Always-on світить, оскільки намагається реагувати на світло та бути достатньо логічно читабельним для користувача, таким чином розряджаючи батарею більше ніж слід. Звичайно, зручність користувача гарантується більшою яскравістю, але особисто я, ймовірно, волів би, якби цього не відбувалося взагалі, і тому час автономної роботи був би +- стабільним, або якби я мав можливість регулювати яскравість у налаштуваннях. - або фіксовано, або в певному діапазоні - і він ним керував усім. З можливістю кастомізації тісно пов'язана друга річ, яка мене трохи засмучує. Я справді не розумію, чому Apple не дозволяє більше налаштовувати як екран блокування, так і функцію Always-on, принаймні зараз. Я вважаю прикро, що коли величезну кількість віджетів можна закріпити на дисплеї, у результаті ви можете використовувати лише кілька з них таким чином через обмежені слоти. Крім того, я хотів би, щоб я міг пограти з Always-on, який елемент буде світитися помітніше, а який буде максимально затемнений. Зрештою, якщо у мене є фотографія моєї дівчини на моїх шпалерах, мені не дуже потрібно бачити блакитний фон навколо неї в Always-on, але на даний момент мені просто нічого робити.
Фото галерея
Остання претензія, яка мене трохи здивувала щодо Always-on, це те, що його не можна використовувати, наприклад, вночі як годинник або взагалі так. Так, я знаю, що через це я втратив би час автономної роботи, але я вважаю, що прикро, що коли через багато років ми нарешті маємо опцію Always on, її ще не можна використовувати на 100%. Звичайно, зрештою це лише програмне обмеження, яке Apple може усунути в найближчі тижні чи місяці шляхом оновлення програмного забезпечення, але завжди краще, якщо Apple «запише» всі новини прямо в першу версію системи, щоб стерти всі очі користувачів, наскільки це можливо.
Не можна забувати і про новенький елемент, який замінює виріз. Він називається Dynamic Island і його можна просто описати як розумне маскування пари дірок в дисплеї, які утворилися в ньому завдяки фронтальній камері та модулю Face ID. Однак на даний момент оцінити цю функцію надзвичайно складно, оскільки її підтримують лише кілька програм Apple і жодна стороння програма. На даний момент можна насолоджуватися ним, наприклад, під час дзвінків, керування музичним плеєром, розгортання Apple Maps, таймерів або слугування індикатором стану акумулятора телефону чи підключених AirPods. Поки що мало анімації чи загальної зручності використання, і, чесно кажучи, досить дивно, що те, що мало бути в Dynamic Island, іноді забувалося. Прикладом може бути помаранчева крапка під час дзвінків, яка за замовчуванням відображається в Dynamic Island, але якщо ви здійснюєте виклик FaceTime на весь екран (і телефон, наприклад, заблоковано), крапка переміщується з Dynamic Island у правий кут телефону, що виглядає досить дивно. Зрештою, узгодженість потрібна з такими елементами, а коли цього не відбувається, це більше схоже на помилку, ніж на те, що планувала Apple.
Загалом, я б сказав, що те, що Apple представила на Keynote, Dynamic Island ще не пропонує навіть половини, тобто, принаймні, якщо ви не настільки віддані нативним додаткам Apple. Проте виникає питання, хто насправді винен. На перший погляд можна сказати, що Apple. З іншого боку, якби Apple спалила Dynamic Island завчасно, їй раптом не потрібно було б так багато секретувати iPhone 14 Pro, що було б прикро, але це також забезпечило б набагато кращу підтримку Dynamic Острів. Коротше кажучи, у нас є вибір маленької Софії, оскільки обидва рішення за своєю суттю були б поганими, і виникає питання, яке насправді гірше. Особисто я б сказав, що варіант Б - тобто збереження телефону в секреті за рахунок програмної підтримки. Проте я вірю, що серед вас знайдеться чимало противників першого варіанту, тому що, коротко кажучи, ви хочете мати ідеальний сюрприз, незалежно від того, наскільки добре він вийде. Я розумію, я розумію, я приймаю і на одному подиху додаю, що і моя, і ваша думка в кінцевому підсумку однаково не мають значення, тому що рішення в Купертіно все одно вже прийнято.
Якби я позбувся поточної (не)функціональності Dynamic Island і дивився на нього лише як на елемент, що замінює поточне вікно перегляду, я, мабуть, теж не зміг би знайти для нього слова похвали. Так, довгий кадр замість вирізу здавався більш сучасним і загалом привабливішим у Keynote, ніж виріз. Однак реальність така, що навіть через тиждень після першого розпакування iPhone я вважаю, що він більше відволікає, ніж сам дисплей, оскільки він розташований глибше в дисплеї, і через те, що він оточений дисплеєм на всіх сторони, по суті, постійно підсвічується, що не завжди ідеально. Я взагалі не розумію, що Apple не вирішила інтуїтивно вимкнути Dynamic Island, наприклад, у випадку перегляду повноекранного відео, перегляду фотографій і так далі. Нічого не можу втриматися, але, напевно, у такий момент я б краще подивився на дві кульові дірки на дисплеї, ніж на одну довгу чорну локшину, яка іноді накладається на відносно важливі частини відео, коли я дивлюсь на YouTube. Знову ж таки, ми говоримо про програмне рішення, яке може з’явитися в найближчому чи віддаленому майбутньому.
Фото галерея
Якщо вам цікаво, чи видно фізичні проколи на дисплеї, відповідь - так. Якщо поглянути на дисплей під певним кутом, то можна побачити як витягнуту таблетку, що приховує модуль Face ID, так і коло для камери без істотного маскування чорним Dynamic Island. Слід також додати, що цього року об’єктив фронтальної камери помітно помітніший, ніж у попередні роки, оскільки він і більший, і загалом «нижчий». Особисто мене це не надто ображає, і не думаю, що це буде для когось надто образливим.
Хоча я хотів би розповісти вам ще більше про дисплей, правда в тому, що я вже написав про нього абсолютно все, що міг. Навколо нього немає помітно звужених рамок, так само, як мені не здається, що ми покращилися, наприклад, у поданні кольорів тощо. У мене була нагода порівняти iPhone 14 Pro конкретно з iPhone 13 Pro Max, і, хоча я старався з усіх сил, я б не сказав, що, окрім речей, згаданих вище, ви можете щось покращувати з року в рік. І якщо так, то насправді це буде лише маленький крок вперед.
Потужність
Оцінювати продуктивність iPhone останніх років мені здається, з деяким перебільшенням, абсолютно непотрібним. Щороку Apple задає тренди продуктивності для iPhone, що, з одного боку, звучить абсолютно ідеально, але з іншого – це дещо неактуально з точки зору користувача. Протягом багатьох років у вас не було абсолютно жодної можливості використати продуктивність будь-яким комплексним чином, не кажучи вже про те, щоб оцінити її. Так само і цього року з появою 4-нм чіпсета Apple A16 Bionic. Він покращився більш ніж на 20% згідно з низкою тестів між поколіннями, що є вражаючим стрибком, але ви абсолютно не можете відчути це при нормальному використанні телефону. Додатки запускаються точно так само, як і у випадку з iPhone 13, вони працюють так само плавно, і фактично єдине, де дійсно помітна висока продуктивність, це фотографування та відеозйомка, оскільки цього року знову трохи більше підключено. до програмного забезпечення - принаймні у випадку відео, про яке ми поговоримо докладніше пізніше.
Я вважаю, що писати в огляді результати бенчмарк тестів або додавати скріншоти з Geekbench або AnTuTu немає особливого сенсу, так як кожен може знайти ці дані за кілька секунд в інтернеті. Тому моя точка зору буде набагато кориснішою як для людини, яка користувалася iPhone 13 Pro Max, найпотужнішим iPhone донедавна, і перейшла на iPhone 14 Pro минулої п’ятниці. Тому з власного досвіду я можу повторити те, що я сказав кількома рядками вище. Емоційно ви справді не покращитесь ні на дюйм, тому забудьте про те, що новий iPhone зробить вас більш продуктивними, наприклад, тому що завдяки йому ви можете робити все швидше тощо. Словом, нічого подібного вас не чекає, як і цього ви можете швидше запустити свою улюблену Call of Duty або інші більш вимогливі ігри. На мій погляд, новий процесор дійсно призначений в першу чергу для обробки фотографій і відео, які в цьому році надзвичайно вимогливі до продуктивності і для яких було сенс розробити процесор. Зрештою, чудовим доказом є iPhone 14, який має лише торішні чіпи A15 Bionic. чому Тому що більш-менш єдина істотна відмінність між ними та серією 14 Pro, якщо не рахувати візуальних речей, таких як Always-on і Dynamic Island, це фотографії та відео.
Камера
Вже стало своєрідною традицією, що Apple рік за роком вдосконалює камери своїх iPhone, і цей рік не став винятком у цьому плані. Усі три об’єктиви отримали оновлення, які тепер мають більші датчики, завдяки яким вони здатні вловлювати більшу кількість світла і таким чином створювати якісніші, детальніші та реалістичніші фотографії. Проте, якщо чесно, я не дуже відчуваю революцію камери цього року – принаймні порівняно з минулим роком. Хоча минулого року ми були задоволені режимом макрозйомки, який (майже) кожен оцінить, найбільшим оновленням цього року є збільшення роздільної здатності ширококутного об’єктива з 12 МП до 48 МП. Однак, на мою думку, є одна величезна заковика, яку я не можу подолати навіть через тиждень після розпакування iPhone 14 Pro, і яку я спробую пояснити вам у наступних рядках з точки зору когось який хоч і любить фотографувати, але водночас цікавиться простотою і тому не потребує сидіти за фоторедакторами.
Я досить неспеціаліст, коли справа доходить до фотографії, але час від часу я міг використовувати фотографію з вищою роздільною здатністю. Тому, коли Apple оголосила про розгортання ширококутного об’єктива 48MPx, я був дуже задоволений цим оновленням. Однак заковика полягає в тому, що зйомка до 48 Mpx для мене абсолютно не має сенсу, оскільки це можливо лише за умови встановлення формату RAW. Звичайно, він абсолютно ідеальний для пост-продакшну, але це кошмар для звичайного користувача, оскільки він просто робить фотографії так, як камера «бачить» сцену. Тож забудьте про додаткові налаштування програмного забезпечення, які використовуються для покращення зображення тощо – iPhone нічого подібного не робить із фотографіями у форматі RAW, а це означає лише те, що відповідні фотографії не обов’язкові – і зазвичай є. t - такі ж гарні, як ті, що вони сфотографовані в класичному PNG. З форматом є ще одна проблема – розмір. RAW сам по собі надзвичайно вимогливий до зберігання, оскільки одна фотографія може займати до 80 Мб. Тож якщо ви любите фотографувати, то на 10 фотографій вам знадобиться 800 Мб, що точно небагато. А що якщо додати ще один нуль - тобто 100 фотографій на 8000 Мб, тобто 8 Гб. Досить божевільна ідея для iPhone із 128 ГБ основної пам’яті, чи не так? А що, якщо я вам скажу, що можливості стиснення з DNG (тобто RAW) в PNG просто не існує, або Apple її не пропонує? Я впевнений, що деякі з вас напишуть мені про це, кажучи, яка користь від високої роздільної здатності, якщо зображення стискається. Все, що я можу сказати про це, це те, що я віддаю перевагу стисненому зображенню на 48 Мпікс, ніж стисненому на 12 Мпікс. Коротше кажучи, не шукайте в цьому жодних тонкощів, у світі є мільйони таких користувачів, як я, і дуже шкода, що Apple не змогла повністю нас задовольнити, хоча я знову таємно сподіваюся, що ми маємо справу лише з тут є програмне забезпечення, яке буде налаштовано в майбутньому програмному забезпеченні.
Фото галерея
Зйомка в RAW дещо проблематична і з точки зору швидкої зйомки. Обробка фотографії в цьому форматі займає значно більше часу, ніж «клацання» в PNG, тому ви повинні розраховувати на те, що після кожного натискання спуску затвора вам доведеться давати телефону добрих три секунди, щоб обробити все як потрібно і відпустити вас щоб створити наступний кадр, що іноді дратує. Ще одна хитрість полягає в тому, що ви можете знімати в RAW тільки в умовах хорошого освітлення і без будь-якого зуму. І коли я кажу «без жодного», я дійсно маю на увазі без жодного. Навіть 1,1-кратне збільшення порушить RAW, і ви зніматимете у форматі PNG. Однак, щоб не розпилюватися, я повинен додати, що якщо ви починаєте знімати у форматі RAW і не хочете потім возитися з налаштуваннями на комп’ютері, ви також можете отримати досить якісне редагування (кольорове, освітлене тощо) у рідний редактор на iPhone після вибору автоматичних налаштувань ) фотографії, яких вистачить багатьом. Звичайно, залишається фактор розміру, який просто безперечний.
Хоча оновлення до ширококутного об’єктива є, безумовно, найцікавішим у камері цього року, правда полягає в тому, що на надширококутні та телеоб’єктиви також варто звернути увагу. Apple повідомила, що всі об’єктиви мають більші датчики, які здатні поглинати більше світла і, отже, робити кращі фотографії в умовах слабкого освітлення. З цього приводу, однак, доречно додати, що діафрагма надширококутного об’єктива зіпсувалася на папері, а діафрагма телеоб’єктива не рухалася ні вниз, ні вгору. Але нехай це вас не вводить в оману. Згідно з Apple, фотографії мають бути в 3 рази кращими з року в рік з ультраширококутним об’єктивом і до 2 разів кращими з телеоб’єктивом. А яка реальність? Чесно кажучи, фотографії насправді кращі. Однак, якщо вони кращі в 2, 3, 0,5 або, можливо, «іншим часом», я не можу повністю судити, тому що, звичайно, я не знаю показників Apple. Але те, що я помітив під час фотографування за останні кілька днів, я б сказав, що фотографії в темряві та в темряві рідко виходять у два-три рази кращі. Вони більш деталізовані і в цілому більш правдоподібні, але відвертої революції від них чекати не варто, а досить пристойного кроку вперед.
Фото галерея
Коли я вже відчув смак правдоподібності в попередньому параграфі, я не можу не повернутися до ширококутного об’єктива ще на кілька моментів. Мені здається, що iPhone 14 Pro робить фотографії правдоподібніше, ніж iPhone 13 Pro та інші старі моделі, або, якщо хочете, з акцентом на реалістичність. Однак, начебто чудова новина має невелику заковику: правдоподібність іноді не дорівнює подобанню, а фотографії зі старих iPhone іноді виглядають краще в прямому порівнянні, принаймні на мій погляд, тому що вони більше редагуються програмним забезпеченням, більш барвисті та, одним словом, приємніше на око. Це не правило, але добре про це знати — тим більше, що хоча фотографії зі старих iPhone не кращі візуально, вони дуже, дуже близькі до фотографій з iPhone 14 Pro.
Це може бути зацікавити вас
Що стосується відео, Apple також працювала над удосконаленнями цього року, найцікавішим з яких, безсумнівно, є розгортання режиму дії або режиму дії, якщо вам більше подобається, що є не чим іншим, як дуже гідною програмною стабілізацією. Тут дуже важливо підкреслити слово «програмне забезпечення», тому що, оскільки все обробляється програмним забезпеченням, відео іноді містить невеликі збої, які просто показують, що воно не зовсім кошерне. Однак це не правило, і якщо вам вдасться зняти відео без них, вас чекає море задоволення. Те ж саме в блідо-блакитному можна сказати про вдосконалений кінематографічний режим, який Apple представила минулого року як режим, здатний перефокусуватися з одного об’єкта на інший і навпаки. Хоча минулого року він працював лише у форматі Full HD, цього року ми нарешті можемо насолоджуватися ним у 4K. На жаль, в обох випадках я відчуваю, що це саме та функція, яку вам підсвідомо потрібно мати, але як тільки ви її отримаєте, ви використовуватимете її кілька разів у перші кілька днів володіння новим iPhone, а потім ви Більше ніколи не зітхатимете про це – принаймні, якщо ви не звикли масово знімати на iPhone.
Термін служби батареї
Розгортання 4-нм чіпсета A16 Bionic у поєднанні з програмним і апаратним драйверами постійно включеного дисплея та іншими елементами телефону призвело до того, що iPhone 14 Pro не погіршується з року в рік, незважаючи на Always-on , і більше того, відповідно до офіційних специфікацій Apple покращено. Зізнаюся, мені дуже важко порівнювати цю конкретну річ з минулим роком, тому що я перейшов з iPhone 13 Pro Max, який десь інший за показниками довговічності завдяки своїм розмірам. Однак, якщо оцінювати витривалість з точки зору неупередженого користувача, я б сказав, що вона середня, якщо не трохи вище середньої. При більш активному використанні телефону вистачить на добу, при більш помірному можна отримати солідні півтора дня. Але мушу на одному подиху додати, що тут є речі, які я не зовсім розумію. Наприклад, я не розумію, чому мій телефон розряджається на добрих 10% за ніч, хоча нічого не повинно відбуватися, так само як мені байдуже, наскільки жорстоко енергоємна камера. Так, в рамках рецензії я його «пошепки», ніж зазвичай, тому що я рідко роблю десятки фотографій «одним подихом», але все одно мене здивувало те, що я на фотосесії тривалістю в кілька десятків хвилин, не більше одного або розряджав телефон більш ніж на 20% за дві години. Однак обробка фотографій вимагає певних витрат енергії, особливо якщо ви хочете тут і там щось «прошити» в RAW.
Інші новини, про які варто поговорити
Хоча Apple не розповіла багато про інші новини на Keynote, під час тестування я виявив, наприклад, той факт, що динаміки звучать трохи краще, ніж минулого року, як з точки зору басового компонента, так і в цілому з точки зору «жвавість» музики. Краще, наприклад, розмовне слово або система мікрофона, яка вловлює ваш голос трохи краще, ніж ми звикли. Усе це лише невеликі кроки вперед, але кожен такий маленький крок просто тішить, як радує швидший 5G. Однак, оскільки я не живу в зоні його покриття, я мав можливість випробувати його лише під час однієї з моїх робочих зустрічей, тому я чесно не можу сказати, наскільки корисним є прискорення. Але, чесно кажучи, з огляду на те, що переважна більшість людей влаштовує LTE, ви, напевно, повинні бути справжнім гіком, щоб оцінити таку швидкість.
Резюме
З попередніх рядків, мабуть, можна відчути, що iPhone 14 Pro мене точно не «розварив», але, з іншого боку, я теж не повністю розчарований. Коротше кажучи, я бачу це як один із багатьох еволюційних кроків, свідками яких ми стали останніми роками. Однак мені здається, що цього разу крок трохи менший, ніж це було з iPhone 13 Pro минулого року, тому що я відчув, що він просто приніс набагато більше речей простим людям. Зрештою, ProMotion оцінять практично всі, а також макрознімки чудові. Однак 48MPx RAW не для всіх, Dynamic Island досить дискусійний і час покаже його потенціал, а Always-on це добре, але поки що про нього можна говорити так само, як про Dynamic Island - тобто час покаже своє потенціал.
І саме з огляду на розміри, а може, скоріше, на малість цьогорічного еволюційного кроку вперед, у моїй голові постійно крутиться питання, для кого насправді цей iPhone. Чесно кажучи, якби він коштував так само, як минулого року, 29 тис. в базовій комплектації, я б, мабуть, сказав, що фактично для всіх існуючих власників iPhone, тому що його ціна все одно цілком виправдана з огляду на те, що він дає, і при переході з річного від старого iPhone до 14 Pro (макс.) ваш гаманець не буде так сильно плакати. Однак, якщо взяти до уваги, скільки коштують новини, я маю відверто сказати, що я б рекомендував перейти з 13 Pro лише тим, хто вмирає, або тим, хто може оцінити нові функції. У випадку зі старішими моделями я б багато думав про те, чи мають для мене сенс функції 14 Pro, чи я не можу обійтися лише чудовим iPhone 13 Pro. Я серцеїд, але відверто визнаю, що новий iPhone 14 Pro не сподобався мені настільки, щоб виправдати для себе їхню ціну (незалежно від інфляції), тому я вирішив перехід дещо соломоновим способом, перейшовши з 13 Pro Max перейшов на 14 Pro і справді лише для того, щоб отримати новий iPhone якомога дешевше. Тому розум відіграє чи не найбільшу роль у покупці цього року за останні кілька років.
iPhone 12 Pro – 189 г
iPhone 14 Pro – 206 г
розділений JE впізнаваний
Дякую за досить розумний огляд.
Маленькість острова і, з певної точки зору, власне його безглуздість мене вражає і дуже розчаровує. Мені самому часто здається, що вирізка приховує те, що мені потрібно побачити. Острів її ніяк не вирішив.
Затримка при зйомці в RAW мене дивує. Я б розумів фотографію у форматі RAW як процес, у якому я зберігаю необроблені дані і нічого не обробляю, тоді як класична фотографія вимагає незрівнянно більше дій, перш ніж отримати остаточне зображення. Хтозна, що за цим стоїть, але мене це все одно не хвилює, тому що я не дуже переймаюся RAW. Я навіть не використовував його на камері, яка у мене була близько 20 років. А ось «псевдо 48 МПікс» від сенсора, який завжди містить чотири осередки одного кольору, я вважаю дуже обдуреним 48 МПікс, так що заморочуватися з цього приводу не варто. Я б майже подумав, чи не можна досягти кращих результатів якості, використовуючи 12 мільйонів більших комірок на новому більшому чіпі, ніж поточні 48 мільйонів малих комірок. Але ми ніколи не дізнаємося.
AOD, мабуть, матиме більше сенсу для мене, оскільки я використовую прості, повністю чорні шпалери на всьому робочому столі. Мене не хвилюють жодні відволікаючі елементи кольорових шпалер, а також мені не важливо показувати моїх близьких на дисплеї на великій площі, тому я вирішив це таким чином, і все на дисплеї чіткіше, чистіше, і дисплей напевно має бути економнішим.
Я переходив зі старішої моделі 12 і нарешті вирішив, що 13 PRO MAX буде для мене кращим вибором, враховуючи ціну та те, що вона пропонує. Я не хотів платити ще приблизно 10 000 чеських крон за 14:XNUMX.
Взагалі ціна велика проблема, хоч у мене не глибока кишеня і не повинно бути проблем з покупкою 14 PM - але голова просто не дає.