Їржі Філіп Якщо я чогось дуже чекав цього року, окрім оглядів нових iPhone, це ще й огляд Apple Watch Series 7. Годинник здавався надзвичайно цікавим, судячи з багатьох витоків до його презентації. , і тому я начебто очікував, що його тестування буквально схвилює мене і водночас спонукає мене оновити мою поточну модель, тобто серію 5. Зрештою, попереднє покоління було відносно слабким і нецікавим для власників серії 5, і тому очікування, пов’язані з Series 7, були ще більшими. Але чи вдалося Apple виконати їх тим, що вона нарешті показала? Саме про це ви дізнаєтеся з наступних рядків.
дизайн
Напевно, для вас не буде несподіванкою, коли я скажу, що дизайн цьогорічного Apple Watch справді великий сюрприз, незважаючи на те, що він практично не відрізняється від попередніх моделей. Починаючи з минулого року, відбулися різні витоки інформації, пов’язані з тим, що цьогорічна Series 7 отримає оновлений зовнішній вигляд через багато років, що наблизить їх до поточної мови дизайну Apple. Зокрема, вони повинні мати гострі краї разом із плоским дисплеєм, що є рішенням, яке каліфорнійський гігант зараз використовує, наприклад, з iPhone, iPad або iMac M1. Звичайно, сама Apple ніколи не підтверджувала редизайн, роблячи всі ці спекуляції ґрунтованими на спекуляціях, але, чорт забирай, ці спекуляції були підтверджені практично всіма точними витоками інформації та аналітиками. Тому поява різних, але однакових Apple Watch стала для багатьох із нас буквально ударом із ясного неба.
Фото галерея
За його словами, Apple все ж принесла редизайн з новою Series 7. Зокрема, кути годинника повинні були отримати зміни, які мали бути дещо інакше закругленими, що мало надати їм сучасності та покращити їхню довговічність. Хоча я не можу підтвердити другу згадану функцію, я повинен прямо спростувати першу. Я ношу Apple Watch Series 5 на зап’ясті вже два роки, і, чесно кажучи, коли я поставив їх поруч із Series 7 – і придивився на них дуже уважно – я просто не помітив різниці у формі між цими моделями. Одним словом, «сімки» - це все ще класичні закруглені Apple Watch, і якщо Apple десь змінила нахил фрези їх корпусу, то, мабуть, помітить тільки робітник, який фрезерує ці годинники після минулорічної Series 6.
Я майже хочу сказати, що єдиною відмінною рисою Apple Watch цього року і минулого покоління є кольори, але насправді навіть це не зовсім точно. Це не кольори, а один колір – зелений. Усі інші відтінки – сірий, сріблястий, червоний і синій – збережено з минулого року, і хоча Apple трохи пограла з ними, і цього року вони виглядають дещо інакше, у вас є шанс помітити різницю лише між відтінком серії 6 і 7, коли він поруч з вами, ви зможете розташуватися та порівнювати кольори більш ретельно. Наприклад, цей сірий набагато темніший у порівнянні з кольорами минулих років, що мені особисто дуже подобається, оскільки це робить цю версію годинника більш завершеною. Їх чорний дисплей набагато краще поєднується з темним корпусом, який добре виглядає на руці. Це, звісно, деталь, яка, зрештою, зовсім неважлива.
Мені також було дуже цікаво, як я, як тривалий користувач Apple Watch із діагоналлю 42 мм, а згодом і з 44 мм, сприйму їхнє подальше збільшення — зокрема до 45 мм. Хоча мені було зрозуміло, що міліметровий стрибок не є чимось запаморочливим, у глибині душі я був переконаний, що відчую якусь різницю. Адже при переході з Series 3 в 42 мм на Series 5 в 44 мм я відчув різницю досить пристойно. На жаль, нічого подібного не відбувається з 45-мм серією 7. Годинник тримається на руці практично так само, як і 44-мм модель, і якщо поставити моделі 44 і 45 мм поруч для порівняння, ви просто не помітите різниці в розмірах. Це соромно? Чесно кажучи, не знаю. З одного боку, мабуть, було б непогано мати більше можливостей завдяки значно більшому дисплею, але з іншого боку, я не думаю, що зручність використання Watch істотно зміниться після його збільшення з 42 до 44 мм. Тому особисто мене (не)помітність зайвого міліметра викликає у мене досить холодний.
Дисплей
Безперечно, найбільшим оновленням цьогорічного покоління Apple Watch є дисплей, навколо якого значно звужені рамки. Немає сенсу писати тут, на скільки відсотків Series 7 пропонує більшу площу дисплея в порівнянні з попередніми поколіннями, тому що, з одного боку, Apple хвалилася цим як диявол практично весь час «головного хайпу» годинник, а з іншого боку, це не так багато говорить, тому що ви навряд чи можете собі уявити, про що це насправді. Однак, якби мені довелося описати це оновлення своїми словами, я б назвав його надзвичайно успішним і, коротше кажучи, таким, яким ви хочете від сучасного розумного годинника. Завдяки значно вужчим рамкам годинник має набагато сучасніше враження, ніж попереднє покоління, і чудово доводить, що Apple є чемпіоном, незважаючи на аналогічні оновлення. Насправді останнім часом він займається звуженням рамок для більшості своїх продуктів, з тим фактом, що в усіх випадках це не можна оцінити інакше, ніж як дуже успішне. Однак, якщо на iPad, iPhone і Mac світ чекав багато років, для Apple Watch каліфорнійський гігант кожні три роки «ріже» рамки, що зовсім непогано.
Проте вся модернізація рами має одне велике але. Чи дійсно потрібні більш вузькі рамки навколо дисплея, чи вони фундаментально покращать використання годинника? Звичайно, годинник з ним виглядає справді краще, але, з іншого боку, він працює точно так само, як і з ширшими рамками серії 4–6. Тож не розраховуйте на те, що збільшення площі дисплея годинник якось суттєво покращить його зручність, бо просто не приїде. Ви продовжуватимете використовувати всі програми так само, як використовували їх раніше, і раптом для вас не матиме значення, чи дивитеся ви на них на дисплеї з ширшими чи вужчими рамками. Ні, я дійсно не хочу сказати, що Apple повинна була відмовитися від цього оновлення та знову використовувати широкі рамки для Series 7. Варто лише враховувати, що насправді не все так, як може здатися на перший погляд. Мушу визнати, що спочатку я також думав, що більший дисплей відчую набагато більше, але після тестування, коли я повернувся до Series 5, я виявив, що насправді я взагалі не відчув різниці. Втім, можливо, я говорю так переважно тому, що я фанат темних циферблатів, де просто не впізнаєш вузькі рамки, і де їх можна оцінити більше в одному місці. Система watchOS як така, як правило, налаштована на темні кольори, і це стосується як рідних, так і сторонніх програм, тому навіть тут вузькі рамки не мають особливого значення.
З великим дисплеєм тісно пов’язане ще одне вдосконалення, яким Apple похвалилася, представляючи годинник, як одне з ключових. Зокрема, мова йде про впровадження клавіатури, яка має вивести спілкування через Apple Watch на новий рівень. А яка реальність? Таким чином, потенціал для зміни рівня спілкування через Apple Watch величезний, але знову ж таки є одна надзвичайна заковика. Apple чомусь забула згадати на презентації та пізніше в прес-релізі, що клавіатура буде обмежена лише певними регіонами, оскільки вона використовує шепіт, автовиправлення та взагалі всі переваги клавіатур Apple. А оскільки Чехія (несподівано) не вписалася в ці регіони, то зручність використання клавіатури тут, одним словом, плачевна. Якщо ви хочете «зламати» його, вам потрібно додати підтримувану мову до клавіатури iPhone, тобто англійську, але в певному сенсі ви зламаєте телефон і завдасте більше шкоди, ніж користі. Як тільки ви натискаєте іншомовну клавіатуру, значок емодзі зникає з лівого нижнього кута дисплея і переміщується прямо на програмну клавіатуру, що ускладнює спілкування через цей елемент, оскільки ви просто не звикли викликати емодзі з нове місце. Тоді на місці колишніх емодзі з'явиться глобус для перемикання клавіатур, і ви зіткнетеся з безліччю непотрібних перемикачів, які активують, наприклад, автовиправлення для даної мови, що може дуже серйозно затоптати ваші тексти.
Звичайно, ви також повинні розраховувати на автокорекцію та шепіт безпосередньо на годиннику. Тому тексти, написані чеською мовою, часто будуть дуже нервувати, тому що годинник намагатиметься нав’язати вам свої слова, і вам доведеться постійно виправляти зашифровані фрази або ігнорувати прошепотні варіанти. І я гарантую вам, що це дуже скоро перестане бути веселим. Крім того, клавіатура сама по собі дуже маленька, тому набір на ній не можна назвати дуже комфортною. З іншого боку, слід зазначити, що це навіть не мало бути комфортним, тому що шепіт або автокорекція мови, якою пише користувач, повинні були істотно допомогти. Іншими словами, Apple не очікувала, що ви будете писати тексти в годиннику літера за літерою, а скоріше, що ви клацаєте в них кілька літер, з яких годинник шепоче ваші слова і тим самим полегшує ваше спілкування. Якби чеська мова так працювала, я, чесно кажучи, був би дуже схвильований і вже носив би годинник на зап’ясті. Але в її нинішньому вигляді обійти відсутність чеської клавіатури шляхом додавання іноземної для мене немає абсолютно ніякого сенсу, і я не думаю, що це колись матиме якийсь сенс у Чехії. Тож так, програмна клавіатура на Apple Watch за своєю суттю чудова, але вам потрібно бути користувачем Apple, який спілкується підтримуваною мовою.
Однак не всі оновлення дисплея є відносно непотрібними або безцінними в Чехії. Наприклад, таке збільшення яскравості в режимі Always-on під час використання годинника в приміщенні є справді приємною зміною, і хоча це не обов’язково разюча різниця порівняно зі старими поколіннями, просто приємно, що годинник знову зайняв кілька кроків вперед тут, і це сталося з Always -він більш зручний. Вища яскравість у цьому режимі означає кращу читаність циферблатів і, отже, часто також усунення різноманітних поворотів зап’ястя в бік очей. Отже, Apple виконала справді хорошу роботу, хоча я чесно кажучи, думаю, що мало хто це оцінить, і це дуже прикро.
Продуктивність, витривалість і зарядка
Хоча перші моделі Apple Watch були дуже низькими з точки зору продуктивності та, отже, загальної маневреності, останніми роками вони були дуже швидкими завдяки потужним чіпам із майстерні Apple. І здається, що вони настільки швидкі, що виробник більше не хоче їх прискорювати, оскільки останні три покоління Apple Watch пропонують однаковий чіп і, отже, однакову швидкість. На перший погляд ця річ може здатися дивною, дивовижною і, перш за все, негативною. Принаймні це було для мене, коли я дізнався про «старий» чіп у цьогорічному Watch. Однак, коли Apple розглядає цю «політику чіпів» більш детально, вона розуміє, що критикувати її тут абсолютно не потрібно. Якщо ви користуєтеся новими Apple Watch протягом тривалого часу, ви, безперечно, погодитеся зі мною, коли я скажу, що ви просто марно шукатимете прогалини в продуктивності у вигляді більш тривалого завантаження програм або системних речей. Годинник уже багато років працює на екстремальних швидкостях, і я, чесно кажучи, не можу уявити, як використати додаткову потенційну потужність для покращення взаємодії з користувачем. Використання старого чіпа в Series 7 мене з часом перестало турбувати, так як цей крок просто не обмежує людину абсолютно ні в чому, і це головне в результаті. Єдине, що мене трохи дратує, так це повільніше завантаження, але, чесно кажучи, скільки разів на тиждень, місяць чи рік ми повністю вимикаємо годинник, щоб оцінити його швидший запуск. І «впихати» швидший чіпсет у Watch тільки для того, щоб вони працювали однаково швидко в усіх відношеннях і завантажувалися на кілька секунд швидше, мені здається чистим безглуздям.
Хоча мені доводиться підтримувати Apple у розгортанні чіпа, який перевірявся роками, я не можу зробити те саме щодо часу автономної роботи. Мені майже неймовірно, як йому вдається роками ігнорувати заклики продавців яблук, щоб годинник пропрацював щонайменше три дні без необхідності «колоти» його на зарядний пристрій. Звичайно, для Apple буде важко зробити стрибок покоління з одного дня до трьох з Watch, але я вважаю дивним, що ми не отримуємо навіть невеликих змін, як ми робимо з iPhone щороку. З Series 7 ви отримаєте такий самий час автономної роботи, як Series 6, який був таким самим, як Series 5 і дуже схожий на Series 4. І який найбільший парадокс? Що ця витривалість в моєму випадку становить один день, тобто півтора дня при меншому навантаженні, тоді як коли я користувався Apple Watch Series 3 роки тому, мені цілком комфортно виходило два дні навіть при більшому навантаженні. Звісно, годинник отримав досить жорстоко роздутий дисплей, додав Always-on, став швидшим і пропонує багато інших функцій, але, чорт забирай, ми також просунулися на кілька років вперед у технологічному плані, тож у чому проблема?
Я таємно сподівався, що Apple вдалося попрацювати над енергоспоживанням LTE-модему, який справді жорстоко розряджав акумулятор у Series 6. Я, чесно кажучи, не отримав кращих результатів і тут, тож ви все одно повинні очікувати, що годинника вистачить вам на день із періодичним використанням LTE, але якщо ви використовуєте мобільні дані більше протягом дня (наприклад, ви б використовували його для півдня на телефонні дзвінки та новини), ви навіть цього дня не встигнете.
Мені здається, що в цьому році Apple намагається хоча б частково виправдати свою неспроможність у вигляді низького часу автономної роботи підтримкою швидкої зарядки, завдяки якій ви можете реально зарядити годинник від 0 до 80% приблизно за 40 хвилин. а потім повністю менш ніж за годину. На папері цей гаджет виглядає дуже красиво, але що насправді? Такий, що спочатку вам сподобається швидко заряджати годинник, але потім ви якось зрозумієте, що це вам все одно ні до чого, тому що ви завжди заряджаєте годинник відповідно до свого «ритуалу заряджання» — тобто протягом ночі. Іншими словами, це означає, що вам байдуже, як швидко ви заряджаєте свій годинник, оскільки у вас є певний проміжок часу, зарезервований для нього, коли він вам не потрібен, і тому ви не цінуєте швидшу зарядку. Звичайно, час від часу людина потрапляє в ситуацію, коли забуває поставити годинник на зарядний пристрій, і в такому випадку він цінує швидку зарядку, але потрібно об'єктивно сказати, що в порівнянні з більшим часом автономної роботи це абсолютно незрівнянна річ.
Резюме
Оцінювати цьогорічне покоління Apple Watch мені, чесно кажучи, надзвичайно важко – зрештою, як і писати попередні рядки. Годинник приносить, мабуть, навіть менше цікавих речей, ніж торішня серія 6 порівняно з серією 5, що розчаровує. Мене дратує, що ми не побачили, наприклад, оновлених датчиків здоров’я, які могли б бути більш точними, яскравості дисплея чи подібних речей, які б просунули цьогорічне покоління хоча б на дюйм вперед. Так, Apple Watch Series 7 — чудовий годинник, який із задоволенням носити на зап’ясті. Але, чесно кажучи, вони практично такі ж чудові, як Series 6 або Series 5, і вони також не надто далекі від Series 4. Якщо ви переходите від старіших моделей (тобто від 0 до 3), стрибок буде абсолютно жорстоко для них, але це також було б, якби він тепер вибрав би серію 7 або 6 замість серії 5. Але якщо ви хочете перейти з годинника за останні, скажімо, три роки, тоді розраховуйте на те, що після того, як надінете Series 7, ви відчуєте, ніби у вас все ще та сама модель, що й досі Природно, ви не будете в захваті, хоча продукт як такий, на мій погляд, заслуговує захопленої реакції. Тільки цього року виправдати його покупку значно важче, ніж у попередні роки, для значно більшої кількості користувачів.
Нові Apple Watch Series 7 можна придбати, наприклад, тут
У мене був AW 5, який я продав минулого року, і хотів купити AW 7 цього року, але відсутність космічного сірого відштовхнула мене від його покупки… на жаль
Але якщо я розумію, є три основні проблеми, через які AW7 не виправдав очікувань... дизайн/рама, проблематичний набір тексту на клавіатурі та час автономної роботи...
Якби Apple запропонувала кутовий новий дизайн iPad, більший дисплей (45 мм — це нічого страшного, я просто люблю великі годинники) і більшу вагу (наприклад, більші батареї... Мені подобаються важкі годинники, я не можу носити ті, що Я не можу помацати свою руку, бо відчуваю, що мені чогось не вистачає... ) ...
так що залишає клавіатуру... Господи... навіщо мені писати тексти на мініатюрному дисплеї годинника? Існують різні пристрої для письма ... але, можливо, я просто занадто старомодний і не розумію, як це круто писати замітки, листи, повідомлення на годиннику ...
Я повністю задоволений AW3.
Поки в мене немає apple watch round, він прослужить мінімум 5-6 днів, тому купувати не буду. Не можу втриматися, кутастий малюнок на чоловічій руці виглядає жахливо, просто мені він не йде ні на жінці, ні на чоловікові. Виглядає просто жіночно.. Зараз розглядаю gt2 pro, нехай і дурний годинник, але дизайн і батарея зовсім на іншому рівні.
Тільки у вас в голові це виглядає жіночно, ось і вся проблема. 😉
Вони схожі на іграшку-качалку.
На чоловікові це, звичайно, виглядає жіночно, але якщо у вас 50 кг і руки як у жінки, то купіть яблучний годинник😀 у жінки в родині є, у нас кругленькі, а яблучні жахливі в плані дизайн. Не соромтеся купувати те, що хочете, я фанат яблук, але не цих квадратних калькуляторів
Я повинен приєднатися і відповісти на колір годинника. Я не знаю, що це таке, але я також стверджую, що колір темно-синій, але мій колега сприймає його як чорний, я хочу сказати, що кожен бачить колір по-різному, що досить загадково, можливо, це оптична ілюзія.
Я не розумію, чому хтось продовжує розгадувати дизайн. Просто розумні годинники з круглим дисплеєм найкращі. вони взагалі нічого не показують, якщо час від часу читати текст. Термін служби батареї не дуже високий, але я звик класти їх туди на деякий час перед сном, коли збираюся прийняти душ і почистити зуби, і мені цього вистачає навіть із записом про сон на весь час день, тож швидка зарядка мені дійсно допоможе.
Писати на ньому нісенітниця, на щастя, розпізнавання тексту по голосу відмінне, його вистачає для коротких відповідей.
І я кажу це як власник Apple Watch і Garmin Fenix . Обидва для чогось іншого. Garmin чудово підходить для спорту та витривалості для GPS, Apple для повсякденного використання, розпорядку дня та керування домом через Siri. Оновлення з 6 не варте, але в наступному році перейду на сталь, сапфір і сподіваюся, що Vodafone вже буде підтримувати LTE