Закрити оголошення
Новини

Реакція технологічного світу на справу Apple vs. Samsung

Філіп Новотний
37

Минулої п’ятниці суд присяжних США постановив, що Samsung свідомо копіював Apple, і присудив їй мільярдні збитки. Як світ технологій дивиться на вердикт?

Ми привезли вас буквально через кілька годин після вироку стаття з усією важливою інформацією а також із коментарями залучених сторін. Прес-секретар Apple Кеті Коттон прокоментувала результат так:

«Ми вдячні журі за їхнє обслуговування та час, який вони витратили на те, щоб вислухати нашу історію, яку ми були раді нарешті розповісти. Велика кількість доказів, представлених під час судового розгляду, показала, що Samsung пішла набагато далі з копіюванням, ніж ми думали. Весь процес між Apple і Samsung стосувався не лише патентів і грошей. Він був про цінності. В Apple ми цінуємо оригінальність та інновації та присвячуємо своє життя створенню найкращих продуктів у світі. Ми створюємо ці продукти, щоб догодити нашим клієнтам, а не для того, щоб їх копіювали наші конкуренти. Ми вдячні суду за те, що він визнав поведінку Samsung навмисною та чітко дав зрозуміти, що крадіжка є неправильною».

У Samsung також прокоментували рішення:

«Сьогоднішній вердикт слід сприймати не як перемогу Apple, а як втрату для американського клієнта. Це призведе до меншого вибору, інновацій і, можливо, вищих цін. Прикро, що патентним законодавством можна маніпулювати, щоб дати одній компанії монополію на прямокутник із закругленими кутами або технологію, яку Samsung та інші конкуренти намагаються вдосконалювати щодня. Клієнти мають право вибирати та знати, що вони отримують, купуючи продукт Samsung. Це не останнє слово в залах судів по всьому світу, деякі з яких вже відхилили багато позовів Apple. Samsung продовжуватиме впроваджувати інновації та пропонувати клієнтам вибір».

Як і на свій захист, Samsung використав узагальнення, що неможливо запатентувати прямокутник із закругленими кутами. Сумно, що представники Samsung не вміють правильно аргументуватись і, повторюючи одні й ті ж слабкі фрази, ображають своїх опонентів, суддів і журі, а врешті і нас як спостерігачів. Безглуздість заяви підтверджується тим фактом, що конкуруючі продукти таких компаній, як HTC, Palm, LG або Nokia, змогли достатньо відрізнитися від моделі Apple і тому не зіткнулися з подібними проблемами. Просто подивіться на мобільні телефони, розроблені Google, розробником самої операційної системи Android. Його смартфони на перший погляд відрізняються від iPhone: вони більш округлі, не мають помітної кнопки під дисплеєм, працюють з різними матеріалами тощо. Навіть з боку програмного забезпечення Google зазвичай не має проблем, що компанія нарешті підтвердила цією сміливою заявою:

«Апеляційний суд розглядатиме як порушення патенту, так і дійсність. Більшість із них не пов’язані з чистою операційною системою Android, а деякі з них зараз розглядаються патентним відомством США. Мобільний ринок швидко розвивається, і всі гравці, включаючи новачків, будують ідеї, які існують десятиліттями. Ми працюємо з нашими партнерами, щоб пропонувати клієнтам інноваційні та доступні продукти, і ми не хочемо, щоб нас щось обмежувало».

Хоча безсумнівно, що Google зайняла рішучу позицію проти Apple із запуском Android, її підхід не такий осудливий, як відверте копіювання Samsung. Так, Android спочатку не був розроблений для сенсорних телефонів і зазнав радикальної редизайну після появи iPhone, але це все ще цілком чесна і здорова конкуренція. Можливо, жодна розсудлива людина не може бажати монополії одного виробника на всю галузь. Тож це певною мірою вигідно, що Google та інші компанії запропонували своє альтернативне рішення. Ми можемо сперечатися про різні деталі щодо того, чи є вони плагіатом оригіналу, але це зовсім не має значення. Важливо, що ні Google, ні будь-який інший великий виробник не зайшли так далеко з «натхненням», як Samsung. Саме тому ця південнокорейська корпорація стала об'єктом судового розгляду.

І не дивно, що судові баталії настільки гарячі, як ми бачили останні тижні. У 2007 році Apple здійснила справжню революцію і просто просить інших визнати її внесок. Після років наполегливої ​​роботи та величезних інвестицій вдалося вивести на ринок абсолютно нову категорію обладнання, від якої через певний час можуть отримати прибуток багато інших компаній. Apple удосконалила технологію мультитач, запровадила керування жестами та повністю змінила спосіб перегляду мобільних операційних систем. Тому запит на ліцензійні збори за ці відкриття цілком логічний і також не є чимось новим у світі мобільних телефонів. Протягом багатьох років такі компанії, як Samsung, Motorola або Nokia, збирали плату за патенти, які абсолютно необхідні для функціонування мобільних телефонів. Без деяких з них жоден телефон не підключався б до мережі 3G або навіть Wi-Fi. Виробники платять за досвід Samsung у сфері мобільних мереж, то чому б їм також не платити Apple за її незаперечний внесок у мобільні телефони та планшети?

Зрештою, це визнав і колишній конкурент Microsoft, який уникнув судових баталій, домовившись із виробником iOS-пристроїв уклав спеціальну угоду. Завдяки цьому компанії ліцензували патенти одна одної, а також домовилися, що жодна з них не буде виходити на ринок з клоном продукту іншої. Редмонд прокоментував результат суду з усмішкою (можливо, не потрібно перекладати):


На майбутнє залишається одне важливе питання. Який вплив матиме Apple vs. Samsung на мобільний ринок? Думки розходяться, наприклад, Чарльз Голвін, провідний аналітик Forrester Research, вважає, що рішення торкнеться і інших виробників мобільних пристроїв:

«Зокрема, журі ухвалило рішення на користь патентів на програмне забезпечення Apple, і їхнє рішення матиме наслідки не лише для Samsung, а й для Google та інших виробників пристроїв Android, таких як LG, HTC, Motorola, і, можливо, для Microsoft, яка використовує pinch. - масштабування, відскок при прокручуванні тощо. Тепер цим конкурентам доведеться знову сісти за стіл і висунути істотно інші пропозиції — або домовитися про гонорари з Apple. Оскільки багато з цих функцій вже автоматично очікуються користувачами від їхніх телефонів, це є серйозною проблемою для виробників».

Інший відомий аналітик Ван Бейкер з компанії Gartner визнає необхідність диференціації виробників, але в той же час вважає, що це скоріше довгострокова проблема, яка не вплине на пристрої, що продаються зараз:

«Це явна перемога Apple, але вона мало вплине на ринок у короткостроковій перспективі, оскільки дуже ймовірно, що ми побачимо апеляцію та почнемо весь процес заново. Якщо Apple наполягатиме, вона зможе змусити Samsung змінити дизайн кількох своїх продуктів, надаючи сильний тиск на всіх виробників смартфонів і планшетів, щоб вони припинили спроби імітувати дизайн своїх нещодавно випущених продуктів».

Для самих користувачів буде особливо важливо, як впорається зі сформованою ситуацією сама Samsung. Або він може наслідувати приклад Microsoft у дев’яностих і продовжувати жорстоку гонитву за показниками продажів і продовжувати копіювати зусилля інших, або він інвестуватиме у свою команду дизайнерів, він прагнутиме до справжніх інновацій і таким чином звільниться від копіювання. режимі, у якому, на жаль, перебуває значна частина азіатського ринку. Звичайно, не виключено, що Samsung спочатку піде першим шляхом, а потім, як і вже згадана Microsoft, зазнає кардинальних змін. Незважаючи на клеймо безсоромного копіювального апарата та дещо некомпетентне керівництво, компанії з Редмонда вдалося за останні роки вивести на ринок кілька унікальних і високоякісних продуктів, таких як XBOX 360 або новий Windows Phone. Тож ми все ще можемо сподіватися, що Samsung піде подібним шляхом. Це буде найкращий можливий результат для користувача.

Джерело
Дискузе
Теми: , , , , , , , , ,

Пов'язані



Найбільш читаний статті

.