Томаш Хлебек Наприкінці серпня виповнюється п'ять років, як Тім Кук очолив Apple. Незважаючи на те, що з тих пір Apple стала найдорожчою та найбагатшою компанією у світі, і її вплив зараз набагато більший, ніж будь-коли раніше, Apple Кука постійно критикують за те, що вона ще не представила жодних справді революційних продуктів і за відсутність інновацій. Критичні голоси зараз найбільш виразні, оскільки в квітні Apple повідомила про нижчі квартальні фінансові результати порівняно з попереднім роком вперше за тринадцять років. Деякі заходять так далеко, що вважають це початком кінця для Apple, яку вже обігнали в технологічній гонці Google, Microsoft і Amazon.
Великий текст з FastCompany (далі FC) за допомогою інтерв’ю з Тімом Куком, Едді Куо та Крейгом Федерігі намагається окреслити майбутнє компанії, яка не забула базових цінностей Джобса, але трактує їх по-різному в окремих випадках. Він зображує нинішню поведінку вищого керівництва Apple як безтурботну перед обличчям багатьох апокаліптичних сценаріїв, які випливають із таких відомих ЗМІ, як, наприклад, журнал Forbes.
Він наводить щонайменше дві причини для цього: хоча Apple мала на 2016 відсотків менше прибутків у другому фінансовому кварталі 13 року, ніж роком раніше, вони все одно перевищують прибутки Alphabet (материнської компанії Google) і Amazon разом узяті. Прибуток був навіть вищим, ніж Alphabet, Amazon, Microsoft і Facebook разом узяті. Крім того, згідно з FC він планує значний розвиток компанії, яка тільки набирає обертів.
[su_pullquote align=”right”]Причина, чому ми можемо протестувати iOS, це Карти.[/su_pullquote]
Не можна заперечувати, що багато нових продуктів Apple стикаються з проблемами. Фіаско Apple Maps 2012 року все ще висить у повітрі, великі та тонкі iPhone згинаються та мають дивний дизайн із виступаючим об’єктивом камери, Apple Music переповнена кнопками та функціями (хоча це скоро зміниться), новий Apple TV іноді має незрозумілі елементи керування. Кажуть, це результат того факту, що Apple береться за надто багато речей одночасно - додається більше типів MacBook, iPad та iPhone, спектр послуг постійно розширюється, і не здається нереальним, що з’явиться автомобіль із логотипом Apple.
Але все це має стати частиною майбутнього Apple, яке є більшим, ніж навіть сам Джобс уявляв. Також здається, що коли справа доходить до підсумків, необхідно постійно нагадувати, що під керівництвом Джобса також було зроблено багато помилок: миша першого iMac була майже марною, PowerMac G4 Cube було знято лише через рік, Про існування музичної соціальної мережі Ping, можливо, ніхто й не знав. «Чи Apple робить більше помилок, ніж раніше? Не смію сказати», — каже Кук. «Ми ніколи не претендували на ідеальність. Ми просто сказали, що це наша мета. Але іноді ми не можемо до нього дотягнутися. Найголовніше, чи вистачить у вас сміливості визнати свою помилку? А ти змінишся? Найважливіше для мене як для виконавчого директора – зберегти свою мужність».
Після конфузу з картами в Apple зрозуміли, що недооцінили весь проект і поглянули на нього занадто однобоко, майже буквально не бачачи далі кількох пагорбів. Але оскільки карти мали бути невід’ємною частиною iOS, вони були надто важливі для Apple, щоб покладатися на третю сторону. «Ми відчували, що карти є невід’ємною частиною всієї нашої платформи. Було так багато функцій, які ми хотіли створити, які залежали від цієї технології, і ми не могли собі уявити, щоб ми не володіли нею», — розповідає Едді К’ю.
Зрештою, для вирішення проблеми було використано не просто більше даних вищої якості, а абсолютно новий підхід до розробки та тестування. У результаті Apple вперше випустила загальнодоступну тестову версію OS X у 2014 році, а iOS минулого року. «Карти — це причина, чому ви, як клієнт, можете протестувати iOS», — визнає К’ю, який керує розробкою Apple Maps.
Кажуть, що наприкінці свого життя Джобс навчився цінувати поступові інновації. Це ближче до Кука і, можливо, тому більше підходить для керівництва нинішньої Apple, яка розвивається хоч і менш помітно, але стабільно, вважає він. FC. Прикладом цього є зміна підходу до тестування. Це не революція, але сприяє розвитку. Це може здатися уповільненим, оскільки в ньому немає великих стрибків. Але для них мають бути сприятливі та важкопередбачувані умови (адже перші iPhone та iPad далеко не одразу стали блокбастерами), а за ними мають стояти довгострокові зусилля: «Світ думає, що за Джобса щороку ми придумували новаторські речі. Ці продукти розроблялися протягом тривалого періоду часу», — зазначає Кью.
Загалом, трансформацію нинішньої Apple можна простежити через розширення та інтеграцію, а не через революційні стрибки. Окремі пристрої та служби зростають і більше взаємодіють між собою, щоб забезпечити всебічний досвід користувача. Після повернення в компанію Джобс також зосередився на пропозиції «досвіду», а не пристрою з конкретними параметрами та індивідуальними функціями. Тому навіть зараз Apple зберігає ауру культу, який пропонує своїм членам те, що їм потрібно, і навпаки, те, що їм не пропонує, їм не потрібно. Незважаючи на те, що інші технологічні компанії намагаються підійти до подібної концепції, Apple побудована з нуля і залишається недосконалою.
Штучний інтелект є одним із засобів розширення взаємодії між користувачами та їхніми пристроями і водночас, мабуть, найвидатнішим технологічним явищем сучасності. На своїй останній конференції Google продемонстрував Android, яким керує Google Now відразу після користувача, Amazon вже представив Echo, колонку з голосовим помічником, яка може просто стати частиною кімнати.
Сірі можна легко сприймати як голос, який дає інформацію про погоду та час на іншому кінці світу, але вона постійно вдосконалюється та вивчає нове. Його зручність нещодавно була розширена за допомогою Apple Watch, CarPlay, Apple TV, а в останніх моделях iPhone — можливість запускати його голосовою командою без підключення до джерела живлення. Він більш доступний, і люди використовують його частіше. Порівняно з минулим роком, він відповідає на удвічі більше команд і запитань на тиждень. З останніми оновленнями iOS розробники також отримують доступ до Siri, і Apple намагається заохочувати її інтеграцію в найкорисніші функції з певними обмеженнями на її використання.
FC Висновок полягає в тому, що, хоча може здатися, що Apple відстає в розробці штучного інтелекту, вона має найкраще місце для використання штучного інтелекту для значного покращення взаємодії з користувачем, оскільки він доступний скрізь. Кью каже, що «ми хочемо бути з тобою з того моменту, як ти прокинешся, до моменту, коли ти вирішиш лягти спати». Кук перефразовує його: «Наша стратегія полягає в тому, щоб допомогти вам усіма можливими способами, незалежно від того, сидите ви у своїй вітальні, за комп’ютером, у машині чи працюєте на мобільному».
Тепер Apple більш цілісна, ніж будь-коли. В першу чергу він пропонує не окремі пристрої, а мережу апаратного забезпечення, програмного забезпечення та служб, усі з яких додатково підключені до мереж служб і програм інших компаній.
Крім усього іншого, це означає, що навіть якщо буде продано менше пристроїв, Apple може спонукати клієнтів витрачати на її послуги. Apple Store в липні пройшов найуспішніший місяць за всю історію, а Apple Music стала другим за величиною потоковим сервісом одразу після запуску. Сервіси Apple зараз більший товарообіг ніж весь Facebook і становить 12 відсотків від загального обороту компанії. При цьому вони фігурують лише як якісь аксесуари, на другій доріжці. Але вони мають вплив на всю екосистему суспільства. Кук зазначає: «Це те, у чому Apple так добре: створювати продукти з речей і приносити їх вам, щоб ви могли брати участь».
Можливо, Apple ніколи не випустить інший iPhone: «iPhone став частиною найбільшого електронного бізнесу в світі. Чому він такий? Бо врешті-решт у кожного буде один. Таких речей небагато», — каже Кук. Однак це не означає, що Apple не має можливості для подальшого зростання. Наразі він починає проникати в автомобільну промисловість та охорону здоров’я – обидва вони є багатомільярдними ринками по всьому світу.
Нарешті, слід зазначити, що Apple вже давно є свідомим революціонером, і її головна сила полягає в здатності розширювати свої горизонти та адаптуватися до нового. Крейг Федерігі підсумовує це словами: «Ми компанія, яка навчилася та адаптувалася, розширюючись у нових сферах».
Для керівництва Apple нові знання навіть важливіші, ніж нові продукти як такі, оскільки їх можна використовувати багато разів у майбутньому. Зіштовхнувшись із запитаннями про відмову від коріння компанії та тьмяні фінансові результати, Тім Кук заявляє: «Причина нашого існування така ж, як і завжди. Створювати найкращі у світі продукти, які справді збагачують життя людей».
Часто це не відразу очевидно, але з довгострокової перспективи Apple також намагається інвестувати значні кошти, щоб отримати більші прибутки. Навіть у сьогоднішній Apple є простір для бачення, але воно проявляється інакше, через постійний прогрес і взаємозв’язок.
Приємно прочитати.. Однак, коли я знаю, що Apple значно відстає в апаратному забезпеченні та рівнях обслуговування, це здається мені дещо недоречним.. Smad здивує нас восени.
Цікаво, що ваше "значне відставання" все ще працює і безвідмовно працює, а мобільні пристрої все ще на передньому краї, але задихаються з кожним оновленням, наприклад, android :)
Я особисто використовую ip та mac для підключення та тривалої підтримки та стабільності. Під суттєвою відсталістю я не маю на увазі систему як таку, вона все-таки на кілька класів вище. Скоріше, я маю на увазі такі сервіси, як карти, музика і т.д., які пропонують небагато в порівнянні з конкурентами, і, навпаки, їм не вистачає багатьох ключових функцій, і про їхню якість і стабільність можна принаймні здогадуватися. З точки зору апаратного забезпечення я в основному мав на увазі комп’ютери Mac, які останніми роками були абсурдно завищені з точки зору апаратного забезпечення і яким просто не вистачало інновацій, наприклад, iMac і Mac mini все ще постачаються як база з диском 5400 об/хв, опцією виділений графічний процесор від 70k і вище. Але навіть з мобільними пристроями є багато речей, у яких Apple відстає. Правда, завдяки добре налаштованим системам це не так помітно, але система (її стабільність і безпека) — це останнє, в чому, на мій погляд, Apple має перевагу над конкурентами, часи, коли Apple була на ринку. технологічний пік з 4S минув, а послуги не надто великі порівняно з конкурентами.
З цим можна погодитися…
Телефони в основному завищені, а також значно відстають навіть від середнього класу Андроїдів, було б дурістю не зізнатися в цьому.
MBP не так сильно відстають, SkyLake не набагато швидший за Intel, який використовується в поточній пропозиції.
Можна запитати, чим вони відстають навіть від середнього класу?
Особисто у мене є iP5S, і я дійсно не знаю, чого ще мені потрібно від телефону (крім, можливо, кращої камери та більшого акумулятора).
Що ж, 5S — це трирічна модель, тому ви не можете сприймати це питання серйозно, вам слід було запитати, у чому iPhone не відстають від середнього класу конкурентів iPhone, відповіддю буде сира продуктивність iPhone SoC, швидкість внутрішньої пам’яті (стосується лише 6S Plus), камера (стосується лише 6S Plus)…
Справа не стільки в тому, наскільки технологічно iPhone відстають від конкурентів, скільки в розбіжності між виробництвом і кінцевою ціною. Цей варіант чудовий з точки зору Apple, з точки зору клієнта – найгірший вибір, тому що навіть андроїди за 200 доларів пропонують набагато краще обладнання, ніж iPhone SE та 6S.
Тоді не дивно, що минулого року в США було продано більше Galaxy S7, ніж iPhone, і що продажі iPhone у всьому світі падають, вони вже занадто старі та відстають, це в поєднанні з високою ціною не є стійким у довгостроковій перспективі.
Порівняйте середній варіант 6S Plus для mc 25000 (все ще 27K в iStyle) із S7 Edge mc 15700 (в ЄС). S7 Edge кращий абсолютно в усьому та коштує на десять паперів дешевше. Неминуче, коли частка iPhone впаде до 10%, рада директорів звільнить Кука, і Apple спробує наздогнати згаяне.
Оскільки я запитував не в чому відстає iP5S, а в чому відстають iPhone (я очікував, що буде зрозуміло, що я маю на увазі останні моделі), я проігнорую цей коментар.
Чи справді Android за 200 доларів пропонує краще апаратне забезпечення? Ви не можете говорити серйозно. :) Про продуктивність написано достатньо, щоб написати тут есе. Просто відвідайте http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ і ви відразу можете побачити, як насправді iP порівнюється з конкурентами з точки зору продуктивності.
Ціна… Так, згоден, вона має бути нижчою, а у Apple непристойно велика націнка для покупця.
Що стосується iP6S Plus vs. S7 Edge – я не знаю, навіщо мені порівнювати пристрій майже річної давності з поточним пристроєм. Але так, у порівнянні з 6S це, можливо, краще.
Ну а головне врешті-решт як це працює і вибачте самсунг може коштувати 10 тис. але він все одно буде працювати перші півроку а потім починає різати, кусатися, падати і т.д... Друг з LG G4 міг спілкуватися, і я сам маю такий самий досвід, тому ні, дякую…
Отже, останні моделі iPhone, наприклад SE, 6S і 6S Plus, відстають….
SE і 6S:
відсутність захисту IP68
якісний звуковий чіп
стереодинамік
якість дисплея як мінімум на рівні середнього класу андроїдів
відсутність оптичної стабілізації
середній датчик камери
З цього 6S Plus дорівнює середньому класу андроїдів за параметрами IPS панелі і наявності оптичної стабілізації (це не важливо, якщо ви не знімаєте відео) і правда Z5 може знімати відмінні відео навіть без OIS, але сьогодні OIS є стандартом навіть у середньому класі телефонів, що входить у вартість близько 400 доларів.
Ефективність SoC у рекламі (немає сенсу давати посилання на AnTuTu) не є порівняльним тестом SoC, тому якщо так, то GeekBench або 3DMark для GPU.
Реальність така, що Android за 200 доларів із Helio P10 має таку ж продуктивність, як iPhone 6 (Apple A8). Пристрій Snapdragon 810 приблизно еквівалентний Apple A9 або Helio X20. Snapdragon 820 потужніший за A9, Helio X25 потужніший за Snapdragon820.
«Ну, зрештою, найважливіше — це те, як це працює, і, вибачте, Samsung може коштувати 10 тисяч, але він усе одно працюватиме перші шість місяців, а потім починає різати, кусатися, падати тощо… друг із LG G4 міг би поговорити, і я сам маю такий самий досвід, тому ні, дякую..."
Що ж, мій особистий досвід показує, що у мене був лише один пристрій за все моє життя, який був нестабільним і кусаючим, усі телефони за останні два роки були абсолютно гладкими та безвідмовними.
І коли я дістаю з шухляди цей нестабільний пристрій (Ascend G510 за 130 доларів) і порівнюю його з тим же старим iPhone 4S, він все одно швидший за iPhone, а 4S був, мабуть, найкращим iPhone усіх часів, тому що на час це була справді передова, технологічно революційна модель).
Візьміть Xperia Z5 Premium зі стереодинаміками та 4K IPS ПАНЕЛЮ, і ви зрозумієте, що таке топовий телефон. Snapdragon 810 приблизно на одному рівні з Apple A9.
Звичайний датчик камери, який забезпечує один із найкращих результатів…
Дисплей не досягає параметрів середнього класу, але фізично він більш читабельний, ніж більшість дисплеїв Android на сонці або під кутом, де 4k є лише числом для аргументу, як і сира продуктивність SOC. Не всі OLED високої якості, і Apple справді не могла думати про OLED, враховуючи його проблематичне виробництво. Крім того, нові провайдери все ще майже рівні з ними = не кажучи, що вони кращі.
Ви були б справді хороші працівники рекламної кампанії, але спробуйте включати слогани: іноді менше - це краще; забагато всього, це шкідливо і т.д.
Є багато людей, які втекли від Droid, незважаючи на ті паперові переваги, які ви згадали.
Якщо ви не використовуєте обидва щодня, ви не зможете зробити відповідне порівняння.
«Середній сенсор камери, який видає одні з найкращих результатів...» Так, це теж кажуть власники Shitsung S7, хоча вони встановлюють у своїх магазинах найдешевший ISOCELL, який вартий своїх грошей).
Довгий час, принаймні для мене, iPhone був синонімом чіткої камери, яка завжди могла зробити чудовий знімок з першої спроби і без розмиття, для цього повинна бути камера мобільного телефону, це саме її призначення. Це також стосувалося всіх моделей до 6 і 6 Plus, нові 6S і SE 12MPix вже не мають такої хорошої постобробки, видалити фотографію зовсім не складно, і зі мною цього практично ніколи не траплялося з iPhone, для мене тільки 6S Plus з OIS, який він може приховати. Але сьогоднішня порівняльна конкуренція часто краща, ніж iPhone навіть без OIS.
Apple (на відміну від Samsung) має чудову пост-обробку та може отримати чудову якість зображення з тих відносно середніх датчиків камери по відношенню до розміру датчика, розміру пікселя та використаної оптики.
OLED (раніше я боявся OLED-зображення) згадайте, як зображення виглядало на Lumia blé. Я навіть трохи занепокоївся, коли стало відомо, що Apple хоче перейти з IPS на OLED, тому що IPS все ще є найкращою матрицею. З іншого боку, сьогоднішні OLED демонструють незрівнянно кращі якості, ніж два роки тому, тому я дам їм шанс і, можливо, спробую Xiaomi Redmi Pro з OLED, тому що Xiaomi точно не поставить погану панель у флагман.
Я не наполягаю на Samsung, і я б не купив його сам, подивіться попередні дописи, де Samsung із TouchWiz виявляється досить поганим порівняно з Z5 Premium, який має вдвічі менш потужний SoC і такий же швидкий у більшості ситуацій, якщо не швидше завдяки чудовій оптимізації та чистому дроїду.
«Дисплей, який не досягає параметрів середнього класу, але фізично його читабельніше, ніж більшість дисплеїв Android на сонці або під кутом, де 4k є лише числом для аргументації, а також чистою продуктивністю SOC».
У абзацах:
1) У мене ніколи не було проблем із розбірливістю на сонячному світлі на будь-якому телефоні (можливо, тому, що я не вибираю найдешевші сер. номери)
2) 4K — це не просто число, воно має практичне застосування для VR, так, це правда, що навіть Samsung ще не може виготовити панелі такої високої якості, як JDI, який має Z5 Premium.
3) Велика продуктивність SoC, якщо вам сперечатися просто цифрами, то не варто використовувати iPhone в принципі, а потрібно переходити на якогось дешевого дроїда з базовим MTK6582 (навіть ті можуть працювати стабільно, без заїдань пристрої з панеллю qHD* (тобто менше, ніж HD), наприклад, Open Dott від Tesco за 2000 норвезьких крон є чудовим за таку ціну та має 5-мегапіксельну камеру, тож вам не доведеться турбуватися про піксельні значення :).
*є різниця між qHD і QHD (як між коровою і куркою)
«Є багато людей, які втекли від дроїдів, незважаючи на ті паперові переваги, які ви згадали».
Ну, а в США все з точністю до навпаки, навіть ті Samsung S7 продавалися більше, ніж усі iPhone разом узяті. У всьому світі продажі Apple досить сильно впали, тому так, клієнти Apple біжать до конкурентів, а не навпаки. Я теж втік і не шкодую.
Я не новачок у фотографії чи той, хто погоджується на середні показники. Кожен сам прочитає і виконає тести, і дякую, що фактично визнали, що тут немає середнього.
OLED-дисплеї Nokia були зовсім іншими жахами, ніж те, що могли зробити конкуренти, і я також згадую це. Це не OLED як OLED, і Apple хоче якості у великих кількостях. Хто міг це зробити? і мало хто може це зробити навіть сьогодні. Тому провайдер усе ще був кращим вибором.
Чи були у вас проблеми на сонці? вітаю, але це все ще проблема сьогодні, хоча це цілком можливо з кращими. Більшість дроїдів захоплюються цим, але вони дихають і нічого не бачать у vR? ти жартуєш?
Тож покажіть мені практичне використання. Ви маєте на увазі псевдоносії мобільних телефонів, які виготовляють з них окуляри, які через кілька тижнів катаються по базарах?
Для практичного використання VR чекаю хв. 15 років і сьогодні я радше просуваю AR. 4k у мобільних наразі просто ВИХОДИТЬ, і Apple відома тим, що не впроваджує непідготовлені технології в пристрої, а саме. псевдобездротова зарядка.
Сама по собі необроблена продуктивність справді марна. Так, я зацікавлений у Droid, тому що він просто не справляється з проблемами, якщо його використовувати трохи більше. Немає першочергової необхідності вирішувати цю проблему яблуками.
Так, дешеві речі завжди продаються більше, наприклад, свинячі консерви з 20% м'яса йдуть на дракона, але це також і на с..чку. Це поширене явище, і не все чорно-біле:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Я не втік, я просто люблю використовувати нові речі, якщо це має сенс.
Провайдера немає, це IPS матриця. VR не має особливого сенсу з роздільною здатністю менше 4K, дехто каже, що найкращим є 4K для кожного ока, але це ще не доступно.
Кишка, перехрещені букви.
Хтось каже… одна жінка сказала. Це відстій. VR поки що не має сенсу навіть на комп’ютері, не кажучи вже про мобільні пристрої. Наразі це так само вбито, як 3D на телевізорі, і лише для ентузіастів. На жаль, минуло X років.
Я дуже уважно прочитав ваші дописи, видно, що ви справжній ентузіаст і знаєте все. Однак я не помітив, щоб серед усіх цих чисел, цінностей і нецінностей десь була згадка про загальний взаємозв’язок системи, незалежно від того, чи ми називаємо це екосистемою, що, на мій погляд, не зовсім доречно, взаємозв'язок або іншим чином. Я не маю на увазі це погано, але видно, що ви ніколи не користувалися тріо Mac, iPhone, iPad принаймні протягом тижня, тоді як навіть у 2016 році люди, з якими я контактував, це робили не розумію, як це можливо, щоб у мене були фото на комп'ютері, або навіть на телевізорі?! , коли я повертаюся додому з подорожі (+телевізор) і пальцем не поворухну. Люди навіть впадають у відчай, коли хтось краде їхній телефон, і вже X років я користуюся Find my iPhone, touch ID, а з iOS 6 телефон не можна розблокувати в iCloud без облікового запису. Боже Господи, вони навіть втратили контакти, які я синхронізував роками завдяки кільком натисканням завдяки інтегрованому iCloud. І я міг би продовжувати безкінечно, ви можете сперечатися, що інші пристрої мають це давно, я запитую вас, хто про це знає? Хто ним користується? Чи попередив їх пристрій? Наскільки потрібно бути злим, щоб це хоч трохи подіяло? Це лише кілька прикладів, але я міг би знайти десятки. Мене також дивує, що ви зовсім не подумали про дизайн. Для вас це явно неважливо, або навіть поверхнево, в телефоні повинні бути XXX ядра і SnapDragon і 4k дисплей і т.д. Це як машина, іноді зупиняєтеся на мить і дивитеся, який гарний і оригінальний той Мерседес чи Порше (так , всі сучасні пристрої виграють від дизайну Apple, просто подивіться, як розвивалася конкуренція поруч з iPhone. І на закінчення я додаю фото, можливо, ви зрозумієте, а може, ні.
Взаємозв’язок екосистеми на обох платформах на однаковому рівні, справді справа лише в тому, що комусь більше підходить. Можна стверджувати, що Google трохи краще, оскільки його екосистема доступна на Chromebook, будь-якому ПК з Linux або MS Spyware 10.
Вхід в iCloud з пристрою, відмінного від OS X або iOS, іноді викликає труднощі, але це неправда, що це неможливо зробити, як стверджують деякі особи в обговореннях.
aD синхронізація контактів, я повинен постукати, у мене є два облікові записи Google, один особистий, інший робочий, завдяки Google, оскільки це так поширено, легко імпортувати контакти з облікового запису Google і синхронізувати їх між усіма платформами.
Звичайно, такі функції, як Continuum або спільне використання буфера обміну на інших пристроях, окрім Apple, не можна використовувати, є альтернативи, такі як Pushbullet, вони мені не сподобалися.
FindMyPhone називається «Диспетчер пристроїв» у Google... це та сама функція, до неї можна отримати доступ просто через Інтернет або ввівши англійське речення «де мій телефон» у пошуковій системі, і його місцезнаходження відобразиться автоматично. Телефон можна дистанційно стерти, подзвонити... це справді працює.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Я ніколи не вмикав цю функцію, тому вона доступна автоматично
Я був би вдячний, і Apple ніколи цього не дозволить, так це якби ви могли телефонувати та надсилати текстові повідомлення з iPad Cellular, як з iPhone, я не маю на увазі з веслом біля вуха, але, можливо, через handsfree, як у Skype .
«Мене також здивувало, що ви взагалі не думали про дизайн».
Дизайн для мене важливий, це не найважливіше, я надаю йому певної ваги, мені подобається iPhone 4S, навіть 5S, свого часу 4S був найкращим телефоном, 5S також, але сучасний ремейк SE має жахливе співвідношення екрану до корпусу, поганий дисплей, старіший, повільніший TouchID... сьогодні цього недостатньо. Я теж не люблю Самсунги, їхнє лого на передній частині заважає, хоча Galaxy A5 не найпотворніший. Я вважаю дизайн Xiaomi абсолютно середнім, мені подобається дизайн Huawei Mate S і OnePlus3, найбільше мені подобається серія Z від Sony, Z, Z2, Z3, Z3+, Z5, мені не сподобався тільки Z1. iPhone 6 мені здається незавершеним напівфабрикатом, дизайну Apple має бути соромно за ці розділювачі антен, хоча я розумію, що дизайн поступився місцем функціональності антен. Однак це досить суб'єктивно, і кожному подобається щось своє.
"телефон повинен мати XXX ядра і SnapDragon, дисплей 4k тощо."
Мене не хвилює, скільки ядер має телефон, тому що це справа того, хто розробив SoC, і це впливає лише на саму функцію, оскільки з’єднання ядер може досягти відносно високої продуктивності та економії енергії дуже дешево. Ось чому Apple A9 має шість ядер GPU. За чутками, Helio X30 має мати лише 4 ядра графічного процесора (від того ж постачальника, що й Apple), той же кластер, що й у старшому Apple A8, але з вищою частотою, тому він повинен перевершити Apple A9 з точки зору графічної продуктивності. Це залежить від розробника SoC. Мене цікавить лише теорія. Фактично, єдиним важливим параметром SoC сьогодні з точки зору продуктивності є продуктивність MultiCore. Можливо, SingleCore вас не зацікавить, оскільки продуктивність SingleCore використовується виключно телефоном, коли екран вимкнено або в режимі глибокого сну. Геймерів, навпаки, цікавлять результати 3DMark, які важливіші, ніж для офісного щура.
Я не погоджуюся на дисплей QHD, 4K або FullHD, для мене наразі прийнятний мінімум FullHD на екранах до 5.5″. На мій погляд, HD-дисплеї за межами зеніту і належать до групи невеликих китайських пристроїв до 4.5″ і ціною близько 60 доларів.
Ще раз дякую за вичерпну відповідь, яку я навіть не хотіла дочитувати, тому що вона для мене абсолютно порожня і наповнена фразами. Хочу лише зауважити, що телефонувати та писати по стільниковому зв’язку з iPad (я користуюся ним практично щодня навіть на Mac) можна, якщо у вас активована функція портативного зв’язку, якщо ви вважаєте, що iPad буде чистим кров телефон, то на мій погляд це нісенітниця і я не розумію, яка від цього має бути користь чи користь.
Використання буде таким самим, як і на будь-якому іншому планшеті, який дозволяє телефонувати та надсилати текстові повідомлення через GSM.
Тож незабаром вам може знадобитися холодильник і супутникове мовлення як стандартна комплектація вашого автомобіля. PS: Рекомендую спробувати портативний пристрій, навіть якщо він працює лише через Wi-Fi.
Я повинен реагувати.
Яка користь від необробленої продуктивності процесора, якщо в результаті iphone все одно буде швидшим з точки зору користувача.
Подивіться, наприклад https://youtu.be/10UBsSo6O4I
І таких пропозицій ви знайдете безліч... Річний iPhone справляється з поширеними завданнями швидше, ніж остання «штука» від Samsung.
S7 edge, безсумнівно, прекрасний телефон із чудовим дисплеєм. Але я не думаю, що ви можете помітити різницю в роздільній здатності на такій діагоналі дисплея. Безсумнівно, кольори стали більш яскравими.
Шкода, що щоразу, коли відбувається пряме порівняння, прихильники iOS дають посилання на ці відео із секундомірами, де поступово запускають серію додатків, які дійсно зацікавлені в порівнянні, тому це відео не можна сприймати серйозно, оскільки воно вводить в оману. Він підходить лише для того, щоб лежати у вашій кишені, і ви можете втішитися тим фактом, що iPhone не такий вже й поганий, навіть якщо він коштує в рази більше, ніж коштує порівняно потужний пристрій конкурента.
1) iPhone 6S Plus завжди перемагає в цьому тесті, оскільки iPhone має шестиядерний графічний процесор, який є набагато потужнішим, ніж більшість графічних процесорів в інших телефонах, тому iPhone є дуже хорошим вибором для геймерів, він не має конкурентів у ігровій продуктивності. і це видно в назвах ігор, навіть просте завантаження іноді відбувається до трьох разів швидше. Тим, хто використовує телефон для Інтернету, офісу та пошти, таке порівняння не цікавить і для них воно зовсім не актуальне.
2) Я сам не володію жодним Samsung або Xiaomi, для протоколу, я не проштовхую ці телефони, однак Xiaomi є дуже хорошим прикладом низької ціни та високої корисності, повною протилежністю iPhone. З іншого боку, Samsung є відповідним прикладом поточного технологічного лідера ринку, який пропонує передові пристрої за більш доступними цінами.
3) Щоб порівняння було справедливим, вам слід порівнювати пристрої з однаковою роздільною здатністю дисплея, протестований Galaxy S7 має зображення, що складається з 3 686 400 пікселів.
iPhone 6S Plus налічує 2 073 600 пікселів на екрані.
iPhone 6S має лише 1 000 500 пікселів.
Тому для кожної операції рендерингу графіки Samsung S7 доведеться розраховувати сцену в 3.6 рази складнішу, ніж базовий iPhone 6S, при цьому складність обчислень збільшується на геометричне число. Звідси випливає, що звичайний iPhone 6S може бути набагато більш придатним для ігор, ніж Galaxy S7, навіть якщо ціною значно погіршеної якості зображення.
4) Тож під час порівняння, автор запускає серію ідентичних програм на обох пристроях одночасно, де ви можете отримати огляд того, які дії повільніші, а які швидші на даному пристрої.
Коли я шукаю порівняльні відео, я зазвичай дивлюся Tech Trinkers, тому що цей хлопець робить це з ентузіазмом, чесно та без упередженості.
Подивіться на порівняння Xiaomi Redmi Note3, це пристрій, який має необроблену продуктивність SoC лише трохи вище, ніж дворічний iPhone 6, новіший iPhone 6S Plus має щонайменше на чверть вищу продуктивність.
Xiaomi Note 3 16GB, який є в наступному порівнянні, роздрібна ціна в Чехії з ПДВ за сьогоднішнім курсом становить 185 доларів.
з іншого боку
iPhone 6S Plus (має таку ж роздільну здатність дисплея) тому підходить для прямого порівняння, базовий варіант на 16 ГБ у Чехії коштує 719 доларів за сьогоднішнім курсом (найнижчий за Eureka), офіційна ціна в Premium Resseler на 206 доларів вище.
З відео видно, що хоча він має приблизну продуктивність на рівні торішнього iPhone 6 (Apple A8), він дуже добре справляється навіть із найпотужнішим iPhone 6S Plus. Це точно не в чотири рази повільніше, навіть якщо його пропонують у чотири рази дорожче. Розрив між співвідношенням корисності і ціни iPhone 6S Plus і Xiaomi вирішальний на користь чистокровних китайців. iPhone також є китайським телефоном, виготовленим китайською компанією Foxconn, але розробленим у США.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Ви мене не зрозуміли, я не ругаю інші телефони, як писав, мені навіть подобається s6 edge і новіше. Мабуть, я не говорю про роздільну здатність, яка, зрозуміло, у багато разів вища, ніж у s7 edge, я говорю про чистий користувальницький досвід використання, будь то гра в ігри, перегляд веб-сторінок або написання/дзвінок... Я Мене більш-менш не цікавить сира продуктивність телефону, де я хочу, щоб все працювало жваво і якомога швидше. Я не з тих людей, яким потрібно включати 4k відео на свій телефон... :)
Якщо ви не використовуєте окуляри віртуальної реальності, то, imho, вам навіть не потрібен дисплей 4k на вашому телефоні... Кольори, звичайно, яскравіші в літаку, це завдяки технології.
Безумовно, хороші та потужні телефони Xiaomi, на жаль, у нас дорожчі, ніж на батьківщині, але все одно за дуже розумну ціну.
Я цілком розумію попит на плавність, навіть якщо сьогоднішній мобільний телефон із принаймні 2 ГБ оперативної пам’яті задовольнить його, продуктивності SoC достатньо для щоденного використання в усіх сучасних телефонах. Я вивчаю ці параметри лише з тієї причини, що коли я вибираю пристрій на більш тривалий період часу, я хочу, щоб він дозволяв запускати більш вимогливі програми, наприклад, через рік або два, навіть якщо я граю в ігри лише зрідка.
Для мене важливий дисплей, тому я б більше не вибирав FullHD, і мене турбує Samsung своїм логотипом на передній панелі телефону та TouchWiz. Треба сказати, що я не очікував, що Z5P із панеллю 4K і процесором Snapdragon зі зниженою тактовою частотою зменшить продуктивність S7 Edge, яка майже вдвічі перевищує продуктивність SoC.
Ну, в такому випадку iphone буде ідеальним для вас, якщо ви можете запускати будь-які програми/найновіші ігри на 2-річному iphone 6 без будь-яких проблем сьогодні... :-)
Я погоджуюся з дисплеєм, це основне, що ви використовуєте на телефоні, але чи справді ви можете неозброєним оком відрізнити Full HD від 4k на 5,5-дюймовому дисплеї? Я не під час звичайного використання. Кольори, які різні, я вже з нетерпінням чекаю iPhone 2017, де повинні з'явитися нові oled-дисплеї.
Я також дуже чекаю на OLED-дисплей, він є у Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, який коштує 10 990 чеських крон у попередньому продажі в Чехії, а також він має (поки що) найпотужніший Helio X25 SoC.
Найбільше в ньому мені подобається ідеальний суцільнометалевий дизайн. Але в той же час OnePlus3 із Snapdragon 820 і 6 ГБ оперативної пам’яті доступний за тією ж ціною, що є найбільш перспективним телефоном сьогодні.
З іншого боку, для мене немає сенсу вибирати новий телефон зараз, тому що я зараз використовую телефон Exynos 5430 із панеллю WQXHD, яка має другу найвищу роздільну здатність серед усіх поточних телефонів на ринку. поступається Z5 Premium, але деякі менші моделі мають краще значення ppi, тому це лише відносний параметр. :-)
Що робить мій пристрій кращим? Поки що він все ще має одну з найкращих аудіочіпів і цифровий перетворювач, який може працювати з високим імпедансом, і жоден інший мобільний телефон на ринку не має такого високоякісного аудіовиходу. Єдине, з чим можна порівняти, це Z5 Premium, який також має чудовий передній стереодинамік і захист IP68, кожен, хто чув про Z5 Premium, просто отримає його, і це також перший телефон, який має справді гарний затвор hw камери , хоча я все ще фотографую дотиком до дисплея.
в загальному:
Exynos 5430 трохи потужніший, ніж Apple A8, але менш потужний, ніж Snapdragon 810 у Nexus 6P, але потужніший, ніж Snap810 із зниженою тактовою частотою в Z5 Premium.
моя ситуація:
Я повозився з налаштуваннями і обмежився двома ядрами, тому використовую так, щоб він був десь середнім між Snapdragon 801 і Apple A8, його більш ніж достатньо для всього... мене нічого не тисне і не гальмує. Вимкнувши його два ядра, я можу досягти кращого часу автономної роботи, зараз влітку навіть два-три дні.
Google перейшов із середовища виконання dalvik (KiteKat) на art (Lollipop), як наслідок, це означає значне прискорення роботи всіх програм на Android, тому я можу дозволити собі трохи знизити продуктивність SoC, навіть таким чином завантаженого телефону все ще знаходиться десь між iPhone 6 і 6S, враховуючи, що у мене максимальна потужність менше, ніж у iPhone 6, це дуже хороший результат. Я використовую ОС FlymeOS, яка близька до чистого Android, хоча й з іншим графічним інтерфейсом. Якщо мені колись потрібно було активувати повну потужність, це можна зробити одним клацанням миші в меню.
iOS, мабуть, обмежує мене, коли мені потрібно завантажити файл з Інтернету, це складніше, обмінюватися між програмами завжди боляче, у мене є iPad, я використовую його для сценаріїв, читаю Інтернет, fb... Android мені підходить краще для роботи, якщо ви використовуєте телефон більше, ніж для звичайного спілкування та Інтернету, тому iOS поки не може повністю замінити Android, і я не хочу робити джейлбрейк. Мій телефон автоматично записує всі мої дзвінки. Ця функція все ще відсутня в iOS, і не схоже, що Apple хоче щось з цим робити.
На запитання, чи можу я відрізнити FullHD від QHD? Так, я можу сказати з першого погляду, але це не така різниця, що я наполягаю на панелі QHD, хоча це приємна перевага.
Ви, очевидно, багато знаєте про те, що тут пишете. Мені подобається спілкуватися з людьми, які не просто критикують Apple (якщо вони вже проти).
Ймовірно, ви часто використовуєте свій телефон для відтворення музики без втрат. У мене вдома для цього є інше рж. На телефоні мені в середньому вистачає на прослуховування в навушниках за 3000, або в машині (бт).
Щодо фотографій - я не роблю так багато фотографій на свій мобільний телефон (насправді, я майже не фотографую взагалі), і для тих кількох знімків на місяць мені достатньо багатого iPhone...
Стереодинамік здається зайвим на телефоні, у такому маленькому просторі важко відрізнити два канали (навіть якщо ви використовуєте високоякісний динамік, а не мініколонки в телефоні)
Довший термін служби батареї, безумовно, буде чудовим, а також водостійкість. :-) у будь-якому випадку, бездротова зарядка була б непоганою, але не на тому етапі, на якому вона зараз... Я не бачу різниці між тим, щоб покласти телефон ТОЧНО на планшет із приєднаним кабелем або підключити кабель безпосередньо до телефону ...
Коли це спрацює, я зайду в кімнату і телефон почне заряджатися, мені це сподобається :-)
Я переглядаю відео та був приємно здивований тим, що Z5 Premium, який, на мій погляд, є телефоном, який досі не має конкурентів, якісний стереодинамік, 24-бітний цифровий конвертер, підтримка LDAP, 4K IPS працює так добре навіть порівняно з набагато більшими потужний iPhone 6S Plus, хоча він має дисплей 4K і старіший Snapdragon 810v2, який також занижений у Sony, тому продуктивність трохи нижча, ніж у минулорічного Apple A8. У той же час він швидший у більшості видів діяльності, ніж iPhone 6S Plus і Samsung S7 Edge, які мають найпотужніший із них SoC, що пригнічує його оглядом. Тут чудово бачити, наскільки погана оптимізація iOS і TouchWiz від Samsung у прямому порівнянні з практично чистим Android на Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 пікселів.
Galaxy S7 3 686 400 пікселів.
iPhone 6S Plus 2 073 600 пікселів.
Небо і волинка.
На мій погляд, Google вже сильно випереджає Apple в екосистемі послуг, і Apple також відстає в апаратному забезпеченні. Стаття зовсім не здалася мені оптимістичною, навпаки, вона підтвердила мені, що корабель під назвою Apple тоне.
Подивіться на мій стіл (і власне не лише на мій, а на всіх на всьому поверсі, навіть на всій будівлі) – все, що ви знайдете на ньому разом із яблуком, наче з іншої планети – зовсім інше обладнання та програмне забезпечення, на милі попереду всіх інші. Така реальність, ми можемо гарно порівняти тут. Справді неймовірна різниця. А екосистема сервісів Google? Тут взагалі. Можливо, як безкоштовне рішення для домашнього використання, інакше ні.
У мене таке відчуття, що той факт, що Google на багато миль випереджає Apple у своїй екосистемі, колись заявив сам Стів Возняк, я думаю, це було вже три роки тому. Будь-хто, хто використовує обидві платформи та має порівняння, визнає, що Google має чудову екосистему, і головна її перевага полягає в тому, що ви можете чудово працювати з сервісами Google на Macbook чи iPad.
Це чудово. І, можливо, серед вас уже є двоє, які сказали це. Хтось ще приєднується? Хай вас не буде так мало. Але більшість людей, мабуть, відмовляються від вас - їм не подобається постійно порівнювати речі, тоді як для вас це, мабуть, сенс життя - вирішити, що краще, а що ні, а потім приступити до цього.
Те, що сервіси Google працюють на Macbook і iPad, приємно. Чому б і ні, нічого проти. Комусь так подобається користуватися, і я не бачу в цьому нічого поганого. Але в будь-якому випадку я не бачу нічого поганого в тому, що люди віддають перевагу рішенню Apple на цих пристроях. І це логічно. Якщо з чимось виникла проблема, просто зверніться до Apple.
У мене немає проблем з жодною з екосистем, я використовую iCloud мінімально, тому, можливо, це пов’язано з цим. Якщо у вас виникли проблеми зі службами Apple такого характеру, що вам потрібно зв’язатися безпосередньо з компанією Apple, то це не є гарною довідкою. :)) На щастя, я можу користуватися пристроєм навіть без довідкової служби.
Якщо ви хочете повеселитися, спробуйте ввести в пошуковій системі: «Hope Solo iCloud leak» ... (ні, це не ненависть) просто для розваги.
В основному можна погодитися з усіма застереженнями, т.е. що Apple сьогодні не на вершині ні в HW, ні в сервісах. Однак, на мою думку, він перевершує використання пропонованих послуг (і HW) середніми користувачами. У той час як у Windows або Android ви зазвичай боїтеся будь-де клацати та використовуєте лише необхідний мінімум, з Apple усе настільки легко доступне, що ви навіть не підозрюєте, що використовуєте якусь «передову» технологію. Приклад: відтворювати музику через динаміки без проводів, ділитися фотографіями (або календарем) тощо. Це операції, з якими моя дружина може впоратися без тижневої підготовки. Здебільшого це елементарні дії, з якими багато людей (поза екосистемою Apple) мають проблеми. Замало це чи забагато порівняно з тим, скільки це коштує, кожен вирішує сам. Тому для мене продукти Apple збагачують мене (як каже Кук), а не виснажують, тому я не шкодую грошей. Я вважаю це інвестицією в своє психічне здоров'я, тому що практично весь час проводжу за телефоном і комп'ютером
Мені подобаються такі хлопці, як Абсолон Новак, який розмахує якимось андроїдом середнього класу (Бог знає, що він насправді має на увазі) і зловтішається купою цифр і роздільною здатністю Full HD (і кращою). Якщо якийсь дисплей не повний HD, то це нижче його рівня. Це дійсно смішно. Він ніколи цього не зрозуміє, але звичайному користувачеві Apple (тобто не опанованому супергерою) абсолютно байдуже, скільки ядер процесора в його мобільному телефоні, на якій частоті він працює, скільки в нього оперативної чи графічної пам’яті, я навіть гадки не маю, яка роздільна здатність дисплея якого iPhone, і мені справді байдуже. Чому це так важливо для когось? Оскільки тонкість дисплея перевищує 300 точок на дюйм, це не має особливого значення. А чи буде мій iPhone з параметрами full HD чи гірше чи краще, мені абсолютно байдуже – їй-богу, це мобільний телефон, а не плазмовий телевізор із діагоналлю 1,5 метра. Мені дуже байдуже, у якогось андроїда в 10 разів більше точок на дисплеї чи в 4 рази більше пам’яті. І що? Нехай у нього буде фонтан, наприклад. Хлопець-яблуко цим не займається, і замість того, щоб возитися з якимись безглуздими цифрами та все порівнювати, він просто насолоджується життям і використовує те, що йому це дозволяє.
Виробникам яблук достатньо трохи пощастити, і вони з радістю платять у 3 рази більше. В ПОРЯДКУ ;)
Користувачам Android достатньо перевірити, що кожен день на їхніх телефонах найбільше пам’яті, на процесорах – найбільше ядер, на дисплеях – найбільше пікселів, а до них ніхто не має доступу. Це їхній шлях до щастя. :-)
І майте на увазі, що, наприклад, Apple A9 / iPhone 6S має 2 ядра CPU і 6 ядер GPU, разом це восьмиядерний SoC. Apple A9X має 2 ядра центрального процесора та 12 ядер графічного процесора, що становить чотирнадцять ядер SoC. Один зі старіших iPad мав SoC з 3 ядрами центрального процесора та 4 ядрами графічного процесора, тож непарна кількість — справжня рідкість.
Отже, як це не парадоксально, Apple женеться за дурним ланцюжком ядер у дизайні SoC.
В іншому випадку я повністю згоден зі вступним автором, який каже, що більшість людей з iPhone поняття не мають, яка роздільна здатність їх дисплея, тому мені іноді їх трошки шкода. :)
Ні, мені вас шкода, тому що ви все ще маєте справу з деякими ядрами та роздільними здатностями. чому Чому ви маєте справу з цим? Чи відображається на вашому телефоні щоранку «Я маю XY ядер і таку роздільну здатність Mac, тому я найкращий»? Чому це важливо для вас? Ви усвідомлюєте, як це звільняє не мати з цим справу? Але взагалі не хвилюйтеся, присвятіть себе будь-чому іншому, що зробить вас щасливими, збагатить, спростить ваше життя. Наприклад, сядьте на велосипед і поїдьте кудись на природу, або сходіть в театр, або візьміть дітей і доглядайте за ними. Тоді ти дізнаєшся, чого тобі не вистачало.
Я фанат технологій і завжди намагаюся мати найкраще апаратне забезпечення за найкращою ціною. І в той же час я не ранній користувач, я все ще на OSX Mavericks, мені не подобається Shitsung. Я можу оцінити якості Apple там, де вони є насправді, і так само об’єктивно критикувати пункти, в яких продукти Apple не вистачають. Критичне мислення є однією з ознак інтелекту.
тому, будь ласка, об’єктивно та критично поясніть, навіщо вам потрібна інформація, як ви будете з нею працювати та як ви будете порівнювати продуктивність, наприклад, S6 і 6S, у чому, які тести, ... Мені справді цікаво.
Це добре, все заслуговує на критичний погляд. Я просто відчуваю, що ти дивишся на речі неправильно. Ви повинні усвідомлювати, що важливо для користувача. Для багатьох користувачів різні. Ви не той, хто має судити про це. Нічого проти вас.
тому мені чесно цікаво, яка інформація про роздільну здатність, обсяг пам'яті, кількість ядер і тому подібне має бути корисна звичайному користувачеві? якщо ви не розробник, то який сенс? інформації достатньо, щоб порівняти, наскільки нова модель потужніша за попередню, а для порівняння продуктивності платформ winPhone/android/ios інформація про оперативну пам’ять, ядра тощо просто не актуальна. Очевидно, що більше не завжди означає краще... ви можете писати про це що завгодно, у всякому разі, я не знаю, чи це когось цікавить, чи ви просто тупо тролите тут...
Я не хотів реагувати, але так вже не можна - що ти їздиш чи ти змалку такий "розумний"? Чи ти взагалі розумієшся на ІТ тощо, чи ти навчався лише в "бізнес" коледжі, чи ти підліток-суперфахівець з Інтернету, який тільки й чекає, коли батьки дозволять йому подорожувати та показувати всім цим хлопцям з Apple, Intel, Samsung і т. д. як це насправді, коли йому виповнюється 18 років?
Не витрачайте свій талант, ми це розуміємо – мені байдуже, скільки ядер пам’яті має інший телефон тощо. Справа в тому, що в реальному використанні iPhone 6s Plus працює набагато краще, ніж S7 компанії. телефон - навіть якщо він приємний на дотик, для мене він в довгостроковій перспективі марний.
Не дозволяйте йому розірвати кровоносну судину.
У мене є i6plus 64 ГБ (раніше 4S, 5, ), і я повинен сказати, що Samsung S7 (edge) перевершує поточні iPhone у багатьох речах... тому, якщо у вас вдома немає всього від Apple, iPhone в принципі не найкращий телефон в світі на сьогоднішній день.. Не думаю, що i7 буде якоюсь революцією...навіть такий Huawei непоганий телефон і коштує 1/2 iPhone .
Я вже давно захищаю телефони Apple, але конкуренція просто попереду...побачимо :))
Я також не рахував ядра та розмір пам’яті, поки це не запрацювало нормально. У той момент, коли не вдалося як слід оптимізувати iOS під iP6+, коли повільно і впевнено наростають різноманітні «лаги» з останніми ip6 і з камерою в погіршених умовах, я вважаю за краще позичити її у подруги Samsung, то щось є дійсно неправильно. Останніми роками Apple взагалі не мала сенсу економити на HW, і значна частина користувачів, які ігнорували і вигадували специфікації, раптом почали їх розгадувати. Я вважаю, що Apple усвідомлює помилку, ip7, ймовірно, запропонує істотний зсув в області HW, але питання в тому, чи вистачить цього всього з такою затримкою.
Хлопці, ось гарне порівняння у формі сліпого тесту http://goo.gl/aqRINf з DSLR плюс досить корисне обговорення під статтею
Відповідно до EXIF:
А також Z5
B є G4
C дорівнює 6S
D – це примітка 5
Дивно, як тут називають начебто різних людей, але завжди від однієї людини, з одного місця. Ймовірно, людина, про яку йде мова, трохи перерахувала під час розрахунку ядер і вирішила, що тут буде контролювати. :-))))
Сподіваюся, ви не маєте на увазі мене, це вплине на мене.
Цей Абсолон Новак, тобто незареєстрований, звичайно має на увазі не вас, а, мабуть, його зареєстрованого двійника. :D
Apple здається мені занадто закостенілим. Я ніколи цього не помічав, але зараз я купив б/у пристрій, на якому я авторизований в iCloud. Мені потрібен був його ремонт у дрезденському яблучному магазині. Вони принесли мені новий пристрій, але після виходу виявилося, що пристрій заблоковано в iCloud у їхній системі. Там вони входили та виходили з мого iPad кількома способами, і, на жаль, планшет блокується в їхній системі в iCloud після того, як я виходжу. Після кількох годин у магазині та десятків дзвінків було виявлено, що пристрій заблоковано на іншого власника у втраченому режимі. Просто хтось, хто новачок у процесі ескалації, не вірить, що я справді ввійшов у хмару та використовую її. То я надіслала кілька принтскрінів, відео, в магазині бачили на власні очі, надіслала результати і результати? Буде чутно миттєве загострення та підхоплення. Поки вони не вирішать безлад у своїй системі, вони відмовляються будь-яким чином ремонтувати мій планшет. Ніхто не міг відповісти на запитання, як це можливо, що два користувачі зайшли на один і той же пристрій у хмарі, на iPad немає джейлбрейка, він був позначений як підробка, що hw пристрою було змінено, і коли Я попросив їх передати його людині, яка зіпсувала втрачений режим, щоб зв’язатися зі мною, тому про це не може бути й мови. З часом я купив більше десяти нових пристроїв Apple, і оскільки це вживаний пристрій, їхній підхід викликав у мене настільки огиду, що я не знаю, чи хочу й надалі бути їхнім клієнтом.
Що я мав на увазі? Структура закостеніла, і якщо ситуація незвичайна, вони не можуть впоратися з нею, як більш відкриті або менші компанії. Яблуко — це джаггернаут, який втратив свою гнучкість, набувши обсягу.
apple потребує 3D touch (для mbp force touch), річна технологія і не дуже на конкурента .. поради все ще мають фору місцями, все більш детально, підтримка протягом тривалого часу у вигляді регулярних оновлень (навіть довше, ніж nexus, який є одним із менших телефонів Android, де можна розраховувати на оновлення через 3 роки після випуску), інші виробники дотримуються правила Парето 80/20, Apple готова робити помилки навіть на цих 20...