Міхал Жданський На WWDC 2013 компанія Apple представила велику кількість новинок, серед яких і абсолютно новий веб-сервіс iWork для iCloud. Веб-версія офісного пакету була відсутньою частиною всієї головоломки продуктивності. До цього часу компанія пропонувала лише версії всіх трьох додатків для iOS і OS X, причому документи, що зберігаються в iCloud, можна було завантажити з будь-якого місця.
Тим часом Google і Microsoft вдалося створити чудові хмарні офісні рішення та розділити існуючий ринок за допомогою Office Web Apps/Office 365 і Google Docs. Чи встоїть Apple зі своїм новим iWork в iCloud. Хоча служба знаходиться в бета-версії, розробники можуть протестувати її зараз, навіть ті, у кого є безкоштовний обліковий запис розробника. Таким чином, кожен може зареєструватися як розробник і спробувати, як зараз виглядає амбітний хмарний проект з Купертіно.
Перший запуск
Після входу в beta.icloud.com У меню з’являться три нові піктограми, кожна з яких представлятиме одну з програм – Pages, Numbers і Keynote. Відкривши один із них, ви перейдете до списку документів, які зберігаються в хмарі. Тут ви можете завантажити будь-який документ зі свого комп’ютера методом перетягування. iWork може обробляти як власні власні формати, так і документи Office у старому форматі, а також у OXML. Документи також можна дублювати, завантажувати або ділитися як посилання з меню.
З самого початку iWork у хмарі виглядає як рідна програма, поки ви не забудете, що перебуваєте лише у веб-браузері. Я пробував службу не в Safari, а в Chrome, і тут все пройшло швидко і гладко. Досі я звик працювати лише з Google Docs. Для них очевидно, що це веб-додаток, і вони навіть не намагаються це приховати. І хоча тут також усе працює без проблем, різниця між Google Docs та iWork величезна з точки зору взаємодії з користувачем.
iWork для iCloud більшою мірою нагадує мені версію iOS, вбудовану в Інтернет-браузер. З іншого боку, я ніколи не користувався iWork для Mac (я виріс на Office), тому у мене немає прямого порівняння з версією для настільного комп’ютера.
Редагування документів
Як і у версії для настільних комп’ютерів або мобільних пристроїв, iWork запропонує різноманітні шаблони, за допомогою яких можна створити новий документ, тож ви можете почати з чистого аркуша. Документ завжди відкривається в новому вікні. Інтерфейс користувача досить цікаво оформлений. У той час як інші офісні веб-пакети мають елементи керування на верхній панелі, iWork має панель форматування, розташовану праворуч від документа. При необхідності його можна приховати.
Інші елементи розташовані на верхній панелі, а саме кнопки скасування/повторення, три кнопки для вставки об’єктів, кнопка для спільного використання, інструменти та надсилання відгуків. Однак у більшості випадків ви використовуєте в основному праву панель.
сторінки
Редактор документів пропонує досить базові функції, які ви очікуєте від більш просунутого текстового редактора. Це все ще бета-версія, тому важко судити, чи будуть відсутні деякі функції в остаточній версії. Тут ви знайдете звичайні інструменти для редагування текстів, список шрифтів включає трохи менше п'ятдесяти найменувань. Ви можете встановлювати проміжки між абзацами та рядками, табуляції або обтікання текстом. Існують також варіанти для маркованих списків, але стилі дуже обмежені.
Pages без проблем відкриває документи у своєму форматі, а також може працювати з DOC і DOCX. Ніякої проблеми при відкритті такого документа я не помітив, все виглядало так само, як у Word. На жаль, програма не змогла зіставити заголовки, розглядаючи їх як звичайний текст з іншим розміром шрифту та стилем.
Відсутність перевірки чеської орфографії помітно була відсутня, на щастя, перевірку можна принаймні вимкнути й таким чином уникнути неанглійських слів, підкреслених червоним. Є більше недоліків і веб-сторінки не дуже підходять для більш складних текстів, велика кількість функцій відсутня, наприклад верхній і нижній індекси, копіювання та видалення форматування та інші. Ви можете знайти ці функції, наприклад, у Google Docs. Можливості Pages дуже обмежені і використовуються більше для невибагливого написання текстів, Apple буде багато, щоб наздогнати конкурентів.
Номери
Електронна таблиця функціонально трохи краща. Щоправда, я не дуже вимогливий користувач, коли справа доходить до електронних таблиць, але я знайшов більшість основних функцій у програмі. Немає недоліків у базовому форматуванні комірок, маніпулювати комірками також легко, ви можете використовувати контекстне меню, щоб вставляти рядки та стовпці, з’єднувати комірки, сортувати за алфавітом тощо. Щодо функцій, то в Numbers їх кілька сотень, а Я не натрапив на жодну важливу, яку б пропустив тут.
На жаль, редактор графіків відсутній у поточній бета-версії, але сама Apple повідомляє в довідці, що він буде готовий. Числа принаймні відображатимуть уже існуючі діаграми, і якщо ви зміните вихідні дані, діаграма також буде відображена. На жаль, ви не знайдете тут більш просунутих функцій, таких як умовне форматування чи фільтрація. Корпорація Майкрософт править у цій сфері. І хоча ви, ймовірно, не будете вести бухгалтерський облік у Numbers в Інтернеті, він ідеально підходить для простіших електронних таблиць.
Підтримка комбінацій клавіш, яку можна знайти у всьому офісному пакеті, також приємна. Мені дуже не вистачало можливості створювати рядки, перетягуючи кут комірки. Числа можуть лише копіювати вміст і форматування таким чином.
Лейтмотив
Мабуть, найслабшим додатком із усього пакету є Keynote, принаймні з точки зору функцій. Хоча він без проблем відкриває формати PPT або PPTX, він, наприклад, не підтримує анімацію на окремих слайдах, навіть у форматі KEYNOTE. Ви можете вставляти в аркуші класичні текстові поля, зображення чи фігури та стилізувати їх по-різному, однак кожен аркуш є повністю статичним, і єдиною доступною анімацією є переходи між слайдами (загалом 18 типів).
З іншого боку, відтворення презентації обробляється дуже добре, анімовані переходи плавні, а при відтворенні в повноекранному режимі ви зовсім забуваєте, що це лише веб-додаток. Знову ж таки, це бета-версія, і можливо, що нові функції, включаючи анімацію окремих елементів, з’являться до офіційного запуску.
Вердикт
Протягом останніх років Apple не була дуже сильною у хмарних програмах. У цьому контексті iWork для iCloud здається позитивним відкриттям. Apple підняла веб-програми на такий рівень, що важко визначити, чи це просто веб-сайт, чи рідна програма. iWork швидкий, зрозумілий та інтуїтивно зрозумілий, як офісний пакет для iOS, на який він дуже схожий.
[do action=”quote”]Apple виконала чудову роботу, створивши гідний і швидкий веб-офісний пакет з нуля, який чудово працює навіть у бета-версії.[/do]
Найбільше мені не вистачало можливості спільно працювати над документами з кількома людьми в режимі реального часу, що є одним із доменів Google, до якого швидко звикаєш і з яким важко попрощатися. Така ж функція частково доступна в Office Web Apps, і це, зрештою, найкраща причина для використання офісного пакету в хмарі. Під час презентації на WWDC 2013 ця функція навіть не була згадана. І, можливо, це буде причиною того, чому багато людей вважають за краще залишатися з Документами Google.
Поки що здається, що iWork знайде прихильність особливо серед прихильників цього пакету, які використовують його на OS X та iOS. Версія iCloud тут чудово працює як посередник із синхронізацією вмісту та дозволяє далі редагувати поточні документи з будь-якого комп’ютера, незалежно від операційної системи. Однак для всіх інших Google Docs залишається кращим вибором, незважаючи на очевидний технологічний прогрес iWork.
Я ні в якому разі не хочу засуджувати iWork для iCloud. Apple виконала чудову роботу, створивши з нуля пристойний і швидкий веб-офісний пакет, який чудово працює навіть у бета-версії. Тим не менш, він все ще відстає від Google і Microsoft з точки зору функцій, і Apple все одно доведеться наполегливо працювати, щоб запропонувати щось більше у своєму хмарному офісі, ніж прості та інтуїтивно зрозумілі редактори в приємному, швидкому інтерфейсі користувача.
а як щодо Excel Web App?!
Я не дочитав всю статтю, але, оскільки я прочитав частину зі сторінками, я повинен дещо зазначити. Не забувайте про те, що документи створюються не в першу чергу тут, справа в тому, що я створюю файл на Mac, наприклад, повністю повноцінний, і зараз, коли мені потрібно швидко десь щось налаштувати і я там немає Mac, я відкриваю його через мережу, налаштовую деталі, можливо, помилку, колонку тощо, і все готово :)
"не підтримує анімацію на окремих слайдах"
Який жах, презентація без анімації! Чи ні? ;)
Під анімацією я мав на увазі, що, наприклад, окремі маркери або зображення не йдуть послідовно, а все з’являється відразу.
але анімація це підтримує. є вибір близько 15. те, що весь текст з'являється відразу, це правда, але це потрібно виправити. це бета
Я використовую Google Docs із самого початку, але тепер у мене постала дилема. iWork в iCloud виглядає та працює чудово. Мені також цікаво, як він поводиться на Win (я не можу перевірити), тому що я віддаю перевагу кросплатформенному підходу. Ось чому я так часто використовую програми Google, хоча я затятий користувач Apple :-)
У win він працює без проблем (я не знаю, чи це бета-версія, чи мій надшвидкий Інтернет), кожен документ, який ми хочемо відкрити, завантажується майже 3 хвилини
А ви зареєстровані як розробник?
Ах, я неправильно зрозумів. недостатньо бути зареєстрованим у «центрі учасників». :) Дякую за відповідь.
На жаль, я налаштував свій обліковий запис на розробку під час роботи на комп’ютері win, і тепер, навіть коли я входжу з Macbook з os x 10.8.4, він не пускає мене в бета-версію icloud... хтось може допомогти?
Провина в іншому. Я входжу за допомогою свого розробника. на різних комп’ютерах (OS-X і W8) як вдома, так і на роботі.
Я вважаю, що відкриття рідного формату iWork для світу Windows і Linux є важливим для цієї версії. Досі ви не могли відкрити документ .numbers на будь-якому іншому комп’ютері, крім Mac.
В іншому додаток розвивається і функції поступово додаються.
Швидкість і чуйність дуже хороші у всіх браузерах. Тобто підтриманих