Міхал Жданський Цього року Apple представила дві чудові лінійки своїх MacBook з процесорами Haswell від Intel. Хоча в обох випадках це не кардинальна зміна порівняно з торішніми моделями, а краще оновлення існуючих, багато чого змінилося всередині пристроїв. Завдяки процесору Haswell MacBook Air працює до 12 годин, а 13-дюймовий MacBook Pro нарешті отримав адекватну відеокарту, яка може працювати з дисплеєм Retina.
Для деяких користувачів, можливо, було важко вирішити, який із цих двох комп’ютерів купити та, можливо, як його налаштувати. Для 11-дюймового MacBook Air і 15-дюймового MacBook Pro вибір очевидний, оскільки тут грає роль розмір діагоналі, крім того, 15-дюймовий MacBook Pro пропонує чотирьохядерний процесор і є очевидним вибором для тих, шукає портативний високопродуктивний. Таким чином, найбільша дилема виникає серед 13-дюймових машин, де ми за замовчуванням використовуємо MacBook Pro без дисплея Retina, який навіть не оновлювався цього року і був більш-менш припинений.
У жодному випадку неможливо оновити комп’ютери, як SSD, так і RAM приварені до материнської плати, тому конфігурація має бути добре продумана з урахуванням наступних років.
Дисплей
У той час як MacBook Air має вищу роздільну здатність, ніж оригінальний MacBook Pro без Retina, тобто 1440 x 900 пікселів, версія MacBook з дисплеєм Retina запропонує надзвичайно якісний дисплей з роздільною здатністю 2560 x 1600 пікселів і щільністю 227 пікселів на дюйм. Слід зазначити, що MacBook Pro запропонує кілька роздільних здатностей масштабу, тому робочий стіл може запропонувати такий самий простір, як MacBook Air. Проблема з дисплеями Retina така ж, як і раніше з iPhone та iPad - багато програм ще не готові до роздільної здатності, і це вдвічі вірно для веб-сайтів, тому вміст не буде виглядати настільки чітким, як дозволяє дисплей. Однак ця проблема з часом зникне, і вона не повинна бути частиною вашого комп’ютерного рішення.
Однак не тільки роздільна здатність відрізняє два MacBook. Версія Pro з дисплеєм Retina запропонує технологію IPS, яка має точнішу передачу кольорів і значно кращі кути огляду, подібно до нових iPhone або iPad. Панелі IPS також використовуються в моніторах для професійної графіки. Якщо ви працюєте з фотографіями чи іншими мультимедійними засобами, або якщо ви використовуєте комп’ютер для веб-дизайну та графічної роботи, MacBook Pro з панеллю IPS однозначно є кращим вибором. Ви можете побачити різницю з першого погляду на дисплей.
Потужність
У порівнянні з Ivy Bridge, Haswell приніс лише невеликий приріст продуктивності, однак в обох випадках це дуже потужні машини, яких достатньо для роботи з Final Cut Pro або Logic Pro. Звичайно, це залежить від інтенсивності операцій, 15-дюймова версія MBP точно буде рендерити відео швидше, не кажучи вже про великі iMac, але при помірній роботі з професійними додатками, включаючи Adobe Creative Suite, жоден MacBook не постраждає. відсутність продуктивності.
Що стосується продуктивності, незважаючи на різну тактову частоту та тип процесора (Air використовує менш потужний, але більш енергоефективний), обидва MacBook досягають відносно однакових результатів у тестах із максимальною різницею в 15%. В обох випадках ви можете оновити процесор в індивідуальній конфігурації з i5 до i7, що підвищує продуктивність приблизно на 20 відсотків; тому Air з i7 буде трохи потужнішим, ніж базовий MacBook Pro. Однак, щоб досягти цього, йому часто доведеться використовувати Turbo Boost, тобто розгін процесора, що скорочує час його автономної роботи. Таке оновлення коштує 3 чеських крон для Air, тоді як воно коштує 900 чеських крон для MacBook Pro (він також пропонує середнє оновлення з i7 із вищою тактовою частотою процесора за 800 чеських крон)
Що стосується відеокарти, обидва MacBook пропонуватимуть лише вбудовану графіку Intel. У той час як MacBook Air отримав HD 5000, MacBook Pro має потужніший Iris 5100. Згідно з тестами, Iris приблизно на 20% потужніший, але ця додаткова потужність припадає на роботу дисплея Retina. Тож ви можете грати в Bioshock Infinite із середньою деталізацією на обох машинах, але жодна з них не є ігровим ноутбуком.
Портативність і довговічність
MacBook Air явно більш портативний завдяки своїм розмірам і вазі, хоча відмінності майже мінімальні. MacBook Pro лише на 220 г важчий (1,57 кг) і трохи товщий (0,3-1,7 проти 1,8 см). Однак, як не дивно, глибина та ширина менші, площа MacBook Air порівняно з MacBook Pro становить 32,5 x 22,7 см порівняно з MacBook Pro. 31,4 х 21,9 см. Тож загалом Air тонший і легший, але загалом більший. Однак вони обидва без проблем поміщаються в рюкзак і жодним чином його не обтяжують.
З точки зору часу автономної роботи MacBook Air є явним переможцем, його 12 годин (насправді 13-14) ще не перевершив жоден інший ноутбук, але він також не відстає від 9 годин MacBook Pro. Отже, якщо чотири додаткові реальні години означають для вас багато, Air, мабуть, буде кращим вибором, особливо якщо ви працюєте після кав’ярні, наприклад.
Пам'ять і оперативна пам'ять
Одна з фундаментальних проблем обох MacBook, з якою ви зіткнетеся, — це обсяг пам’яті. Іншими словами, ви будете думати, чи зможете ви обійтися лише 128 ГБ простору. Якщо ні, у випадку з MacBook Air подвійний обсяг пам’яті коштуватиме вам 5 чеських крон, а для MacBook Pro – лише 500 чеських крон, а також ви отримуєте подвійну оперативну пам’ять, яка коштує додатково 5 чеських крон для Air.
Збільшення простору для зберігання, звичайно, можна вирішити іншими способами. Перш за все, це зовнішній диск, потім більш практичною може бути постійно вставлена SD-карта, яку можна елегантно заховати в корпусі MacBook, наприклад за допомогою Чудовий MiniDrive або інші дешевші рішення. Тоді SD-карта на 64 ГБ коштуватиме 1000 чеських крон. Однак варто враховувати, що завантаження завжди буде в рази повільніше, ніж з SSD диска, тому таке рішення підходить тільки для зберігання мультимедійних файлів і документів.
Оперативна пам'ять - це елемент, який точно не варто недооцінювати. 4 ГБ оперативної пам’яті сьогодні є необхідним мінімумом, і навіть незважаючи на те, що OS X Mavericks може вичавити максимум з оперативної пам’яті завдяки стисненню, з часом ви можете гірко пошкодувати про свій вибір. Додатки та операційна система з роками стали більш вимогливими, і якщо ви часто працюєте з декількома програмами одночасно, ви станете свідком глушіння та не надто популярного колірного кола. Тож 8 ГБ оперативної пам’яті — найкраща інвестиція, яку ви можете зробити для нового MacBook, хоча Apple стягує за пам’ять більше, ніж її фактична роздрібна ціна. Як для Air, так і для Pro оновлення оперативної пам’яті коштує 2 чеських крон.
інший
MacBook Pro має кілька інших переваг перед Air. Окрім порту Thunderbolt (у Pro є два), він також включає вихід HDMI, а вентилятор у версії Pro має бути тихішим. Обидва комп’ютери мають однаковий швидкий Wi-Fi 802.11ac і Bluetooth 4.0. Оскільки кінцева ціна комп'ютера часто відіграє велику роль, ми підготували для вас порівняльну таблицю з ідеальними комбінаціями:
[ws_table id=”27″]
Непросто вирішити, який MacBook найкращий для вас, зрештою ви повинні зважити його відповідно до власних пріоритетів, але наш посібник може допомогти вам прийняти важке рішення.
Хороша стаття, я мав справу з тим же і взяв rMBP, який був приблизно на 2 літри дорожче тієї ж паперової конфігурації Air, але в підсумку він менш потужний (i5, 8 GB RAM, 256 SSD). Максимальне задоволення.
І виправте помилку у вазі – Pro важчий за Air лише на 220 г, а не на півкіло (1.35 кг проти 1.57 кг).
Дякую, я помилково переглянув 11″ MBA.
У мене повинно бути запитання. Оскільки ви розглядаєте варіант Pro із 16 ГБ оперативної пам’яті, я розглядаю можливість покупки та не знаю, як вони вирішать. Чи вистачить 8 у майбутньому?
Залежно від того, для чого це потрібно. Я вже півтора року працюю з FinalCut Pro X і на iMac, і на macbook, у мене 8 Гб оперативної пам’яті, але доведеться оновлюватися. У колеги на iMac 16 ГБ, і його можна читати при роботі з HD-відеофайлами (що зараз є загальноприйнятим стандартом). Маверікс теж не допомогли.
Я вибрав 13-дюймовий MBP із Retina, 16 ГБ оперативної пам’яті та 512 SSD-накопичувач... Я вибрав 16 ГБ, оскільки використовував Woken через VMware Fusion, але маю сказати, що у мене було таке й на MBA, де було 8 ГБ оперативної пам'яті і цього вистачило для багатих. Враховуючи те, що пам'ять безпосередньо на платі, я б вибрав 16 Гб
Отже, мій Air має Wi-Fi 802.11ac…
Правда, я пропустив це. Дякую за попередження.
Ціна на ці ноутбуки також висока.
Спочатку я купив Aira, потім перейшов на Pro. Його дисплей має оригінальну роздільну здатність 3360 x 2100, зображення неперевершене, і він має 16 ГБ пам’яті, що вирішило.
Якби в MacBook Air 11 був модуль 3G, я б не купив iPad Air
просте рішення - флешка з 3G картою. Я б навіть не хотів мати ipad безкоштовно :-(
Дякую за статтю. Отже, Airs мають звичайну панель TN? Я перейшов з Pro на Aira 2 13 роки тому і не міг не дивуватися, що дисплей «гірший» — під цим я маю на увазі передачу кольору та кути огляду.
Так, у Air є панель TN, якщо подивитися на тести, у неї досить погані кути огляду. Pro має IPS. Досить поставити обидва поруч, і якість зображення можна впізнати з першого погляду. Це також була одна з причин, чому я віддав перевагу Pro майже за ті самі гроші, який лише на 200 г важчий і більший за потужністю.
хотів би порівняти 11-дюймовий MBA та iPad Air, який лише на 1,3 дюйма менший. Я вважаю, що існує більша дилема, ніж між 13-дюймовим MBA та MBP.
Важко порівнювати планшет і ноутбук. Обидва пристрої мають абсолютно різне використання.
на мою думку, єдина різниця між цими двома пристроями - це клавіатура, не більше. Навіть у найвищій конфігурації 11-дюймовий MBA не можна використовувати для будь-якої роботи за межами iWork або Office і перегляду Інтернету. Я б не хотів щось вирізати, рендерити чи малювати на ньому. І після останнього оновлення iWork я думаю, що можна замінити MBA на iPad з клавіатурою.
Ви не можете замінити MBA на iPad, і це не можна зробити навпаки. Порівнювати ці два пристрої абсолютно безглуздо - є те, що можна робити тільки на iPad, і те, що на ньому не можна. І, до речі, МВА давно візьме будь-яку роботу. Існують певні спеціальні дії, які експерти виконують зі зрозумілих причин на більш відповідних машинах, але в іншому випадку MBA може впоратися з будь-чим. Я сам маю багаторічний досвід у цьому.
Я хотів би уявити це таким чином, і якби була версія iOS для Quark, Photoshop та Illustrator (а не лише інструменти для створення ескізів та редагування), я б купив iPad замість MacBook. На жаль, це не так. Тому я купив би версію MacBook Air на 128 ГБ. Але зараз у мене є близько 80 ГБ даних про роботи (книги, журнали та інші дрібниці. Коли у мене закінчиться простір, чи варто мені викидати або продавати MBpro? (Я перестав носити зовнішній жорсткий диск у рюкзак - це не годиться для нього).
Я не знаю, чи ваш коментар був подуманий серйозно, і якщо так, вам ДІЙСНО потрібно спробувати top AIR, і тоді вам більше нічого не захочеться! .)
Оскільки мені потрібна продуктивність, я відразу ж відмовився від Air. і оскільки мені потрібна графічна продуктивність, єдиним варіантом був rMBP 15″ у найвищій конфігурації. Я сумніваюся, що я б відтворював фотореалістичні зображення на 13″ Air, і якщо так, вони відтворювали б 10 годин. Ось як MBP візуалізується для мене приблизно за 3 години з найкращими можливими налаштуваннями, тому це справді виглядає як фотографія.
Мені сподобався той факт, що старіші MacBook Pro можна налаштувати, скажімо, на 750 ГБ завдяки класичному жорсткому диску, або ви можете купити його відразу. З огляду на сучасні набагато швидші SSD, мені здається, що це дещо контрпродуктивно для людей, які працюють з великою кількістю даних, тому вони будуть платити величезну суму за Macbook із принаймні досить пристойною пам’яттю в 500 ГБ. Чи є тут рішення для нових Macbook? Чи є куди поставити інший диск? Дякую
Це не так. Або ви підключаєте зовнішній пристрій через USB 3.0 або ТБ, або у вас є NAS або хмара вдома. Я використовую поєднання хмари та NAS (включно з підтримкою машини часу), і я маю доступ до даних з усіх пристроїв (Mac, ПК, планшети, телефони...) – краще рішення, ніж мати все на локальному диску одного комп’ютера ( включаючи резервне копіювання важливих даних у кількох місцях) .
Дякую!
Я просто хочу зазначити, що я купив mac для 13, 2,6 i5, 8gb, 256gb і в школі я маю третину яскравості (4-5putiku ;DD ) з Wi-Fi і Safari з сторінками, він залишається на 100% протягом 14 годин, але він залишається ввімкненим, повітря мого брата витримає так само, я просто хочу зазначити, що для нього також є тримач для батареї, і це був очевидний вибір для мене :-).
Згоден, Pro з такою ж конфігурацією зазвичай працює 10-12 годин по Wi-Fi під час звичайної офісної роботи - у мене ніколи в житті не було кращого ноутбука (і я комутатор - колишній кухар :-))
Чому старий MBA все ще має інфрачервоний порт на зображенні?
Я маю написати трохи про Macbook Pro із retina. Він надіслав нам на роботу старий MBP 15" (дефект графіки з 2011 року), тому ми замовили 13" Retina з 256 ГБ SSD і 16 ГБ оперативної пам’яті, тому досить дорогі спа. Ноутбук тонкий, легкий і потужний, але я був неймовірно розчарований кількома пунктами:
1. Не вдалося виконати відновлення з TimeMachine і навіть не вдалося розпочати інсталяцію зі створеного флеш-пам’яті Maverick, єдиною можливістю повторної інсталяції було відновлення та Інтернет = 3 години очікування, а потім імпортування користувача з резервної копії TimeMachine.
2. дисплей - страшно бачити діоди підсвічування по краях дисплея - видно навіть на минулому макбуку, а з цією ретиною екстрим.
3. Iris-графіка дійсно не встигає за retina-дисплеєм - всякі анімовані нісенітниці, як, наприклад, збільшення деяких вікон і т.д., не обходяться без глюків.
4. клавіатура – всі хвалять повітряну (а отже, сітківкову?) клавіатуру. На мій погляд, клавіатура Retina погана порівняно з моїм старим 13″ Pro, вона просто огидна, як матеріал, так і низький хват. Звичайно, це може бути тільки про мене.
5. Не знаю чому, але коли я підключаю щось до USB-роз’єму, USB-роз’єм здається порожнім і «дешевим» – я не знаю, як це описати, але це просто жахливо дивно…
В іншому випадку обробка та продуктивність як такі на найвищому рівні, але я не знаю, чи варто це грошей, враховуючи той факт, що я більше нічого не розширюю на цих ноутбуках :/
Дивно, на MBP 13″ Retina я не помічаю, як підсвічування «тече». Клавіатура ІМХО трохи вище ніж на Air.
Гей, я також здивований твоїм внеском. Що стосується дисплея, я не бачу жодних проблем із підсвічуванням, USB-порт спричинений зносом вашого роз’єму, а не USB-портом у Mac. Для мене, можливо, доведеться завантажити більше форматів , що я б зрозумів, але це, мабуть, робить щось складніше, клавіатура трохи вища, так, але вона мене влаштовує. Але якщо дисплей здається вам дивним, зверніться до Apple, він повинен бути несправним :-), інакше зауважте, що з 6 ГБ він справляється з цим, добре. В іншому випадку можна налаштувати 16 карт для важкої графіки тощо.
Я порівнюю його зі старішим 13-дюймовим macbook і пишу тут свої спостереження, якщо у нас є лише «дефектна» частина апаратного забезпечення в усіх точках, це можливо, але я сумніваюся. Звісно все нормально працює, замітка чудова, але для десятки це просто те, що мене не дуже цікавить і мені страшенно шкода :/
З відновленням машини часу. Це справа Mavericks. Що стосується завантаження з флешки... як ви це зробили? Завантаження на Mavericks виконується інакше, ніж на ML
Я зробив це правильно - це спрацювало в іншому місці
Привіт! Щодо пункту 3, чи працює це в режимі Retina? Чи пробували ви шкали з вищою роздільною здатністю (не сітківка)?
Я думаю про покупку MPB 13r 256 ГБ 8 ГБ оперативної пам’яті, я чув, що в останній моделі була проблема з графікою, але я думав, що це вирішено завдяки удвічі більшій потужності нової моделі.
Як ви сказали, це багато грошей, і я маю досить очікувань, я переходжу з MBP 13 середини 2010 року 2,4 C2D 4 ГБ оперативної пам’яті, SSD
Люди, як ви думаєте, що мені підійде для програмування в Objective C (Виключно для iOS). Як ви думаєте, мені буде достатньо 13″ Pro кінця 2013 року (найдешевший варіант із графікою Iris), чи варто інвестувати ще кілька тисяч і купувати з кращим обладнанням (якщо таке є). О, і ще я хотів би знати, чи ціна iMac є якось вигіднішою, ніж Macbook Pro (якщо розглядати лише HW). Дуже дякую.
багатим вистачає найдешевших
Ну я б не брав елементарне, хоча б 8 Гб оперативної пам'яті
Купив 2013″ Air i13/7GB/8GB SSD 512 року – просто топова версія, для графіки більш ніж достатньо, коли працюю поза домом, це найкраще рішення, вентилятор ніколи не запускався, працюю з Ps, Ai, ID. Як на мене, найкращий вибір. Вдома купив 2013″ iMac i27/7/32TB FD/GTX3M 780 року випуску – топова версія, на 100-1 місце, але в ефір не пускаю ;)
Ніхто не любить нахаб...
чому ти називаєш мене "хвастуном"? тому що я сказав, що повітря чудове? тому що я можу заробити гроші? чому?
У мене Air i3/5GB/4GB SSD вже 256 місяці, і все працює чудово, він навіть може створювати 3D-графіку :)))
невелика друкарська помилка: 2x комп’ютери. В іншому випадку гарне вирівнювання. Це допомогло. «У будь-якому випадку комп’ютери не можна оновити.»
Привіт, Епплджекс. Отже, станом на сьогодні я принаймні 3 рази не міг замовити MBP 13″, 8 ГБ, 256 SSD. Як на мене, найбільш збалансований варіант. Єдине, що мене ще цікавить, це процесор. Що ви думаєте про основу? А чи отримаю я щось додаткове за середню? (i5 2,6 ГГц). Наперед дякую за ваші думки.
Питання в тому, що ви з цим будете робити, я теж займаюся роботою за комп'ютером і стокового i5 мені поки що завжди вистачало. Ви отримаєте кілька відсотків продуктивності із середовищем – кілька секунд, збережених під час візуалізації відео. З i7 збільшення знову і знову буде вищим, головним чином для мультимедійних функцій.
Якщо збільшити, то більше до i7, 200 Mhz не так вже й багато. Це скоріше краща інвестиція в 16 ГБ оперативної пам’яті.
Ще одна річ, це не пріоритет, але хтось пробував reel 5 або StarCraft 2 у рідній роздільній здатності сітківки? Я не обманююся, але мене трохи лякає менша роздільна здатність і якість зображення. Дякую за досвід.
Які налаштування дисплея ви використовуєте на Pro? Я хотів би версію нижче 1440 × 900, але я не знаю, як це вплине на якість зображення, продуктивність тощо.
Я не дуже зрозумів, що ви мали на увазі.
1) Ви хочете купити старий MacBook, але він має роздільну здатність 1280x...
2) Або новий, який має фіксовану роздільну здатність 2550 (13), але дає вам можливість установити розмір вікон програм тощо, ніби вони працюють на 1440?
Вибачте за незрозуміле запитання. Я думав, що мені потрібен MBP із Retina, але я хотів би використовувати його в масштабованому розмірі 1440x900, тобто. не в базовому налаштуванні «Найкраще для Retina Display». Дякую.
Хочу запитати про досвід роботи з найнижчою конфігурацією останнього MBP 13″ (retina), особливо щодо оперативної пам’яті – в базі «всього» 4 ГБ – чи вистачить цього для нормальної роботи, тобто час від часу роботи в фотошопі ? Мене більше хвилює загальна плинність системи. На вашу думку, чи варто в майбутньому (я маю на увазі горизонт кількох років) оновлювати ram до 8gb? Я не планую робити з ним щось надто вимогливе, як я вже сказав, мене більше цікавить швидкість і плавність системи. Дякую. Інакше я не хочу MBair.
Я б заплатив ще 100 баксів за спокій у майбутньому
Я перейшов на базовий Air, і я не можу сказати достатньо... він навіть грає у веселі ігри, такі як modern warfare 3, досить зручно (для випадкових ігор - інакше у мене є настільний ПК)... Я купив маленький зовнішній диск 2,5. .. так тримати... У мене через bootcamp win 8.1 і також цілком зручно - я просто хотів би звернути увагу на помилку в драйверах для wifi - я не можу отримати правильний wifi - стандарт n - у мене був щоб підтримувати мережу на gck, виглядає по-іншому... я не знаю, чи вони коли-небудь це виправлять, тому що це драйвер завантажувальної камери... тому, якщо вам потрібна швидка мережа, просто використовуйте кабель (usb)... це працює тільки в windows...
Слід зазначити, що Air 11′ здатний відображати дозвіл Retina на зовнішньому дисплеї. Тому це правильний вибір для людей, які подорожують. 11′, його можна помістити в будь-який готельний сейф, а якщо вам просто потрібен великий екран, підключіть його до зовнішнього дисплея.
Привіт, у мене є запитання щодо MBP 13, зокрема щодо процесора. Чи отримаю я iris pro чи лише графіку iris після оновлення до nacore i7? Ніде не можу знайти. Дуже дякую.