Міхал Жданський iPhone 5c часто називають провалом, принаймні деякі ЗМІ люблять називати його так. Єдиний пластиковий iPhone у поточній пропозиції Apple, який замінив iPhone 5 зі знижкою, за словами Тіма Кука не виправдав сподівань компанії з точки зору інтересів клієнтів. Вони віддали перевагу новому висококласному iPhone 5s, який лише на 100 доларів дорожчий за iPhone 5 у пластиковому (але гарному) корпусі.
Для журналістів, які відчайдушно намагалися знайти причину, чому Apple приречена, ця інформація була зерном на їх млин, і ми дізналися, чому низькі продажі iPhone 5c є поганою новиною для Apple (навіть якщо вона продала більше 5s замість більше 5cs) і чому компанія не дуже розумів концепцію малобюджетного телефону, хоча він ніколи не був цільовим сегментом ринку Apple. Однак, як виявилося, iPhone 5c був далекий від такого провалу. Фактично, кожен телефон, випущений минулого року, окрім iPhone 5s, слід назвати провалом.
сервер Apple, Insider надав цікавий аналіз, який ставить продажі в контекст. Він першим показує доступні дані американських операторів, які публікують рейтинг найбільш продаваних телефонів. Після запуску обох моделей iPhone 5c завжди займав друге або третє місце, і єдиним телефоном, який його переміг, був Samsung Galaxy S4, флагман Samsung на той час. Однак Америка — дуже специфічний ринок для Apple, і порівнювати лише закордонний ринок не зовсім справедливо, коли баланс сил у світі зовсім інший, а Android має явну перевагу, наприклад, у Європі.
Хоча Apple повідомляє про кількість проданих iPhone у своїх квартальних фінансових звітах, вона не розрізняє окремі моделі. Тільки Apple знає реальну кількість проданих iPhone 5c. Кілька аналітиків підраховано, що з 51 мільйона iPhone, проданих протягом зимового періоду, було менше 13 млн (12,8 мільйонів) лише 5c, 5s мав становити приблизно 32 мільйони, а решту мала заробити модель 4S. Співвідношення проданих телефонів становить приблизно 5:2:1 від найновіших до найстаріших. А як справи велися інші виробники та їхні флагмани за той самий період?
Samsung не опублікувала офіційні результати продажів Galaxy S4, оцінюється проте було продано близько дев’яти мільйонів одиниць. У LG не все так добре зі своїм G2. Знову ж таки, це не офіційні цифри, але оцінки мова йде про 2,3 мільйона штук. Таким чином, iPhone 5c продається, ймовірно, більше, ніж флагмани Samsung і LG разом узяті. Що стосується інших платформ, то телефони Nokia Lumia з Windows Phone були розкуплені протягом зимового кварталу 8,2 мільйонів, на який також припадає 90% усіх продажів телефонів з операційною системою Microsoft. А BlackBerry? Шість мільйонів усіх проданих телефонів, включаючи ті, що не працюють під керуванням BB10.
Чи означає це, що всі флагмани інших виробників провалилися? Якщо ми використовуємо ті самі мірки, які використовують журналісти 5c, то так. Але якщо ми змінимо контекст і порівняємо 5c з іншими успішними флагманськими телефонами, такими як, безсумнівно, Samsung Galaxy S4, iPhone 5c був дуже успішним продуктом, хоча він залишився далеко позаду продажів нової моделі 5s. Щоб назвати другий за продажами телефон у світі (після Q4) провалом, справді потрібна значна частина морального самозречення.
Але це безглузда стаття. Якби Samsung продав лише 3-4 мобільних телефони, продажі окремих моделей були б деінде. Це все одно, що порівнювати яблука та апельсини.
Ну, ... що стаття буде заснована на слові "ПРИМІТНО" і на оцінках, це можна було б згадати вже в заголовку - я б трохи заощадив час ... Великий палець вниз (на жаль)
5с, хоч я його замінив на 5 і не дозволю, він не флагман і тому не може порівнюватися з ТОПовою моделлю жодного виробника. Не кажучи вже про те, що існує очевидна спроба перекрутити статистику та інформацію, щоб Apple виглядала добре, що, на мою думку, не потрібно. Навіть майстер-тесляр отримує порізи, і Apple не є винятком. Можливо, не варто за всяку ціну стверджувати, що Apple не робить помилок.
Ці оди Apple стають все більш поширеними на цьому сервері - на жаль. Незважаючи на те, що у мене iOS, ці фанатичні статті та літання по світу змусять мене скасувати підписку користувачів Apple... :/ І це було на моєму уявному першому місці.
повна згода. Тут немає огляду. Будь-яке яблуко найкраще на думку любителя яблук. Apple не робить помилок.
Я не думаю, що в цьому є щось «фанатичне», але це просто поправляється з критиками Apple. Автор статті явно полемізує цифрами і полемізує з фанатиками телефонів не від Apple.
Це точка зору кожного, для мене суперечка цифрами, які є оцінками, не є аргументом. Фанатики будуть з обох сторін, і я починаю відчувати, що збирач яблук стає одним з них... Я нікому не нав'язую таку думку, але я так це бачу.
Не зліться на мене, але це все одно «звірство». Я звик до цільного корпусу та алюмінію навіть з iPod NANO 3G !!! (2008). Пластик, у якому б благородному вигляді він не був, для мене завжди буде кроком назад. І я також радий, що пластик все більше зникає...
5c є, був і буде флопом. Якби він коштував 3999 крон, це був би мегахіт.
За всі гроші хочу люкс, а не ПЛАСТИК!!
Точно, навіть найбільш бюджетний Shuffle був алюмінієвим :D
Чи був пластиковий iPhone нормальним кілька років тому?
Я хотів Мерседес, маю Шкоду, але це не біда, у сусіда Трабік. Так що у мене все чудово! Все відносно, важливо вміти дивитися під правильним кутом.. ;-)
Якщо цифри хоча б приблизно збігаються, то стаття, як на мене, непогана, хоча зрозуміло, за кого вболіває автор. Але це не так дивно на веб-сайті програми, чи не так? Обіграти найбільшу конкуренцію не тільки зі своїм флагманом, але і з другим телефоном (який в тій же ціновій категорії, що й інші флагмани), як на мене, це успіх. Він може не виправдати очікувань, але він далекий від провалу.
– Той, хто очікував телефон від Apple за 4000, напевно живе на іншій планеті, ніж я :-)
– Кожен, хто тримав у руках 5C, знає, що його не порівняти з пластиком від Samsung.