Міхал Марек Про нове покоління процесорів Intel під кодовою назвою Broadwell говорять багато місяців. Однак відомому виробнику не вдалося здійснити перехід на виробництво 14-нм чіпів так гладко, як очікувалося спочатку, і Broadwell через це затримався. Але тепер очікування закінчилося, і 5-е покоління процесорів Core офіційно виходить на ринок.
Мікросхеми сімейства Broadwell на 20-30 відсотків економніші в порівнянні з попередником Haswell, що і є основною перевагою нових процесорів - значно більшою витривалістю деяких ноутбуків і планшетів. Першими ластівками сімейства Broadwell стали чіпи Core M, представлені минулого року, але вони були розроблені спеціально для гібридних пристроїв 2-в-1, тобто комбінації планшета та ноутбука.
Intel додала до свого портфоліо чотирнадцять нових процесорів із назвами Core i3, i5 та i7, їх також отримали серії Pentium та Celeron. Це перший раз, коли Intel повністю змінила всю лінійку споживчих процесорів за один момент.
Розмір останнього процесора скоротився на пристойні 37 відсотків, а кількість транзисторів, з іншого боку, зросла на 35 відсотків до загального 1,3 мільярда. Згідно з даними Intel, Broadwell запропонує на 22 відсотки швидше рендеринг 3D-графіки, а швидкість кодування відео зросла вдвічі. Графічний чіп також був вдосконалений і навіть дозволить потокове відео 4K за допомогою технології Intel WiDi.
Слід зазначити, що у своєму Broadwell Intel робить акцент насамперед на енергоефективності та максимальній мобільності. Тож Broadwell не має амбіцій підкорювати ігрові ПК. Він більше сяятиме в ноутбуках, планшетах і гібридах цих двох пристроїв. Дуже ймовірно, що Broadwell також буде використовуватися Apple для оснащення своїх ноутбуків, включаючи обговорюване нове покоління MacBook Air 12 дюймів.
так, що стосується довговічності, це чудово, але від продуктивності очікували більшого.
у будь-якому випадку новий Air - це те, чого я дуже чекаю від Apple, сподіваюся, я не зіпсую його.
якщо ти дбаєш про це, як про годинник :), це допоможе. повітря слід додавати кілька разів
Я вважаю! Тож Apple не потрібно нікого вражати майже чимось - за останні 10 років вона створила абсолютно унікальну позицію та gloriola "досконалості" - яка тепер, до того ж, абсолютно БЕЗКОШТОВНА, пропагована мільярдами її iOves... . На жаль, я не очікую багато чого від цієї компанії - і я повинен сказати, що, як їх колись фанатичний шанувальник, мені шкода.
Але надія завжди вмирає останньою... :-).
Що це за нісенітниця? Чи запропонує на 90 хвилин більше часу для перегляду відео? Це знову якось вирвано з контексту, чи не так? Тут все-таки від того, де він буде встановлений, залежить, що на ньому буде працювати і як буде живитися. Тільки тоді ми можемо думати про те, як довго там можна дивитися відео. Деякі числові дані без додаткових уточнень тут абсолютно недоречні.
Будемо сподіватися, що Skylake вийде за планом - я вже скрегочу зубами :)
Чи буде MacBook мати процесор Broadwell?
Повітря є повітря, але тепер, коли Broadwell і Skylake тут, нам потрібно знову повернути MacBook Pro 17″ – ЦП/іГП буде посилювати його, РК-дисплеї, ймовірно, також за прийнятною ціною, а моя кредитна картка напоготові: )
Сьогодні час мінімізації. Більшість людей, які мають MacBook 15", кажуть, що він надмірно великий і були б задоволені 13". Не кажучи вже про 17″. Можна просто потягнути корпус.
ви маєте на увазі iPhone 6+, iPad Pro (який, ймовірно, незабаром) і так далі. ? ;)
Але тепер це важливо, якщо у вас ніколи не було MBP 17″, ви ніколи не зрозумієте мій аргумент, у мене все ще є функціональна модель 2,1 з 2006 року, і більший дисплей виправданий для деяких клієнтів. Машина не така велика, як 15 дюймів, але її приємно бачити в цьому додатковому місці на дисплеї. З огляду на товщину та вагу Retina MBP, навіть 17″ не буде незручним. Такі суперечки були навіть у 2003 році щодо того, що робить хороший 17-дюймовий ноутбук. Тенденція полягає не в мінімізації, а в мобільності, і 17-дюймовий Retina все одно буде більше, ніж мобільний (портативний) ноутбук.
Я навіть не приймаю оцінки, що вони не продавалися (Mac Pro також не має на меті завоювання частки ринку, і я вважаю, що розробка була набагато дорожчою, ніж дизайн нових ноутбуків), а радше те, що не було доступних РК-дисплеїв і потужна графіка, з якою це вийде (я не бачив жодного 2012-дюймового ноутбука Retina з 17 року, навіть із WinTel).
Якщо я прийду з 12″ Air, я можу купити всю лінійку, але прийде час для 17″ :)))
Чисто суб'єктивна думка, як на мене. Твоє і моє ;) Всі різні, всім не догодиш. Особисто я проти великих дисплеїв на телефоні. 4″ абсолютно ідеальний для мене. У мене є iPad для більшого. Якби я купив MAC, я б, напевно, купив лише 13 дюймів. Однак для iMAC я б вибрав 27″, оскільки зараз у мене є 30″ Cinema HD дисплей від Apple. Чисто суб'єктивна думка.
Звичайно, у кожного з нас є своя точка зору. У мене досить «розпорошене» життя, тому я віддаю перевагу потужному ноутбуку як заміну робочого столу, для якого мені ідеально підійшов 17" (разом з 23-дюймовим дисплеєм Cinema, коли я був вдома).
Я не бачив жодних цифр (ймовірно, ніхто за межами Apple), які б говорили на користь скасування 17″, тому я думаю, що це через високу вартість компонентів і низьку продуктивність. Нарешті в 2003 році разом з’явилися 12″ і 17″ Powerbooks, а потім 15″, можливо, історія повториться :).
додайте телефони, ми згодні з цим, принаймні, що стосується пихатості... У мене все ще є 1-е покоління та 4S, і я не можу їх відпустити (особливо на 4S з iOS6), iPhone 6 усе ще виглядає як перерослий торт мені.
Мабуть, я єдиний, хто не хоче 12-дюймовий Air..