Павло Єліч Наприкінці минулого року Apple нарешті представила перші пристрої, які мають власні чіпи Apple Silicon, а саме M1. Вже під час презентації було зрозуміло, що ці чіпи абсолютно революційні і можуть перемагати процесори Intel практично на всіх фронтах. Всю цю інформацію ми підтверджували в нашому журналі останніми днями, адже нам вдалося доставити до редакції MacBook Air M1 разом із 13″ MacBook Pro M1. Оскільки Apple оснастила обидва ці ноутбуки одним і тим же процесором, ви могли б очікувати, що їх продуктивність буде абсолютно ідентичною, але все навпаки. Чому, ви дізнаєтеся з цієї статті.
Це може бути зацікавити вас
Вратислав Голуб Різниця в базовому MacBook Air
Чіп Apple Silicon M1 має вісім ядер центрального процесора, а також вісім ядер графічного процесора, про що більшість із вас, напевно, вже знає. Однак якщо ви заглянете на офіційний сайт Apple, то побачите, що в базовій версії MacBook Air не вісім ядер графічного прискорювача, а «лише» сім. В даному випадку, однак, це точно не спеціальна і слабша версія чіпа. Простіше кажучи, це чіп, де під час виробництва було виявлено дефект одного з восьми ядер GPU. Однак для звичайного користувача це не важливо, тому ядро просто відключається. Таким чином Apple заощадить гроші, оскільки також використовуватиме менш вдалі чіпи, які інакше були б знищені або перероблені. Однак слід зазначити, що точно таку ж практику здійснюють інші виробники процесорів. Але це в основному для інтересу - значно нижча продуктивність не полягає в єдиному відсутньому ядрі.
Різниця полягає в охолодженні
На перший погляд, дизайн MacBook Air відрізняється від 13-дюймового MacBook Pro. У той час як корпус 13″ Pro скрізь однакової ширини, Air звужується до користувача. Але відмінності можна спостерігати і всередині обох цих пристроїв – Air втратив активне охолодження у вигляді вентилятора порівняно з 13-дюймовим MacBook Pro. Apple могла собі це дозволити в основному через економічність чіпа M1, який навіть при високій продуктивності не нагрівається так сильно, як, наприклад, процесори Intel. І саме у відсутності вентилятора полягає вся різниця в продуктивності цих пристроїв. Давайте пояснимо всю цю ситуацію в наступних рядках. Цілком зрозуміло, що Apple довелося хоча б якось спробувати розділити MacBook Air і 13″ MacBook Pro - адже якби обидва ці пристрої були однаковими, то різні назви втратили б сенс.
Нагрівання та терморегулювання
Процесор, тобто чіп M1 в нашому випадку, природно, нагрівається під час роботи. Чим складніше завдання ви додасте чіпу, тим більше енергії йому доведеться витрачати, а отже температура буде поступово підвищуватися. Звичайно, навіть ця температура повинна десь мати свої межі, і вона не може постійно зростати все вище і вище, оскільки при екстремальних температурах чіп може бути пошкоджений. У 13″ MacBook Pro за охолодження, як уже згадувалося, дбає вентилятор, який набагато ефективніший, ніж пасивне охолодження в MacBook Air. Отже, коли температура чіпа підвищується вище певної температури, 13″ Pro активує вентилятор, який починає охолоджувати процесор. Як тільки температура процесора досягає певної температури, починає відбуватися так званий термотротлінг, тобто уповільнення процесора через високу температуру. Через погане охолодження терморегулювання відбувається набагато раніше в Air, тому процесор сповільнюється, щоб охолонути. Ви можете дізнатися більше про терморегулювання в статті нижче.
Це може бути зацікавити вас
Найбільше відмінності можна спостерігати під час тривалого повного завантаження обох MacBook - зокрема, наприклад, під час рендерингу або конвертації довгого відео. У редакції ми вирішили провести простий тест, у якому можна спостерігати різницю в продуктивності двох комп’ютерів Apple. Зокрема, ми запустили двогодинне перетворення відео на обох пристроях одночасно з 4K у кодеку x265 до 1080p у кодеку x264. На обох MacBook ми створили однакові умови – вимкнули всі програми та залишили працювати лише Handbrake, який використовується для конвертації відео. У той час як на 13-дюймовому MacBook Pro з вентилятором перетворення відео тривало 1 годину 3 хвилини, на MacBook Air без вентилятора це перетворення зайняло 1 годину 31 хвилину. Завдяки кращому охолодженню 13″ Pro вдалося запропонувати більшу продуктивність протягом більш тривалого періоду часу, тому перетворення було завершено раніше. Температури також були різними – MacBook Air практично весь час тримався на рівні 83 °C, що є своєрідною «граничною температурою» для зниження продуктивності, а 13″ MacBook Pro працював на позначці 77 °C.
Що з брендингом хронології на цій картинці? ? Ти не з глузду з'їхав?