Ондрей Хольцман Однією з причин, чому новий MacBook, який вийде на ринок у квітні, є таким тонким, криється в процесорі Core M. Це процесор, випущений компанією Intel минулого року і призначений для живлення найтонших ноутбуків і планшетів. Звичайно, все це має ряд переваг і недоліків. Тому новий MacBook підійде не всім.
MacBook представлений на початку березня ще не почав продаватися, але ми вже знаємо про всі його можливі комплектації. Intel пропонує свій чіп Core M із частотою від 800 МГц до 1,2 ГГц, усі двоядерні з 4 МБ кеш-пам’яті та всі з вбудованою HD Graphics 5300, також від Intel.
Apple вирішила поставити в новий MacBook дві найшвидші опції, тобто 1,1 і 1,2 ГГц, при цьому користувач може вибрати на одну десяту більшу тактову частоту під час покупки.
У MacBook Air наразі Apple пропонує двоядерний процесор Intel Core i1,6 5 ГГц як найслабший процесор, а в MacBook Pro з дисплеєм Retina такий же процесор із частотою 2,7 ГГц. Це лише для порівняння, яку різницю в продуктивності ми можемо очікувати від усього портфоліо ноутбуків Apple, хоча ми ще не знаємо тестів 12-дюймового MacBook.
Майже мобільний розмір материнської плати
Однак золотий, сірий або сріблястий MacBook не призначений для високої продуктивності. Його переваги - мінімальні габарити, вага і пов'язана з цим максимально зручна транспортабельність. Істотний внесок у це вносить Intel Core M, який значно менший. Таким чином, вся материнська плата в MacBook ближча до материнської плати iPhone, порівняно з MacBook Air, вона приблизно на третину менша.
Інженери Apple змогли зробити MacBook набагато тоншим і легшим завдяки тому, що процесор Core M менш потужний, менше нагрівається і, отже, може працювати повністю без вентиляторів. Тобто, припускаючи, що на машині є добре спроектовані вентиляційні шляхи.
Нарешті, Core M має перевагу в енергоспоживанні. Звичайні процесори на сьогоднішній день споживають значно більше 10 Вт, Core M споживає лише 4,5 Вт, в основному через те, що це перший процесор, виготовлений за 14-нм технологією. Хоча він менш вимогливий до енергоспоживання і практично весь салон MacBook заповнений батареями, він не служить так довго, як 13-дюймовий MacBook Air.
Найслабший ноутбук Apple
Якщо говорити про недоліки чіпа Intel Core M, то однозначно потрібно почати з продуктивності. Навіть якщо вибрати найдорожчий варіант із процесором 1,3 ГГц, продуктивність MacBook не буде близькою до найслабшого 11-дюймового MacBook Air.
У режимі Turbo Boost Intel обіцяє збільшення частоти до 2,4/2,6 ГГц для Core M, але цього все одно недостатньо проти Air. Він починається з Turbo Boost на 2,7 ГГц. Крім того, ви отримуєте Intel HD Graphics 6000 у всіх MacBook Air і HD Graphics 5300 у MacBook.
Реальної продуктивності доведеться дочекатися, коли з'являться перші тести після старту продажів, але, принаймні на папері, новий MacBook буде значно слабшим з усіх ноутбуків Apple.
На даний момент принаймні для порівняння можна взяти Yoga 3 Pro від Lenovo. Він має той самий чіп Intel Core M 1,1 ГГц, що й MacBook, і, згідно з тестами Geekbench, він став нижчим за найдешевший Air цього року як в одноядерному (оцінка 2453 проти 2565), так і в багатоядерному (4267 проти 5042) тести.
Сітківка як пожирач ліхтариків
Як уже згадувалося вище, значне зниження продуктивності та споживання, на жаль, не приносить дуже значного збільшення часу автономної роботи. MacBook має бути в змозі конкурувати з 11-дюймовим MacBook Air, але він програє кілька годин на більшій версії. Як і щодо продуктивності, ми побачимо, які результати принесуть реальні результати.
Дисплей Retina, який у MacBook має роздільну здатність 2304 × 1140, і це IPS-панель зі світлодіодним підсвічуванням, ймовірно, відповідальний за слабкий час автономної роботи. Вищезгаданий ноутбук Yoga 3 Pro показав, що Intel Core M може мати проблеми з керуванням дисплеєм із такою високою роздільною здатністю. З іншого боку, Lenovo розгорнула ще більшу роздільну здатність (3200 × 1800), тому Apple не повинно мати таких проблем у MacBook.
Тож все призводить до того, що з MacBook Apple точно не орієнтується на графіку чи завзятих геймерів, яким (не тільки) найтоншого ноутбука Apple буде явно недостатньо. Цільовою групою будуть насамперед відносно невибагливі користувачі, які, однак, не соромляться залишити свою машину позаду не менше 40 тисяч крон.
Мені ще незрозуміла ціна 60 тисяч. (з парою оновлень) для найслабшого ноутбука, який продає Apple, +80 доларів США за різні знижки. Це як iPad без сенсорного екрану, але з OSX. З одного боку, Apple стверджує, що це музика майбутнього, і в той же час додає камеру facetime 480p...
Звичайно, Apple могла б збільшити роздільну здатність камери, але за рахунок яскравості, враховуючи товщину дисплея, важливо уявити, наскільки великий чіп камери, тому я думаю (моя думка), що нижча роздільна здатність і вища якість краще, ніж навпаки...
Я розумію. Наприклад, як другу машину або для дружини перекладача
Це камера facetime. Ви хочете транслювати це через Wi-Fi у 1080p чи 4K???
720p мені б вистачило в 2015 році.
Для чого? Ви хочете передавати своє відео 720p на чийсь iPhone, коли він платить за дані в мережі 3g/4g? У гіршому випадку є лише мережа edge/gprs? Чи справді 480p недостатньо? а що, якщо ви в мобільній мережі й платите за дані? Чи справді 720p — це мінімум?
Так. Але я б не плутав стандарт 3g/4g в Чехії.
720p просто необхідний у 2015 році.
Ну, я думаю, що людині, яка платить стільки євро за це, байдуже, скільки вона витрачає на дані. Я думаю, що в цьому й справа.
Що ж, коли я дивлюся на завантажені відео з YouTube у форматі 720p, вони мають близько 300 кБ/с (2.4 Мбіт/с) у форматі MP4, тож ви можете легко підрахувати, скільки хвилин дзвінків у режимі facetime ви можете здійснити на паузалі 2 ГБ на місяць у форматі 720p. . А 2 Гб за словацькими мірками досить багато.
Перестаньте жити минулим :-)
Ви скаржилися, що MacBook Air має камеру FaceTime 720p? Швидкий бездротовий Інтернет вже існує сьогодні, і в цьому немає нічого незвичайного. Немає необхідності захищати кожен прес-реліз, Apple перевіряє, що клієнт може витримати, він може собі це дозволити. Новий MacBook – це набагато більше обладнання, ніж комп’ютер.
Чим більше, тим краще. Якщо зараз потрібна нижча роздільна здатність, це можна зробити програмно.
Чи вистачило б тобі 720? ну, навіть не для мене, має бути найкраще, що існує за такою ціною, це долар має значення, це не те, що Apple не може дозволити собі додати.
Як хтось тут пише. Друга або третя машинка в сім'ї - ідеальний варіант. Так головна машинка приблизно iMac 5k за 90000 75000, ноутбук для господаря приблизно Mac Book Pro Retina за 40000 6, дружина перекладача Mac Book за 64 24000, кожен iPhone 2 3GB по 300000 XNUMX кожен і два планшети для дітей. Один кращий iPad Air XNUMX і один слабший для маленького Капарта. Про iPad Mini XNUMX. Отже, за стильну техніку однієї сім'ї з "дивовижним" обладнанням Apple менше XNUMX XNUMX, я думаю, це того варте.
І в чому ви бачите проблему?
Я ні в чому. Мені було просто цікаво, скільки людей купили б 40-літрову машину з потужністю мобільного телефону як другий комп’ютер для своєї родини. Я розумію, що мислення шанувальників Apple інше і що вони готові платити такі гроші за щось таке невловиме, як «стиль». Мені подобається техніка і я також готовий платити великі гроші за непотрібні багатьом речі, але для мене головне функціональність, а потім співвідношення ціна-якість. Я міг легко придбати Note 4, але, зваживши всі «за» і «проти», зупинився на Note 3. За зекономлені гроші — SSD-накопичувач для комп’ютера. Обидві речі працюють чудово для мене, і я не маю на що скаржитися. Note 3 з bluetooth-клавіатурою легко подбає про те, для чого призначений блокнот. Але якщо хтось цього хоче, я схвалюю. З людей треба витягувати гроші, інакше держава провалиться. І ПДВ на нього досить великий. Так само, як був великий ПДВ на мій Note 3 і на той SSD-диск.
Ну, люди, які будуть купувати техніку за 300 тис, як ви написали, звичайно не думають, що вони десь відкладуть 5 тис, щоб купити SSD диск.. Це все просто у когось є гроші і він просто купує найдорожче, бо може припустити, що продукт, швидше за все, буде високої якості, і він не хоче читати огляди і, звичайно, не хоче вручну змінити якийсь компонент в ПК... У цих людей немає на це часу. Я не бачу нічого поганого в тому, щоб купувати речі в Apple, поки у "господаря" є 60k+ і дружина теж щось приносить. так що нехай купує яблука на 2 тисяч раз на 300 роки. І чесно кажучи, навіть якби вони всією сім'єю 2 роки тільки сіно їли, щоб його купити, все одно їх справа :D.
І я не знаю, чому ви взяли слово дивовижний у лапки. Технології Apple здаються мені справді чудовими. Звичайно, тут і там трапляються баги, але я дуже задоволений телефоном/планшетом/комп'ютером від них.
Ну і про стиль... Я не знаю, чому в Інтернеті так популярно намагатися бути крутим, бажаючи функціональності, а не "стилю". Дуже хотілося б знати, які яблучні продукти не функціональні. Цей стиль – це щось екстра. І всі ми хочемо приємного. Але не кожен може їх собі дозволити.
Справа не в тому, що ми не можемо собі цього дозволити, у кожного з нас є машини по 3000 євро, заради Бога, справа в тому, що як клієнти ми заслуговуємо більше, ніж старі характеристики в новому дизайні. Я не розумію, коли світ дійшов до того, що людям байдуже, як все працює, а їх цікавить, як вони виглядають, можливо, з появою Facebook і подібного лайна
Саме поняття - функціональність, співвідношення ціни і якості - це найбільше пекло. Наприклад, для штанів на думку спадає комбінезон, ми всі будемо ходити в комбінезонах, вони функціональні, відмінне співвідношення ціна-якість.
Або основна машина 27″ iMac з 3GB fusion disk без 5K приблизно за 2000 євро, плюс один 13″ та один 11″ macbook air з максимальною оперативною пам’яттю, два iPhone 5S 32GB та один iPad mini 2 з 32GB та один iPod touch. А загалом це близько 6500 євро. Але все одно все відразу ніхто не купує.
І я забув про дивовижний iWatch. Але це, ймовірно, буде втрачено в цих цифрах.
Це бомба в ціль. Сповільнювачі залежні від бенчмарків, нехай продовжують бенчмаркінг.. ;-) Привіт
може ми й відсталі, але куди подінешся, якщо твоя улюблена компанія робить тобі кавер на стару ноту, а ти їх по плечу гладиш, ти сліпий. це самоаналіз, хлопці Apple мають мільярди, їм є з чим гратися, вони просто не грають, у них, безсумнівно, найкраща команда дизайнерів, але цього недостатньо для всіх, для деяких із нас недостатньо того, що це просто виглядає гарно, а в іншому випадку це просто варте 2-річного лайна. Якщо вони перепакують iPhone 5 у дизайн iPhone 7, можливо, ви зрозумієте, чому це нас турбує. так, так, якщо ви є метою цієї замітки, людина, яка задоволена тим, як це виглядає, не судіть нічого, крім дизайну, так само, як ми судимо лише інтер’єр і не ставимо під сумнів дизайн. мета придбає це за жахливу суму, людина, яка хоче купити комп’ютер, купить старий Air, він прослужить трохи довше, і у нього залишиться багато грошей. тому що ви не платите ні за що, крім цієї суми лише за трекпад. тому мета полягає в тому, щоб робити покупки та хвалитися тим, що у вас є, перед іншими цілями. решта з нас буде боятися, що вони підійдуть до PROck таким же чином.
Гусак вдарив… ну, чорт з ним. До речі, у мене теж є профі. І так, якби я вирішував сьогодні, я б купив новий MacBook, тому що його було б достатньо для моїх потреб. Але не куплю, бо не маю. Але це не провина Apple, чи не так?. Загалом, ти дурень, який дбає про кожен МГц, МБ і ГБ, а я користувач, який знає, чого хоче, знає, що для нього добре, і знає що навіть у професіоналів є з чого вибрати. Так що перестаньте плакати і визнайте, що новий МБ - це до біса красива залізяка, якої в плані продуктивності цілком достатньо для більшості простих користувачів. Привіт