Філіп Новотний Однією з головних змін в iPhone 5 є новий роз’єм Lightning, який замінює існуючий 30-контактний роз’єм док-станції. Але чому Apple замість цього не використала стандартний Micro USB?
У новому iPhone 5 багато апаратних змін: швидший процесор, підтримка 4G, кращий дисплей або камера. Майже всі погодяться з корисністю цих новин. З іншого боку, є одна зміна, яка може не всім сподобатися. Йдеться про зміну роз’єму з класичного 30-pin на новий Lightning.
Apple працює з двома великими перевагами у своєму маркетингу. По-перше, це розмір, Lightning на 80% менший за свого попередника. По-друге, двосторонність, з новим роз'ємом неважливо, якою стороною ми його вставляємо в пристрій. За словами Кайла Вінса з iFixit, який розбирає всі продукти Apple до останнього гвинта, головною причиною зміни є розмір.
«Apple почала виходити за межі 30-контактного роз’єму», — сказав він Gigaom. «Для iPod nano роз’єм док-станції був очевидним обмежуючим фактором». Після його заміни музичний плеєр можна було зробити значно тоншим. Це припущення, безумовно, має сенс, зрештою, інженери з Купертіно не вперше зважилися на такий крок. Згадайте лише презентацію MacBook Air у 2008 році - щоб зберегти тонкий профіль, Apple виключила з нього стандартний порт Ethernet.
Ще одним аргументом є застарілість оригінального док-коннектора. «Тридцять контактів — це багато для комп’ютерного роз’єму». список використовуваних контактів, і стає зрозуміло, що цей роз’єм справді не належить цьому десятиріччю. На відміну від свого попередника, Lightning більше не використовує комбінацію аналогових і цифрових з’єднань, а є суто цифровим. «Якщо у вас є такий аксесуар, як автомобільне радіо, вам потрібно спілкуватися через USB або цифровий інтерфейс», — додає Вінс. «Аксесуари повинні бути трохи витонченішими».
Тут можна посперечатися, чому замість фірмового рішення Apple не використала універсальний Micro USB, який починає ставати своєрідним стандартом. Вінс дотримується, на його думку, «цинічної точки зору», що в основному йдеться про гроші та контроль над виробниками аксесуарів. За його словами, Apple може заробляти на ліцензуванні Lightning для периферійних пристроїв. За даними деяких виробників, це сума від одного до двох доларів за кожну продану одиницю.
Однак, на думку технологічного експерта Райнера Брокергофа, відповідь набагато простіша. «Micro USB недостатньо розумний. Він має лише 5 контактів: +5 В, заземлення, 2 контакти цифрових даних і один сенсорний контакт, тому більшість функцій роз’єму док-станції не працюватимуть. Залишаться тільки зарядка та синхронізація. Крім того, контакти настільки малі, що жоден з виробників роз’ємів не дозволяє використовувати 2 А, який потрібен для зарядки iPad».
У підсумку, схоже, частка правди є в обох джентльменів. Здається, роз'єму Micro USB справді було б недостатньо для потреб Apple. З іншого боку, важко знайти іншу причину впровадження моделі ліцензування, крім згаданого контролю над виробниками периферії. На даний момент залишається одне важливе питання: чи справді Lightning буде швидшим, як Apple стверджує у своєму маркетингу?
Гарна стаття Філіпек, дякую за неї!
Вони могли використати Thunderbolt. Хоча це значно збільшило б ціну.
вони не могли, тому що TB працює на основі PCI, який iPhone не підтримує, це внутрішня проблема архітектури.
Thunderbolt потребує живлення. Тут вже було написано.
Що ж, з моєї точки зору, є одна дуже важлива причина, чому lightning, а не mUSB, і це тому, що mUSB - це просто огидне лайно. Lightning, з іншого боку, є дійсно красивим роз’ємом, і він головним чином виграв для мене своєю особливістю, що його можна підключати з обох сторін ;).
Гарна стаття
дякую за статтю, тепер я розумію чому вибрали цей роз'єм. ;)
Я ІТ-працівник і маю виступати за новий роз’єм.
1) є "простим" - неважливо, як я його підключаю. Мушу особисто визнати, що я не раз проклинав старий роз’єм док-станції в темряві.
2) він міцний. більшість аксесуарів побудовані за принципом док-станції. Я не можу уявити використання microUSB як роз'єм. майже щотижня я отримую від моїх користувачів пристрої, у яких зламані контакти або цілі роз’єми. для Nokia, Samsung, HTC, зовнішніх накопичувачів, картрідерів та багатьох інших.
3) як написано в статті - він може набагато більше
4) красива
5) заробить :D
Особисто мені роз'єм подобається, за винятком мінусу міняти док-станції по квартирі, в машині і тому подібне :D Я просто шукав щось в стилі MagSafe (більше не зламаних роз'ємів :D )
проблема буде у власників коробок та іншої фурнітури ... не знаю як вони захочуть робити такі фурнітури під такий тип роз'єму
"тому більшість функцій роз'єму док-станції не працювали б" - команди док-станції iPhone можна надсилати послідовно ... це лише омана для людей, які цього не розуміють