Лукас Грегор В офіційній біографії Джобса, в розділах, присвячених зародженню музичного бізнесу, ми зустрічаємо кілька причин, чому засновник Apple пішов у музичний iTunes Store. Стів Джобс запропонував найпростішу стратегію продажів, або закупівля пісень, щоб максимально придушити нелегальне завантаження. Він стверджував, що людина, яка дбає про свою карму, захоче платити за свою музику.
Не минуло багато часу і у зв'язку з магазином iTunes почали падати продажі додатків, періодичних видань і книг, а також фільмів. І на останньому згаданому сегменті я зупинюся більш детально у своїй статті.
Навіщо платити за фільми
Протягом останніх двох років мене глибоко цікавить питання легального придбання аудіовізуальних творів. До цього мене спонукали кілька причин. Перш за все, вирішальну роль відіграло рішення, коли я (більш-менш образно) не хотів ще більше псувати свою карму – згадував Джобс. Можна також назвати це простіше. Після комфортних років безсовісного висмоктування фільмів із усіляких темних куточків Інтернету я раптом (і сильно) усвідомив, що поводився неетично.
Можливо, не незаконно згідно з чеським законодавством, але все одно неетично. Де-факто має бути само собою зрозумілим завжди платити за товари, якщо тільки власник не вирішив пожертвувати/надати їх нам безкоштовно. А також до товару входить файл з піснею чи фільмом.
Я захищав свої дії тоді (і досі зустрічаю такі аргументи) так, наприклад:
- Навіщо платити за продукт гігантської кіностудії, яка і так переповнена багатіями? І крім того, ця моя маленька крадіжка ніяк не зашкодить йому.
- Навіщо платити за те, що є в Інтернеті?
- Навіщо платити за те, що я можу легко видалити. Я просто подивлюся на це один раз.
- Всі це роблять.
Зазначений вище захист дає збої в кожному пункті. Це навіть не варто морочитися. Набагато змістовніший момент у полеміці з (не)завантаженням пов’язаний із пропозицією легальних шляхів доступу до фільмів.
Якщо платити, то кому?
Завантаження, яка передбачала пошук відеофайлів і субтитрів до них, зайняла досить багато часу. З іншого боку, після того, як ви вирішили платити лише за фільми, істотної економії часу також не було. Я дослідив усі можливості, які має такий охочий покупець у країні. І мене почало переслідувати розчарування...
Тоді я хотів якнайшвидшого та найзручнішого шопінгу. Враховуючи його закріплення в екосистемі Apple, iTunes Store логічно був першим місцем, куди піти. Але як тільки я почав розглядати його пропозицію, я не міг не здивуватися. У той час чеський яблучний магазин був ще в зародковому стані та забезпечував лише дуже невелику кількість фільмів за чеської підтримки. І це з тією стратегією, що якщо у нього є, то дубляж. Не поєднання оригінального звуку та чеських субтитрів чи можливість увімкнути чеський дубляж. Словом, або тільки оригінальний саундтрек, або чеський дубляж.
Я переглядав, переглядав, потім знайшов кілька частин, де були чеські субтитри. Але Apple не пропонує жодної опції пошуку відповідно до цього меню. Коротше кажучи, мова йде про те, що у вас є смак до певного фільму, і ви повинні сподіватися, що а) Apple продає його в чеському магазині, б) він продає його за чеської підтримки. (Зараз я навмисно залишаю можливість купувати фільми в оригінальній версії незалежно від чеської підтримки.)
Тож я почав по-іншому ставитися до купівлі фільмів. Такого зручного доступу до них тут майже ніхто не пропонує. Якщо ви хочете повністю володіти фільмом, а не просто взяти його напрокат, виграє все більш архаїчний спосіб купувати коробки млинців. Я вибрав Blu-Ray як через якість зображення та звуку, так і через те, що BD-диски зазвичай пропонують більше додаткового матеріалу. (До речі, відтворення BD на Mac іноді є «досвідом»!)
Альтернативи, які б трохи наблизилися до Apple, це лише Aerovod.cz, де є цікава пропозиція, але обмежена однією місцевою дистриб’юторською компанією. Або Dafilms.cz, де, однак, він зосереджений виключно на документальному виробництві.
Хоча я все ще віддаю перевагу дискам Blu-Ray, я вважаю iTunes Store найпривабливішим. Йдеться не лише про можливість швидкого придбання (і володіння) фільмом, а й про те, що я можу почати відтворювати його в будь-який момент зі своїх пристроїв, мені не потрібно нічого зберігати вдома чи хвилюватися, що мій диск буде подряпаний.
iTunes Store і меню
Через два роки ситуація з яблучним бізнесом плівок у Чехії також покращилася. Коли я стежу за пропозицією нещодавно «прибулих» назв, вони практично вже стандартно оснащені можливістю вибору оригінального звуку з чеськими субтитрами або чеським дубляжем. Мова йде не тільки про фільми, які демонструвалися в наших кінотеатрах. Навіть деякі старіші назви набули цієї «особливості».
Тим не менш, одне велике АЛЕ залишається. Якщо під час перегляду магазину iTunes ви з оптимізмом вважаєте, що пропозиція досить велика, спробуйте придивитися до деталей. Не дивно, що навіть фільми про Індіану Джонса не локалізовані. Навіть режисерським редакціям нинішніх блокбастерів не так щастить. Тим не менш, я залишаюся оптимістом і бачу великий потенціал iTunes Store, що стосується пропозиції.
(До речі, Apple також певною мірою продає незалежні та так звані художні твори або короткометражні фільми. Однак ви можете практично забути про чеську підтримку цих категорій.)
iTunes Store і гроші
Але ми підходимо до другого АЛЕ. Для фінансування…
Я розумію, що за комфорт зручності можна/треба доплачувати. З іншого боку, порівнюючи ціни на фільми в iTunes Store з цінами на Blu-Ray, ви отримуєте додаткові сумніви щодо того, чи варто купувати фільми через Apple. Випущена в iTunes Store новинка (а ціна тримається досить довго) обійдеться вам у 16,99 євро, або приблизно 470 крон. Такі ціни практично не дотягують до дисків Blu-Ray навіть у вигляді новин, вони повинні були б бути в спеціальних/лімітованих виданнях або у версіях для 3D-телевізорів, щоб атакувати п'ятсотку.
Тому з Apple варто придбати плівку заздалегідь, коли вона зазвичай коштує на 3 євро дешевше. (Однак, коли я зараз дивлюся на поточні назви в цій категорії, наприклад новий Mad Max, він коштує 16,99 євро за попереднім замовленням, тож можна уявити, чи коштуватиме він тоді майже 20 євро, або, коротше, Apple для деяких назви з ціною взагалі не зараховуються.)
Також можна почекати, поки фільм подешевшає. Деякі коштують 13,99 євро або 11,99 євро. У iTunes Store ви практично не отримаєте суму, нижчу за 328 чеських крон. Лише під час спеціальних заходів Apple виставляє на продаж кілька книг, скажімо, за 8 євро (220 чеських крон).
Варто додати, що великих цінових чудес у продажу дисків Blu-Ray теж немає. Напевно, найцікавіший електронний магазин, Filmarena.cz, постійно продає диски в так званих акціях multi-buy, де ви можете досягти ціни 250 чеських крон за BD, або він йде навіть далі і продає деякі старіші назви трохи менше ніж за 200 CZK.
Тому, якщо порівнювати ціни на покупку фільмів, iTunes Store можна визнати недорогим магазином, враховуючи те, що фільм можна завантажити навіть у роздільній здатності 1080p. (Втім, якості звуку BD ви не отримаєте.) Проте чеська версія iTunes Store відстає від американської за кількістю бонусних матеріалів. Хоча ви знайдете багато з них практично на кожному диску Blu-Ray, в iTunes це майже безплідна рівнина. Наприклад такий Gravity. Зараз його можна купити за 250 крон і містить 3 години абсолютно знаменитих бонусів. iTunes коштує більш ніж на 200 крон дорожче, і ви не отримаєте бонусів.
Крім того, в американському магазині іноді також продають фільми в пакетах зі знижкою. Я купував набір «Зоряних воєн» по одному (і не маю бонусів), а американець міг купити їх набагато дешевше і має так звані екстри.
Якщо ви хочете лише брати фільми напрокат
Однак є люди, які не хочуть володіти фільмами. Все, що вам потрібно зробити, це взяти напрокат фільм, не виходячи з дому, на обмежений час. Apple бере фільм напрокат за 4,99 євро (якість HD), або 3,99 євро (якість SD). Тож якщо з Apple ми знаходимося в діапазоні 110-140 чеських крон, така послуга, як Videotéka від O2, позичає за 55 чеських крон. Але з O2 і подібними альтернативами, продавців (непрокатів) яких в нашій країні більше, практично завжди можна знайти тільки оригінальний аудіо або чеський дубляж фільму, про субтитри можна забути.
Другий варіант прокату криється в фіксованій оплаті послуги, де я не буду обмежений кількістю фільмів, які я можу переглянути. У Чехії, на відміну від музичної індустрії, ми можемо трохи зневіритися. Є такі сервіси, як ivio.cz або topfun.cz, але пропозиція досить слабка (і з точки зору локалізації така ж, як і у O2). Єдиний цікавий спосіб – це HBO GO, яким, правда, в нашій країні поки можуть користуватися лише ті, хто має провайдера мовлення – UPC, O2, Skylink – і платну послугу.
І що з того взяти?
Цей розлогий текст можна виходити з наступного: за співвідношенням якість-пропозиція-ціна все ще лідирують диски (я тільки про Blu-Ray). Однак якщо ви також віддаєте перевагу таким цінностям, як швидкість, гнучкість (як під час покупки, так і під час гри), плюси iTunes Store починають переважати. Особисто я, навіть через популярність бонусного матеріалу і певне ще живе бажання збирати фільми і дивитися їх на полиці, все одно віддаю перевагу BD, але не перестаю стежити за тим, що відбувається в iTunes Store. І я радий, що це сталося. Це стає краще, і я вірю, що через рік мій текст буде набагато щасливішим, принаймні з точки зору пропозиції (я не вірю, що цінова політика).
У будь-якому випадку, мені здається, незалежно від того, вірите ви в карму чи ні, покупка фільмів (а також додатків, музики, книг) має бути не чимось, чим ми хвалимося, а цілком природною поведінкою.
І як післямова я наведу заклик до обговорення. Не тільки про те, як ви особисто сприймаєте, що для вас є вирішальним при покупці, де знаходяться фільми і як ви їх купуєте, а й про те, чи будуть вам цікаві огляди фільмів (нових чи старих) з iTunes Store, які б Виробники яблук могли досліджувати.
Там ці ціни досить завищені. приблизно 140 за прокат фільму у HD, коли квиток на новий фільм коштує 200? Якби оренда коштувала близько 60, - то я б охочіше за це платив.
Мені також достатньо прокату в 140 крон, з іншого боку, в порівнянні з кінотеатром... за 140 крон можна переглянути фільм кілька разів і, можливо, всією сім'єю.
Як уже згадував Лукаш, ви повинні враховувати, що кілька людей можуть дивитися його за одну ціну, тоді як у кінотеатрі потрібно платити за кожного. Це, мабуть, найкращий аргумент для виправдання високої ціни навіть для мене.
Щоб вони могли створити якусь альтернативу кредитуванню. Можливо, її можна було зіграти лише один раз. Хотілося б, щоб було дешевше, бо, може, я більше разів не дивлюсь фільми.
Ця ціна значною мірою складатиметься з того, скільки цього хоче видавець. І він хоче якось мінімізувати той факт, що якби ви пішли в кіно з дівчиною, вам доведеться купити 2 квитки = 400 крон. Якщо ви завантажуєте фільм лише для одного перегляду, ви платите за 2 осіб так само, як і за 1 чи 3, тобто «лише» 160 крон.
Так, але я теж не буду «топтатися по килиму» для них. Хоча я не знаю, як студії ліцензують права на трансляцію мережам мультиплексів, смію сказати, що директор театру тощо. буде більше, ніж ціна за права на трансляцію.. тобто легко менше, ніж 160,- В іншому випадку витрати на розміщення тих «декількох» серверів і купи індійців, які є свинями, є незначними порівняно з тим, скільки коштує створення одного мульти- кіно.
Дякую автору за статтю, вона гарно написана і я в принципі з усім згоден. Я сам очікую, що Netflix з’явиться в Чехії наступного року, що може поєднуватися з поточними цінами та пропозицією iTunes.
Мені самому дуже цікаво Netflix, але водночас мені трохи нудно. Контент Netflix також не великий - він відрізняється в різних країнах, і можна припустити, що чеський буде бідним. (Однозначно на підтримку «локалізованих» фільмів). Чомусь навіть не думаю, що це буде мати відношення до цін Apple, вони все-таки хибні :) Скоріше це може вплинути на пропозиції онлайн-прокатників.
І маленьке – дуже особисте – враження від таких послуг. З одного боку, я їм дуже вдячний, з іншого боку, такі сервіси, як Spotify чи Netflix певним чином підсилюють «консьюмеризм» музики та фільмів. Це повний самотник, де ми можемо по ньому пройти, розкусити те чи те, нехай, це нам не заважає, тому що ми платимо за вхід, а не за товар. Середнє знаходиться поруч із якісним, навпаки, воно може бути просто перевантажене баластом...
Хм, я не знаю, я використовую netflix кілька місяців через VPN і не маю великої слави. Крім «Карткового будиночка», нічого не варто. Набагато кращою альтернативою мені здається HBO Go (який, до речі, є в Чехії).
це працює, але він також має свої обмеження і коштує близько 10 євро на місяць, з іншого боку, він також має всі свої переваги
Ним також можна поділитися з друзями, оскільки обліковий запис може працювати на максимум 5 пристроях.
так, але я не знаю, чи ви пробували це, але справа в тому, що я, наприклад, повинен отримати пакет фільму через антикваріат приблизно за 10 євро, і я плачу 2 євро додатково за HBO Go, який майже безкоштовний , але дозвольте мені пояснити моїм друзям, половина 2e , тому що мені також потрібна упаковка плівки ще на 10, це трохи безглуздо, а особливо це було б несправедливо щодо нього. У будь-якому випадку я спробую :)
Ну, я більше мав на увазі те, що HBO планує зробити HBO Go окремою послугою. Його потрібно оплачувати окремо без необхідності мати супутникову підписку. Я не знаю, можливо це чи ні. Друг покинув мене HBO Go, бо не користується послугою.
Поки що ця версія HBO GO працює лише в США. У будь-якому випадку це крок у правильному напрямку з боку HBO, і я з нетерпінням чекаю, що послуга стане доступною і в нашій країні. Має якісний контент.
Я точно не розумію, чому огляди фільмів повинні з'являтися на Jablíčkář. Мені вже тут досить дивний вибір деяких тем для статей. Навіщо мені читати огляди фільмів на сайті, у заголовку якого вказано, що він призначений для iphone, ipad і mac os x? тоді яке значення відповідності? Якщо я хочу прочитати огляд фільму, я краще відвідаю кінопортал, ніж цей.
Ми, звичайно, не нав’язуємо цю ідею – я особисто розумію, що акцент на iPhone, iPad, Mac OS не лише як на машинах, але й на контенті, який їх «годує» – і це включає, окрім додатків, мультимедіа чи ці фільми теж.
Гарно написано, особисто мені так подобається, що я йду в кіно дивитися фільм і якщо мені цікаво, то купую млинець в магазині, тільки через якість звуку або можливість 3D. Я б радше вітав оренду Інтернету, де буде така пропозиція, як iTunes, але за розумною ціною, я пам’ятаю дні, коли я орендував VHS за 50 на цілі вихідні, а потім як DVD-диски з новинами за тією ж ціною і все відразу ??? Прокатні компанії — лайно, а мої околиці скаржаться на піратство на таких серверах, як save та інші... :-/ Знімальні групи — це також люди, які повинні щось їсти, і тільки покази в кінотеатрі марні назавжди.
Не розумію навіщо тут рецензії на фільми, думаю для цього достатньо IMDB, чи не CSFD для чехів??
Ну, я не знаю, але якщо я подивлюся на середньостатистичний фільм (оскільки це не такий касовий хіт, як «Форсаж» або «Аватар»), наприклад, «Людина-птах», чистий прибуток якого становив понад 80 мільйонів доларів, це не Мені не здається, що творцям фільму нічого їсти: ) А якщо він потім подивиться на FaF 7, який заробив понад мільярд доларів? Якщо їм це не окупиться, не переживайте, але вони завжди будуть скаржитися на піратів.
Так я написав нещодавно в дискусії. Я точно така ж. Я б лише додав, що зазвичай ви можете купити фільм на DVD за ціною прокату iTunes. Тому я теж купую млинці. Ну а щодо пісень, я купую їх у Google Play та iTunes лише зрідка під час акцій. Я зазвичай купую новий компакт-диск у Google Play щонайменше вдвічі дешевше! А ще, для речей, які для мене дійсно варті і я хочу їх слухати не тільки в навушниках, я купую диск.
Ну, я згоден з думкою "не кради". На жаль, фільми на будь-яких носіях, таких як DVD, BD, для мене це нонсенс, зберігання пластику, який займає місце, і я не кажу про фталати, з яких зроблена упаковка з. Інша справа, що CZ фільмів з CZ дубляжем в iTunes мало, навіть старих. Особисто я б віддав перевагу продажу на нематеріальному носії. На жаль, ніхто не робить цього ідеально.
гарно написано, але ви забули сказати щось дуже важливе для мене особисто, що я дивився фільми з локаціями cz/sk, тому можливо вони всі мають тільки стереозвук і так як я зробив вдома домашній кінотеатр, то це для мене великий мінус. правда, ситуація покращується, але в нашій області ще доведеться багато надолужувати. Особисто я хотів би купувати фільми, які того варті, але ситуація мала б виглядати так: фільм з оригінальним дубляжем і нашою чеською/скандською або обома, субтитрами також, звуком не менше 5.1 і ціною принаймні половину € 7-9 євро і +, безумовно, був би варіант 3D. Як поціновувач фільмів і серіалів, я не готовий платити за фільми ні з тим, ні з іншим варіантом мови, особливо без звуку 5.1 і не кажучи вже про 3D. поки що все погано, плівки ширяться і я цьому рада, але поки хоч елементарне не зроблю, навіть думати не буду. знати, що фільм багатомовний і субтитри до нього стандартні, а також об'ємний звук. Я розумію, що 3D Apple TV навіть не підтримує магазин, і я б не проти, але ці елементарні речі мене дуже турбують, а щодо цін, то тут вони завищені, тому що дорожче, ніж в Америці, і ви також повинні взяти до уваги зарплати там і аке тут. Причина, чому люди завантажують нелегально, не завжди полягає лише в тому, що це було б краще, а й у тому, що людина намагається вижити фінансово, і часто вона не може навіть думати про такі речі, тому що у неї просто немає часу.
Гарна думка з таким звуком. Я згадав це лише незначно порівняно з BD, де якість саундтреку явно виграє. Я сприймаю це як аргумент, чому iTunes може бути не гарним/найкращим вибором або тому ціна в ньому неадекватна, коли набагато кращий "вихід" насправді коштує менше на BD.
(З іншого боку, завантажений фільм, мабуть, теж не дуже хороший, чи не так?)
Друга частина коментаря більше стосується підходу. Я не вважаю, що «бідність» має бути виправданням для того, щоб брати (я не хочу прямо вживати слово «красти», але його можна використати) без оплати.
добре, якщо ви завантажуєте його і знаєте, звідки він, якість хороша, якщо ви завантажуєте звичайний фільм, ви завантажуєте його розміром приблизно 2 Гб, де ви можете дивитися його навіть на проекторі Full HD, але, звичайно, якість не дивовижна, але фільми, які того варті, варті того, щоб завантажити їх у якості Full HD 3D, де якість така ж, як на blue ray, а я говорю про рипи розміром близько 10 Гб, але blue ray також є, але суть не в цьому. Стосовно принципів я з вами теж згоден, але при високих цінах для наших умов це не виправдання, а факт. і я особисто не вірю в дискові носії, раніше у мене були компакт-диски та DVD-диски, і проблема була лише з цим, тому я віддаю перевагу всьому на жорсткому диску, якщо не в хмарі.
ad poverty не забувайте, що завантаження фільмів є законним
Так, у Чехії це не суперечить законодавству – про що я також говорив у статті, але з припискою, що не все, що може бути законним, є й етичним.
Знову ж таки, завантаження аудіовізуальних творів для особистого користування не тільки не може вважатися незаконною дією в Чеській Республіці, але може вважатися дією, яка повністю відповідає чеській правовій системі, яка включає сплату концесійних зборів, а також плата колективним адміністраторам прав з юридичних і фізичних осіб, а також згадані винагороди за авторські права, які сплачуються за принципом взаємності кожним, хто купує компакт-диск, принтер, плеєр тощо.
Саме принцип взаємності повністю виключає можливість вчинення протиправних дій при завантаженні AV-творів з Інтернету. Спільне використання — це інша категорія (але навіть для спільного використання згідно з усталеним тлумаченням і судовою практикою Верховного Суду та Верховного Суду не можна вимагати від громадянина можливості на 100% визнати, чи є це твір, захищений авторським правом для спільного використання). Таким чином, US та NS також опосередковано легалізують обмін аудіовізуальними творами відповідно до встановленого тлумачення закону.
Ось чому ніхто не був засуджений або притягнутий до відповідальності за використання торрентів, попкорн-тайму тощо.
Для того, щоб поведінка мала ознаки кримінального правопорушення, необхідно, щоб суб'єкт водночас намагався збагатитися.
Тому неприйнятно, якщо ви запускаєте сервер із посиланнями на фільми і одночасно запускаєте на ньому рекламу, яка може принести вам фінансову вигоду.
Таким чином, завантажуючи аудіовізуальні твори із загальнодоступних джерел (P2P, Інтернет, торрент тощо), ви не можете вчинити неетичну поведінку лише тому, що ви опосередковано сплатили внески спілкам авторських прав за вміст. Немає одностороннього чи безпідставного збагачення.
Така поведінка також не може суперечити морально-етичній поведінці більшості громадян Чеської Республіки.
з таким тривимірним звуком це не дивно
Купив додому комплект 5.1, підключив, налаштував кодеки, щоб все працювало, перевірив зв'язок і взяв напрокат два фільми 5.1
Я програв їх, і очікуваного дива не сталося, крім того, більшість часу фільми відтворювали діалоги з центрального динаміка, в результаті якість і насолода від фільму гірше, ніж у класичному стерео
налаштував, у мене все було правильно, що я не винен, я також перевірив якісний домашній кінотеатр Yamaha, який у поєднанні з моїми фільмами (оригінал на DVD) страждав від тих самих хвороб
тож я від’єднав усі роз’єми від комп’ютера, під’єднав налаштування 5.1 до понижуючого мікшування, і суб’єктивний ефект був набагато кращим, оскільки діалоги почали відтворюватися з передніх стереодинаміків
Я трохи налаштував фейдери передніх і задніх динаміків, і він грає набагато краще на зниженому мікшуванні, ніж на 5.1 в рамках дешевших варіантів налаштування
з тих пір я завантажую фільми зі стандартним стерео на 5.1, а коли відтворюю їх на 5.1, я залишаю мікшування зі стереодоріжки на 5.1 на ресивері "аналог", насправді це не справжнє об'ємне звучання, і результат кращий , просторовий ефект, створений самим ресивером, це додаткове стерео, воно дійсно має просторовий ефект, і я також маю діалоги з передніх супутників
це суб'єктивна думка. 5.1 похвалити не можу і не став би міняти, особисто мене заважає стерео, бо немає ефекту космосу. і коли ви оновлюєте його, це працює для вас. це правда, що половина фільму – це інтерв’ю, і вони надходять із центральної станції, але коли воно приходить, давайте дамо йому вертоліт, і у вас немає звуку 5.1, ви не знаєте, звідки він йде, якщо у вас є об’ємне звук, ви це знаєте
Не робіть огляди фільмів. Це безглуздо, і ви все одно краще зайдете на csfd.cz. Я не думаю, що багато людей купують фільми.
Мені більше подобається завантажувати фільми, це набагато дешевше, швидше та доступніше. Чи то з причин (які, як кажуть, кульгаві), то ще й з причин OSA, за які ми всі платимо, купуючи ноутбук, флешку, DVD та інші речі, які тримають пам'ять без живлення.
Єдине, що можна розглядати для покупки, це Netflix, але на ньому фільми не виходять так швидко, як на варез. Ціни на iTunes зашкалюють.
Що з цього приводу сказати?
з одного боку, так, але з іншого боку, це правда, що ті, хто знімає ці фільми з вашої периферії, нічого не мають і на щось заслуговують... з іншого боку, я зробив файловий індекс фільмів і серіалів, і він забрав мене години й дні роботи, і так, це приємне відчуття, коли людина наполегливо працює, щоб щось зробити, з іншого боку, маючи картотеку, наприклад, в iTunes, де все готово та готово, ви заощадите багато часу та зусиль , але ви не зрозумієте, поки не спробуєте
це неправда, фільми, які я знімаю, оплачуються згідно з контрактом, як правило, правовласником
власник прав на фільм щороку отримує дуже пристойні гонорари від колективного адміністратора, як від чеського виробництва, так і з-за кордону
все більш ніж справедливо, наведу два приклади
режисер Трошка знімає фільми та відмовляється від права на винагороду за контрактом, збирає 3 000 000 чеських крон за один фільм і ніколи більше (за винятком гонорарів за різні заходи, які не входять до сфери контракту)
режисер Адамец знімає різні серіали, теленовели і тому подібне, з одного боку він отримує зарплату під час зйомок напр. 30 000 чеських крон за день зйомок плюс гонорари, які на перший погляд не здаються великими, тому що Адамец знімає багато схожих творів і їх часто повторюють по телевізору, тому щороку на його рахунок потрапляє 4-5 мільйонів крон з гонорарів за права на все, що за все життя знімав
Дуже гарна стаття, те, чого довго не вистачало в чеському Інтернеті - ваша власна робота. Останнім часом більшість статей є лише повторенням чуток. Тому я вже майже не читаю чеські сервери - я завжди читав їх англійською, зазвичай вони більш вичерпні та також містять точку зору автора. Але це змусило мене відкрити статтю, прочитати її і подякувати автору.
І я дякую вам за ваш коментар.
Екосистема Apple, я взагалі не бачу цього зв’язку. Пане авторе, спробуйте загуглити слово екосистема. Сенс його зовсім інший. Те, що це рабськи прийнято, не означає, що воно є правильним і добрим. Apple точно не мала, не має і не матиме задньої екосистеми.
чому ти хочеш заплутатися в лексиці? сенс статті був зовсім інший і всі зрозуміли про що йдеться, навіть якщо вона була названа не зовсім коректно
Через мої стосунки з природою (і екологією) я знаю, що означає екосистема. І я думаю, що використання, яке ми бачимо у зв’язку з Apple, дуже добре відповідає його переносному значенню (функції).
Ну, поки ми вже на цьому, він підходить лише для дуже багатої уяви. Це лише примітка
З одного боку, я згоден, що за чиюсь працю, навіть якщо вона не відчутна, потрібно платити. З іншого боку, як хтось уже писав тут, ми вже платимо за це, коли купуємо місце для зберігання, і про це не згадувалося. Той факт, що продюсер/автор щось/нічого не побачить у цьому, мене може турбувати чи ні. Я не кажу, що якби я не платив гонорари за медіа, я б не завантажував, але погодьтеся, я б менш неохоче платив. Я плачу за програму для iOS, навіть якщо мені це не потрібно, а іноді я навіть плачу більше, наприклад, коли програма щось коштує, а також включає можливість пожертвувати, і я просто дуже задоволений завдяки цінам. Я вже інакше сприймаю великі додатки для Windows, тому що ціни різні, хоча за деякі, якими реально користуюся, теж плачу. Але я ще не працював над цим для аудіо/відео, хоча Ганс Циммер спокушає мене щодня платити :-)
Інша річ, про яку тут не згадується, це сама якість фільму, сюжет, виконання, …. . Якщо я купую новий продукт, то часто не знаю, чи варто воно того, ще немає відгуків. Мене приваблює трейлер, але часто фільм є трагедією. Мало хто знає, що в кінотеатрі можна покинути зал за 15 хвилин (приблизно скільки) після початку і попросити повернути гроші. Однак через тривалий час ви часто виявляєте, що фільм ні про що, тому що початок іноді відбувається повільно, і не потрібно, доки, можливо, 2/3 або 3/3 фільму почнуть рухатися, якщо фільм хороший . Але хоч якась можливість скаржитися. Але як щодо онлайн-покупки/оренди?
Що стосується HBO GO, то нещодавно я думав взяти його для тестування. У мережі Centrio ви можете купити HBO GO за 149 крон на місяць, навіть якщо я не маю HBO a
ні інші телепрограми. За перші 6 місяців це навіть 79 крон. Це ціна
дуже пристойний як багажник, так і стандартний. Але мені не вистачає відповідної програми, щоб мати можливість використовувати HBO GO, як, наприклад, KODI для ПК з дистанційним керуванням. Для KODI ще немає плагіна.
Сподіваюся, з часом ціни досягнуть розумного рівня, а технічне рішення стане приємнішим, і тоді я також досягну точки, коли мені не варто завантажувати неетично, навіть якщо в рамках закону, і це буде краще купити. Однак я поки що не бачу цього так, тому я плачу за все можливе зберігання.
Я успішно використовую HBO Go та Netflix, а через 2 місяці я також починаю думати про Hulu Plus. Це правда, що потрібно чекати на новини (крім продукції HBO і Netflix, які самі по собі чудові) або шукати до них шлях. Але як сказано в статті - за 200,- в місяць і гаманець, і карма задоволені. Я звела завантаження фільмів до абсолютного мінімуму. Все швидше і простіше.
Я не хочу захищати завантаження тут, але в розділі «Я захищав свої дії в той час» мені не вистачає того пункту, що я зазвичай завантажую все, що хочу, в дуже хорошій якості, з потрібним мені звуком (переважно оригінальний ) і отримувати субтитри, коли вони мені потрібні.
Я не проти взяти напрокат фільм онлайн за один перегляд або придбати підписку, але мені потрібна послуга, за якої я можу отримати принаймні 90 (більше) відсотків фільмів, які хочу переглянути, у високій якості за допомогою звук на мій вибір і субтитри. Я не знаю, чи я щось пропустив, але на даний момент я не знаю про службу, яка пропонує щось подібне.
Ви праві, що такого сервісу не існує. Оскільки я не так зосереджуюся на новинках, а шукаю старіші чи більш фестивальні фільми, мій «смуток» щодо поточної пропозиції стає ще відчутнішим.
Звичайно, кінокомпанії/дистриб'ютори заробляють на проблемі піратства чималі гроші, але все одно залишається питання, чи можу я купити його «нечисто», тому що мені подобається фільм А, але його не можна купити легально? У мене є ще один аргумент на це, але це не змінює проблеми етичності такої поведінки.
Звичайно, я не виправдовую таку поведінку. Однак, з моєї точки зору, основна проблема полягає в тому, що кінцевий користувач часто отримує кращий сервіс, якщо він завантажує фільми, а не купує їх.
Я б бачив саме в тому ж головну проблему. У більшості випадків я можу отримати фільм 1080p з оригінальним звуком і cz субтитрами набагато легше через торрент, ніж легальним шляхом, і це, на мій погляд, головний камінь спотикання. Я знаю багато людей, які були б готові змиритися з ціновою політикою iTunes (яка могла б принаймні відповідати BD) і бажали б отримати бонуси, але iTunes просто не пропонує ту версію фільму, яку вони хочуть. Це повторює ситуацію до появи музичного магазину iTunes, а саме те, що я маю дуже мало (дуже складних) варіантів отримати бажаний продукт легально та в цифровому вигляді. Таким чином, людина вибирає більш легкий і дешевий шлях, навіть якщо на шкоду етичності. Особисто я вважаю, що було б чудово, якби Apple вдалося створити команду, яка б транслювала фільми та серіали та мала велику підтримку в таких країнах, як Чехія. Я думаю, що це майбутнє, і я був би радий заплатити за цю свободу.
Дякую за гарну статтю. Я сам перебуваю в тій самій ситуації, що використовую вдома Mac mini / Apple TV + проектор Full HD + Onkyo 5.1, і проблема полягає в тому, де взяти легальний контент, щоб використовувати повне зображення та звук. Я хотів би купувати фільми через iTunes, але в більшості випадків мені не вистачає чеських субтитрів і неможливості купити серіали.
Незрозумілі, некомпетентність і лінь!
Весь світ хоче ПРОСТОГО ПОШУКУ, ЯКІСНОГО ЗОБРАЖЕННЯ, ЯКІСНОГО ЗВУКУ, СУБТИТРІВ/ДУБЛЯЖУ, ПРОСТОЇ, ДЕШЕВОЇ ОПЛАТИ І ОДНАКОВОГО ДЛЯ ВСІХ. Якщо цього не пропонує виробник чи постачальник, тоді світ шукає альтернативи. Чому цього ніхто не розуміє? Чому я не можу натиснути на warnerbros.com/archive і ПРОСТО побачити, що зняли брати, повний архів, можливість фільтрувати за роками, за рейтингом, цілі фільми в низькій роздільній здатності, можливість купити fulhadecko за долар і вибрати субтитри безпосередньо з них? Чому такі мегаколоси не можуть ПРОСТОГО ПОШУКУ, ЯКІСНОГО ЗОБРАЖЕННЯ, ЯКІСНОГО ЗВУКУ, СУБТИТРІВ/ДУБЛЯЖУ, ПРОСТОЙ І ДЕШЕВОЇ ОПЛАТИ ЗА ВСЕ ОДНАКЕ? Чому торренти можуть робити це безкоштовно? Поки світові кіновидавці не зрозуміють цю дрібницю, торренти вимруть, як динозаври.
Навіщо купувати в іншому місці? Я можу грати в будь-який час і в будь-якому місці, і мені не потрібно обмежуватися Apple HW.
Якщо система позбирає з нас плату за кожен придбаний носій пам’яті, то я не бачу причин, чому люди в нашій країні не мають можливості завантажувати фільми, де хочуть (за цю плату) в рамках правових норм. Звичайно, обидва неправильні, але чому я повинен платити комусь такі збори, коли я сам є автором і одноосібним власником цифрового вмісту на цих носіях? (наприклад, резервна копія власного фотоальбому, сімейної відеотеки з дитинства наших дітей тощо). Це просто публічне та вважається цілком нормальною крадіжкою.
Але добре, коли справа доходить до того, звідки я беру фільми, я наче змішаний. Я купую щось на iTunes, щось на BD (якщо є в розпродажі) і десь щось завантажую - це в тих випадках, коли це в основному простіше або я не впевнений, що я дійсно отримаю те, що хочу, тобто гідну якість і звук, правильний аудіо чи субтитри, можливість перегляду в ситуації, коли мені буде зручно (а мені це потрібно побачити лише один раз) тощо.
Будь-які «виправдання» і розмови про звичайну крадіжку безглузді. Це говорить лише про жалюгідний рівень даної особистості. Але якби хтось мав доступ до того, що сам створив, то це був би рев.... Особисто в мене на комп'ютері немає жодної вкраденої пісні, а також нормально платного фільму чи програми. Не тому, що я не можу, в інтернеті всього повно, а я просто хочу дивитися в дзеркало з чистою совістю і пишатися тим, що я навіть не краду ці пісні. Так само, як я пишаюся тим, що я виховав своїх двох дітей так само. Теж не крадуть, їм це не потрібно. Я поважаю людей, які щось можуть зробити, їхній талант і працю, і люблю платити за їхню роботу, якщо вона мені подобається. Так само, як я радий заплатити за все, що хочу чи потребую.
Я можу з цим погодитися і мати таке саме ставлення. Але було б непогано, якби інша сторона (тобто в нашому випадку OSA) теж припинила «красти», збираючи плату за те, що не належить цій організації, тобто завантажуючи, і потенційно також морально «легалізувала» крадіжку — якщо Я купую комп’ютер, зовнішній накопичувач, камеру з картою пам’яті, кілька чистих носіїв, копіювальний апарат, принтер, трохи тонера та паперу, і я буду платити за це «комісія за спалювання», тому я можу розуміти це як вид "підписки" чи, може, покарання за те, чого я ще не робив. Тому я був би обережнішим із «будь-якими виправданнями».
В іншому випадку я особисто перейшов на «легальну модель» насамперед для зручності (а не шукав її десь і завантажував, вирішував питання якості тощо, тому я б краще купив її в iTunes або App store), а також через до зниженого "споживання" - давно вже як на студії, коли ми змагалися, у кого більше фільмів на диску - я їх вже практично не дивлюся, а коли й дивлюся, то переважно в кіно . Я сприймаю легальні програми як належне – використання незаконного програмного забезпечення на роботі було б злочином.
Ну, за законом це не крадіжка, так чи інакше, красти не правильно, але в цій ситуації, коли на нашому ринку не так багато альтернатив, і в цій ситуації ми шукаємо найкраще рішення, яке нам найбільше підходить. Я не кажу, що красти — це правильно, але, як тут уже хтось писав, є певні речі, яких ми очікуємо і хочемо, і доки немає законної можливості цього досягти, іншої можливості немає. правда в тому, що найкращий і найпростіший спосіб завантажувати фільми - це торренти. якби речі, які я хочу за розумною ціною, були в магазині itunes, я б точно купив фільми, які того варті, на жаль, я все ще не відповідаю вимогам, як я писав про це нижче
Дуже гарна стаття, але, боюся, це кидання горохом об стіну.
Я не бачу проблеми з оплатою фільму. Я бачу проблему в тому, що ніхто не поверне мені гроші, якщо мені не сподобається фільм, він буде сповнений помилок тощо. Здебільшого фільми Flick створюються лише для того, щоб ви могли побачити в них якомога більше . Я не маю жодного відношення до якісного виробництва. Він інвестує в рекламу, а потім чекає, скільки людей захопиться. Зі мною кілька разів траплялося, що я йшов з кінотеатру. Я плачу за Netflix, і цього достатньо. Якщо iTunes представить послугу потокового передавання за розумною ціною, я обов’язково піду на це.
Не дуже уявляю претензії на практиці – не тільки на фільм, а й на музичний альбом, книгу... Я розумію, якщо ви купуєте пошкоджений файл. Але написати «фільм мене розчарував» і хоче повернути гроші?
якщо вам не подобається альбом з itunes, ви можете повернути гроші без проблем.
коли я випадково купив blue-ray, який містив лише (фіолетовий диск), мене відправили до біса. Ніхто не буде купувати фільми, тільки такий сервіс, як Netflix. TV nova, CT1 буде тільки онлайн.
Якщо це працює з відшкодуванням в iTunes так само, як і в AppStore, то може статися так, що після кількох відшкодувань поспіль вас позначатимуть як користувача-зловмисника, а з кожною наступною покупкою вам доведеться погоджуватися, що купуючи ви погодьтеся з тим, що ви не зможете повернути кошти протягом цих 14 днів, перевірено на гарячій лінії, кажуть, що ця «мітка» обмежена в часі без додаткових деталей... але я похитав головою і згадав Android (15- хвилинне вікно повернення коштів без запитань, воно все ще працює?)
Хм, я також переглянув пару фільмів через iTunes і купив би їх більше. Лише субтитри...
Blu-ray не підходить для мене, тому що останній диск, який я мав удома, був MBP 2009, тому він просто гуде та нічого не робить: P
Мені дуже хотілося б заплатити кілька євро, це не вб’є мене, щоб подивитися фільм тут і там, але поки що мені доведеться шукати інші альтернативи, поки динозаври не вилупляться з яєць...
Кожного разу, коли я вмикаю Kodi, я думаю про карму тих неймовірно недолугих людей, які за майже двадцять років огидної кропіткої крадіжки більшості фільмів так і не придумали зручної та доступної моделі. Краще б вони плакали наступні десять років, що люди злодії. При цьому купа ентузіастів практично «на колінах» здатна розробляти зручне ПЗ для кожної платформи.
Я пропустив інформацію в статті про те, що деякі фільми не можна взяти напрокат, а можна лише купити, як правило, це фільми, які я хотів би одного дня переглянути зі своєю сім’єю, але я б навіть випадково не заплатив за них 16.99 євро
для мене - фільми з iTunes лише зручні, але, на жаль, вони не можуть конкурувати з іншими фільмами на Bluray - тобто звук, зображення та ціна
Ти маєш рацію. І я натрапив на фільм, який можна було лише взяти напрокат, а не купити. Вірніше, застосовуються обидва.
Гарна стаття. На жаль, проблема фільмів та їх озвучення/субтитрів є виною(?) дистриб'ютора. iTunes — це лише ринок, контент туди доставляє певний дистриб’ютор (або декілька) у певній країні. Я звертався до Apple кілька разів і через кілька рівнів підтримки та незначного управління. Я прийшов до цього, тому що мав справу з наявністю певного твору у двох версіях, де я хотів би саундтрек ENG, а моя донька – саундтрек CZE. Мені це здалося звірячою дурістю або жадібністю Apple представити назву 2x за 2x окремою ціною, звичайно. Мене виправили, що це завжди питання до дистриб’ютора, як і особливо навіщо він це туди подаватиме в тому чи іншому форматі. В іншому випадку я радий, що є більше людей, які вважають покупку цифрового твору нормальним :-)