Міхал Жданський iPad є одним із найуспішніших продуктів Apple. У 2010 році вона застала зненацька всіх виробників побутової електроніки і відразу ж зайняла монопольне становище на ринку, не підкорене і донині. чому
Ми вже чули багато казок про вбивць iPad. Проте вони так і залишилися казками. Коли iPad вийшов на ринок, він створив власний сегмент. Планшети, які існували досі, були неергономічними та містили щонайбільше Windows 7, які лише дистанційно адаптовані для керування пальцями. Поки багато виробників шукали компроміс щодо портативності нетбуків, Apple представила планшет.
Але я не хотів би обговорювати тут те, як Apple застала всіх зненацька, це не те, про що ця дискусія. Однак Apple почала з дуже хорошої позиції, понад 90% ринку планшетів у 2010 році належало їй. Настав 2011 рік, який мав стати зорею змагань, але революції не відбулося. Виробникам довелося дочекатися прийнятної операційної системи, і нею стала Android 3.0 Honeycomb. Тільки Samsung спробувала це зі старою версією Android, призначеною для телефонів, і таким чином створила семидюймовий Samsung Galaxy Tab. Однак великого успіху це йому не принесло.
Зараз 2012 рік, і Apple все ще контролює майже 58% ринку та продовжує рости остання чверть продано понад 11 мільйонів одиниць. Планшети, які скоротили свою частку, це насамперед Kindle Fire і HP TouchPad. Однак на їх товарність в основному вплинула ціна, обидва пристрої в підсумку були продані за ціною, близькою до заводської, а саме менше 200 доларів. Я не знаю гарантованого рецепту успішного планшета, але я все одно бачу кілька речей, у яких Apple витончено перевершує, поки конкуренти шукають вихід. Розглянемо їх крок за кроком.
Співвідношення сторін дисплея
4:3 проти 16:9/16:10, ось що тут відбувається. Коли вийшов перший iPad, я дивувався, чому він не отримав співвідношення сторін, схоже на iPhone, точніше я не розумів, чому він не широкоформатний. При перегляді відео залишиться менше двох третин зображення, решта будуть просто чорні смуги. Так, для відео широкоформатний має сенс, для відео і... чого ще? Ах, на цьому список повільно закінчується. На жаль, цього не усвідомлюють інші виробники та Google.
Google віддає перевагу широкоформатним дисплеям перед класичним співвідношенням сторін 4:3, і виробники наслідують цей приклад. І хоча це співвідношення краще для відео, для всього іншого це більше недолік. По-перше, розглянемо це з точки зору ергономіки. Користувач без проблем може тримати iPad однією рукою, інші широкоформатні планшети як мінімум зламають руку. Розподіл ваги зовсім інший і абсолютно непридатний для утримання планшета. Формат 4:3 набагато природніший у руці, викликаючи відчуття журналу чи книги.
Давайте подивимося на це з точки зору програмного забезпечення. При використанні портретної орієнтації у вас раптом з’являється складна для використання лапша, яка не дуже підходить для читання чи використання програм у цій орієнтації. Хоча розробники можуть відносно легко оптимізувати програмне забезпечення свого iPad для обох орієнтацій, оскільки вертикальний і горизонтальний простір не змінюються настільки радикально, це кошмар для широкоформатних дисплеїв. Чудово бачити відразу на головному екрані Android із віджетами. Якщо перевернути екран догори дном, вони почнуть накладатися. Я б навіть не казав про набір тексту на клавіатурі в такій орієнтації.
Але лежати - це теж не мед. Досить товста смуга займає нижню смужку, яку неможливо приховати, і коли вона з'являється на екрані клавіатури, на дисплеї залишається небагато місця. Широкоформатні дисплеї на ноутбуках важливі при роботі з кількома вікнами, на планшетах, де одна програма заповнює весь екран, втрачається важливість співвідношення 16:10.
Докладніше про дисплеї пристроїв iOS тут
Застосування
Напевно, жодна інша мобільна операційна система не має такої бази сторонніх розробників, як iOS. Навряд чи знайдеться програма, яку ви не знайдете в App Store разом із кількома іншими конкуруючими продуктами. При цьому багато програм знаходяться на високому рівні як за зручністю, так і за функціональністю та обробкою графіки.
Незабаром після запуску iPad почали з’являтися версії додатків для великого дисплея планшета, а сама Apple внесла свій власний офісний пакет iWork і програму для читання книг iBooks. Через рік після запуску першого iPad налічувалося вже десятки тисяч програм, а більшість популярних програм для iPhone отримали свої версії для планшетів. Крім того, Apple кинула в котел відмінні Garageband і iMovie.
Через рік після запуску на ринку Android з'явилося близько 200 (!) додатків. Незважаючи на те, що серед них можна знайти цікаві назви, кількість і якість додатків неможливо порівняти з конкуруючим App Store. Програми, розроблені для телефонів, можна розтягнути, щоб заповнити простір дисплея, але їхні елементи керування розроблені для телефонів, і їх використання на планшеті, м’яко кажучи, незручне. Крім того, в Android Market ви навіть не дізнаєтеся, які програми призначені для планшета.
У той же час, саме програми роблять ці пристрої інструментами для роботи та розваг. Сам Google – його власна платформа – не зробив великого внеску. Наприклад, немає офіційного клієнта Google+ для планшетів. Ви також не знайдете відповідної оптимізованої програми для інших сервісів Google. Замість цього Google створює додатки HTML5, які сумісні з іншими планшетами, але поведінка додатків далека від зручності нативних.
Конкуруючі платформи не кращі. PlayBook від RIM навіть не мав поштового клієнта на момент запуску. Виробник телефону Blackberry наївно вважав, що його користувачі віддадуть перевагу користуватися своїм телефоном і при необхідності підключати пристрої. Також не вдалося залучити достатньо розробників, і планшет став провалом порівняно з конкурентами. Наразі RIM покладає надії на нову версію операційної системи (і нового виконавчого директора), яка принаймні забезпечить бажаний поштовий клієнт. Щоб компенсувати брак програм для власної системи, компанія принаймні створила емулятор, який може запускати програми Android.
ціни
Хоча Apple завжди була відома своїми відносно високими цінами, вона встановила агресивно низьку ціну на iPad, де ви можете придбати найнижчу модель 16 ГБ без 3G за 499 доларів. Завдяки великим обсягам виробництва Apple може отримати окремі компоненти за нижчою ціною, ніж у конкурентів, до того ж часто резервує стратегічні компоненти лише для себе, як це робиться, наприклад, у випадку з дисплеями iPad. Таким чином, конкуренція виробляє пристрої за вищою ціною і змушена задовольнятися гіршими компонентами, оскільки кращих просто немає в необхідному обсязі.
Одним з перших конкурентів мав стати планшет Motorola Xoom, стартова ціна якого була встановлена на рівні 800 дол. Незважаючи на всі аргументи, які мали б виправдовувати ціну, вона не дуже вразила покупців. Зрештою, навіщо їм купувати «експеримент» за 800 доларів, коли вони можуть мати перевірений продукт із безліччю додатків на 300 доларів дешевше. Навіть інші планшети, що пішли, не могли конкурувати з iPad через свою ціну.
Єдиним, хто наважився радикально знизити ціну, був Amazon, чий новий Kindle Fire була оцінена в 199 доларів. Але Amazon має дещо іншу стратегію. Він продає планшет нижче собівартості виробництва та має намір компенсувати дохід від продажу контенту, який є основним бізнесом Amazon. Крім того, Kindle Fire не є повноцінним планшетом, операційною системою є модифікований Android 2.3, призначений для мобільних телефонів, поверх якого працює графічна надбудова. Незважаючи на те, що пристрій можна рутувати та завантажувати з Android 3.0 і новіших версій, продуктивність апаратного зчитувача, звичайно, не гарантує безперебійної роботи.
Протилежна крайність Сенсорна панель HP. Багатообіцяюча WebOS в руках HP зазнала фіаско, і компанія вирішила від неї позбутися. TouchPad не продавався добре, тому HP позбулася його, пропонуючи інші пристрої за 100 і 150 доларів. Раптово TouchPad став другим найбільш продаваним планшетом на ринку. Але з операційною системою, яку HP поховала, це досить іронічна ситуація.
Екосистема
Успіх iPad — це не тільки сам пристрій і доступні додатки, а й екосистема навколо нього. Apple будувала цю екосистему кілька років, починаючи з iTunes Store і закінчуючи сервісом iCloud. У вас є чудове програмне забезпечення для легкої синхронізації вмісту (хоча iTunes є проблемою для Windows), безкоштовна служба синхронізації та резервного копіювання (iCloud), хмарна музика за невелику плату, магазин мультимедійного вмісту та програм, книжковий магазин і видавнича платформа цифрові журнали.
Але Google може запропонувати чимало. Він має повний спектр Google Apps, музичний магазин, хмарну музику тощо. На жаль, багато частин цих зусиль мають радше експериментальний характер і їм бракує простоти та ясності для користувача. Blackberry має власну мережу BIS і BES, яка надає Інтернет-послуги, електронну пошту та зашифровані повідомлення через BlackBerry Messanger, але на цьому екосистема закінчується.
З іншого боку, Amazon йде власним шляхом, завдяки великому портфоліо цифрового контенту, без зв’язку з екосистемою Google, включаючи Android. Буде цікаво подивитися, як і чи буде Microsoft змішувати карти зі своєю Windows 8. Нова Windows для планшетів має бути функціонально на рівні настільної операційної системи та водночас бути зручною для користувача, схожою на Windows Телефон 7.5 з графічним інтерфейсом Metro.
Є багато точок зору, з яких можна дивитися на успіх iPad порівняно з іншими. Останній приклад – корпоративна сфера та сфера державних послуг, де iPad не має конкуренції. Будь то для використання в лікарнях (за кордоном), в авіації або в школах, для яких новий запровадив цифрові підручники.
Щоб змінити поточну ситуацію, коли Apple домінує на ринку планшетів зі своїм iPad, виробникам і Google, яка є творцем практично єдиної конкурентоспроможної операційної системи для планшетів, доведеться переглянути свою філософію цього ринку. Новий Android 4.0 Ice Cream Sandwich ніяк не допоможе в ситуації з планшетами-конкурентами, хоча уніфікує систему для телефонів і планшетів.
Звичайно, не тільки вищезгадане відрізняє інших виробників від скидання Apple з позиції номер один серед планшетів. Є багато інших факторів, про них, можливо, іншим разом.
Відмінна стаття. Я отримав Galaxy Tab на роботі й повернув його їм наступного дня. У мене були точно такі ж скарги, як і в статті + одна своя: я занадто старий, щоб користуватися складними пристроями.
Дійсно гарна стаття. Пальці вгору
можливо я б просто вирівняв текст у блоці, але це дрібниця :)
ВІДПОВІДЬ НА УСПІХ:
Найкраща з можливих ОС
Застосування
Верхня обробка
Якість дисплея
Акумулятор
На жаль, нікого (поки що) не хвилює iCloud.
Чудова стаття…
Я використовую iPad 2, і він поступово замінив мій ноутбук у більшості випадків. 4:3 – це дійсно хороше число, iCloud працює добре, iTunes збігається без проблем. Хороша програма для контакту sFTP, дистанційного керування та канцелярії. Тож не просто для розваги. Ідеально доповнює iPhone. У статті це добре узагальнено. добре!!!!
Я також дуже пишаюся своїм iPad 2. :)
Буя! ;)
Apple мене вже вкотре переконала, хоча спочатку я вважав дане нововведення (алюмінієвий корпус Macbook, незграбний дизайн iPhone і, нарешті, iPad) дурницею, навпаки. Вони просто на крок попереду і знають, чого ми хочемо, ще раніше за нас :)
Одного не розумію.
Прочитавши цю статтю та коментарі, я натрапив на статті, де говорилося про те, яким буде планшет Apple. Я тоді ще не дивився, тому з цікавістю їх прочитав.
Усі були схвильовані та сповнені очікувань. Потім, коли з’явився iPad, переважало розчарування. В основному те ж саме сталося з iPhone, принаймні з 4S. Тоді обидва зафіксували рекордні продажі.
Як це насправді можливо?
Тільки тоді всі зрозуміють, що це насправді таке і чому?
Або Джобс був правий, коли клієнт не знає, чого хоче?
Або це просто надмір очікувань?
це JKr:
Думаю, справа в тому, що найбільше негативних відгуків шанувальників скла можна почути в Інтернеті після запуску, наприклад, 4S, тому що ті, хто був задоволений, напевно, нічого не писали.
Крім того, велика частина людей ніколи не володіла iPhone.
Що стосується iPad і його теплого сприйняття, я думаю, що люди в основному недостатньо прислухалися до основної доповіді в той час, де Стів сказав, що це продукт, призначений МІЖ смартфоном і ноутбуком. Ну, він навіть не міг мати інше програмне забезпечення, ніж у нього.
Все-таки це не дуже логічно. Зрештою, iPad був і залишається для деяких просто перерослим мобільним телефоном, який не може дзвонити. Усі противники Apple клянуться, що це лише реклама та бульбашка, але, зрештою, мало хто був у захваті. про запуск і, наприклад, реклама Samsung дуже схожа. У нас його навіть немає в Apple, що далі?
Коли виходить новий iPad, я вже бачу розчарування, що це лише 2S або що в ньому насправді немає нічого нового.
Люди, які пишуть в дискусії про мобільні телефони, на мій погляд, є меншістю користувачів, які, здається, не займалися статистикою.
У такому випадку, схоже, це просто мода та перебування у світі технологій. це не викликає захоплення у людей, навіть у шанувальників яблук.
Справа в тому, що в деяких колах iPad став буквально синонімом планшетів. На мій погляд, головні плюси в тому, що він закінчений, має чудовий імідж, і будь-який конкурент, який намагається запропонувати те саме в сегменті high-end, не може конкурувати за ціною. Однак із iPad змінюється спосіб використання комп’ютерів (див., наприклад http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) врешті-решт відповідна конкуренція обов'язково буде - вона буде знижувати iPad в ціні і стрімко рости. Дивіться, наприклад, Amazon Fire, недолік якого полягає в тому, що він ще не є належним планшетом.
Нарешті стаття чогось варта. І вирішив питання «який планшет?» Особливо вітаю автора за статтю про дисплей і співвідношення сторін. Блін, така важлива справа і всі її проходять як країну.