Ондрей Хольцман Навколо нових MacBook Pro було багато шуму. Рідко Apple отримує такий шквал критики з боку спільноти дуже лояльних користувачів і прихильників після представлення нових продуктів. Багато хто її не любить, і вона стала однією з цілей неможливість придбати новий комп'ютер з 32 ГБ оперативної пам'яті.
Цього разу Apple діяла не з власної волі, але вона не встановлює більше 16 ГБ оперативної пам’яті в нові MacBook Pro, оскільки це технологічно неможливо. Принаймні не таким чином, щоб комп’ютери мали значну витривалість.
Оскільки MacBook Pro завжди вважалися, завдяки їхньому прізвиську, комп’ютерами переважно для «професійних» користувачів, які мають справу з відео, фотографією чи, можливо, розробкою програм і справді потребують найпотужніших машин, багато людей заперечували, що 16 ГБ оперативної пам’яті в новому MacBook Плюсів просто достатньо для них не буде.
Це, безперечно, обґрунтоване занепокоєння цих користувачів, оскільки вони зазвичай дуже добре знають, як вони використовують свої комп’ютери та де їм потрібно найкраще. Мабуть, для переважної більшості користувачів 16 ГБ оперативної пам'яті буде цілком достатньо, навіть завдяки дуже швидкому SSD, який є у MacBook Pro. Саме так вважає Джонатан Здзярскі, провідний експерт із цифрової безпеки, пов’язаної з iOS, який вирішив перевірити свою тезу на практиці:
Я запустив цілу купу програм і проектів (більше, ніж мені коли-небудь знадобиться для роботи) у кожній програмі, яку я міг придумати на MacBook Pro. Це були додатки, якими користувалися професійні фотографи, дизайнери, розробники програмного забезпечення та зворотного проектування, а також багато інших, і я запускав їх усі одночасно, перемикався між ними та писав по ходу.
Zdziarski запустив майже три десятки додатків, від найпростіших, які зазвичай працюють у фоновому режимі, до найвибагливішого програмного забезпечення.
Результат? Перш ніж я встиг використати всю оперативну пам’ять, мені не залишилося нічого запускати. Я міг використати лише 14,5 ГБ до того, як система почала перекачувати пам’ять, тому я навіть не мав можливості використати всю цю оперативну пам’ять.
Стосовно свого експерименту Здзярскі описує, що, враховуючи результати, він, ймовірно, ніколи не зможе досягти максимального навантаження на оперативну пам’ять, оскільки йому доведеться відкривати багато проектів і виконувати більше дій. Зрештою, він спробував ще раз спробувати використати MacBook Pro по максимуму, і таким чином відкрив практично все, що йому було запропоновано (жирним шрифтом процесів, які він виконував більше в порівнянні з оригінальним тестом):
- VMware Fusion: три запуск віртуалізації (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: чотири Професійні багатошарові фотографії 1+ ГБ 36 МП
- Adobe InDesign CC: 22-сторінковий проект із великою кількістю фотографій
- Adobe Bridge CC: перегляд папки з 163 ГБ фотографій (загалом 307 зображень)
- DxO Optics Pro (професійний інструмент для фотографій): редагування файлів фотографій
- Xcode: П'ять створюваних проектів Objective-C, усі очищені та переписані
- Microsoft PowerPoint: слайд-колода презентації
- Microsoft Word: П'ятнадцять різних розділів (окремі файли .doc) із моєї останньої книги
- Microsoft Excel: одна книга
- MachOView: двійковий аналіз демона
- Mozilla Firefox: чотири різні сайти, кожен в окремому вікні
- Safari: Одинадцять різні веб-сайти, кожен в окремому вікні
- Попередній перегляд: три PDF-книги, включаючи одну книгу з великою кількістю графіки
- Hopper Disassembler: аналіз двійкового коду
- WireShark: Виконання аналізу комп’ютерної мережі під час усього вищезазначеного та нижчезазначеного
- IDA Pro 64-bit: розбір 64-розрядного двійкового файлу Intel
- Apple Mail: перегляд чотирьох поштових скриньок
- Tweetbot: читає твіти
- iBooks: Перегляд електронної книги, за яку я заплатив
- Skype: увійшов і не працює
- термінал
- ITunes
- Маленький Флокер
- Маленький снігет
- Надмірний
- шукач
- Повідомлення
- FaceTime
- календар
- Контакти
- фотографії
- veracrypt
- Монітор активності
- Path Finder
- Концола
- Я, мабуть, багато чого забув
Знову ж таки, система почала пейджинг пам’яті до того, як Здзярскі використав всю оперативну пам’ять. Потім він перестав запускати нові програми та відкривати інші документи. Проте в результаті очевидно, що вам потрібно запустити справді велику кількість програм і проектів, щоб мати можливість використовувати 16 ГБ оперативної пам’яті на повну.
Zdziarski також заявляє, що він не запускав Chrome і Slack під час тесту. Обидва відомі тим, що занадто вимогливі до оперативної пам'яті, тому багато людей ними навіть не користуються. Зрештою, Zdziarski зазначає, що саме погано написані програми з помилками часто можуть значно сприяти споживанню оперативної пам’яті, а також програми, які, наприклад, працюють у фоновому режимі під час запуску системи, і користувач не використовує їх взагалі . Усе це добре перевірити.
У будь-якому разі, якщо ви мало працюєте з аудіо чи відео в таких програмах, як Logic Pro, Final Cut Pro та інших, зазвичай у вас не повинно виникати проблем із меншою кількістю оперативної пам’яті. Крім того, тут проривається межа між тими справжніми «професійними» користувачами, які після останньої доповіді справедливо сердяться, що Apple досі не надала їм новий Mac Pro майже через три роки.
Але якщо ми говоримо про людей, які запускають Photoshop, редагують фотографії або час від часу граються з відео, то це точно не та група користувачів, яка повинна кричати, тому що вони не можуть купити 32 ГБ оперативної пам’яті.
Оголошення: «У будь-якому разі, якщо ви не виконуєте багато аудіо- чи відеозаписів у таких програмах, як Logic Pro, Final Cut Pro та інших, зазвичай у вас не повинно виникати проблем із меншою кількістю оперативної пам’яті».
точно. Цього достатньо для редагування фотографій або відео в польових умовах. Але в якості заміни робочого столу macbook pro недостатньо.
Фактично, ці MacBook Pro мали бути новим MacBook Air. Macbook pro мав залишитися таким, як був, навіть з акумулятором ємністю 99.5 Вт·год і міг мати 64 ГБ оперативної пам’яті.
Нові процесори Intel, які використовуватимуть менш енерговитратну оперативну пам’ять, з’являться на початку 2018 року, а не наступного року. Тож через два роки macbook pro матиме 32 ГБ оперативної пам’яті.
MacBook Pro ніколи не замінював настільний комп’ютер. Раптом всі хочуть мати "ноутбук для робочої станції" з MB Pro, але Apple такого ніколи не випускала :) За робочими станціями потрібно йти в Dell або Lenovo, там вони ставлять Xeons в ті ноутбуки для професіоналів. Я вже не кажу про те, що всі «професіонали» відмінно працюють на 2015-х до цих пір, а раптом подвійної продуктивності їм не вистачає? :D Також досить тупо судити про продуктивність комп'ютерів по одній цифрі (ram) (не кажучи вже про те, що його ще ні в кого в руках не було).
Я згоден! Ніхто, хто тут пише, ще не тестував, але всі знають, що це на ньому..ну. Для багатьох людей важко дізнатися щось нове, коли я це вже знаю (сенсорна панель). Коли подальші тести покажуть (і я твердо вірю), як працює новий MacBook Pro. Швидшого SSD немає в жодному ноутбуці. Є багато розумників, які щось думають, але ще не можуть цього довести.
Перші огляди вже починаються. Я з нетерпінням чекаю перших відео, де я буду порівнювати однакові характеристики на машинах win :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
В Apple панує плутанина. Неймовірно, як мало часу знадобилося цій компанії, щоб повністю збитися з курсу, коли мова йде про продукти. Неоновлена серія Air - яку дійсно має сенс ставати все тоншою і тоншою. І повністю зіпсована лінія MacBook - MacBook Pro. Кому потрібен MacBook з одним портом? А хто MacBook Pro з 4 USB-C? Вони могли б експериментувати з Air, але MacBook для роботи, і це не нова серія.
Схоже, що товариші з Apple вирішили тероризувати своїх користувачів лише для того, щоб виглядало, ніби вони роблять щось нове. Але правда в тому, що жити і працювати з Apple сьогодні набагато важче, ніж це було 5 років тому.
Питання в тому, як далеко це має пройти, перш ніж інвестори це отримають і звільнять Кука.
Чому інвестори повинні скинути кухаря? Генеральний директор несе відповідальність перед радою директорів, яку цікавить не більше ніж показники компанії на кінець кожного кварталу. І оскільки я роблю ці цифри з 90% продажів iPhone, я збираюся вибрати macbook для всіх.
Ти маєш рацію. Але скільки часу мине, перш ніж Мейсі Кук поховає iPhone? Як керівник інвестиційного фонду, я так до цього ставлюся. Мені було б дуже цікаво, як Кук пояснює їм стрімке падіння частки ринку не тільки Mac (більше 10%!), але й iPhone. Тому що я б також мав справу з цим як інвестор – тому що рано чи пізно це матиме серйозний вплив на готівку.
Оскільки Apple намагається проникнути в корпоративну сферу в основному через ipad, я сумніваюся, що їх турбують будь-які відмови macbook. на мій погляд, розробка комп'ютерів йде зовсім осторонь, тому що вони не так в руках, як айфони та айпади, для яких я сам роблю процесори. але щороку чекати на поставку процесора від intel і вирівнювати інші компоненти відповідно до них (графіка від іншого постачальника, оперативна пам’ять від іншого постачальника, ймовірно, також ssd від іншого постачальника), а особливо система просто не працює. виробничий ланцюжок буде у багато разів довший, ніж для iPhone та iPad. Крім того, iPhone, тобто iPad, сам по собі є брендом у бренді. це завжди можна побачити на iPhone 7. жодних рекомендаційних змін порівняно з 6 або 6s не надійшло. кузов залишився той же, тільки нові кольори і люди над ним та ж міцність і я купую його як безглуздий, тому що вони бачили його з 5 людьми в трамваї на роботу, тому він також повинен з'явитися з ним.
Тім Кук для Apple — це те, що Стів Балмер був для Microsoft.
Так, наразі він є в Apple на macbook pro, але одного дня я також використовуватиму його для клієнтів.
І якщо я також почну накручувати клієнтів на iPhone, Apple зможе виплатити акціонерам мільярди доларів, які вони мають на своїх рахунках, і я зможу закрити компанію.
Apple, очевидно, платить більше графічним дизайнерам за нові емодзі в iOS 10.2, ніж інженерам за новий Mac Pro.
Ви запитували когось, хто насправді використовує однопортовий Macbook? Переважна більшість людей ніколи нічого не підключають до ноутбука протягом усього часу використання, і це також стосується Pro (не кажучи вже про те, що тепер можна підключити в 3-4 рази більше речей, ніж старий)
Якщо MBPro має бути професійною машиною, він повинен мати принаймні 32 ГБ оперативної пам’яті. Лише моя програма для фотографій рекомендує 16 ГБ оперативної пам’яті або більше.
Професійна машина не обов'язково повинна бути найтоншою.
Крім того, час автономної роботи викликає сумніви. Оскільки над цим ведеться робота, то реалістичною є максимум половина із заявлених 10 годин. Можливо навіть не це.
Але це те, що має значення.
Крім того, немає потреби у внутрішньому диску на 2 ТБ. Усі, кого я знаю через фото/відео/звук, досі мають дані на зовнішньому жорсткому диску.
Окрім оперативної пам’яті, все ще потрібне підключення. Тож мільйон знижок у сумці.
Працюю в PS всі вихідні і досі не розумію, на що мені буде світла панель іконок. Я все одно використовую комбінації клавіш, і мені навіть не потрібно на них дивитися.
У мене Apple приблизно з 1995 року, і я засмучений тим, як він перетворюється на споживчий продукт. Джобс був ближче до людей, які щось створюють.
Споживчі товари, які більше не надають цієї ексклюзивної послуги, як раніше. Проблем і безглуздих обмежень стає більше, ніж це здорово. Був час, коли у Apple не було багато грошей, але з нею було чудово працювати. Зараз у мене купи пилу, але це нещастя. Він робить продукти для продуктів, а не для людей. :(
Це просто погано зрозуміла стаття. Замість захисту обмеження має вказувати на його існування та неможливість розширення. Для мене MBP мертвий через віртуальний Fn, я б все одно спробував 16 ГБ оперативної пам’яті, але це не було б для мене оновленням – вони у мене вже є... тому я втрачу ще одного клієнта для Apple. Ці MBP більше не є Pro. Вони лише для фрикулінів, ганьба.
Для мене він мертвий головним чином через відсутність апаратного "Esc" - це одна з найбільш використовуваних клавіш у моєму випадку (Fn застаріла - у терміналі я все одно використовую Esc-n замість Fn) у Wolfram Mathematica I частіше використовуйте Esc. В інших програмах також ідея про те, що я все ще візуально перевіряю, чи горить зараз Esc на панелі Frikulin чи ні, виглядає ухильну та точно не професійну. 32 ГБ оперативної пам’яті – це «обов’язково», щоб це було серйозне оновлення, і в основному мене не хвилює, чому її немає, головне те, що «її немає». Їм не потрібно було робити батарею меншою, їм не потрібно було робити точки тоншими, вони могли б поставити туди інший чіпсет, я не знаю – нехай вирішують, як хочуть – вони найбільші технологічна компанія, а не я :-) Інша справа — підключення — я не маю нічого проти оновлення портів, але практично мені потрібно працювати зараз, а не в майбутньому, тому певний ступінь зворотної сумісності — це непогано — особливо коли навіть Apple сам не використовує USB-C майже в усіх продуктах (наприклад, iphone). І останнє — NVidia — поки знову не з’являться відеокарти з підтримкою CUDA, немає сенсу в оновленні. У нас є OpenCL, але на нього практично ніхто всерйоз не розраховує, тому нещастя :-(
Теоретично, це не повинно бути так жарко з цим ESC. Сенсорна панель розділена на три частини: системна кнопка, область програми (кнопки для певних програм), смуга керування (керування яскравістю, гучністю тощо). Ліворуч від системної кнопки розташована клавіша ESC. Розробники, ймовірно, зможуть це приховати, але якщо ви говорите про конкретну програму, де ESC активно використовується, то я не розумію, чому розробники повинні приховувати ESC.
Проблема в тому, що класичний ключ можна знайти наосліп, і його не потрібно шукати. Можливо, вам доведеться стрибнути на сенсорну панель, щоб вдарити.
Багато речей можна автоматизувати. Незалежно від того, наскільки швидко і до того ж майже наосліп, багато людей друкують на клавіатурі на дисплеї протягом тривалого часу. Мобільний телефон, планшет... Тож я не боюся, що не тільки люди, які навчилися ідеально грати на інструментах без грифа, швидко освоїть клавішу esc без кнопки.
Ця кнопка реагує в тому ж просторі, що й раніше. Вам навіть не потрібно натискати його прямо, але також поруч із ним, тому це не повинно бути проблемою, коли ви сліпі.
Звичайно, я не хочу критикувати TouchBar. Я налаштований скептично, але не пробував.
Пан Цацікі повинен колись запустити NetBeans і побачити, як ця пам’ять негайно зникне…
Згідно з цим зображенням, майже всі програми стиснуті в оперативну пам'ять. Тільки ядро не стискається.
Більше 4 ГБ оперативної пам'яті стиснуто, майже 3 ГБ оперативної пам'яті знаходиться в свопі.
Таким чином, процесор повинен працювати над стисненням і розпакуванням, а також зберігати його на своп-диску та читати з свопу. Нехай Apple спробує мене переконати, що мені для цього не потрібна енергія.
Якщо було 32 ГБ оперативної пам'яті, то ніякого стиснення або збереження в swap не відбувається.
Стиснення оперативної пам'яті відбувається автоматично і абсолютно не залежить від обсягу вільної оперативної пам'яті. Тож він працюватиме, навіть якщо у вас там буде ТБ оперативної пам’яті. Насправді це автоматична вбудована функція. І це правда, коли у мене було 4 ГБ і вони його представили, це призвело до досить приємного прискорення роботи.
Ну, це неправда. Стиснення починається тільки тоді, коли оперативна пам'ять зайнята. Зараз у мене менше 6 ГБ оперативної пам’яті із загальної кількості 8 ГБ. Стиснута та замінена рівно 0B RAM. Але я знаю, що коли я його займу, він спочатку почне стискатися, а потім буде переміщено на диск.
Що ж, у мене 16 ГБ оперативної пам’яті на моєму macbook, і коли я вмикаю Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (з 3 ГБ оперативної пам’яті) та кілька інших речей, вони змінюються через кілька днів. Система цілком нормальна, але я просто хотів би 32 ГБ для нової машини.
технологічно неможливо? значуща витривалість? тому я припускаю, що людина, якій це потрібно, не буде монтувати відео тощо десь на автобусній зупинці, а в комфорті свого дому чи офісу і, ймовірно, знайде там розетку, чи не так?
Але це не те, що думає Apple.
А яке мислення Apple? Що одного дня я покладу свій ноутбук у кишеню, тому що він буде таким же товстим, як мобільний телефон? У мене особисто немає 15-дюймових кишень, але у когось, напевно, є. Я кладу свій макбук у рюкзак і мені байдуже, два чи три сантиметри він завтовшки. Звичайно, я відчуваю вагу, навіть якщо навіть зайва чверть кілограма мене теж не відірве.
Я розумію, але замість того, щоб робити товстіший ноутбук із кращими внутрішніми компонентами, Apple просто робить ноутбук тоншим і відмовляється від найміцніших компонентів. Тенденція очевидна вже кілька років. Звичайно, це підходить не всім.
Але це просто ганьба. Була (ще є, але вже напівмертва) серія Air, яка була якраз для людей, які хотіли максимальної мобільності (а я розумію, що такі люди є). На мою думку, нова серія Pro є гібридом, і це дуже прикро.
Ця нова рада мала називатися повітрям і залишалася такою, як була. З потужним акумулятором і принаймні 32 ГБ оперативної пам’яті. Тільки хто заплатить майже 2000 євро за базову модель macbook air?
Жоден MacBook Pro не мав найкращих доступних компонентів. Завжди було щось середнє, і цього року так само, хоча я думаю, що цей буде мати неймовірну продуктивність для реального використання. Треба дочекатися перших справжніх відгуків.)
Суть пуделя полягає в тому, що 16 ГБ зараз достатньо. Але Macbook (приспів тепер для кажанів) — це інвестиція на 3-5 років, і цього вже може бути недостатньо. Особливо якщо врахувати, що Macbook і без того нерозширюваний за обсягом оперативної пам'яті. Я особисто двічі оновлював свій Macbook 2009 року. По-перше, збільшивши RAM з 4 ГБ до 8 ГБ, а по-друге, замінивши HD на SSD.
нарешті тут хтось написав коментар саме на цю тему. і це єдиний аргумент чому має бути хоча б більше Гб оперативної пам'яті за доплату. машині на кіло не менше 5 років і хто знає що буде через 5 років. хоча на моєму Mac на початку 2013 року я роблю 3D у cad sketchup і все ще візуалізую його, тож це для мене досить зручно, і я встигаю дивитися на відео у форматі Full HD під час рендерингу.
В Apple (на жаль) не дуже вважають, що щойно придбаний пристрій – це інвестиція на 3-5 років.
Я не знаю, але Windows вже пропонувала «давно - це насправді точний термін у світі ІТ :)» підвищити продуктивність за допомогою USB-накопичувача. Тож я запитую, чи не можна буде використати ці чотири суперпорти, щоб отримати більший об’єм «RAM» прямо в офісі – де комп’ютер можна живити від мережі? Коли є можливість підключити зовнішню відеокарту..
Нові MacBook є просто слабкістю в усіх відношеннях.
Загалом, Кук поступово розібрав усю пропозицію яблук. З одного телефону в декількох кольорах і ємностях вже є 3 телефони (7, 7 Plus, SE) в декількох ємностях і безлічі кольорів. Вже є три iPad (Mini, Air, Pro), 12″ MacBook абсолютно не вписується в маркування комп'ютерів і просто бентежить. Профі не Профі... Це все якось йде до біса, на жаль. А прості люди не мають можливості про це знати.
Якби це залежало від мене, я б переробив лише один iPhone (скажімо, 5-дюймовий майже без рамок у корпусі розміром із сьогоднішній iPhone 7), один iPad, залишив серію з двома МБ як є. І я б зробив пристрої, які просто безкомпромісно найкращі для більшості, як це зробив Джобс. І я точно не став би робити пристрої, які ви навіть не можете підключити один до одного (новий MBP і будь-яке інше яблуко, включаючи iPhone 7). Він все ще працює. Але так більше не буває.
Можливо, вам варто освіжити пам’ять тими «яблучними пропозиціями» в минулому. Під Jobs раніше було більше Macbook (mb, mb air, mb pro, mp pro alu). Я навіть не знаю, чи було колись лише 2 типи MB :)
Був MB 13″ і MBP 15″ – 17″ свого часу, я думаю. Вам, мабуть, варто погуглити.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Вони вже цільні, це дуже нове ;-)
Обережніше з тим гуглом... Щоб з ними більше не трапилось... :D :D :D
Я не заперечую це. Але в період свого розквіту у них було лише дві лінійки моделей... Air і Pro... Принаймні між 2009 і 2015 роками. Вони фактично все спростили. Джобс хотів один розмір телефону, один розмір iPad... Він пішов у напрямку спрощення меню.
Кук же його ускладнює і поступово перетворює на Samsung з мільйоном різних моделей, нелогічними назвами і т.д.
Нічим не можу допомогти, це просто не здається розумним підходом. З часом це почали робити багато інших компаній (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...), і ми знаємо, як вони вийшли...
На даний момент Apple має лише 2 моделі: Macbook і Macbook Pro. Нового заліза немає. Якщо ви також порахуєте старий Air, який продається, або старий PRO, ви повинні подивитися, скільки Macbook було продано за роки, які ви написали :)
Угода. Схоже, що Apple збирається повторити свою історичну помилку, створивши непродуману та безглуздо численну серію не пов’язаних між собою продуктів. На жаль, на горизонті більше немає Стіва Джобса, щоб вирвати їх із цього… :(
Ось, наприклад, ваш 5″ iPhone без рамки мені не сподобається. Я вважаю безрамковий мобільний телефон непрактичною нісенітницею для бажаючих технарів. Проблема в тому, що сьогодні кожен, хто має п.... Хоул відчуває, що він знає, що Джобс зробив би чи не зробив би. Досить комічно спостерігати за цими розрослими его :) Більше того, ви, очевидно, навіть не знаєте багато про те, що зробив Джобс за час свого існування як суперкар із продуктами.
Macbook Pro просто мав привабливу назву. Це ніколи не було для професіоналів. Зараз тут вирішується розмір оперативної пам'яті, а чи не достатньо потужна відеокарта, чи немає каліброваних кадрів, чи немає процесорів Xenon, іншими словами, що це за професійний комп'ютер? Рекламувати Touch bar як якусь бомбу - неправильно. Список нічого не вирішує. Сенсорний екран — це майбутнє, і час покаже, що Apple тут справді зіпсувалася, але коли ви дізнаєтеся про це, буде пізно. Це завжди був комп’ютер для метросексуалів, хіпстерів і перукарів, і ця модель 2016 року повністю відповідає цьому.
Отже, ці орди фотографів, ді-джеїв, розробників та інших не є професіоналами? Хіба в MBP заробляють на життя не своєю професією? Чи кожному професіоналу потрібні Xeons і виділена графіка? А майбутнє і професіоналізм в дюймах дисплея? Але ось брепто, що означає «калібрований кадр» (що б не означав цей спавн).
Гаразд, я погано висловився. Це ECC RAM. І для мене якийсь діджей – це не професіонал, якого я ставлю на рівень автокадиста. Я не знаю, що є школа діджеїв. Людина, яка працює з Autocad, повинна мати знання та контролювати відповідну програму. Ця сфера викладається у VS, і ви повинні мати тести!! Той факт, що деякі фотографи захоплюються тим, що їм зручно переглядати фотографії на Macbook, є індивідуальною справою. Або я помиляюся? Багато фотографів не використовують продукцію Apple. Крім того, Mac більше не домінує в музичних студіях. Ті часи давно минули.
Тож я, мабуть, починаю розуміти. Професіонал – це людина, яка займається вашою визнаною сферою діяльності. Я трохи навмисне включив туди ді-джеїв, тому що мені зрозуміло, що багато хто буде зневажати це, але варто лише подумати, і можна поставити туди будь-якого музиканта. Успішний ді-джей має бути обізнаним, як і людина, яка «малює лінії в Autocad» (якщо позичити зневагу).
Для мене професіонал – це той, хто розуміє сферу, в якій працює, живе цим і успішно. Те, що хтось пройшов школу, здав іспити і отримав диплом, ще не робить нікого професіоналом (я, до речі, сам закінчив ВНЗ, тому не виглядає якось упереджено ставлюсь до студентів) .
Ваш погляд на те, що домінує, а що ні, очевидно, обмежений місцевим середовищем, але тут Mac ніколи ні в чому не домінував. Просто подивіться за велику калюжу, і все по-іншому.
друг грає зі старого білого macbook, інші грають з повітря, і чимало з них скидають на новий macbook, тому що він не забивається пилом. Діджеям не потрібен такий приголомшливий виступ.
Без образ, але мене як метросексуала, хіпстера чи перукаря це дуже потішило.
Єдине, давайте подивимося, що таке тачбар, я не думаю, що це бомба, з іншого боку я, мабуть, ворог "сенсорного екрана", тому що потрібно постійно захищати монітор від пальців і чищення це... Нічого для мене :-) З іншого боку, я б використав сенсорну панель лише для одного, навіть якщо це жартома.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Пане Соурек, я не мав на увазі вас у цьому випадку. Але те, що я написав вище, стосується. Apple представляє себе в кіноіндустрії. Був час, коли в кожному американському фільмі, де спалахував комп’ютер, було яблуко. Ті часи минули. Політика Apple щодо наймання таких цін така, що незабаром вони справді витіснять непотрібних користувачів. І у мене немає відчуття, що він прислухається до побажань професіоналів. Apple робить з них дупу...
Я не сприйняв це особисто, мене просто потішило і я так відреагував. Я розумію, що якби ми спілкувалися особисто, це було б про щось інше, ніж письмово.
У будь-якому випадку, зворотне теж вірно, тільки тепер я розумію, що ви намагаєтеся сказати, і мушу погодитися.
Я радий, що це пояснили. Як ви сказали, письмова форма не є досконалою, і часто написаний текст розуміється зовсім не так, як хотів автор. Хороший день.
Проблема цього тесту полягає в тому, що він безглуздий і не перевіряє тривалий стрес. Немає значення відкривати купу додатків і чекати, поки пам'ять переповниться, ніхто так не працює. 16 ГБ — це обмеження, і хтось може мені 100 разів брехати про те, що я не буду цим користуватися. Я дуже добре знаю, що якщо я працюю над чимось протягом X днів, переводжу комп’ютер у режим сну + плюс постійно використовую інші програми, це просто заповнить мою пам’ять. І якщо сьогодні у мене вже є 16 ГБ і я купую нову недешеву машину, для мене це не апгрейд, з огляду на якийсь майбутній термін служби та покриття очікуваних зростаючих вимог до пам’яті, це просто марна трата грошей. Тож поки що я використовую поточний, поки він не отримає 32 ГБ оперативної пам’яті, тоді я зможу виправдати покупку.
чоловік правий!
це так... ти теж маєш уміти перевірити себе... ;)
Вибачте, але до біса пана Здзярського, я хотів би помінятися з ним комп’ютерами, щоб він міг насолоджуватися відчуттям, що закінчується оперативна пам’ять :(.