Адам Кос Свого часу багато дискусій викликало процентне співвідношення дисплея до лицьової поверхні пристрою. Чим більше відсотків займає дисплей, тим, звичайно, краще. Це була епоха, коли почали з’являтися «безрамкові» телефони. Виробники Android вирішили проблему наявності сканера відбитків пальців, перемістивши його на задню частину. Apple зберігала кнопку додому до появи Face ID.
Виробники Android незабаром зрозуміли, що сила в розмірі дисплея, але, з іншого боку, вони не хотіли збіднювати клієнтів автентифікацією доступу до пристрою за допомогою відбитків пальців. Оскільки спереду не вистачило місця для датчика, його перемістили ззаду. У деяких випадках він був присутній у кнопці вимкнення (наприклад, Samsung Galaxy A7). Зараз від цього теж відходять, і ультразвукові сканери відбитків пальців присутні безпосередньо в дисплеях.
Це може бути зацікавити вас
Павло Єліч Face ID як конкурентна перевага
Як результат, телефони Android можуть мати лише дисплей з отвором для фронтальної камери. На відміну від цього, Apple використовує камеру TrueDepth у своїх iPhone без кнопки «Додому» з більш складною технологією. Він міг би придумати таку ж стратегію, якби захотів, але він не зміг би забезпечити біометричну автентифікацію користувача за допомогою сканування обличчя. Він міг би лише забезпечити автентифікацію користувача, але він не працює особливо в банківських програмах, оскільки його легше зламати. Він міг би заховати зчитувач відбитків пальців у кнопці живлення, як це було з iPad Air, але він, очевидно, не хоче цього. Очевидно, він бачить у Face ID те, що значною мірою спонукає людей купувати його iPhone.
Ідентифікатор особи
За винятком різноманітних обертових і досить унікальних механізмів, селфі-камера вже намагається сховатися в дисплеї. Отже, у певному місці є грубіші пікселі, і камера бачить крізь них під час використання. Поки що результати досить сумнівні, в основному через яскравість. До датчика через дисплей просто не надходить багато світла, і результати страждають від шуму. Але навіть якби Apple сховала камеру під дисплеєм, їй все одно доведеться кудись розмістити всі датчики, які намагаються біометрично розпізнати наше обличчя - це і освітлювач, і інфрачервоний точковий проектор, і інфрачервона камера. Проблема полягає в тому, що запобігання таким чином означає явну частоту помилок автентифікації, тому це поки що не зовсім реально (хоча ми не знаємо, що Apple готує для нас).
Це може бути зацікавити вас
Напрям мініатюризації
Ми вже бачили різні концепції, де iPhone не містить одного великого вирізу, а кілька менших «діаметрів», розташованих посередині дисплея. Динамік можна добре заховати в рамці, і якщо технологія камери TrueDepth була достатньо зменшена, така концепція могла б відображати пізнішу реальність. Можна тільки сперечатися про те, чи краще розташувати отвори посередині дисплея, чи розвести його з правого і лівого боків.
Фото галерея
Поки що рано ховати всю техніку під дисплеєм. Звичайно, не виключено, що ми побачимо це в майбутньому, але точно не в наступних поколіннях. Багатьом із Apple було б цікавіше, якби вони зробили варіант свого iPhone без Face ID, але зі зчитувачем відбитків пальців у кнопці. Ймовірно, це не станеться з топовими моделями, але це може бути не виключеним у майбутньому SE. Звичайно, ми вже бачимо концепції з ультразвуковим зчитувачем на дисплеї. Але це означатиме копіювання Android, і Apple, ймовірно, не піде цим шляхом.
Тому що Apple некомпетентна. Минуло 5 років, і навіть після такого жорстокого періоду розробки Apple не змогла вирішити цю проблему. Не розумію, чому в дисплеї не використовується touch ID, проблема б давно вирішилася і був би тільки жах у вигляді кульової діри.
FID це добре, але абсолютно непотрібне, якщо я все одно візьму телефон, достатньо буде відбитка пальця. Для мене FID марний, часто буває, що мені потрібно вводити код, приблизно 3 рази з 10. Apple — це просто жахливо недорозвинена компанія, яка тисне лише тупих iOves.
У вас, мабуть, немає айфона, тому ви плюєтеся ядовито. У мене є всі моделі з 4, вони неперевершені. Ти просто баран.