Ондрей Хольцман Це трапляється нечасто, але у справі, пов’язаній з iPod і iTunes, у якій Apple подають до суду за завдану шкоду клієнтам і конкурентам, наразі немає позивача. Проти каліфорнійського гіганта виступають близько восьми мільйонів користувачів, але головного позивача немає. Суддя Роджерс дискваліфікував попередніх. Але у позивача є шанс придумати нові імена, щоб справу можна було продовжити.
Після Apple постраждалі користувачі вимагають $350 млн відшкодування збитків (якщо їх визнають винними в порушенні антимонопольного законодавства, їх можна збільшити втричі), але наразі у них головна проблема – у списку провідних позивачів немає жодного відповідного імені. . У понеділок суддя Івонн Роджерс відсторонила останню з них, Маріанну Розен. Навіть вона не змогла надати доказів того, що придбала свої iPod у період з вересня 2006 року по березень 2009 року.
Саме до цього періоду часу було звужено справу перед тим, як вона потрапила до суду присяжних. Перед Розеном суддя також дискваліфікував двох інших позивачів, які також не змогли довести, що вони придбали iPod у зазначений час. Оскільки у справі фактично немає позивача, він прийшов Apple минулого тижня, і суддя виніс рішення на його користь. Водночас, однак, вона не погодилася на пропозицію Apple зняти всю справу через це.
Позивачі мають до вівторка придумати нову особу, яка могла б стати головним позивачем, представляючи інтереси приблизно восьми мільйонів користувачів, які фактично купили iPod протягом цього періоду. Головний «іменований позивач» є обов’язковою умовою колективних позовів. Розен не може бути, тому що Apple надала докази того, що її iPod або були придбані в інший час, ніж вона згадувала, або мали погане програмне забезпечення.
Прокурори отримують другий шанс
Суддя Роджерс дорікнула стороні обвинувачення та зазначила, що їй, звичайно, не подобається мати справу з такою проблемою, коли присяжні вже слухали свідчення протягом тижня. «Мене хвилює», — сказав Роджерс про Розен та її заступників, що вони не виконали свою роботу і не змогли забезпечити належного позивача.
Однак, на щастя для них, суддя відчув зобов’язання перед «мільйонами відсутніх учасників» і тому дав адвокатам другий шанс. Позивачі мали до вечора понеділка надіслати в Apple список нових головних позивачів для ознайомлення представників каліфорнійської компанії. У вівторок їх мають представити журі.
Але позивач, ймовірно, повинен знайти підходящу кандидатуру з кількох мільйонів клієнтів. «Є позивачі, які бажають і готові взяти участь, і завтра ми приведемо їх до суду», — сказав учора адвокат позивачів Бонні Суїні.
Судовий розгляд, швидше за все, продовжиться, і суд присяжних вирішуватиме, чи оновлення iTunes та iPod від Apple у минулому були зроблені в основному для покращення продуктів чи для систематичного блокування конкуренції. Представники Apple на чолі зі Стівом Джобсом (він дав свідчення перед смертю в 2011 році) і керівником iTunes Едді Куо стверджують, що звукозаписні компанії змусили їх захистити продану ними музику, а будь-яке обмеження конкуренції було лише «побічним ефектом».
Однак позивачі вбачають у діях Apple явний намір перешкодити розширенню конкуренції на ринку, а разом з тим яблучна компанія завдала шкоди користувачам, які, наприклад, не могли взяти музику, куплену в iTunes, перенести її на інший комп'ютер і відтворити на іншому гравці.
Ви можете знайти повне висвітлення цієї справи тут.
