Данило Грушка Протягом деякого часу існували припущення, що Apple може припинити співіснування док-роз’єму та пристроїв iOS. Це властиво нашим iPod, iPhone та iPad, але чи не час пошукати адекватного наступника? Зрештою, він з нами з моменту запуску iPod Classic третього покоління.
Це був 2003 рік, коли з'явився док-конектор. Дев'ять років у світі IT еквівалентні десятиліттям звичайного життя. З кожним роком продуктивність компонентів (так, забудемо про жорсткі диски та батареї) невпинно зростає, транзистори були б напхані разом, як сардини, а роз’єми також суттєво зменшилися менш ніж за десятиліття. Просто порівняйте, наприклад, «гвинт» VGA з його наступником DVI проти HDMI або інтерфейсу для Thunderbolt. Іншим прикладом є знайома послідовність USB, mini USB і micro USB.
У всьому є свої плюси і мінуси
Ви можете подумати: «Роз’єм док-станції такий тонкий». Завдяки вузькому профілю та контрастному символу на білому пластику з одного боку, відсоток успіху підключення з першої спроби наближається до 100%. Ну, навмисне - скільки разів у своєму житті ви намагалися вставити класичний USB з двох сторін і завжди безуспішно? Я навіть не кажу про теперішню історичну PS/2. Тонкий, а не тонкий, нині роз’єм док-станції просто стає занадто великим. Всередині iDevice займає непотрібно багато кубічних міліметрів, які, безперечно, можна використовувати інакше та краще.
Передбачається, що шосте покоління iPhone буде підтримувати мережі LTE з реальною пропускною здатністю в кілька десятків мегабіт в секунду. Минулого року антени та мікросхеми, що забезпечують таке підключення, очевидно, не досягли необхідних розмірів, щоб зручно розміститися всередині iPhone. Справа не тільки в розмірах цих компонентів, але і в їх енергоспоживанні. З часом це буде зменшуватися, оскільки самі чіпи та антени вдосконалюватимуться, але навіть у цьому випадку принаймні трохи більша батарея буде необхідною.
Звичайно, сьогодні на ринку вже можна побачити телефони з підтримкою LTE, але це такі монстри, як Samsung Galaxy Nexus або майбутній HTC Titan II. Але це не шлях для Apple. Дизайн у Купертіно на першому місці, тому, якщо немає компонентів, які б відповідали задовільному баченню сера Джонатана Айва щодо майбутнього iPhone, він просто не піде у виробництво. Майте на увазі, що це «лише» мобільний телефон, тому розміри слід вимірювати належним чином і розумно.
По повітрю, по повітрю!
З iOS 5 додалася можливість синхронізації через домашню мережу WiFi. Важливість самого кабелю з 30-контактним роз'ємом, просто для синхронізації та передачі файлів, різко знизилася. Бездротове з’єднання iDevice з iTunes не є абсолютно безпроблемним, але в майбутньому можна (сподіваюся) очікувати більшої стабільності. Пропускна здатність мереж WiFi також є проблемою. Це, звичайно, відрізняється від використовуваних елементів мережі та стандартів. Завдяки поширеним сьогодні точкам доступу/маршрутизаторам, які підтримують 802.11n, можна легко досягти швидкості передачі даних близько 4 МБ/с (32 МБ/с) на відстані до 3 м. У жодному разі це не запаморочлива пропускна здатність, але хто з них ви копіюєте гігабайти даних щодня?
Однак те, що працює ідеально, так це резервне копіювання мобільних пристроїв Apple в iCloud. Він був запущений для громадськості з випуском iOS 5 і на сьогодні вже має понад 100 мільйонів користувачів. Вам не потрібно ні про що турбуватися, резервні копії пристроїв створюються самі без будь-яких сповіщень. Сподіваємось, стрілки, що обертаються, у рядку стану повідомляють вам про резервне копіювання.
Третім тягарем використання кабелю було оновлення iOS. Починаючи з п’ятої версії, це можна вирішити за допомогою дельта-оновлень розміром у десятки мегабайт безпосередньо на вашому iPhone, iPod touch або iPad. Це позбавляє від необхідності завантажувати весь інсталяційний пакет iOS в iTunes. Підсумок: в ідеалі вам потрібно лише один раз підключити iDevice до iTunes за допомогою кабелю, щоб увімкнути бездротову синхронізацію.
А як щодо Thunderbolt?
Однак один великий знак питання висить у повітрі для прихильників кабельного підключення. Хто, а точніше, що має бути наступником? Багато шанувальників Apple можуть подумати про Thunderbolt. Це повільно осідає по всьому портфоліо Mac. На жаль, «флеш», здається, вийшов з гри, оскільки заснований на архітектурі PCI Express, яку iDevices не використовують. Micro USB? Також ні. Окрім меншого розміру, він не пропонує нічого нового. Більш того, він навіть недостатньо стильний для продукції Apple.
Просте зменшення поточного роз’єму док-станції виглядає розумним вибором, назвемо це «міні-роз’єм док-станції». Але це лише чисті припущення. Ніхто точно не знає, що задумала Apple у Infinite Loop. Це буде просто звичайне скорочення? Чи придумають інженери новий фірмовий роз’єм? Або нинішня «тридцятка», як ми її знаємо, прослужить у незмінному вигляді ще кілька років?
Він би не був першим
У будь-якому випадку, колись це точно закінчиться, подібно до того, як Apple замінила деякі компоненти меншими братами та сестрами. З появою iPad і iPhone 4 в 2010 році жителі Купертіно прийняли досить суперечливе рішення - Mini SIM замінили на Micro SIM. Тоді великий відсоток людей не погоджувався з цим кроком, але тенденція очевидна – заощадити дорогоцінний простір всередині пристрою. Сьогодні все більше телефонів використовують Micro SIM, і, можливо, за допомогою Apple Mini SIM стане історією.
Несподівано перший iMac, випущений у 1998 році, не мав слота для дискет. Тоді це знову ж таки був суперечливий, але з точки зору сьогоднішнього дня крок логічний. Дискети мали малу ємність, були повільними і дуже ненадійними. З наближенням ХХІ століття для них не знайшлося місця. На їхньому місці потужний підйом пережили оптичні носії - спочатку CD, потім DVD.
У 2008 році, рівно через десять років після запуску iMac, Стів Джобс з гордістю дістав з коробки перший MacBook Air. Новий, свіжий, тонкий, легкий MacBook без оптичного приводу. Знову ж таки: «Як Apple може брати стільки грошей за таку дрібницю, якщо я не можу відтворити на ній DVD-фільм?» Зараз 2012 рік, MacBook Air йде на спад. Інші комп’ютери Apple все ще мають оптичні приводи, але як довго вони служать?
Apple не боїться робити кроки, які спочатку не подобаються широкій публіці. Але неможливо постійно підтримувати старі технології без того, щоб хтось зробив перший крок до впровадження нових технологій. Чи спіткає док-роз'єм така ж жорстока доля, як FireWire? Поки що тонни аксесуарів працюють на його користь, навіть упертість Apple проти нього. Я можу яскраво уявити собі новий iPhone з новим роз’ємом. Більш ніж певно, що користувачам такий крок не сподобається. Виробники просто адаптуються.
Теоретично його можна замінити технологією NFC, і роз’єм док-станції повністю зникне, або вони можуть використовувати роз’єм 3,5, як це було в iPod, і класична док-станція більше не буде потрібна. Що стосується обох, ви не помилитесь, підключивши ;-)
це гарна ідея, але ви чомусь забули, що відбувається з таким доком. Йдеться, насамперед, про мультиконнектність, коли роз’єм забезпечує кілька десятків (вибачте, я не знаю специфікації) сигнальних і даних контактів. Він може містити інформацію про встановлення пристрою, кнопки натискання, дані з камери тощо, тощо... все це має пройти через одну закодовану передачу, і, таким чином, електроніка, яка декодує інформацію, повинна бути на дорогу сторону, що зробить деякі пристрої досить дорогими
Якщо я не помиляюся, Apple поставила свій підпис під угодою про стандартизацію роз'ємів живлення мобільних телефонів, які працювали з mini/micro USB (я вже не знаю, який це був).
Так, але в угоді були деякі недоліки, тому Apple вирішила це за допомогою скорочення.
http://store.apple.com/cz/product/MD099ZM/A?fnode=MTY1NDA0MQ
Привіт, я не зовсім розумію речення: «З сучасними AP/маршрутизаторами, які підтримують 802.11n, можна легко досягти швидкості передачі даних близько 4 МБ/с (32 МБ/с) на відстані 3 м. Це це зовсім не запаморочливий провал, але хто він копіює вам гігабайти даних щодня?, Отже, передані дані з mac на iphone проходять лише через якусь локальну мережу?
Я думав, що знайду його в коробці з iPhone, але ні, його потрібно купити за 230 крон. Для чого тоді? Краще я переконаю всю родину купити айфон. ;)
Хочу тільки додати, що з механічної точки зору роз'єм DOCK дійсно з'явився в 2003 році з iPod 3.GEN, але розташування PIN-кодів було трохи іншим, ніж сьогодні. Зарядка в цій версії була можлива тільки через кабель FireWire, передача даних через USB & FW кабель. Отже, якщо ви не можете зарядити свій iPod 3GEN за допомогою сучасного кабелю USB, це не помилка пристрою чи кабелю, а неправильне використання кабелю. І повірте, мало хто з «продавців» це знає. Зарядний пристрій для першого док-кабелю FW – DOCK KONEKTOR (і, отже, попередника сьогоднішнього кабелю USB) можна знайти тут:
http://www.datafile.cz/icloud/ipod_3g/fw_nab.jpg
Цей параграф абсолютно безглуздий, автору варто спочатку вивчити щось про бездротові технології, перш ніж писати таку нісенітницю.
це дурниця, навіщо їм скасовувати док-конектор? mini usb і тому подібне не тримає мій iPhone і iPad вертикально.