Вратислав Голуб Так зване бокове завантаження на iOS (тобто iPadOS) було темою, яка широко обговорювалася в останні місяці. Ми можемо завдячувати цьому в основному справі Epic Games проти Apple, у якій гігант Epic вказує на монополістичну поведінку з боку компанії Apple, яка стягує значні комісії за окремі платежі в App Store і не дозволяє користувачам (або розробникам ), щоб скористатися будь-яким іншим варіантом. Це також пов'язано з тим, що програми з неперевірених джерел навіть не можуть бути встановлені в цих мобільних системах. Коротше кажучи, єдиний шлях – App Store.
Це може бути зацікавити вас
Але якщо ми подивимося на конкуруючий Android, то там ситуація діаметрально інша. Саме Android від Google дозволяє так зване сайдлоадінг. Але що це насправді означає? Бокове завантаження стосується можливості інсталяції програм із зовнішніх офіційних джерел, коли, наприклад, інсталяційний файл завантажується безпосередньо з Інтернету, а потім інсталюється. Таким чином, системи iOS і iPadOS значно безпечніші в цьому відношенні, оскільки всі програми, доступні в офіційному App Store, проходять ретельну перевірку. Якщо взяти до уваги, що можливість інсталяції лише з власного магазину в поєднанні з комісіями, яких неможливо уникнути, приносить Apple солідний прибуток, то вона має ще й другу перевагу — вищий рівень безпеки. Тому не дивно, що гігант бокового завантаження з Купертіно бореться з цими системами.
Чи вплине поява бокового завантаження на безпеку?
Звичайно, виникає питання, чи не є цей аргумент про безпеку трохи дивним. Якби щось подібне трапилося, у користувачів був би вибір, чи хочуть вони використовувати офіційний (і, ймовірно, дорожчий) спосіб у вигляді App Store, чи завантажувати цю програму чи гру з веб-сайту безпосередньо від розробника. У цьому випадку шанувальники яблук, які надають перевагу своїй безпеці, все одно зможуть знайти свій фаворит у магазині яблук і таким чином уникнути можливості стороннього завантаження. Принаймні такою виглядає ситуація на перший погляд.
Цього року iPhone 13 (Pro)
Проте, якщо поглянути на це «трішки з більшої відстані», то зрозуміло, що воно все ж трохи інше. Існують два фактори ризику. Звичайно, досвідченому користувачеві не обов’язково потрапляти на шахрайську програму, і він у переважній більшості випадків, усвідомлюючи ризики, направляється прямо в App Store. Однак ця ситуація не обов’язково стосується всіх, особливо дітей і людей похилого віку, які не настільки досвідчені в цій сфері, і на них легше вплинути, наприклад, встановити шкідливе програмне забезпечення. З цієї точки зору стороннє завантаження дійсно може бути фактором ризику.
В останньому випадку ми можемо сприймати Apple як відносно добре функціонуючий орган управління, за який просто доведеться трохи переплатити. Оскільки всі додатки з App Store повинні пройти схвалення, лише в мінімальному випадку ризикована програма дійсно проходить і стає доступною для громадськості. Якби стороннє завантаження було дозволено, деякі розробники могли б повністю вийти з магазину Apple і пропонувати свої послуги лише через офіційні веб-сайти або інші магазини, що поєднують кілька програм. На цьому етапі ми втратимо цю майже невидиму перевагу контролю, і ніхто не зможе заздалегідь точно перевірити, чи інструмент, про який йде мова, безпечний і справний.
Бокове завантаження на Mac
Але коли ми дивимося на Mac, ми розуміємо, що стороннє завантаження на них працює цілком нормально. Незважаючи на те, що комп’ютери Apple пропонують офіційний Mac App Store, програми, завантажені з Інтернету, все одно можна встановити на них. За моделлю вони ближче до Android, ніж до iOS. Але свою роль у цьому відіграє і технологія під назвою GateKeeper, яка піклується про безпечне відкриття додатків. Крім того, за замовчуванням Mac дозволяє встановлювати програми лише з App Store, що, звичайно, можна змінити. Однак, як тільки комп’ютер розпізнає програму, яка не підписана розробником, він не дозволить вам її запустити – результат можна обійти через Системні налаштування, але це все одно невеликий захист для звичайних користувачів.
Це може бути зацікавити вас
Політ навколо світу з Apple Яким буде майбутнє?
Наразі ми можемо лише припускати, чи запровадить Apple стороннє завантаження також на iOS/iPadOS, чи продовжить дотримуватися поточної моделі. Однак можна з упевненістю сказати, що якщо ніхто не замовить подібну зміну купертінському гіганту, вона точно не буде проведена. Звичайно, основну роль у цьому відіграють гроші. Якби Apple зробила ставку на стороннє завантаження, вона позбавила б себе значних сум, які щодня надходять до її кишень завдяки комісії за покупки в програмі або покупки самих програм.
З іншого боку, виникає питання, чи взагалі хтось має право наказувати Apple змінитися. Правда полягає в тому, що через це користувачі та розробники Apple не мають особливого вибору, а з іншого боку, необхідно усвідомлювати, що гігант як такий створив свої системи та апаратне забезпечення повністю з нуля і, з невеликим перебільшенням, тому має право робити з ними що хоче
Стороннє завантаження — це шахрайство, і, як ви кажете, справа в грошах.
Найбільша проблема в тому, що хтось визначає, що можна встановити на пристрій, який вам продають за великі гроші.
Стороннє завантаження розглядають Microsoft, Xiaomi та інші.
Ноутбуки HP заблоковані, щоб власник не пошкодив функціональність. Це функція "Advanced", але на час гарантійного терміну.
міг розблокувати пристрої.
І те, що я роблю це для клієнтів, є фікцією. У суспільстві споживання, де використовуються державні гроші, ніхто нічого не дає безкоштовно.