Вратислав Голуб Apple незабаром планує перейти від роз’єму Lightning до універсального USB-C. Він діє під впливом змін у європейському законодавстві, яке щойно визначило популярну «галочку» як сучасний стандарт і вирішило, що вона повинна пропонуватися практично у всій мобільній електроніці, що продається на території Європейського Союзу. Хоча закон не набуде чинності до кінця 2024 року, кажуть, що гігант з Купертіно не зволікає і відразу представить новий продукт для наступного покоління.
Це може бути зацікавити вас
Одна група виробників яблук у захваті від змін. USB-C є справді універсальним у світі, на який покладаються як смартфони, планшети, ноутбуки та багато інших продуктів. Єдиним винятком є, мабуть, iPhone та інші можливі аксесуари від Apple. На додаток до універсальності, цей роз’єм також забезпечує більш високу швидкість передачі. Але, мабуть, буде не так весело. Принаймні про це йдеться в останніх витоках від шановного аналітика на ім’я Мін-Чі Куо, який є одним із найточніших джерел спекуляцій щодо компанії з Купертіно.
Вищі швидкості лише для моделей Pro
Аналітик Мін-Чі Куо тепер підтвердив амбіції Apple перейти на USB-C вже у випадку наступного покоління. Коротше кажучи, можна сказати, що USB-C – це не те саме, що USB-C. Судячи з усього, базові iPhone 15 і iPhone 15 Plus повинні мати обмеження щодо швидкості передачі – Куо конкретно згадує використання стандарту USB 2.0, який обмежує швидкість передачі до 480 Мбіт/с. Найгірше те, що ця цифра нічим не відрізняється від Lightning, і користувачі Apple можуть більш-менш забути про одну з головних переваг – високу швидкість передачі.
У випадку з iPhone 15 Pro і iPhone 15 Pro Max ситуація буде дещо іншою. Apple, ймовірно, хоче трохи більше диференціювати варіанти базових моделей iPhone і Pro, тому вона готується оснастити дорожчі варіанти кращим роз’ємом USB-C. У зв’язку з цим говорять про використання стандарту USB 3.2 або Thunderbolt 3. У цьому випадку ці моделі забезпечували б швидкість передачі до 20 Гбіт/с і 40 Гбіт/с відповідно. Тому відмінності будуть буквально екстремальними. Тому не дивно, що цей витік відкриває досить гостру дискусію серед виробників яблук щодо планів яблучної компанії.
Чи потрібні вищі швидкості?
На закінчення зупинимося на цьому з дещо іншого ракурсу. Деякі користувачі Apple запитують себе, чи потрібні нам взагалі вищі швидкості передачі. Хоча вони дійсно можуть прискорити передачу файлів за допомогою кабельного з'єднання, на практиці ця можлива новинка може вже не бути такою популярною. Мало хто все ще користується кабелем. Навпаки, переважна більшість користувачів покладаються на параметри хмарного сховища, які подбають про все самостійно та автоматично у фоновому режимі. Таким чином, для користувачів Apple iCloud є явним лідером.
Це може бути зацікавити вас
Таким чином, лише невеликий відсоток користувачів буде радіти потенційному збільшенню швидкості передачі даних для iPhone 15 Pro та iPhone 15 Pro Max. Це в першу чергу люди, лояльні до кабельного зв'язку, або ентузіасти, які люблять знімати відео у високій роздільній здатності. Такі зображення характеризуються відносно великим розміром при зберіганні, а передача через кабель може значно прискорити весь процес. Як ви сприймаєте ці потенційні відмінності? Чи правильно робить Apple, розділяючи роз’єми USB-C, чи всі моделі мають пропонувати однакові варіанти в цьому відношенні?
Не пам'ятаю, скільки років тому і до якої моделі iPhone востаннє підключав кабель для передачі даних. Це дуже давно. А будь-яка швидкість стандарту USB 2.0? Переважна більшість користувачів використовує передачу даних або Wi-Fi зі швидкістю, нижчою за 480 Мбіт/с, тож із чим ми тут маємо справу?
Ми маємо справу з тим, що Apple економить на дурницях і в результаті виходить швидкість передачі з доісторичних часів 😄
Немає. Apple змушена використовувати роз’єм, який вона не хоче використовувати, оскільки він непотрібний. Це не вплине на швидкість зарядки, а дані передавалися по кабелю в доісторичні часи, про які ви говорите...
Буде невиправдано дорожчий usb для виробництва = нуль користі для клієнтів, ми лише заплатимо кілька додаткових качок через примхи еко-фашистів...
Ім'я:
Як я вже сказав, досі ми використовували швидкість нижче 480 Мбіт/с, тому натяк на доісторичні часи абсолютно недоречний.
так? І чому версія Pro підтримує швидший протокол? 🤣