Вратислав Голуб З нагоди конференції для розробників WWDC 2020 Apple вперше показала досить фундаментальну зміну — комп’ютери Mac перейдуть з процесорів Intel на власні чіпсети Apple Silicon. Від цього гігант обіцяв лише вигоди, особливо в частині продуктивності та енергоефективності. З огляду на те, що це досить серйозна зміна, також виникло широке занепокоєння щодо того, чи Apple рухається в правильному напрямку. Він готувався до повної зміни архітектури, що несе величезні виклики. Найбільше користувачів хвилювала (зворотна) сумісність.
Це може бути зацікавити вас
Зміна архітектури вимагає повного редизайну програмного забезпечення та його оптимізації. Програми, запрограмовані для Mac з процесорами Intel, просто не можна запускати на Mac з Apple Silicon. На щастя, гігант із Купертіно також пролив світло на це й прибрав пил із рішення Rosetta, яке використовується для перекладу програми з однієї платформи на іншу.
Apple Silicon штовхнула Мейсі вперед
Це не зайняло багато часу, і прямо наприкінці 2020 року ми побачили представлення трьох перших Mac з чіпом M1. Саме з цим чіпсетом Apple змогла перехопити подих у всіх. Комп’ютери Apple дійсно отримали те, що їм обіцяв гігант – від підвищення продуктивності через низьке споживання до гарної сумісності. Apple Silicon чітко визначила нову еру Mac і змогла підштовхнути їх до рівня, про який не думали навіть самі користувачі. Вищезазначений компілятор/емулятор Rosetta 2 також відіграє важливу роль у цьому, завдяки чому ми могли запускати все, що було доступно на нових Mac, ще до переходу на нову архітектуру.
Так Apple представила чіп M1
Apple вирішила практично все від А до Я. Від продуктивності та енергоспоживання до надзвичайно важливої оптимізації. Це принесло з собою ще один важливий поворотний момент. Продажі Mac почали зростати, і користувачі Apple з ентузіазмом перейшли на комп'ютери Apple з чіпами Apple Silicon, що в свою чергу мотивує самих розробників згодом оптимізувати свої додатки для нової платформи. Це чудова співпраця, яка постійно рухає весь сегмент комп’ютерів Apple вперед.
Відсутність Windows на Apple Silicon
З іншого боку, справа не тільки в перевагах. Перехід на Apple Silicon також приніс із собою певні недоліки, які здебільшого збереглися досі. Як ми вже згадували на початку, ще до появи перших комп’ютерів Mac працівники Apple очікували, що найбільша проблема буде на боці сумісності та оптимізації. Тому виникло побоювання, що ми не зможемо належним чином запустити жодну програму на нових комп’ютерах. Але це (на щастя) вирішує Rosetta 2. На жаль, досі залишається відсутність функції Boot Camp, за допомогою якої можна було встановити традиційну Windows разом із macOS і легко перемикатися між двома системами.
Як ми вже згадували вище, перейшовши на власне рішення, Apple змінила всю архітектуру. До цього він спирався на процесори Intel, побудовані на архітектурі x86, яка на сьогоднішній день є найпоширенішою в комп'ютерному світі. Практично кожен комп'ютер або ноутбук працює на ньому. Через це більше неможливо встановити Windows (Boot Camp) на Mac або віртуалізувати її. Єдиним рішенням є віртуалізація Windows ARM. Це спеціальний дистрибутив безпосередньо для комп'ютерів з цими чіпсетами, в першу чергу для пристроїв серії Microsoft Surface. За допомогою відповідного програмного забезпечення цю систему також можна віртуалізувати на Mac за допомогою Apple Silicon, але навіть тоді ви не отримаєте варіантів, які пропонують традиційні Windows 10 або Windows 11.
Це може бути зацікавити вас
Apple отримує результати, Windows ARM залишається на узбіччі
Apple не єдина, хто також використовує чіпи на основі архітектури ARM для комп'ютерних потреб. Як ми згадували в абзаці вище, пристрої Microsoft Surface, які використовують чіпи від Qualcomm, знаходяться в тій же ситуації. Але є досить принципова відмінність. У той час як Apple вдалося представити перехід на Apple Silicon як повну технологічну революцію, Windows більше не так щастить і замість цього ховається в самоті. Тому виникає цікаве питання. Чому Windows ARM не така вдала і популярна, як Apple Silicon?
Це має відносно просте пояснення. Як зазначають самі користувачі Windows, її версія для ARM практично не приносить ніяких переваг. Єдиним винятком є довший термін служби батареї завдяки загальній економії та низькому енергоспоживанню. На жаль, на цьому все закінчується. У цьому випадку Microsoft доплачує за відкритість своєї платформи. Хоча Windows знаходиться на зовсім іншому рівні з точки зору програмного обладнання, багато програм розробляються за допомогою старих інструментів, які, наприклад, не дозволяють просто компілювати для ARM. У цьому відношенні сумісність є надзвичайно важливою. Apple, навпаки, підходить до цього з іншого боку. Він не тільки придумав рішення Rosetta 2, яке піклується про швидкий і надійний переклад додатків з однієї платформи на іншу, але в той же час він приніс ряд інструментів для простої оптимізації самим розробникам.
З цієї причини деякі користувачі Apple задаються питанням, чи дійсно їм потрібен Boot Camp або взагалі підтримка Windows ARM. У зв'язку зі зростанням популярності комп'ютерів Apple покращується і загальне програмне забезпечення. Проте те, у чому Windows постійно випереджає на кілька рівнів, так це ігри. На жаль, Windows ARM, ймовірно, не буде відповідним рішенням. Чи вітали б ви повернення Boot Camp на комп’ютери Mac, чи вам не обійдеться без нього?
