Адам Кос Розумні годинники та фітнес-трекери стали дуже популярними лише з появою Apple Watch, хоча вони не були першим пристроєм у своєму роді. Зараз все ще є такі великі гравці, як Samsung з Galaxy Watch або відносно недавно Google з Pixel Watch, обидва роблять ставку на систему Wear OS. Решта конкуруючих виробників смартфонів в основному роблять ставку на Tizen. Ми також не повинні забувати про світ Garmin.
Розумні годинники – це не смартфони, але ми хочемо, щоб вони ними були. Коли я кажу, що ми хочемо, щоб розумні годинники стали смартфонами, я не обов’язково маю на увазі «телефони». Я в основному говорю про програми. Наприклад, протягом багатьох років Samsung Galaxy Watch вважали одним із найкращих розумних годинників навіть до переходу на Wear OS. Хоча їх апаратне забезпечення було хорошим, а внутрішня операційна система Tizen була швидкою та пропонувала підтримку програм сторонніх розробників, їхній вибір був, скажімо так, досить бідним.
Це може бути зацікавити вас
Їржі Філіп Доступ до пристрою та операційної системи
Але чому програми в розумних годинниках вважаються необхідністю? Це логічно пов'язано з їх орієнтацією на смартфони. Коли розумний годинник підключено до телефону, він зазвичай вважається розширенням телефону. Тому вони повинні підтримувати багато програм, які також може підтримувати ваш телефон. Хоча кожен бренд має власний підхід до пристрою та операційної системи, відсутність підтримки сторонніх додатків є спільним для всіх, за винятком Apple Watch і Galaxy Watch.
Фото галерея
Пристрої на базі RTOS (операційної системи реального часу) можуть виконувати завдання, подібні до годинників watchOS або Wear OS, але дуже по-різному. Ці пристрої, які запускають програму або вимірюють частоту серцевих скорочень, роблять це на основі заздалегідь визначеного ліміту часу для виконання завдання. Це означає, що все, що працює на одному з цих переносних пристроїв, є швидшим і ефективнішим, оскільки це було визначено раніше. Оскільки годиннику не потрібно багато працювати, щоб виконати ваш запит або запустити багато фонових процесів, ви також отримуєте кращий час автономної роботи, що є ахіллесовою п’ятою як Apple Watch, так і Galaxy Watch.
Фото галерея
Правила Apple, Google не встигає
Отже, тут є переваги, але оскільки вони працюють на фірмових операційних системах, для них важче розробляти програми. Це також часто не варто для розробників. Але взяти, наприклад, такий «розумний» годинник від Garmin. Вони дозволяють встановлювати програми, але зрештою ви все одно не хочете ними користуватися. WatchOS від Apple є найпоширенішою системою смарт-годинників у всьому світі, займаючи 2022% ринку в 57 році, а Wear OS від Google займає друге місце з 18%.
Це може бути зацікавити вас
Широка підтримка додатків є ще однією перевагою продажу, але, як ми бачимо на прикладі самої Garmin, кілька добре розроблених і чітко сфокусованих нативних додатків насправді є більш корисними (+ можливість змінювати практично лише циферблати). Таким чином, для конкуренції на ринку іншим носимим пристроям інших брендів необов’язково мати підтримку програм. Мова про силу бренду полягає в тому, що якщо хтось купує телефон Xiaomi, йому прямо пропонують також купити годинник виробника. Те саме стосується Huawei та інших. У рамках використовуваних нативних додатків цій екосистемі не буде до чого причепитися.
Фото галерея
Існує два табори користувачів. Є ті, хто спочатку встановлює кілька додатків на свій годинник, але з плином часу вони не цікавляться новими і просто задовольняються тими, які у них є, і якими вони навіть можуть користуватися. Крім того, є інша сторона, яка любить шукати та любить пробувати. Але це буде задоволено лише у випадку рішень від Apple і Samsung (або Google, Wear OS також пропонує годинник Fossil і деякі інші).
Кожному подобається щось інше, і, безумовно, власник iPhone не повинен мати на законних підставах Apple Watch, якщо він хоче мати якесь розумне рішення на зап’ясті. Логічно, що це не буде Galaxy Watch, який ви поєднуєте лише з телефонами Android, але у випадку нейтральних брендів, таких як Garmin, тут відкриваються дуже великі двері, навіть якщо «без» програм, тобто з максимально можливим використанням.
