Павло Єліч Якщо ви належите до вірних читачів нашого журналу, то напевно не пропустили статтю кілька днів тому, в якій ми повідомляли, що нам раптово вдалося отримати до редакції новітні MacBook з чіпами M1. Зокрема, це базовий 13-дюймовий MacBook Pro та MacBook Air, який має лише більше пам’яті – 512 ГБ. У згаданій статті ми разом розглянули, як обидва згадані MacBook справляються з часом автономної роботи. Результати були справді несподіваними та більш-менш підтвердили те, що Apple сказала на конференції – витривалість є абсолютно неперевершеною та новаторською.
Це може бути зацікавити вас
Але справа не завжди лише у витривалості, хоча це дуже важливий аспект для ноутбуків. Причиною, чому більшість із нас шукає нові комп’ютери Apple із M1, є, серед іншого, продуктивність, яка також є домінуючою в цьому випадку. Минуло кілька місяців з моменту появи перших Mac з M1, але ви, напевно, все ще пам'ятаєте новини, пов'язані з продуктивністю MacBook Air з M1, яка буквально заполонила Інтернет. Базова конфігурація цього маленького хлопця, який коштує менше тридцяти тисяч крон, мала бути потужнішою за «повний вогонь» 16-дюймового MacBook Pro, який коштує понад сто тисяч крон. У редакції ми вирішили порівняти продуктивність обох згаданих комп'ютерів Apple. Хоча в редакції ми маємо 16″ MacBook Pro не в повній комплектації, а «тільки» в базовій, все ж таки це машина більш ніж удвічі дорожча, і яка за якоюсь логікою має бути ще дорожчою. могутніший за повітря. Ви можете побачити порівняння та результати безпосередньо в цій статті.
Geekbench 5
Коли ви думаєте про тест продуктивності для macOS, більшість із вас майже відразу згадує Geekbench. Звичайно, ми також вирішили порівняти два MacBook, згадані вище, у рамках цієї програми тестування продуктивності. Додаток Geekbench оцінює кілька різних аспектів під час тестування, з яких потім отримує оцінку - звичайно, чим більше, тим краще. Для тесту процесора результат ділиться на одноядерний і багатоядерний.
центральний процесор
Зокрема, MacBook Air з M1 отримав 1716 балів за одноядерну продуктивність, 7644 бали за використання кількох ядер. Немає потреби будь-яким чином нагадувати, що продуктивність M1 справді гідна поваги, навіть незважаючи на це, більшість із вас зараз напевно очікує, що продуктивність 16″ MacBook Pro у базовій конфігурації буде як мінімум плюсом або мінусом. Однак все навпаки, оскільки Air M1 практично вдвічі потужніший за продуктивністю на одне ядро – 16″ Pro отримав лише 902 бали. Те саме стосується багатоядерної продуктивності, де 16″ MacBook Pro досяг 4888 балів. Ви можете переглянути повні результати тесту продуктивності процесора обох MacBook у галереях нижче.
Фото галерея
обчислення
Другий тест, який пропонує Geekbench, — це обчислювальний тест графічного прискорювача. У цьому абзаці хотілося б відзначити, що MacBook Air з чіпом M1 не має виділеного графічного прискорювача. Він має тільки інтегрований, безпосередньо в сам чіп, в який також вбудовані процесор і оперативна пам'ять. У цьому тесті Geekbench також пропонує результат у вигляді оцінки, де більше означає краще. Але тепер результат більше ніяк не ділиться і відображається тільки один, поділ видно тільки для тесту OpenCL і Metal.
Це може бути зацікавити вас
Політ навколо світу з Apple OpenCL
Після тестування MacBook Air з M1 ми отримали 18263 бали у випадку Open CL. Після тестування 16″ MacBook Pro у базовій конфігурації, який має виділений графічний прискорювач AMD Radeon Pro 5300M, ми досягли результату 27825 балів. Однак я не хотів би порівнювати груші з яблуками, тому, звісно, ми також провели тест продуктивності вбудованого графічного прискорювача Intel UHD Graphics 16 на 630-дюймовому MacBook Pro – він набрав 4952 бали після завершення тесту. Тому інтегрований графічний прискорювач у MacBook Air із M1 практично в чотири рази потужніший. Виділений графічний прискорювач, звичайно, потужніший у 16″ Pro, але M1 його не пропонує. Повні результати можна знайти нижче.
Фото галерея
Metal
У випадку з Metal graphics API, який розробляє безпосередньо сама Apple, результати практично такі ж, без будь-яких сюрпризів. У цьому тесті MacBook Air M1 набрав 20756 балів. Що стосується 16-дюймового MacBook Pro, то у випадку API Metal ми провели тест продуктивності як виділеного, так і вбудованого прискорювачів. Виділений прискорювач у вигляді AMD Radeon Pro 5300M отримав оцінку 29476 балів, інтегрований у вигляді Intel UHD Graphics 630 – 4733 бали. Якщо порівнювати інтегровані прискорювачі, то Air значно кращий за M1, якщо ж порівнювати інтегрований прискорювач M1 з виділеним, то останній виграє.
Фото галерея
Cinebench R23
Щоб усі результати не надходили лише від однієї програми тестування, ми вирішили також провести тест у Cinebench R23 на обох MacBook. Тут також перевіряється продуктивність процесора, зокрема під час візуалізації певних об’єктів. Результат ділиться на одноядерні та багатоядерні за шаблоном Geekbench. З самого початку ми можемо сказати, що навіть у цьому випадку MacBook Air з M1 домінує, а 16″ Pro дійсно відстає, але давайте почнемо спочатку з Air з M1. Він набрав 23 балів за одноядерну продуктивність і 1487 балів за багатоядерну продуктивність у тесті продуктивності Cinebench R6939. Що стосується 16-дюймового MacBook Pro, одноядерна продуктивність набрала 993 бали, а багатоядерна — 4993 бали.
Фото галерея
záver
Як уже згадувалося вище, практично через кілька днів після презентації перших пристроїв з M1 було виявлено, що ці чіпи дійсно високопродуктивні, і вони відносно легко потонуть процесори Intel. Хоча в це важко повірити, маленький MacBook Air з M1, який навіть не має активного охолодження у вигляді вентилятора, може буквально обіграти конкурента, який більш ніж в два рази дорожчий в тестах продуктивності процесора. Слід зазначити, що відсутність активного охолодження Air у M1 абсолютно не має значення — він приємно теплий на дотик під час важкої роботи, тоді як на 16″ Pro практично не втримаєш пальці. 16″ Pro може «побити» Air лише в тесті продуктивності графічного прискорювача, тобто якщо ми порівнюємо виділений від 16″ Pro з вбудованим у M1. Якби ми порівняли два інтегрованих прискорювача, ми виявили б, що, згідно з результатами, прискорювач M1 майже вчетверо потужніший. Так, наприклад, якщо ви збираєтеся купити 16″ MacBook Pro, категорично не робіть цього і почекайте ще кілька місяців – ви точно про це пошкодуєте.
Купити MacBook Air M1 і 13″ MacBook Pro M1 можна тут
Фото галерея
Якось не можу порівняти продуктивність, я власник першого MacBook Air і відразу з M1, можу тільки написати, що я повністю задоволений і цього цілком достатньо для нормальної роботи :)
Я володію MacBook Pro з M1, і це неймовірна машина. Максимальне задоволення. Єдине, що мене, напевно, кусатиме, так це нова серія з 14-дюймовим дисплеєм і процесором M1X, але це вже інша історія :-).
Привіт, у вас M1 8 ГБ чи 16 ГБ? Я не можу вирішити, чи достатньо 8 Гб, чи я краще доплачу.
Я б доплачував за 16 Гб, тому що ви будете використовувати його мінімум 5 років....
Виділена графіка в 16″ лідирує в рейтингу, але якщо ви подивіться на ігрові тести на YouTube, M1 абсолютно домінує. Я купив Mac mini з M1 і все, що я не міг відтворювати повільно навіть у FullHD на MBPro 16, я можу грати чудово навіть у 4K з трохи меншими деталями або у FullHD, але на повних налаштуваннях. Я купив Mac mini більше з цікавості, як тестову машину, і він одразу став моїм основним комп’ютером. Я дуже чекаю на новий 16-дюймовий MBP, тому що це, ймовірно, стане бомбою.
Я б не був рибалкою з такими іграми. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html для людини, яка розбирається в грі, це не прозвучить так пафосно.
Добрий день, дозвольте запитати, чи Windows 95 безкоштовна і чи можна використовувати Word тощо?
Ти серйозно? :)