Ондрей Хольцман Нова версія OS X Mavericks вона принесла покращена підтримка моніторів 4K, що означає, серед іншого, що останні Mac Pro та MacBook Pro з дисплеєм Retina підтримують ще кілька дисплеїв 4K. До цього часу це були лише продукти Sharp і Asus.
Apple в оновленому вигляді документ показало на своєму веб-сайті, що такі дисплеї 10.9.3K підтримуються в OS X 30 на 4 Гц в режимі SST (однопотоковий): Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q і Panasonic TC-L65WT600.
MacBook Pro з дисплеєм Retina (кінець 2013 року) і Mac Pro (кінець 2013 року) також підтримують з’єднання з частотою оновлення 60 Гц, але в цьому випадку в більшості випадків зазначені дисплеї 4K потрібно буде налаштувати вручну та ввімкнути MST (багатопотоковий). Досі Retina MacBook Pro підтримував лише частоту оновлення 30 Гц.
Apple також пояснює, як налаштувати роздільну здатність дисплея. Досі існувало два варіанти підключення дисплеїв 4K – Найкраще для монітора a Власна роздільна здатність – і лише кілька варіантів роздільної здатності на вибір (див. зображення нижче), коли при рідних 3840 на 2160 пікселів зображення було різким, але текст, іконки та інші елементи були дуже дрібними. При перемиканні між іншими роздільними здатностями завжди відбувалися небажані речі - значки і текст, наприклад, ставали більшими, але зображення вже не було таким різким.
В OS X 10.9.3 із підключеним дисплеєм 4K цей екран у системних налаштуваннях відрізняється, і власники Retina MacBook Pro з ним знайомі. Вибір між Найкраще дозвіл для монітора a За індивідуальною роздільною здатністю залишається незмінним, але коли ви вибираєте другий варіант, замість вибору кількох попередньо встановлених роздільних здатностей ви побачите п’ять режимів, які представляють роздільну здатність від відображення більшого тексту до відображення більшого простору.
Багатопробілний режим такий самий, як вихідна роздільна здатність, яка використовується під час вибору Найкраще для монітора, коли все різке, але відображені елементи дуже дрібні. Інший варіант — роздільна здатність 3008 на 1692, що дає трохи більш розтягнутий вигляд, де всі елементи більші, але при цьому все залишається чітким і текст чистішим. Середній варіант — роздільна здатність 2560 на 1440, елементи, що відображаються, знову більші, але меню, іконки та текст читаються ще легше. Передостаннє дозвіл 1920 на 1080, тобто половина рідного дозволу. Піктограми тут трохи більші, але все ще такі ж чіткі та чисті, як і в оригінальній роздільній здатності. Останній варіант має роздільну здатність 1504 на 846, де елементи мають подібний розмір до режиму 1920 на 1080, але вони трохи більш розкидані.
Шкода, що власна роздільна здатність досі не працює на вбудованому моніторі MacBook Pro. Навіть якщо я встановлю спеціальну роздільну здатність у режимі Більше, я отримую роздільну здатність 1680×1050. Це також може з'явитися в налаштуваннях :)
Можна поставити через термінал повну роздільність сітківки, закинути в гугл, там хмари, але так розмито, що толком не дивишся.
Я знаю, я мав на увазі офіційні налаштування.
Хтось має досвід роботи з дисплеєм 4K на macbook? Якщо він не перегрівається і добре справляється з цим?
(В іншому випадку я дуже радий, що маю останню версію Retina, тому що, хоча здавалося, що вона не буде набагато кращою за попередню версію, підтримка 4K для мене важлива.)
Я боюся швидкості. Якщо при перерахуванні роздільної здатності все підтягне :-) У мене теж остання модель і я вже жадібно чекаю, коли 4К подешевшає
Це якийсь складний процес, перерахунок? Тому що, якщо я думаю про це з точки зору неспеціаліста, я думаю, що роздільна здатність буде лише приблизно на 1000 пікселів більшою, що не здається такою вже й великою проблемою.
Я теж чекаю на знижку. Але боюся, що це займе час. У мене є чудовий 24-дюймовий 4K Dell…
Отже, якщо у вас є сітківка, ви знаєте, що деякі програми, такі як LR від Adobe, абсолютно не оптимізовані для сітківки, і вони виходять з ладу. тощо І ще один параметр, якого я боюся, це температура всього пристрою. Побачимо…. Шкода, що я не знаю нікого з 4K і Macbook :-)
І мене більше цікавлять більші панелі 27 або більше :-) Зараз у мене 27 fullHD, і я б не став вибирати менші :-) Але це також справа звички, і я люблю використовувати великі панелі.
Я настільки «розбалований» роздільною здатністю сітківки, що зараз не хочу купувати зовнішній монітор, крім 4K. Чи є у вас проблема з fullHD, що він має занадто низьку щільність роздільної здатності порівняно з сітківкою?
Зовсім ні :-) Я звикла до цього :-) в основному я дивлюся на це з метро :-) тому я бачу це не так часто там. Як я бачу, це не так страшно :-) я б, звичайно, віддав перевагу сітківці :-)