Ондрей Хольцман Spotify був одним із найгучніших критиків умов App Store, коли службі потокового передавання музики особливо не сподобалося 30-відсоткове скорочення Apple від кожного продажу додатків, включаючи підписки. Однак тепер умови підписки в App Store зміняться. Однак Spotify все одно не задоволений.
Минулого літа Spotify запустив своїх користувачів попередити, щоб не підписуватися на музичні служби безпосередньо на iPhone, а робити це в Інтернеті. Завдяки цьому вони отримують на 30 відсотків нижчу ціну. Причина проста: Apple бере 30 відсотків від оплати в App Store, а Spotify повинен буде субсидувати решту.
Філ Шиллер, який нещодавно керує маркетинговою частиною App Store, оголосив цього тижня, серед іншого, що ті програми, які працюватимуть на основі передплати в довгостроковій перспективі, запропонує Apple більш вигідне співвідношення прибутку: дасть розробникам 70 відсотків замість 85 відсотків.
«Це гарний жест, але він не вирішує суті проблеми, пов’язаної з податками Apple та її платіжною системою», — відреагував на майбутні зміни Джонатан Прайс, керівник відділу корпоративних комунікацій і політики Spotify. Шведській компанії не особливо подобається те, що підписку доведеться і далі фіксувати.
«Якщо Apple не змінить правила, гнучкість ціноутворення буде вимкнена, і тому ми не зможемо пропонувати спеціальні пропозиції та знижки, а це означає, що ми не зможемо запропонувати будь-яку економію нашим користувачам», — пояснює Прайс.
Spotify, наприклад, запропонував тримісячну акцію на веб-сайті всього за один євро на місяць. Зазвичай послуга коштує 6 євро, але на iPhone, завдяки так званому податку Apple, як його називає Spotify, вона коштує на євро більше. Хоча тепер Spotify може отримати трохи більше грошей від Apple, цінова пропозиція для iPhone повинна бути однаковою для всіх (принаймні на одному ринку).
Незважаючи на те, що Apple планує запропонувати розробникам до 200 різних цінових пунктів для різних валют і країн, це, схоже, не означає можливість кількох цінових пропозицій для одного додатка або можливість обмежених у часі знижок. Однак щодо новин в App Store все ще залишається багато запитань, включаючи майбутні зміни в підписках, які, ймовірно, будуть з’ясовані лише в найближчі тижні.
Ну, виявляється, у понеділок магазин itunes починає бути досить дорогим жартом. він не говорить про ціни на фільм... я фанат spotify
Якщо це так складно, чому Apple має надавати свої послуги безкоштовно. Ви можете побачити це найбільше з фільмами та музикою, тому що у всіх є стрімінг на всіх пристроях, які включені у вартість (не безкоштовно :-) ). З додатком це насправді дуже схоже, щоразу, коли людина хоче завантажити його, я припускаю, що це з сервера Apple, і це просто щось коштує ;-).
Проте я згоден, що потрібно рухатися вперед. У той же час, я розумію, спотифай, що преміальна оплата з ними буде дешевше, ніж через посередника, так що це залежить від того, як кожен хоче робити покупки.
ну просто 10 євро за прокат фільму за один перегляд це фігня. навіть ціни на пісні та альбоми порівняно з Google Play завищені. але я все одно беру і купую, але вже відчуваю, що це для мене починає переборгувати в зв'язку з ціною апарату в Європі... Я на платформі Apple вже близько 7 років повністю. як замовник не бачу сенсу передоплачувати послуги х. Наведу приклад: apple music, office 365 і вам потрібен netflix... Я чекаю дива в ім'я цифрового контенту через музику, фільми, програми, книги, аудіокниги... вам потрібно 500 на місяць ...
Справжній жарт полягає в тому, що якась музика навіть краща або така ж ціна, як у Google Play, але тільки в якійсь «акції». В іншому випадку, здається, що Google, мабуть, має меншу знижку, але мені справді було б цікаво, скільки хто має. Кілька разів я надсилав запитання музикантам, чому в гугл-сторі приблизно 1/2 всього, але так і не знайшов відповіді ;-).
В іншому випадку цифрові речі, за які ми платимо наперед, набагато дешевші, так що це чудово. У будь-якому випадку, один великий клейовий цех на все за 500 не підійде. Якась гігантська компанія повинна була б це взяти на себе, і тоді з такою "монополією" вони б стягували набагато більше, ніж вони торгувалися б майже "безкоштовно" :-D.
Фільм продається за 10 євро, прокат – приблизно вдвічі менше. Близько 135 крон за прокат фільму мені здається нормальним, це як ціна квитка в кіно.
Єдине, що потрібно аппстору, це очистити його від х років неоновленої нісенітниці. Деякі навіть не підтримують сітківку
Не у всіх є сітківка.
Ніхто не каже скасовувати сумісність зі старими пристроями.
Це написано в дописі, на який я відповідаю.
Пан сказав, що є багато програм, які не підтримують retina. Те, що програма має готовий до Retina інтерфейс, не означає, що вона не працюватиме на старих пристроях без Retina, навіть якщо ці пристрої більше не підтримуватимуться в майбутній iOS.
Так само; кожна знижка для одних означає обкрадання інших. Мені також не подобається, що для когось у тій самій країні в той самий час той самий додаток коштує різні гроші, ніж для іншого. Це ті практики, які Apple намагається скасувати, щоб ціни були однакові для всіх, тобто. ярмарок. І я з цим погоджуюсь. Я не згоден із Spotify.
Як ви це інтерпретуєте, це звучить так, ніби Apple робила це в інтересах найвищої моралі, щоб творити добро, що є найбільшою дурницею. Мені це трохи нагадує соціалізм і його ідеологію. Якщо підписка взагалі не пройшла через apple, це вирішено, і навпаки. Джерело проблеми - яблуко. А інакше на скільки компаній у нас ви скаржитеся чи подаєте до суду, що вони мають різну цінову політику для одних і тих самих клієнтів і що вони мобільні оператори, інтернет-провайдери, а їхні послуги продаються через посередників.
За винятком того, що в соціалізмі кожна програма коштувала б однаково, тоді як Apple дає можливість встановлювати ціну програми (в межах рівня) за бажанням. Де кожен покупець платить однаково за ту саму річ. Нічого соціалістичного в цьому немає – це просто чесно.
Чи не є мірилом справедливості те, на скільки компаній хтось кричить або подає до суду? Ви справді вірите, що звичайний клієнт транснаціональної (можливо) телекомунікаційної компанії має можливість подати позов проти такої компанії з реальними шансами на успіх? Хіба це не трохи наївно? І чи правильно ви вважаєте, що два сусіди платять різні ціни за один і той же швидкісний інтернет, який надає одна компанія в одному місці? Коли в магазинах будуть рулони для більшої кількості крикунів за іншою ціною, ніж для менших крикунів? Ви думаєте, це теж буде добре?