Вратислав Голуб Останніми місяцями у випадку з iOS так званий sideloading або можливість встановлення додатків, які надходять із-за меж середовища App Store, досить часто розглядалися. Це питання вирішується на основі судового позову між гігантами Epic і Apple, який привертає увагу до монополістичної поведінки гіганта з Купертіно, оскільки він не дозволяє додатки на своїх платформах за межами власного магазину, де він курс стягує плату. Вже згадане бокове завантаження може стати вирішенням усієї проблеми. Ця зміна розглядається Європейською комісією, до повноважень якої входить можливість змусити Apple дозволити установку додатків з неофіційних джерел на пристрої в Європі.
Це може бути зацікавити вас
У головній ролі безпека
У будь-якому випадку гігант з Купертіно, зрозуміло, не хоче робити щось подібне. З цієї причини він тепер опублікував власний великий аналіз, у якому вказує на ризики бокового завантаження. Крім того, сам документ має назву Створення надійної екосистеми для мільйонів програм (Створення надійної екосистеми для мільйонів додатків), що саме по собі говорить багато про що саме повідомлення. Якщо коротко, то можна сказати, що в документі Apple звертає увагу не тільки на ризики безпеки, але й на можливі загрози конфіденційності самих користувачів. Адже щось подібне вже згадувала компанія Nokia. У своєму дослідженні, проведеному в 2019 і 2020 роках, було виявлено, що пристрої з операційною системою Android стикаються з у 15–47 разів більшою кількістю зловмисного програмного забезпечення, ніж iPhone, причому 98% загального обсягу зловмисного програмного забезпечення зосереджено на цій платформі від Google. Також існує тісний зв'язок із завантаженням збоку. Наприклад, у 2018 році телефони, які встановлювали програми з неофіційних джерел (за межами Play Store), були у вісім разів більш сприйнятливі до вірусів.
Перегляньте новий iPhone 13 (Pro):
Фото галерея
Тому Apple продовжує підтримувати свою початкову ідею: якби вона дійсно дозволила стороннє завантаження в операційній системі iOS, це наразило б своїх користувачів на певну небезпеку. У той же час він додає, що це розкриття також повинно було б видалити кілька захисних шарів, які захищають власне апаратне забезпечення пристрою та закриті системні функції від зловживань, що загострює вже згадану проблему безпеки. Імовірно, це також вплине на тих користувачів, які все ще хочуть використовувати виключно App Store. Деякі програми можуть змусити їх завантажити даний інструмент поза офіційним магазином. Звичайно, саме по собі це не небезпечно. Деякі хакери можуть просто «замаскуватися» під розробників даного додатку, створити ідентичний на вигляд сайт і таким чином завоювати довіру самих користувачів. Для тих, наприклад, через неуважність, досить завантажити програмне забезпечення з такого сайту і практично готово.
Чи справді йдеться лише про безпеку?
Згодом виникає питання про те, чи справді Apple є таким великим хорошим хлопцем, який хоче всіма силами боротися за безпеку своїх користувачів. Потрібно розуміти, що гігант з Купертіно, особливо як найдорожча компанія в світі, завжди в першу чергу стурбований прибутком. Саме стороннє завантаження може значно порушити безсумнівно вигідну позицію, в якій зараз перебуває компанія. Як тільки хтось захоче поширювати свої програми на мобільних пристроях Apple, у нього є тільки один вихід - через App Store. У випадку платних додатків, у формі одноразової плати або підписки, Apple отримує значну частку кожного платежу у вигляді до 1/3 загальної суми.
Ось у цьому напрямку все трохи складніше. Адже, як зазначають критики компанії Apple, чому на комп’ютерах Apple можна ввімкнути sideloading, а на телефонах це нереально, що, до речі, за словами Тіма Кука, директора компанії Apple повністю знищить безпеку всієї платформи? Це однозначно непросте рішення, і важко визначити, який варіант дійсно правильний. З іншого боку, необхідно брати до уваги той факт, що Apple сама створила всі свої платформи - як апаратне, так і програмне - і тому здається справедливим, що вона повинна мати можливість встановлювати власні правила. Як ви бачите всю ситуацію? Чи дозволили б ви стороннє завантаження в iOS, чи вас влаштовує поточний підхід, коли ви більш впевнені, що програми в App Store справді безпечні?
Це може бути зацікавити вас
Безпека через невідомість ніколи ніде не працювала
Це правда. І яке це має відношення до статті?
Я згоден, що Apple має повне право керувати своїм ринком так, як вважає за потрібне. Порівняно з Google, я вірю, що Apple серйозно ставиться до безпеки та конфіденційності користувачів.
@Karel
Перш за все, справа в грошах, і за ці гроші має бути можливим стороннє завантаження, якщо це те, що вас цікавить.
Це вирішувати покупцеві.
Але покупець із самого початку знає, що якщо він хоче завантажувати збоку, він повинен перейти на Android, де у нього є величезна кількість телефонів на вибір, де він може встановлювати все, що завгодно, звідки завгодно.
Саме це рішення він приймає під час покупки.
точно. Я купую Apple, тому я точно знаю, що я купую, а що ні. Я хочу чогось іншого? Без проблем.
Я хочу, щоб його завантажували лише з App Store. Комісія може бути зменшена. Безпека для мене дуже важлива. Тому багато людей купують ці телефони.
Система App Store остаточно закрита. Я згоден з Люком. Якщо вам це не подобається, не біда, ви можете відправитися у світ Android. Це основний вибір. Я ціную безпеку та конфіденційність і радий тому, що Apple робить у цьому плані.
Багато людей не розуміють, що Apple достатньо відкрилася за ті роки, коли Стіва не було там. Спробуйте згадати, що можна було зробити і встановити на iPhone 4 і що можна зробити зараз. Різниця неймовірна, але їм все одно вдається залишатися в безпеці. І чому? Тому що App Store. Тож тримайся так.
Я повністю підтримую Apple. Мені не подобається, коли мене судять за їхню власну екосистему. Якщо їм це не подобається, вони можуть створити свій власний. Як тільки якийсь додаток обійде AppStore, я скасую підписку, наприклад, якщо це зробить spotify, я піду в Apple Music і т.д. Це теж буде мій маленький опір :D
Я точно не хочу жодного стороннього завантаження. Той, хто хоче і потребує цього, має Android. Epicgames повинні просто адаптуватися, і якщо вони хочуть отримати прибуток, то встановлюють вищу ціну, як, наприклад, Google і його ціни на преміальні послуги для iOS. Ті, кому вони цікаві, заплатять, а ті, хто не зацікавлені, позбудуться. Суддя має чітко змести це зі столу. Той, хто не зрозумів систему Apple, не має нічого спільного з їхніми системами. Хочуть вони цього чи ні. Те саме стосується Apple Pay на ринку ЄС. Якщо хтось хоче платити за допомогою іншої системи, йому слід придбати Android, а не наполягати, що він не працює на iOS.
Безпечніше, але ненадійніше
Хіба це не одна з причин, чому ми купуємо яблуко? Нехай тримають це на android. Можливо, це теж до епосу, якщо він хоче працювати на apple, то нехай він дотримується умов.
Якщо вам потрібні сторонні програми, перейдіть на сторінку Android.