Петро Шоурек Mac OS — чудова операційна система, але іноді нам знадобиться використовувати програми MS Windows, а Wine або її платної альтернативи Crossover нам буде недостатньо. У цей момент постає проблема віртуалізації та яку програму на ринку вибрати. Спробувавши альтернативи, я вибрав Parallels Desktop, і тепер він доступний у версії 6. Давайте подивимося, що він приносить або не приносить нам нового.
Особисто я використовую MS Windows тільки для роботи, і у мене є стара Windows XP, яка не є найсучаснішим, але її більш ніж достатньо для того, що я роблю. Я використовую Parallels Desktop тільки для роботи з системою SAP, тому що інтерфейс Java не відповідає моїм вимогам. Незалежно від роботи з користувачами, які звикли до середовища MS Windows і можуть дуже боятися OS X.
Parallels Desktop 6 наразі підтримує лише Leopard і Snow Leopard, тому цього разу власникам OSX Tiger не пощастило. Однак це відобразилося на покращенні швидкості розміщених систем. Рекламні листівки Parallels обіцяють збільшення до 80% порівняно з попередньою версією та збільшення швидкості під час гри у віртуальній машині. Тут я хотів би зупинитися на тому, що у мене немає можливості перевірити швидкість гри. Для ігор я використовую iPhone або вже згаданий Wine. У мене був досить поганий досвід віртуалізації в цьому відношенні, навіть у випадку з Parallels Desktop 5, де я спробував одну гру (Rose Online), і, на жаль, це було неправильно.
У новій версії на перший погляд змінився значок і зовнішній вигляд вікна з віртуальними машинами. У будь-якому випадку, при більш детальному розгляді налаштувань віртуальної машини та налаштувань програми, суттєвих відмінностей у налаштуваннях порівняно з попередньою версією PD виявити не можна.
Однак під час запуску віртуальної Windows XP відбувається зміна. Windows XP запускається на кілька секунд швидше, ніж у попередній версії (враховуючи екран входу в систему), а повний вхід відбувається приблизно на 20-30 секунд швидше (запуск антивіруса, перехід в режим «когерентності» і т.д.). Робота з додатками відбувається швидше, включаючи їх запуск. Дуже сумно думати, що на роботі я маю ноутбук HP EliteBook 4880p Core I5 з тією ж ОС, Windows XP, і на моєму 2-річному MacBook Pro у віртуальній машині на PD6 Sap Netweaver Developer Studio запускається приблизно через 15 -На 20 секунд швидше, ніж на роботі (в PD5 NWDS запускався повільніше). Як і Sap Logon, і працювати з ним також швидше.
Нещодавно ця версія також може запускати такі новіші системи:
- Ubuntu 10.04
- Fedora 13
- OpenSuSE 11.3
- Windows Server 2008 R2 Core
- Windows Server 2008 Core
Якщо ви використовуєте Parallels Desktop 5 і старіші версії та використовуєте віртуалізацію, як я, тобто. для продуктивних програм або для випробування нових операційних систем, таких як Chrome OS, або для будь-якої операційної системи, схожої на *NIX, я настійно рекомендую оновити до версії 6. Усі системні речі будуть швидшими. Якщо ви використовуєте PD для ігор, я не можу повністю рекомендувати оновлення, оскільки я не тестував, у будь-якому випадку, якщо хтось використовує PD для ігор, я був би вдячний, якщо б вони поділилися з нами під час обговорення.
Оновлення: Що стосується цінового діапазону, то нова версія PD коштує 79,99 євро, а оновлення версій 4 і 5 коштує 49,99 євро. Однак користувачів старих версій не обдурюють. До кінця вересня ці старі версії, які більше не підтримуються виробником, можна оновити за тією ж ціною, тобто 49,99 євро.
Навпаки, конкуренція, і під цим я маю на увазі VMware, звичайно, почалася. VMware пропонує свій продукт зі знижкою 30% для нових клієнтів, а для існуючих клієнтів пропонує оновлення лише за 9,99 доларів США. Ця вигідна угода також пропонується користувачам будь-якої версії Parallels Tools і діє до кінця 2010 року.
Я використовую PD щодня більше року, і зазвичай у мене працює 2-3 віртуальні машини. Чи можете ви підтвердити, що система дійсно 64-розрядна? Я був би радий, якби він використовував 8 ГБ оперативної пам’яті на повну. Дякую за відповідь.
PS Чи встигу я отримати новий серійний номер після оновлення? Чи поширюється 30-денна пробна ліцензія?
Єдине, чого мені не вистачає на Mac, це можливість використовувати інтерактивні компакт-диски з Кембриджа для навчання англійської мови. Але я не хочу встановлювати Parallels і Win. Але, напевно, це буде єдиний варіант, тому що я не зміг виділити його під Crossover.
А ви не пробували програму Rosetta Stone? Я знаю, що це інше програмне забезпечення, але воно може допомогти...
Я рекомендую встановити щось новіше, ніж XP, на EliteBook 4880p із процесором Core I5..!!!:D Коли цю систему було оснащено останньою версією SP 3, якийсь i5 був науковою фантастикою... ця система просто не може використовувати потенціал цього обладнання...
Мені зрозуміло, знаки на ньому теж... Блін, наш ІТ-відділ якось не розуміє :)
В іншому випадку у мене несправедливе порівняння, але дім проти. робота... На жаль, я не використовую бенчмарки і у мене не було можливості перевірити приріст продуктивності, у всякому разі, всі драйвери для віртуальної машини були перезаписані (що не цікавить користувачів, тому я не згадайте про це) і остаточний ефект полягає в тому, що там, де я чекав раніше, тепер усе працює досить швидко.
У мене майже така ж проблема. Єдине, що змушує мене використовувати Parallels (або будь-який інструмент віртуалізації), це мега-стара система керування бронюванням. Я подумаю, що з цим робити. Він працює у вікні DOS, і через це я не хочу платити за ліцензію на Win і Parallels... Я вирішив усе інше...
І чи є у нього завантажувач dos або windows? Якщо dos, це можна вирішити за допомогою DosBox...
Windows xp більше не надто актуальна, тому для людей, які хочуть розв’язати vista або w7, ця стаття марна.
Основна перевага статті, принаймні я сподіваюся, полягає в тому, щоб привернути увагу до новішої версії PD... Якби я написав статтю про рішення w7/jehovist, її б порівняли з PD/Fusion
«Parallels Desktop 6 було переписано для підтримки Intel Mac, тому цього разу власникам PowerPC не пощастило».
Вибач????!
Відколи Parallels або Fusion працюють над архітектурами PPC. OMG!
Єдиним програмним забезпеченням, яке могло підтримувати Windows на PPC Mac, був Virtual PC (поки його не купив M$ і не було організовано розробку).
@Кічі; Дякую за виправлення. Статтю відредаговано, щоб відобразити реальну ситуацію.
Мабуть зараз пишу не по темі, але не можу втриматися. Я вже деякий час думаю про перехід з ПК на Mac. Сьогодні друг, який працює в Apple, сказав мені, що він має виконати частину роботи над Windows. І тепер я тут читаю, що це насправді не є незвичайним. Чомусь хотілося б мати вдома лише один комп’ютер для роботи та розваг. Я не очікував, що в майбутньому можу зіткнутися з проблемою необхідності вікон для певної роботи. Це мене трохи збентежує.
Не сприймайте це як балаканину. Я просто не знав цього, і тепер я повинен взяти це до уваги і дізнатися, що я можу робити на Mac і для чого мені знадобиться милиця.
Яка частина роботи? Було б добре сказати, про що конкретно йдеться. Деякі програми призначені тільки для Windows і тому використовується їх віртуалізація. Але часто є версія для Macintosh або програмне забезпечення від іншого виробника. Ви можете мати вдома лише один Mac і запускати на ньому ігри для Windows, наприклад.
Напевно, ніхто не вважатиме це балаканиною.
У нас вдома кілька компів від Apple і один нормальний від Siemens з XP.
Цей був куплений, коли він пішов у Gympl, через інформатику, щоб я міг працювати в тих самих програмах, а також тому, що в той час (4 роки тому) Mac був ще менш поширеним, що іноді призводило до проблем. Єдине, про що я можу подумати, це те, що я граю в ігри на ПК лише з XP, тому що він у мене в кімнаті, тому мені лінь йти в сусідню кімнату, щоб грати на Mac.
Якщо ви зайдете в Apple, вам не доведеться хвилюватися, що ви не зможете грати в ігри - є багато ігор для Mac і, звичайно, також є ігри для ПК - немає проблем грати на Інтернет.
Так, але більше ігор для Windows (але не думайте, що є 20 ігор для Apple і таке лайно - дивіться тут: http://www.apple.com/games/ )
Якщо у вас є робота, яка потребує Windows, або ви не збираєтеся її робити чи щось подібне, я не думаю, що у вас має виникнути проблема з потребою часто переходити з Mac на Win.
Звичайно, ви там виграєте. ви можете використовувати bootcamp, наприклад, і запускати комп’ютер безпосередньо у Windows, щоб нічого не емулювати = більше швидкості, менше навантаження. Але це на ваш розсуд.
PS, майже для кожної програми, яка є на Windows, можна знайти альтернативу на Mac.
EDIT:
Я пропустив там букву - спочатку останній абзац мав би читатися так:
Якщо у вас НЕМАЄ роботи, яка потребує Windows, або ви не збираєтеся її виконувати (або щось подібне), я не думаю, що у вас має бути проблема з частим переходом з Mac на Win.
Звичайно, ви там виграєте. ви можете використовувати bootcamp, наприклад, і запускати комп’ютер безпосередньо у Windows, щоб нічого не емулювати = більше швидкості, менше навантаження. Але це на ваш розсуд.
А якими програмами для windows ти користуєшся крім ігор? Якщо знайдуться замінники, я вірю, що тут хтось точно відповість, що використовувати на osx.
Я зіткнувся з цим :)
Для роботи використовую класичні офісні програми. Там точно не буде проблем.
У мене є дві гри, я теж не бачу проблеми.
Мої хобі – анімація, монтаж зображення та звуку, музика. А тут я не знаю, чи є програми для відеомонтажу та створення музики. (Я точно не маю на увазі програми для редагування відео у відпустці)
Дякую за Ваше терпіння. Я відвик від Windows і важко борюся з упередженнями. Однак коли я бачу Mac і всюди чистоту й порядок у порівнянні з моїм безладом у Win, я вражений. Дурно написано, але в мене так працює :)
Існує багато програм для анімації, редагування відео, музики (чи для професійної, чи для напіваматорської обробки). Раніше музика та відео в основному працювали на Mac. Це змінилося лише в середині 90-х - з'явилася Windows 95.
Якщо ви купуєте новий чи б/у Macintosh, ви отримуєте безкоштовно DVD-диск із цілим набором програм: iMovie, iDVD, GarageBand, iPhoto...
Почекай, ми готуємо статтю на цю тему.
Що стосується графіки: Photoshop, Pixelmator
Я не бачу анімацію
Щодо музики, я колись її шукав, і для цього є справді хороший професійний додаток, але треба навчитися шукати і знати, де шукати. Warez теж повний, але це не суть, ми про це не говорили.