Ондрей Хольцман У всіх світових ЗМІ з'явилися заголовки про перше з 2003 року падіння прибутку Apple у порівнянні з минулим роком. Ситуація, яка рано чи пізно неминуче повинна була виникнути, вивела на поле обговорення ряд питань - наприклад, що буде з iPhone або чи може Apple знову рости.
Каліфорнійський гігант став жертвою власного успіху. Рік тому продажі iPhone 6 і 6 Plus були настільки масовими, що нинішні «еск» моделі, які не принесли майже стільки змін, навряд чи могли на них відповісти. Більше того, через рік ринок смартфонів ще більше насичений, і Тім Кук назвав сильний долар і складні економічні умови іншими факторами падіння.
«Це висока планка, яку потрібно подолати, але це нічого не змінює в майбутньому. Майбутнє дуже яскраве», — запевнив він Кухар. З іншого боку, iPhone все ще є основною рушійною силою компанії. На їх частку припадає понад шістдесят відсотків загального доходу, тому їхній перший спад продажів після восьми років постійного зростання, звичайно, є потенційною проблемою.
Але все це було очікувано. Фінансові результати Apple, які у другому фінансовому кварталі 2016 р вони дали 50,6 мільярдів доларів доходу та 10,5 мільярдів доларів прибутку, були практично такими ж, як оцінювала сама компанія три місяці тому.
Тим не менш, акціонери були не зовсім задоволені цифрами: акції впали на 8 відсотків через кілька годин після оголошення, знищивши майже 50 мільярдів доларів з ринкової вартості Apple. Це більше, ніж, наприклад, загальна вартість Netflix, але Apple все одно залишається найдорожчою компанією у світі.
Більше того, що б не вказувало падіння продажів і прибутків, Apple залишається безпрецедентно успішною компанією. Такий прибуток, який виробник iPhone отримав у минулому кварталі, не змогли повідомити Alphabet, Facebook і Microsoft разом узяті. Навіть якщо ми підсумуємо їхні прибутки, Apple все одно втратить 1 мільярд доларів.
Однак гірші фінансові результати в порівнянні з минулим роком в останньому кварталі не будуть унікальними. Apple припускає, що поточний квартал не буде таким успішним, ніж минулий рік, хоча, наприклад, з iPad Тім Кук очікує хоча б невеликої стабілізації після різкого падіння.
Черговий такий квартал – погана новина для акціонерів. Хоча можна очікувати, що прибутки Apple знову будуть високими, акціонери набагато більше зацікавлені в зростанні. Тім Кук і компанія їм доведеться спробувати знайти нові способи якомога швидше відновити зростання.
Яким би не був новий iPhone 7, Apple буде важко досягти з ним такого ж успіху, як з шестизначними iPhone. Інтерес до них значно зріс порівняно з попередніми поколіннями в основному через те, що вони принесли великі дисплеї. як вказано наголошено Джон Грубер, продажі iPhone 6 і 6 Plus були практично аномалією в другому кварталі минулого року (див. діаграму), і якби не це, iPhone 6S і 6S Plus, швидше за все, продовжили б постійне зростання.
З iPhone Apple доведеться більше зосереджуватися на тому, як відволікти клієнтів від конкурентів, оскільки кількість людей, які ще не володіють смартфоном, на якому базується успіх продажів, стає все меншою і меншою. Проте за останні шість місяців Apple перейшла з Android більше, ніж будь-коли раніше, тож у цьому плані у неї все добре.
Але ви не можете залишатися лише на iPhone. У Купертіно розуміють, що цей продукт не буде вічно, і чим швидше вони зможуть замінити або доповнити його чимось іншим, тим краще. Зрештою, залежність Apple від iPhone зараз величезна. Тому, наприклад, був представлений Watch. Але вони ще на початку шляху.
Так само невизначено, особливо з точки зору фінансового успіху, який зараз обговорюється перш за все, інші ринки, про які спекулюють у зв'язку з Apple, також дивляться. Практично ні для кого не секрет, що компанія дивиться на автомобільну промисловість, і майже напевно дивиться на віртуальну реальність, яка починає злітати.
Але врешті Apple може допомогти, принаймні в найближчій перспективі, щось зовсім інше, ніж традиційне обладнання. На відміну від усіх інших сегментів, останній квартал став великим успіхом у сфері послуг. Вони пережили найкращий квартал в історії, і очевидно, що вони не припиняють розширювати свій портфель послуг Apple.
Вони являють собою сполучені між собою контейнери. Чим більше буде продано iPhone, тим більше клієнтів будуть користуватися послугами Apple. І чим кращі послуги Apple, тим більше клієнтів купуватимуть iPhone.
У найближчі квартали прес-релізи з фінансовими результатами Apple можуть справді не включати прикметник «рекорд», як це було прийнято в останні роки, але це не обов’язково означає, що це ніколи не повториться. Apple просто повинна адаптуватися до нової реальності на ринку не тільки смартфонів, а інвестори скуплять акції Apple по сто шість. Але цей процес легко може тривати кілька років.
Сумно, що це робиться такий ажіотаж у ЗМІ. Зрозуміло, що жодне дерево не росте до неба і всьому є межа. Ніхто не може постійно збільшувати свій прибуток, і в якийсь момент він повинен припинитися або знову впасти після надзвичайних успіхів, це цілком природна річ. Лише тоді багато незавидних людей почнуть вказувати на це як на показник невдач і отримувати від цього величезне задоволення, що мені викликає огиду.
Вся проблема називається фірмою Akcio. Акціонер хоче купити за ціною x і продати за ціною x+y.
Я вважаю, що це не шкідливо, це не вище здорової конкуренції. Як користувач і шанувальник, усе залежить від продукту, і я впевнений, що ви не самотні.
Я сподіваюся, що це буде певною формою мотивації для Apple.
Занепад iPhone, мабуть, був необхідний, і я думаю, що до кінця цього року ситуація покращиться. З одного боку, маленький SE принесе достатньо, а з іншого боку, перша хвиля апгрейдів відбудеться серед любителів «великих телефонів». Я, наприклад, сам маю 6plus і про покупку 6s навіть не думав, про користь миттєвого апгрейду говорити не варто. Однак через одне покоління це реально може стати темою для розгляду. Стосовно iPad я б погодився з Куком у плані «стабілізації» — ринок планшетів, напевно, ні для кого не має місця для зростання, але певне заспокоєння, мабуть, реально.
Єдине, у чому я вважаю, що Apple припустилася явної помилки (і відповідальність так чи інакше лежить на Куку), це Mac. Apple була єдиною компанією, яка зуміла значно вирости в класичних комп’ютерах, і згадане нині падіння все ще є результатом мрії в цій галузі. Але мені здається, що вони самі не до кінця оцінили цей успіх, і замість підвищення пріоритетності в цій сфері з'являються різні сумнівні заяви (наприклад, гравіювання в комп'ютери як такі після запуску великого iPad). Незважаючи на критику, новий Macbook хороший і вдалий, але по суті це єдина новинка. Інакше нехтують навіть «тихими оновленнями компонентів», такими як Mac Mini. Подивимося, які новинки з’являться цього року, потенціал цього напряму непомітний.
Так, потенціал є, але Apple все ще не дуже використовує його, принаймні в деяких сферах. наприклад кожен, хто чекав на новий великий мобільний Mac, в той же час гідно оновлений, довго чекав марно. Вони скасували 17″, а 15″ не дуже рухається. Крім того, якість і стабільність Mac OS стагнує (принаймні з точки зору користувачів), тому кожен, хто підготував 50-100 тисяч за новий Macbook з 15" дисплеєм (з 17" - геть). удачі), практично чекає важливих новин.
На мою думку, Apple спочиває на лаврах і страждає головним чином від того, що багато простодушних людей сприймають Apple як символ чогось виняткового. Технологічні компанії здійснюють продажі в основному від цілеспрямованих користувачів, яких цікавлять не стільки технічні рішення, скільки логотипи. Я вважаю себе IT-гіком. Я купив своєму другові iPhone і iPad просто тому, що не хочу про це хвилюватися. Це пристрій для досвідчених користувачів. Згідно з моїм старим Note 3, айфони - це лише іграшки для блондинок. Mac йдуть тим же шляхом. Нічого для розширення, майже нічого для підключення, мало для встановлення. Apple була технологічним лідером. Сьогодні деякі пластикові Asus мають кращі процесори, швидшу пам'ять, більш сучасні порти, ніж Apple. Skylake чекає рік. Застаріла графіка. 4-річний дизайн. Mac mini не оновлювався роками. Якщо це оновлення, то краще. Пам'ять без можливості розширення. Максимальний двоядерний процесор. Все це в 2016 році. Це трагедія. Клавіатура робочого столу без підсвічування як при Марії Терезії. Цінник Silena. Вони в розпачі.
Наведіть кілька прикладів того, як ви дійшли висновку, що Apple — це «пристрої для мене досвідчених користувачів»? Як довго ви користуєтеся Mac, iPhone…? Дякую, Хаєк
Я базуюся на тому, які люди навколо мене купують продукти Apple. Один з них переважно добре розташований, але менш технічно досвідчений і менш вимогливий користувач. Вони в основному дбають про логотип. У мене є пара друзів ajtak, і вони в основному працюють на Linux. Один ma widle і один MacBook. Для мене Apple спала б на думку лише у вигляді Hackintosh. Я думаю про це. І якби я використовував iPhone або iPad, мені довелося б зробити джейлбрейк. Тоді це страшно влаштовано.
Що ж, я зі сфери ІТ і можу сказати, що серед консультантів (і я насправді маю на увазі суто технічних консультантів, без бізнесу чи маркетингу!) Apple останнім часом значно збільшується. Частка Linux справді вища в цій групі, але це, звичайно, не «в основному» в моєму регіоні.
Що стосується джейлбрейка, то, на мій погляд, інтерес до нього скоріше інерційний, але реальних причин значно поменшало. Зараз я не маю справу з піратським програмним забезпеченням, це інша тема, але в минулому дійсно були речі, які підштовхували до джейлбрейка, але довгий час я взагалі не відчував у ньому потреби.
Я не зовсім розумію перший абзац. Чисто технічні консультанти сьогодні користуються продукцією Apple, але точно не серед ІТ-фахівців у вашому регіоні?
Згоден з другим абзацом.
Хіба це не перевага в тому, що вам не потрібно турбуватися про основні інструменти спілкування? Вас не хвилюють віруси, патчі, драйвери, перезавантаження, безліч непотрібних і складних налаштувань тощо? Повірте, якщо ви купите Apple і проживете кілька місяців, ви зрозумієте, що простота, налагодження, надійність і якість усієї системи важливіші за кількість ядер, потужність графіки та кількість мегапікселів. камери... Давайте подивимося правді в очі, а як щодо комп’ютера та телефону сьогодні ми хочемо Але я погоджуюся, що є ВЕЛИКА кількість користувачів, які задоволені більш ніж одним брендом і не розуміють переваг.
Відверта дурість...згоден з Хайко.
Я розбирав ПК на частини, я завжди міг зібрати його для всіх навколо мене, як з точки зору HW, так і з точки зору SW. Більшість людей, які користуються дешевим ПК, заслуговують на MAC. Я сам перейшов на нього, і після того, як спочатку хвилювався, що буде працювати чи ні, я радий, що мені більше не потрібно мати справу з усією лайною про те, чому щось у мене не працює, і коли я отримаю ПК на руках від адміністратора, відчую полегшення, що вдома його немає.
І якщо ви хочете робити більше на своєму Mac, ніж просто торкатися піктограм, це, звичайно, не проблема. Я не бачу нічого більш-менш, що вказувало б на те, що користувач просто ІТ-неграмотний. Я бачу лише більш приємне керування без судом.
Це така замітка. Якщо у людини є iPhone або iPad, мабуть, чудово мати з ним Mac. Тоді потенціал цих пристроїв буде використаний. Але потім я прочитав, що пристрої iOS продаються десятками мільйонів, а Mac лише 4 мільйони, і ми падає. Як підключити всі ці чудеса iOS до Widlim? Який бонус, що я маю iOS?
Я лише зауважу, що Mac має набагато довший цикл заміни, я мав його близько 5 років, тоді як iPhone часто змінюється щороку (навіть iPad не продається майже стільки, скільки iPhone, знову ж таки довше цикл заміни). Тому не логічно оцінювати відсоток людей, які підключають пристрої iOS до Mac, виходячи з продажів за квартал.
Я не думаю, що MAC з OSX є таким необхідним для iPhone/iPad. Це перевага, але в основному все інше працює. А наприклад, для корпоративного використання останнім часом все частіше використовується пакет IOS від MS - Outlook і mobile Office, де навіть сама Microsoft визнає, що iOS є для нього оптимальною платформою. Навпаки, сьогодні iCloud має гідну підтримку навіть на Windows тощо.
Ймовірно, єдиний пункт, де необхідний ще один пристрій Apple, це Apple Watch, вони просто не можуть обійтися без iPhone, але в іншому випадку необхідність «тільки Apple» набагато менша, ніж іноді говорять.
Це те, що я думав. Все навпаки. Усі пристрої Apple, iPod, iPad... завжди планувалися та виготовлялися насамперед для клієнтів Apple. Логічно. Тому Mac, як база, підвищує комфорт цих пристроїв набагато вище. IPhone «вийшов з-під контролю» і пішов у світ з такою швидкістю, що Apple довелося відреагувати і створити систему, яка дозволяє телефону хоч трохи функціонувати самостійно. Якщо комусь справді цікаво дізнатися, як це було, рекомендую книгу Cesta k mobilum. Успіх!
Книга «Cesta k mobilům» справді цікава, однак, я б з нею в кількох місцях цілком сперечався, багато зі згаданого пам’ятаю особисто і не зовсім погоджуюся з П. Зандлом.
Але до теми - дуже жорсткий зв'язок з Apple був для перших iPod, які мали незвичайний Firewire для ПК, і крім того, iTunes на той час не існував на ПК. Насправді, проте, це з’єднання було скасовано вже з другим поколінням iPod, коли почалася підтримка iTunes у Windows, причиною було розуміння потенціалу продажу медіа (на той час музики), що просунуло Apple трохи далі. . IPhone/iPad також можна було використовувати за межами OS X з самого початку, у наступних поколіннях навіть можна обійтися без програмного забезпечення iTunes на комп’ютері.
Так я пам'ятаю, я теж нервувала :). Кому заманеться, то коротенький фейлетон :). думаю всі зрозуміють..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Погоджуюсь, що без комп’ютера можна, але це схоже (з перебільшенням) на телевізор без пульта. Я наполягаю на тому, що Mac є основою.
Ондржей І Хольцман – граматик.
Чи настав час відкрити вакансію?
якщо я з’єднаю 2014 рік з 2016 роком на графіку, це фактично стандартне зростання, тільки минулий рік був справді винятком