Міхал Жданський Можливо, ви задавалися питанням, чому iPhone такого розміру, як він, або чому iPad такого розміру. Більшість речей, які робить Apple, не випадкові, кожна дрібниця продумана заздалегідь. Те саме стосується пристроїв iOS будь-якого розміру. У цій статті я спробую розшифрувати всі аспекти розмірів і пропорцій дисплея.
iPhone – 3,5 дюйма, співвідношення сторін 3:2
Щоб повністю зрозуміти дисплей iPhone, нам потрібно повернутися до 2007 року, коли iPhone був представлений. Тут важливо згадати, як виглядали дисплеї до випуску телефону Apple. Більшість смартфонів того часу покладалися на фізичну, як правило, цифрову клавіатуру. Піонером смартфонів була Nokia, і їх машини працювали на операційній системі Symbian. На додаток до безсенсорних дисплеїв, було кілька унікальних пристроїв Sony Ericsson, які використовували надбудову Symbian UIQ, і системою також можна було керувати стилусом.
Крім Symbian, існувала також Windows Mobile, яка використовувала більшість комунікаторів і КПК, серед найбільших виробників яких були HTC і HP, яка поглинула успішного виробника КПК Compaq. Windows Mobile адаптували саме для управління стилусом, а деякі моделі доповнили апаратними QWERTY-клавіатурами. Крім того, в апаратах було кілька функціональних кнопок, в тому числі і управління напрямком, яке повністю зникло завдяки iPhone.
КПК того часу мали максимальну діагональ 3,7" (наприклад, HTC Universal, Dell Axim X50v), однак для комунікаторів, тобто КПК з телефонним модулем, середній розмір діагоналі був близько 2,8". Apple довелося вибрати діагональ таким чином, щоб усіма елементами можна було керувати пальцями, включаючи клавіатуру. Оскільки введення тексту є елементарною частиною телефону, необхідно було зарезервувати достатньо місця для клавіатури, щоб одночасно залишити достатньо місця над нею. З класичним співвідношенням сторін дисплея 4:3 Apple не досягла б цього, тому їй довелося досягти співвідношення 3:2.
У цьому співвідношенні клавіатура займає менше половини дисплея. Крім того, формат 3:2 дуже природний для людини. Таке співвідношення має, наприклад, сторона паперу, тобто більшість друкованих матеріалів. Трохи широкоекранний формат також підходить для перегляду фільмів і серіалів, які вже давно відмовилися від співвідношення 4:3. Однак класичний ширококутний формат 16:9 або 16:10 вже не підійде для телефону, адже згадайте перші «локшини» від Nokia, яка намагалася ними конкурувати з iPhone
Сьогодні лунають вимоги до iPhone із більшим дисплеєм. Коли з'явився iPhone, його дисплей був одним з найбільших. Через чотири роки ця діагональ, звичайно, була перевищена, наприклад, один із сучасних топових смартфонів, Samsung Galaxy S II, може похвалитися дисплеєм 4,3". Однак слід запитати, наскільки велика кількість людей може бути задоволена таким дисплеєм. 4,3 дюйма, безсумнівно, ідеальніше для управління телефоном пальцями, але не всім подобається тримати в руках такий великий шматок торта.
У мене була можливість випробувати Galaxy S II на собі, і відчуття, коли я тримав телефон у руці, були не зовсім приємними. Необхідно мати на увазі, що iPhone повинен бути самим універсальним телефоном у світі, тому що на відміну від інших виробників, Apple завжди має тільки одну актуальну модель, яка повинна підходити якомога більшій кількості людей. Для чоловіків з великими пальцями і жінок з маленькими руками. Для жіночої руки 3,5" однозначно більше підходить, ніж 4,3".
З цієї причини також можна очікувати, що якщо діагональ iPhone зміниться через чотири роки, зовнішні розміри зміняться лише мінімально, і, таким чином, збільшення відбудеться скоріше за рахунок рамки. Я частково очікую повернення до ергономічних округлих спинок. Хоча гострі краї iPhone 4, безумовно, виглядають стильно, в руці він уже не така вже й казка.
iPad – 9,7 дюйма, співвідношення сторін 4:3
Коли заговорили про планшет від Apple, багато рендерів вказували на ширококутний дисплей, який ми бачимо, наприклад, на більшості Android-планшетів. На наш превеликий подив, Apple повернулася до класичного співвідношення 4:3. Однак для цього у нього було кілька вагомих причин.
Перший з них, безумовно, конвертованість орієнтації. Як рекламувалося в одній із реклам iPad, «немає правильного чи неправильного способу тримати його». Якщо деякі програми для iPhone підтримують альбомний режим, ви самі бачите, що елементи керування в цьому режимі не такі чудові, як у портретному. Усі елементи керування стають вужчими, тому вдарити по них пальцем стає важче.
У iPad цієї проблеми немає. Завдяки меншій різниці між сторонами інтерфейс користувача можна без проблем переставляти. У альбомній орієнтації програма може запропонувати більше елементів, наприклад, список зліва (наприклад, у поштовому клієнті), тоді як у вертикальній орієнтації зручніше читати довші тексти.
Важливим фактором співвідношення сторін і діагоналі є клавіатура. Хоча написання пісень підтримувало мене протягом кількох довгих років, я ніколи не мав терпіння навчитися писати всі десять. Я звик досить швидко друкувати 7-8 пальцями, дивлячись на клавіатуру (потрійна честь клавіатурі MacBook з підсвічуванням), і я зміг досить легко перенести цей метод на iPad, не рахуючи діакритики . Я сам дивувався, чому це так легко. Відповідь прийшла незабаром.
Я виміряв розмір клавіш і розмір проміжків між клавішами на своєму MacBook Pro, а потім зробив те саме вимірювання на iPad. Результатом вимірювання виявилося, що клавіші мають однаковий розмір на міліметр (в альбомній орієнтації), а проміжки між ними лише трохи менші. Якби iPad мав трохи меншу діагональ, друкувати було б не так комфортно.
Усі 7-дюймові планшети страждають від цієї проблеми, а саме PlayBook від RIM. Введення тексту на маленькій клавіатурі більше схоже на набір тексту на телефоні, ніж на ноутбуці. Хоча завдяки більшому екрану iPad може здатися комусь великим, насправді його розмір схожий на класичний щоденник або книгу середнього розміру. Розмір, який поміститься в будь-яку сумку або майже будь-який гаманець. Таким чином, немає єдиної причини, чому Apple повинна коли-небудь представити семидюймовий планшет, як припускали деякі раніше.
Повертаючись до співвідношення сторін, 4:3 було абсолютним стандартом до появи широкоекранного формату. До цього дня роздільна здатність 1024×768 (до речі, роздільна здатність iPad) є роздільною здатністю за замовчуванням для веб-сайтів, тому співвідношення 4:3 актуальне й сьогодні. Адже це співвідношення виявилося більш вигідним, ніж інші широкоекранні формати для перегляду Інтернету.
Зрештою, співвідношення 4:3 також є стандартним форматом для фотографій, багато книг можна побачити в такому співвідношенні. Оскільки Apple рекламує iPad як пристрій для перегляду фотографій і читання книг, серед іншого, що вона забезпечила завдяки запуску iBookstore, співвідношення сторін 4:3 має ще більше сенсу. Єдиною областю, де 4:3 не зовсім підходить, є відео, де широкоформатні формати залишають широку чорну смугу вгорі та внизу.
Я віддаю перевагу формату 4:3, особливо для планшетів, оскільки ширші планшети важче тримати в одній руці через довший центр ваги та причини, які ви описуєте, але співвідношення 16:9 краще використовувати, наприклад, з додатковою планкою збоку. Але порівняння клавіатур здається мені оманливим згідно з доданим зображенням. На клавіатурі Android також є рядок із меню слів (схожий на рядок на iPad – попередній/наступний тощо). У нас також є цифрова клавіша та ряд функціональних клавіш у самому низу. Якби це можна було приховати або вибрати інший тип ключів, місце залишилося б майже тим самим, не таким помітним нульовим :)
Арті: Це має значення?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Ви в основному підтвердили те, про що я пишу, або неправильно мене зрозуміли
дисплей 2:3 може мати ще одну причину - це золота іржа ;-) найідеальніше співвідношення, яке з'являється скрізь і постійно і яке люди обожнюють. Але запатентовано природою.
Будь ласка, намагаючись писати розумні речі, не викидайте їх такими словами, як «найідеальніший». Тоді найідеальнішим може бути те, що найближче до цього ідеалу – тобто. теоретично друге місце. Якщо ви це мали на увазі, вибачте :-)
Найідеальніший = цілком зрозуміле значення: найближчий до «ідеалу», але все ще не «ідеальний» і зазвичай не ідеальний. І саме це я мав на увазі. Слово ідеал занадто сильне. Бо як показує історія – немає нічого ідеального.
Ви абсолютно неправі. Найбільш ідеальний = більш ніж ідеальний. Це вам скаже кожен молодший школяр. Так само розумний і найрозумніший. Ви б сказали, що «найрозумніший» розумніший за «найрозумніший»? Або ідеальний і найдосконаліший?
Ви справді вважаєте, що «Найідеальніший» = «найближчий до ідеалу»?
Як би це не звучало як вівця Apple, фанатик і як би ви ще мене не називали, мені все одно :) Apple зачарувала мене iPod nano дуже давно. З часом я відкрив для себе iPhone, а тепер iMac як робочий інструмент... І з тих пір я просто люблю продукти Apple. Продуманість кожної деталі, те, що вони женуться не за мегапікселями та дюймами дисплея, а за якістю продукту та задоволенням користувача. Я знаю багато людей, які просто йдуть і купують будь-який самсунг, тому що "восум пахне мегакамерою, це просто різанина!" або просто через гігантську діагональ. Ні, у Apple немає, у них багато інженерів і тестувальників, і вони не просто випускають у світ щось недосконале. Кожен любить щось різне і кожен має свій смак. Мені потрібна робоча система, гарний продукт і якість збірки. Це те, що я знайшов у Apple, і я повністю задоволений :) Я не жартую з користувачів Android чи інших систем. Комусь зручно налагоджувати систему, пробувати, тестувати, чому б і ні... Ще додам, що раніше у мене був HTC з WM і я б ніколи не повернувся до цієї системи, як і Windows.
Вибачте, але оскільки ви про це пишете... А як щодо якості камери на iPad2 ;) Чесно кажучи, я знаю, що камера є, але вона жахлива. Або так і це чогось варте, або це політика Apple, чи не так?
Ні, навпаки, ці камери чудові - знаєте чому? Тому що вони швидкі, яскраві, не споживають акумулятор і виконують свою роль веб-камери 99% часу. Skype, facetime... мобільна веб-камера з великим екраном. Або ви справді думали, що ці камери призначені для фотографії? Можливо це була одна з причин чому не поставили більшу роздільну здатність, щоб у людей не було спокуси робити дурниці, бо вони все одно скаржаться, що це лайно, батарея впаде і ціна підніметься без потреби.
Ви не можете використовувати fullHD для передачі через мережу в розмові в реальному часі без зайвого заповнення лінії, через деяке відхилення ви можете розраховувати на своїх друзів. Перехід на fullHD як стандарт займе більше часу і це буде тільки з будь-яким дисплеєм fullHD, тому що на дисплеї 4" і я смію сказати, що навіть на 10" більша роздільна здатність для веб-камери взагалі не знадобиться :)
Якщо ви говорите про камеру facetime, то можна з вами погодитися. Якщо ви говорите про задню фотографію, то ви говорите дурниці.
Чудова стаття, яка блискуче демонструє одну з багатьох функцій, завдяки яким Apple випереджає конкурентів, не потребуючи окремої моделі для кожної цільової групи.
Серед іншого, що стосується нинішнього полювання на iPhone 5, розпочатого в основному такими веб-сайтами, як macrumors.com, які вважають, що версія iPhone 5 буде набагато дорожчою на основі нібито чохлів з Китаю. Я твердо переконаний, що це нісенітниця, і ця стаття це ще більше підтвердила. Поточна хвиля, яку просувають Samsung і HTC, коли кожен новий флагман повинен мати більші дисплеї, смішна і сумна.
Я повністю згоден з Петром, і я в схожій ситуації... Я закохався в iPhone, раніше 3GS тепер 4ka, iPod, тому це, мабуть, обов'язок мати (до речі, я навіть не знаю інших mp3 гравець). Я також купив друге покоління iPad перед святами. І я маю відверто сказати, що я дуже задоволений усіма продуктами. (Навіть якщо я не вартий цих грошей...
Я повністю згоден з Петром, і я в схожій ситуації... Я закохався в iPhone, раніше 3GS тепер 4ka, iPod, тому це, мабуть, обов'язок мати (до речі, я навіть не знаю інших mp3 гравець). Я також купив друге покоління iPad перед святами. І я маю відверто сказати, що я дуже задоволений усіма продуктами. (Навіть якщо це не коштує грошей...
«І я маю відверто сказати, що я надзвичайно задоволений усіма продуктами. (Навіть якщо він не вартий грошей..."
І саме про це йдеться? Коли він уже коштує стільки грошей, важко визнати, що він неідеальний. Те саме, що й інші продукти.
;-) ) і що я особливо хвалю в Apple, це якість і ретельна обробка, матеріали, які використовуються в кожному продукті... Apple дуже добре знає, чого хочуть люди, і робить це для людей, які очікують цього від неї...! (це не мистецтво створити 4,5-дюймовий телефон із камерою 10 mpx тощо, а мистецтво полягає в тому, щоб продати такий телефон сотнями мільйонів одиниць, і це маркетинг Apple – ви це зробили.. .!.
Я не знаю. У мене вже третій айфон і там нормально.
Я б більше не бачив його таким рожевим із тим планшетом.
У мене ipad2 і він мене влаштовує. Але тільки сьогодні я побачив відео на gizmo, у якому порівнювали ios і w8 на планшетах, і через деякий час той із w8 зовсім не здавався поганим...
Я однозначно відкидаю крики про більший iPhone... на мій погляд, цей розмір абсолютно ідеальний, а гострі краї iP4 були незвичайними, але тепер я б не хотів повертатися до закругленої задньої панелі, і я трохи хвилювався про те, як буде виглядати iPhone 5... Однак Apple ніколи нічого не робить випадково.
Для вас так, для мене ні. Зараз у мене 4 дюйми, і я легко піднявся б на 4,3 дюйма, але, мабуть, теж не поспішав би...
«Однак Apple ніколи нічого не робить випадково».
Але це працює. Приклад із нещодавнього часу, коли якомусь розумнику з Apple спала на думку фантастична ідея, що кнопка на iPad, яка служила для блокування обертання, насправді мала іншу функцію, ніж та сама кнопка на iPhone, де вона приглушувала всі звуки. Тому вони просто змінили його, щоб воно було таким самим. Результат був очевидний:
– Користувачі iPad були обдурені
– кнопка як і раніше не працювала (просто програми не відчували, що вона повинна вимикати звук).
Нікому не спало на думку, що те, що добре працює на iPhone, не має сенсу на iPad. На жаль, через X місяців вони дали користувачам вибір. На щастя!
Повірте, Apple не краща компанія в інтерфейсі користувача, ніж інші. Він просто намагається прикинутися...
Привіт яблуні. Говорячи про дисплеї... чи можна підключити 2 зовнішні монітори до Air? Я знаю, що ТБ дисплеї не працюють, але мене цікавлять "звичайні" fullHD дисплеї. Мій поточний Lenovo дозволяє вимкнути внутрішню панель і запускати одне зображення через VGA, а інше через HDMI. 2 22-дюймові РК-монітори коштують набагато дешевше, ніж 1 27-дюймовий, 30-дюймовий... Дякуємо за відповідь
Згідно з чутками про iPhone 5, у мене складається враження, що він буде виглядати точно так само, як iPhone 4, тільки дисплей буде трохи більшим, а краї навколо нього будуть видалені. Ось тільки мені незрозуміло, що робити з резолюцією? Якщо вони його збережуть, то на новому айфоні буде грубіше, а мені це не подобається... Ну, побачимо..
Тому DPI буде меншим. Ну як щодо? Думаєте, ви знаєте різницю між 326 DPI і, скажімо, 300 DPI? Не помилково :D
«Більшість речей, які робить Apple, не випадкові, кожна дрібниця продумана заздалегідь. "
Я з цим категорично не згоден. Досвід роботи з продуктами iOS привів мене до думки, що Apple не краща за інших виробників. Так, про деякі речі просять добре, але про інші він абсолютно сумує і не думає про них. У інших виробників це так само.
Типовим прикладом може бути список запущених програм в iOS 4.x. Хоча Apple додала можливість завершувати кожну програму, але ЛИШЕ ОДНО. Він забуде про те, що потрібно закривати сотню додатків одночасно. Це точно не підпадає під «кожну дрібницю продумано».
Ще одна річ. Ви б повірили, що у вас немає можливості масово видалити всі контакти на iPhone? Просто гарно по одному. І якщо ви хочете видалити їх масово, вам потрібно підключити комп’ютер до iTunes і скасувати синхронізацію. Лише після цього iTunes запропонує вам видалити контакти чи залишити їх у телефоні.
Безсумнівно, ви також помітили, що елементи керування освітленням працюють по-особливому. Працює тільки в одну сторону, якщо переходити з темного місця в світле, то мобільний логічно світитиме сильніше. Однак, коли ви переходите зі світлого місця в темне, освітлення НЕ Згасає (!) Потрібно перевести пристрій в режим сну, і тільки після розблокування ви зменшите рівень яскравості.
І тому я міг би продовжувати і продовжувати. Всі ці речі давно відомі і, звісно, нікого в Apple вони не хвилюють.