Ондрей Хольцман Це як повернутися на сім років назад і послухати Стіва Джобса. Так само, як безпрецедентні інновації в першому MacBook Air того часу, радикальні скорочення в новому MacBook сьогодні викликали чималий резонанс. Різниця між 2008 і 2015 роками в основному одна: тоді Apple показала «найтонший ноутбук у світі», тепер показала перш за все «ноутбук майбутнього».
Паралелі між 2008 роком, коли було представлено перше покоління MacBook Air, і 2015 роком, коли Тім Кук продемонстрував свою найбільшу трансформацію, навіть без епітета Air, ви можете знайти чимало, і головне, що їх об’єднує, полягає в тому, що Apple не озиралася назад і проклала шлях, на який багатьом звичайним користувачам ще належить прийти.
«З новим MacBook ми вирішили зробити неможливе: помістити повнофункціональний досвід у найтонший і найкомпактніший ноутбук Mac». пише Apple про своє останнє залізо, і треба додати, що воно неможливо це коштувало недешево.
[do action=”citation”]USB – це новий DVD-привід.[/do]
З точки зору дизайну, новий MacBook є ще однією перлиною, і Apple тікає від своїх конкурентів семимильними кроками. У той же час, однак, майже всі порти довелося принести в жертву неймовірно тонкому профілю. Залишився один, щоб керувати ними всіма, і роз’єм для навушників.
Тут очевидна паралель із першим поколінням MacBook Air. На той час він мав лише один USB і, перш за все, повністю позбувся такої звичайної речі, як до того часу, як DVD-привід. Але в підсумку виявилося, що це був крок у правильному напрямку, і через сім років Apple показує нам, що таке ще одне виживання. USB — це новий DVD-привід, вважає він.
Apple чітко розуміє майбутнє і те, як ми будемо в ньому використовувати комп’ютери. Безсумнівно, зараз багато хто задається питанням, як вони можуть працювати з одним портом без нього адаптер він може впоратися (принаймні на даний момент) лише з одним, заряджати ноутбук, але це лише питання часу, коли замість USB-флеш-накопичувачів буде використовуватися хмарне сховище і коли ми будемо підключати кабель до комп’ютера лише в рідкісних випадках.
У міру того, як користувачі працюватимуть з комп’ютером, буде розвиватися Apple та її MacBook. У наступному поколінні можна очікувати довшого терміну служби батареї, що може бути одним із факторів, які обмежуватимуть використання роз’єму. Якщо ми заряджаємо ноутбук лише на ніч, а вдень його можна використовувати без кабелю, єдиний порт буде вільним. Також є значний простір для покращення продуктивності.
З MacBook Air, який на той час мав запаморочливу ціну (він коштував на 500 доларів більше, ніж поточний новий MacBook) і не менш запаморочливі зміни, Apple за вісім років вдалося створити один із найкращих ноутбуків у своєму роді у світі. Для багатьох новий MacBook «без портів» (але з дисплеєм Retina) точно не стане відразу комп'ютером номер один, як не став тоді Air.
Але ми можемо бути впевнені, що знадобиться набагато менше часу, перш ніж Apple створить свій останній ноутбук у подібний знаковий інструмент. Прогрес йде стрімко, і якщо Apple буде йти в ногу і не задихнеться, у MacBook попереду світле майбутнє. Словом, «ноутбук майбутнього».
Я б точно не визначив новий macbook як ноутбук майбутнього. Його продуктивність (і діагональ) настільки мала, що кожен, хто використовує більш вимогливі додатки, просто купить його. І так буде в майбутньому, тому що складність програми не так сильно зменшиться з точки зору дизайну, це дійсно дуже гарна штука.
При всій повазі, в майбутньому, можливо, складність додатків не зросте, але продуктивність буде, тому ваш коментар дещо безглуздий. :)
Особисто я б назвав це черговою еволюцією – я згоден зі статтею, що вона в основному сягає коріння Air. Я не здивуюся, якщо Air зникне через кілька років і його замінить MacBook. :)
Він просто Повітря. Просто скасування існуючого викликало б невдоволення через відсутність роз’ємів, ціну та продуктивність.
Попит однозначно зросте. Сьогодні того ж заліза вистачає приблизно на 5 років. FHD-відео можна редагувати, камери мають 24 мегапікселі, і raw також зніме. Але я сумніваюся, що рівень складності повинен підвищуватися. Але для того, щоб він прослужив принаймні 5 років для виконання навіть трохи складніших операцій, він не повинен мати низьку продуктивність, як тут MB. Але його фокус насправді зовсім інший.
Зрештою, людина, якій потрібна продуктивність, купить Pro, а не новий Macbook. Кожен рядок має іншу ціль.
Але це майбутнє ще настільки далеке, що навіть тоді будуть технології, щоб новий MacBook не посміхався своїм бездротовим підключенням, пройде багато води... і до того часу цей MacBook давно застаріє . Крім того, за 40 тис. це взагалі виключено. На жаль, він прийшов занадто рано.
Я не думаю. Я сам використовую Air і інший роз'єм, перш ніж використовувати зарядний пристрій приблизно раз на рік. Все інше надходить на мій комп’ютер по бездротовому зв’язку, тобто через Wi-Fi. Навіть якщо я хочу передати файл із віддаленого комп’ютера на 1 метр на macbook, я краще зроблю це через Dropbox, ніж шукати десь флешку…
Тож я серйозно не думаю, що новий macbook принципово постраждає від бездротового підключення.
Що ж, мабуть, приємно передавати такий фільм на два гігабайти через Wi-Fi...
Ну точно швидше, ніж малювання з фляги на флешку. На ac wifi точно…
Що я тут взагалі щось почав... ось це знову сталося...
Фільм на два концерти? Сьогодні? Ну, напевно, я б не хотів це дивитися. Мої фільми зазвичай мають хв. 12 ГБ.
Звичайно, мені доводиться чекати близько 15 хвилин, поки фільм розміром 8 ГБ завантажиться, але я не вважаю це великою проблемою. Як реклама в кінотеатрі. :-)
Хтось дивиться фільм на флеш? Якщо я хочу віддати його комусь, добре. але мені не треба цього чекати. Сьогодні у них є фільми в mkv і близько 12GB. Перший. мій телевізор не може цього зробити. по-друге, apple tv легко перенесе це, а я граю з mbp 2009.
В іншому випадку новий macbook - це чудовий настрій. Я недійсний користувач. Я більше майже не користуюся своїм macbook, і коли хочу підключити маршрутизатор (на щастя, він уже має Wi-Fi), я в основному редагую відео та фотографії в RAW.
Я все ще роблю це на MBP 2009 2,26 ГГц core2duo, 8 ГБ оперативної пам’яті та SSD, і мене дивує, що це працює, але це вже мене турбує.
Люди говорили те саме, коли було представлено Air першого покоління
Що ж, можливо, одного порту було б достатньо, якби синхронізація iOS-пристроїв з Mac через Wi-Fi працювала на 6.1.3%, як це працювало до версії XNUMX. Це відчайдушно від Сімок.
:D Ви маєте на увазі з версії 6.0 до версії 6.1.3, раніше нічого подібного не працювало. І якщо я правильно пам’ятаю, це працювало приблизно так само погано, як сьогодні.
якщо ви дуже погано пам’ятаєте, 6.1.3 також була розкішшю, яку aapick майже неможливо наздогнати. коли я не можу знайти Wi-Fi на своєму macbook, тому що я все ще не можу це виправити, я віддаю перевагу підключенню кабелю, що мені підключити зараз? особисту версію XY, і я засуну її в дупу людині, яка бере мільярди за ці продукти? вони не мають можливості мати один порт.
У мене просто запитання, можливо, я його неправильно зрозумів або неправильно налаштував. Але якщо майбутнє за хмарою (OneDrive, DropBox або iCloud Drive), то чому вона досі займає місце на моєму локальному диску? Я хочу мати хмару як резервну копію для речей, які я не використовую весь час, я не хочу мати це в хмарі, але в той же час на моєму диску в Mac. Будь ласка, чи є спосіб це зрозуміти чи налаштувати?
OneDrive може це зробити. Просто клацніть правою кнопкою миші та виберіть зробити доступним офлайн/лише онлайн. Супер точно для ситуації, яку ви описали, плюс 1 ТБ місця.
Чудово, але де зробити їх доступними офлайн? Я натискаю цю папку на Mac, і там нічого немає.
На жаль, я не знаю, як це на mac. Можливо, у вас усе налаштовано на офлайн, тому це може відображатися, коли ви зміните його на лише онлайн. Спробуйте погуглити.
Можливо, я занадто консервативний, але ноутбук справді має важити 900 г і мати всі можливі роз’єми. У моєму рюкзаку закуска буде важити більше. Одного роз'єму, напевно, вистачить, підключати флешки - це не зовсім повсякденна операція, але я скоріше ставлюся до цього так, ніби я купую ноутбук за 40 тисяч, напевно, він у мене буде єдиним і основним комп'ютером. Отже, як справжній фанат Apple, я, ймовірно, матиму дисплей Apple Cinema і клавіатуру. Тож я вб’ю цю перлину дизайну пластиковим зменшенням на зменшенні. Але це, напевно, неправильна думка, що двоядерний 1,1 ГГц буде моїм основним комп'ютером. Вони могли просто поставити чіп A8 замість жебрака від Intel. Але точно продаватиметься. У розвиненому світі 1300 доларів – це пердець. Віддайте людям. Про інші продукти, такі як годинник із терміном служби 18 годин, напевно, говорити не варто. Це більше прикраси, ніж електроніка, і я не ношу жодних прикрас, тому мені все одно.
Зараз я користуюся комп’ютером Macbook pro + дисплей Cinema протягом 4 років. Але насправді я почав думати трохи інакше. Для подорожей і роботи в полі (фотографії, графіка, обробка речей) макбук 12″ і новий iMac 5k для канцелярії.
Мені ще більше цікаво щодо продуктивності процесора та потужності нагріву нового macbook, чи впорається він із тим, що я роблю, і це не буде великою проблемою з нагріванням, але в іншому я думаю, що я саме той тип орієнтуватися на те, куди йде Apple з цією моделлю.
Якщо брати його як рюкзак за 40 13 як основний, я б краще шукав 15-XNUMX″ retina моделі за ціною трохи дорожче. Там ще має сенс макбук + кіно.
Мені дуже подобається тактика Apple на даний момент. Він приваблює людей, які готові інвестувати чималі гроші за багато музики, але отримати комплексно суперпрацюючі інструменти. Але я не маю на увазі найкращу продуктивність порівняно з іншими виробниками. Знову ж таки, мені здається, що порівнювати це страшна дурниця. Це навіть не мета. Коли я подорожую, я в основному стурбований мобільністю та можливістю працювати з продуктами Adobe без будь-яких великих затримок, і тому це зникає, не якщо я можу мати кращий процесор від Lenovo, наприклад. Для мене важливі чиста робота, імідж і послідовність. Мене не хвилює зв’язок, більшість речей можна робити по повітрю. Коли я повернуся до канцелярії, я знову очікую виступу на столі. Так, це ще 100 тисяч за iMac, які ніхто не може собі дозволити просто так вкласти. Але треба трохи порахувати і зважити, для нього це чи ні. Macs, зокрема, завжди були суперробочими інструментами і завжди будуть ними, але вони ніколи не будуть супер ігровими консолями чи навіть найроздутішими апаратними машинами за даним ціновим рівнем.
В іншому, наприклад, годинник Apple виходить за мене. І я також точно розумію, для кого вони. Це не я, і я це ігнорую. Останнім часом я намагаюся звести всі сповіщення до мінімуму, тому я б не купив годинник, який постійно відволікає мене від концентрації на роботі. Тож це більше залежить від того, підходить це мені чи ні, і так відбувається з усіма продуктами Apple.
Macbook 12 точно не для вас. Насправді це лише мінімальна робота, оскільки процесор надзвичайно слабкий.
Я радше рекомендував би комбінацію Air + iMac.
Можливо, так, можливо, ні. Коли я протестую роботу, я оціню, чи не наздожене вона за продуктивністю. З класичним Air я бачу проблему в тому, що немає сітківки. Тому для мене тут вирішальними є більша послідовність і імідж. Якщо продуктивності не вистачить, то почекаю до осені. :)
Хоча 13-дюймовий Air не є retina і має старий TNko, з іншого боку, він має найзручнішу роздільну здатність з нинішніх Apple NB – 1440×900. Новий MacBook має реальну поверхню після конвертації 1152 × 720, яка відчайдушна для деяких програм Adobe. Я сподівався, що він матиме принаймні 1280 × 800, оскільки він випускається з 13-дюймовим Pro Retina, але це не так.
Ось цікаво, а як ви перерахували? Отже, реальна область приблизно на 300 пікселів вужча, чи не так? Або я неправильно розумію?
Просто розділіть обидва розміри будь-якої сітківки на 2, і ви отримаєте справжню робочу поверхню. Він заснований на тому факті, що 1 піксель реальної поверхні представлений 4 фізичними пікселями на сітківці. Так, наприклад, MBP retina 13" має розмір 2560×1600, що відповідає 1280×800 реальної поверхні. Звичайно, я не обов’язково використовую роздільну здатність за замовчуванням «найкраще для сітківки», ви можете використовувати масштабованість, а також встановити роздільну здатність до 12x1440 на новому 900-дюймовому MacBook, але це впливає на різкість і продуктивність зображення, які новий 12″ не так багато може запропонувати. Я б також його розглядав, але це для мене велика перешкода.
Дякую за розуміння, зараз я намагаюся перемкнути його на 15tc на 1152x720, але цього справді недостатньо. На графіку веб-сайту це лише розмір початкової сітки. Хм, я побачу наживо, чи зможе він з цим боротися.
Мені самому потрібне оновлення, і якщо я куплю 13″ MBP retina, мені доведеться погодитись лише на поверхню 1280×800, і я, звичайно, радше терпітиму 1440×900, як мій 13″ Air, де мені доведеться погодитись на стару ТНк і без сітківки. Тому скрізь компроміси. А новий 12″, я справді не знаю. Трохи прикро, що у нас ніжна сітківка ока, а робоча поверхня як з минулого століття. Apple повинна була знизити його на один рівень, зрештою, 15-дюймова сітківка MBP має таку саму площу поверхні, як і Air, а колись на екрані можна було встановити «дисплей високої роздільної здатності» 1680×1050. класичний MBP, який був би ідеальною відмінністю для 15″, сьогодні я можу продовжувати мріяти
Поки не сховається за олівцем - не бери! :D
На мою думку, Apple створила безсенсорний iPad 12″ із вбудованою клавіатурою та системою Mac OS X. Це новий напрямок ноутбука, і знову всі виробники слідуватимуть цим крокам (зміни)
Ось як Apple впоралася з Lenovo. Він продає комбінацію планшет + клавіатура під назвою Yoga. Навіть згаданий вами безсенсорний планшет є суперечливим. Це занадто слабко для мене. Двоядерний, як мені здається, замалий для всієї роботи. Добре підходить для книг і документів, але в інших випадках я не бачу.
подивіться на ціни, наприклад sli вище...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
і подивіться, як долар піднявся з грудня. Я теж спочатку вилаявся, а потім подивився на розвиток курсу за останні 6 місяців і це був удар по палиці. Раніше я думав, що долар коштує два...
Шановний пане, долар не йшов «вгору»... Євро падав.
Шановні пане! Ось уже кілька місяців курс долара зростає відносно світових валют. Намагайтеся не читати лекції, а спочатку з'ясувати стан речей.
Усе це існує вже давно, тому Apple радше наздоганяє, ніж задає тенденцію. Surface та інші планшети з Win8 = повний комп'ютер + планшет як бонус. Крім того, я можу вибрати саме те, що мені потрібно. В іншому випадку фізичний роз’єм точно не є реліквією, але я бачу майбутнє як один роз’єм для всього = usb, але без необхідності скорочень. Отже, все буде підключатися через USB, тепер настала черга виробників моніторів та іншої периферії, які ще не підключаються через USB.
Питання, новий роз'єм для зарядки, напевно, не буде поводитися як MagSafe? Або я ніде не бачив згадки про це. Я думаю, це було б досить кроком назад.
Я розумію, що це черговий AIR, вони просто плутають його з назвою, це не повинен бути повноцінний комп'ютер, що толку. це комп’ютер, щоб мати можливість писати електронною поштою у відпустці та систематично носити з собою інший резервний диск, тому що цей надтонкий корпус буде постійно заповнений
Чому б це не бути повноцінним комп'ютером? Переважна більшість людей за «повноцінним комп’ютером» просто переглядають, слухають музику, дивляться фільми, переглядають фотографії та відео на свій розсуд... Більше нічого... І ця машина їм цілком підійде ;-) І для чого резервний диск? Я завантажую фільм чи серіал, дивлюся, видаляю... У мене є музика на Spotify у хмарі... Тож документи на комп'ютері, фото тут і там... 256 ГБ буде добре ;-)
саме тому, ви самі пишете чому це не повноцінний комп, браузер краще ipad
Ні, не пишу :-)
але ти пишеш:) ти пишеш, що комп'ютер не повинен нічого мати, нічого зберігати, не повинен знати, як обробляти ці обчислення, не повинен нічого робити, тому що він тобі ні для чого не потрібен, це вам потрібно як віддалений доступ до вашої хмари, щоб переглядати фотографії та копатися у вашій музиці...
це не повноцінний портативний комп'ютер, це класом вище, він повинен справлятися з роботою, а не писач текстового коду
Моя адресна книга iTunes зараз становить 1,2 ТБ, чи поміститься вона туди? Можливо, ні, тому це чудовий твір для багатих редакторів, яким хочеться писати на iPad. В останніх випадках це нісенітниця і за неймовірну ціну.
Тепер я розумію, чому люди знущаються над тими, хто купує речі в Apple, адже це справді знущання!
Ну, жити в останнє десятиліття і вимагати, щоб усе було офлайн, насправді не проблема Apple. Багато хто вже так не працює :-) І Apple чітко сказала у своїй презентації, що цей MacBook створений для них... Згадайте, що американці, наприклад, їдять фільми з Netflix, серіали з Hulu, музику з Spotify. , тощо, у них є фото в iCloud... Для чого їм більше 256 чи 512 Гб?
Я думаю, що це абсолютно ідеальний спальний мішок. У мене практично все в хмарі. Фільми, музика, фото... А вдома ще можу бездротовий диск підключити, у мене є Apple TV з монітором 27″, флешками давно не користуюся... Тому не маю проблема :-) Навпаки, мені дуже подобається мобільність з 920 грамами, дозволю собі так. Я не кажу, що піду на це відразу, але коли MBP 2009 вичерпається (поки що він все ще працює як новий), я б вибрав цей :-)
А як ти музикуєш в машині?
Особисто я ще довго буду жити в минулому столітті, тому що не маю наміру вільно поширювати всю приватну інформацію та фото в Інтернеті :-). І особливо американці, після кількох скандалів і зараз, за їхньою одержимістю, я все ще дивуюся, що вони не відмовилися від збереження в хмарі :-).
Те, що вони завжди онлайн, я розумію з їхніми параметрами даних, але тут? Тож на дачі я трохи сором’язливий і не сприймаю це як недолік ;-).
До речі, коли ви описуєте, що все в мережі та хмарі, чому ви хочете купити такий дорогий пристрій, а не купити замість нього iPad? Я вважаю, що він навіть більш портативний, ніж цей MACbook, і ідеальний для перегляду контенту.
Або мені не потрібен інший iPad, я хочу комп’ютер.
Я справляюся з музикою в машині просто... Найпопулярніші треки зі Spotify зберігаються на моєму мобільному телефоні, який я підключив до радіо.
Інакше я не почуваюся настільки важливою людиною, щоб хтось ліз у мою хмару :-)
У мене на дачі є wi-fi і LTE, тому з цим теж нема проблем. А FUP у мене 4 Гб, мені цілком достатньо.
В іншому випадку у мене є iPad, але я не використовував його з тих пір, як купив iPhone 6+, він перестав мати для мене сенс. Порівняно з Plusk, він не пропонує багато, тому я зазвичай віддаю перевагу телефону. Мені подобається OSX на Mac і той факт, що він завжди працює повністю незалежно, а не як iPad, який є скоріше доповненням до комп’ютера. А ще апаратну клавіатуру, бо пишу заробляю на життя (вже чекаю, що хтось переглядатиме мої коментарі та шукатиме помилки, тому одразу пишу, що пишу як свиня, коли пишу в обговореннях) ;-)
Значить ти щаслива людина :-).
У мене особисто більше 20 ГБ улюбленої музики, а так як я слухаю її по 5-7 годин на день, то в мене вона вже вся збережена і мій мобільний все це не взяв би.
На дачі радий схожому 3G або трохи стабільнішому EDGE, так що не хіт-парад :-).
Ви можете придбати клавіатуру для iPad, яка перетворить його на трохи MAC ;-). Схвалення iPad MAC взагалі немає.
Я цілком розумію iPhone 6+ як заміну iPad, але я б не хотів тягати його з собою, тому що він поміститься лише в моїй сумці ;-).
Що ж, у мене є Plusko з пам’яттю 128 ГБ, тому пам’ять для музики не є для мене проблемою, якщо я хотів би мати її там :-) Раніше я мав із собою iPod Classic і всю мою музику, сьогодні iPhone з величезним місткість, приблизно 10 ГБ музики, що найчастіше слухається, решта в хмарі :-)
Ну, ще іноді проблема з даними, про що я буду говорити. Я знаю, що мені пощастило в цьому плані... Бути офлайн іноді також не завадить :-D
Я теж хвилювався, що плюсик не полізе в кишеню, але врешті-решт помістився... Тож я задоволений :-) І якщо він колись потрапить у бублик, то це буде годинник... В на мою думку, це саме причина, чому він представлений у той самий час, що й гігантський телефон ;-)
До речі, легально придбані додатки займають більшу частину мого часу в iTunes, і якщо вони перестануть продаватися в iTunes, вам не пощастило і ви їх втратили, тому чудове резервне копіювання в хмарі насправді призначене для двох речей. Ось чому мені потрібні локальні резервні копії.
Більш технічний: «USB — це новий DVD-привід, він натякає». Можливо, він натякає, але щоб вказати на кінець USB, він вибрав… USB. Він все ще новий/нерозширений, але все ще USB.
В іншому випадку я бачу це так само, що нинішній ідеал Apple - це бритва без роз'ємів.
Дизайнерська сумка, ні більше, ні менше. Особливо не для роботи.
Чому не на роботі? Вся наша компанія переходить на MacBook Air, виняток становлять лише дизайнери з iMac... як програміст у мене з цим немає проблем, тож про яку роботу ми тут говоримо?
Так, якщо комусь достатньо цілий день натискати клавіші на маленькому дисплеї, без необхідності підключатися до мережі, підключати периферію тощо, то так, але для цього потрібен лише пристрій за півціни. , можливо навіть менше. Ні дизайн, ні відсутність необхідних роз'ємів не є перевагою для користувачів, лише для касового апарату від Apple.
Це дорога в пекло.
Ідеальний ноутбук для мене :-) Справді. Нічого зайвого на ньому не роблю, нічого до нього підключати не треба, все в «коробочках». Єдине, що мене непокоїть, це те, що яблуко не блищить!
Тож я радий новинам і знаю принаймні 5 інших людей, які також підключаться до них.
не світи яблуко…трагедія!!!!
добре, це достатньо говорить про те, на кого розрахований продукт
:D, але ви повинні розуміти, що існує більше видів роботи, ніж написання на комп’ютері – будь то текст чи коди, це все та ж діяльність. Але для чого потрібна графіка, фото, відео, аудіо? У цих галузях Apple має багато людей, яким просто потрібна більша продуктивність, більше портів тощо.
він, ймовірно, купить інший продукт Apple, чи не так? що з цим не так?
Отже, як розробник, чи можете ви обійтися диском на 256 ГБ, щоб мати можливість заряджати?
Я також розробник, і мені підходить диск на 128 ГБ. В чому проблема?
Якщо залишити осторонь той факт, що ви руйнуєте SSD-диск з часом частими збірками, я маю диск досить заповнений іншими даними, тому я не хотів би братися за інший проект на 2-5 ГБ.
Я пишу близько 10 ГБ даних на день, що досить неприємно. Але я б не хотів розвиватися без SSD.
ти програміст? Ви хочете сказати мені, що код, який ви кодуєте, настільки простий, що ви можете запускати його паралельно на Aire????? ти жартуєш
Dobrý ден,
Чи можу я запитати вас, які програми ви створюєте, якщо 2.9 ГГц недостатньо для вашого процесора Turbo Boost? Навіть якщо це був великий проект, ви не будете будувати весь проект щоразу, коли змінюєте код, оскільки тоді проекти діляться на бібліотеки :) і будується лише та частина, яка змінюється :). Я програміст на C++, працюю в дослідженнях і працюю на Toshiba під Linux, і з точки зору продуктивності цього достатньо для компіляції програм hpc mpi, openmp і тестування на невеликих екземплярах, і він має набагато слабші параметри, ніж цей 12″. :) Так що має слабкі параметри, навіть не сказав би.
Найбільшим недоліком я бачу неможливість підключення зовнішнього монітора до нового Mac Book Air
Туди без проблем можна підключити зовнішній монітор. Ви можете вибрати підключення hdmi або vga. Потрібно тільки купити (не дуже дешевий) перехідник.
і вгадайте, який порт мають додатки вдома?????
Це досить просто, ви берете редуктор за 2500,-, додаєте ще один редуктор за 1000,- і все йде як божевільне :-D
Ну, на початку я маю сказати, що новий MB мене трохи здивував, якщо не застав зненацька. Цікаво, для чого насправді такий безпортовий ноутбук? школа? Ні, наскільки мені відомо, там ще використовуються флешки; працювати? Ну, можливо, для програмування, з тим фактом, що я скомпілюю це в іншому місці. Графічний дизайн? Я, чесно кажучи, взагалі не можу цього уявити. Журналіст? мм там може так музика? Але також потрібна якась продуктивність, тому ні тощо...
Звичайно, я не в цільовій групі, тому що я програміст і мені потрібно тут і там підключити диск/флешку. Адже ще не скрізь є інтернет і я думаю, що це займе ще п'ятницю. Звичайно, це революція, але я... я дуже консервативний і, головним чином, я трохи проти всіх цих хмар. Якби у мене був цей ноутбук, я б також купив потужний сервер і якісний швидкий інтернет (120 Мб/с / 60 Мб/с), якого в мене досі немає ніде поблизу місця проживання. Між нами, 50/25 Мбіт/с недостатньо для якогось HD-фільму на 15 ГБ, який я зазвичай дивлюся у вільний час.
Я не думаю, що цей NTB буде продаватися багато, тому що він нікуди не підходить, але хто знає. Apple є кращою в одній галузі, і ця галузь – маркетинг, і вона добре це усвідомлює.
Отже, давайте підведемо підсумки – Apple знову показала чудові новини, такі як новий, не побоюсь сказати, надзвичайно тонкий MacBook, але для інших комп’ютерів (MBP, MBA, MBPR), наскільки я бачу, лише продуктивність підвищився. І, можливо, вони змінили мітки "функціональних клавіш" на клавіатурі (замість команди cmd; ctrl control тощо)
Якщо я щось пропустив або забув, я прошу вибачення і не соромтеся додати або виправити мене. Дякую тобі.
Написи на клавіатурі не змінювали, це те, що їх розділило між представленою англійською клавіатурою та вашою чеською клавіатурою.
+ новина для MBPr, який також отримав новий тачпад з forcetouch.
Дякую за доповнення Даліборе
Я просто хотів спочатку розмістити мітки на клавіатурі, інакше у вашій думці явно щось є;)
Це не NB для всіх, але я думаю, що він буде продаватися - логотип Apple вирішить. Я багато років користуюся Apple, але знаю, що сьогодні багато людей купують її лише заради іміджу, і для них це ідеальне шахрайство. Тобто, за винятком одного недоліку - не світиться логотип, що тут може більше вплинути на продажі, ніж відсутність роз'єму і (не)працездатність.
Ну, яблуко згасло – я думаю, що немає потреби коментувати далі.
Люди, які купують яблуко заради іміджу, ймовірно, дуже сумуватимуть за ним. Однак людям, які використовують Apple для роботи та добре знайомі з OS X, як і мені, буде байдуже, світиться яблуко на задній панелі чи ні. Важливо, як поводиться система і світиться яблуко чи ні.
Я також давній користувач Apple, але це було не через зображення, а через систему та програми. Мені подобаються функціональні та швидкі речі, і OS X справляє це. Тож це правда, що я ще не оновив OS X 10.10. Коротше кажучи, тому що на моєму комп’ютері є дуже дорогі графічні програми та програми для розробки, які ще не підтримують нову систему, а також тому, що багато людей мають проблеми з новою системою – у когось вона падає під час запуску, у когось програми вилітають, у деяких немає інтернету і т.д. .коротше, система не працює гладко і ще не налаштована. 10.10 був кроком убік після успішної серії 10.6 – 10.9, хоча 10.5 теж було добре
Хлопці, хлопці, чого ви так галасуєте. Адже повітря залишилося, якщо хочете ультрабук. І якщо ви хочете щось інше, і я повинен сказати, що дизайн дійсно хороший, тоді купуйте це.
Це справді питання, який сенс буде для Apple у майбутньому підтримувати «повітря», яке буде густішим і менш портативним, ніж це. Air скоро втратить сенс, тому що він не замінить PROcko і не приживеться.
:Ой, йому яблуко не світить! Тож геть до біса!! На iPad і iPhone теж не світиться, і нікого це не цікавить!
Гарно написано, на відміну від першої статті про новий MacBook, з обдумуванням і проникливістю.
Я погано в цьому розуміюся. Ті скарги. Ти дурень. Я рідко дивлюся телевізор, але добре пам'ятаю, що мені не обов'язково дивитися передачу, яка мені не подобається. Я можу ввімкнути або вимкнути його. Ось чому я не розумію нісенітниці в дискусії про те, що він повинен мати, чого він не повинен мати, наскільки він неефективний, дуже тонкий, легкий або як щось подібне вже виробляє хтось інший, бажано Microsoft. Ох, і що це дорого. Тому поки що не купуйте. Не критикуйте. Не дивіться, може вам не сподобається. Вимкніть свої дурні розмови або перейдіть на сайт про інші продукти. Згідно з наявною інформацією та фотографіями, я надзвичайно задоволений новим MacBook. Я не кажу, що куплю його, у мене поки що немає причини, але він гарний, має сенсаційний розмір, і з дисплеєм 12 я переконався, що цього достатньо. Це мініатюрний, але при цьому ноутбук з великою клавіатурою. За 3 роки я майже не був без MacBook в поєднанні з iPad. Ніби я нічого не носив з собою порівняно з тим, що тягав із собою до MacBook. І мені дуже подобається ідея мати в моїй сумці щось трохи менше MacBook Air, але OS X може це зробити, і вона не кусається, коли змінюється погода.
Ну, оскільки я намагаюся не бути дебілом, я не буду лаяти, яка це дурість, тим більше, що я цього не бачив у реальному житті, не пробував, не пробував... Ой , і я не буду перераховувати, для чого його також не можна використовувати. Тому що якщо це не може бути використано для чогось, я просто тягнуся до того, що можна використати. Я не вважаю, що пропозиція обладнання на ринку невелика. І я не вважаю, що не виберу машину або комбінацію машин, які відповідатимуть моїм вимогам. Моїм єдиним обмеженням є вимога до os. Тож щось з OS X, будь ласка…
Усі (або принаймні більшість із них) негативні відгуки походять із того факту, що був MacBook Pro для суперпрофесіоналів, для людей, які все ще хочуть мати хороший комп’ютер, але кращу мобільність, але це не обов’язково має бути супермашина, є був MacBook Air, тільки *він не мав дисплея Retina*. Поки людина не працює на retina-дисплеї, вона не знає, чого втрачає, повертається до дурних звичок. Всі користувачі MacBook Air мили retina-дисплей і не діставали його, замість нього прийшло плече. Він хоч і легкий, але тотальне плече. Наприклад, мені сподобався Macbook Air, що людина приходила на роботу, підключала клавіатуру, трекпад і монітор і все одно мала пристойну машину, яку можна було використовувати для серйозної роботи, не тягаючи з собою важчий Pro. Я буду думати про новий Macbook, тому що я люблю легкість у дорозі, але камера 480p, низька продуктивність, недостойна 21-го століття, майже нульовий зв’язок із периферійними пристроями через кабель і, що не менш важливо, ціна абсолютно не прийнятні. . Яблуко, що світиться, — це дійсно останнє, що мене цікавить, але просто очікуєш, що новий продукт не буде працювати гірше поточного.
Дизайн на першому місці. Мені, як професійному художнику-оформлювачу, MB недостатньо, тому я просто сподіваюся, що MBP не піддається подібній кастрації.
він, звичайно, не задовольнить потреби Apple Mbpro - це допоміжна гілка підрозділу ноутбуків для нього
На кожному сервері, де писався новий macbook, точиться одна і та ж дискусія – купа людей, яким обов’язково потрібна жахлива продуктивність для роботи, багато роз’ємів, щоб підключити все, що є вдома, вихваляються своєю важкою працею та засуджують роботу інших - типово програміст проти журналіста, коли один не сприймає роботу іншого і не вважає його роботу достатньою. Проте я не розумію, чому люди так агресивно сприймають цю новину. Ті, хто хоче продуктивності, підуть на MB, ті, хто не хоче, шукатимуть Mbair або MB, тож де проблема. Я ніде не читав, що Apple скасовує MBPro і пропонуватиме цей новий продукт лише у відділі ноутбуків. Я особисто його куплю і чому? цього достатньо для МОЄЇ роботи. Я трейдер, і хтось вважає це серйозною роботою чи ні (я якось не розумію цього терміну), я заробляю на ній пристойні гроші. Якщо я піду в кафе або просто сиджу в саду в альтанці, і мені потрібно зробити щось більше, ніж може зробити ipad, цей новий продукт дозволить мені це зробити. З іншого боку, я не піду на MBpro, тому що його продуктивність замінена робочою станцією вдома, тому Mbpro занадто потужний для мене. Мені потрібен пристрій між iPad і настільним комп’ютером, і це зробить саме це.