Філіп Гоуска Протягом березня Apple, швидше за все, повинна представити як мінімум два нових продукту. Портфоліо iPhone розшириться завдяки моделі 5SE, а також з’явиться iPad Air третього покоління. Останніми днями з'явилася досить ненав'язлива інформація про те, на яких процесорах будуть ці пристрої.
IPhone 5SE повинен мати той самий чіп A9, який є в останньому iPhone 6S, а iPad Air 3 отримає вдосконалений чіп A9X, який поки є лише в iPad Pro. У великий профіль новий старший віце-президент із обладнання Яблуко Джоні Сроджі було побічно підтверджено журналом Bloomberg.
Що стосується iPhone 5SE, ще не було абсолютно впевнено, чи зробить Apple ставку на новітні та найпотужніші процесори, чи вставить у чотиридюймовий iPhone старіший чіп A8. Тепер здається, що врешті-решт вибір дійсно впаде на новий A9, і, таким чином, найменші iPhone з точки зору продуктивності будуть такими ж потужними, як поточна серія.
Розгортання ще швидшого чіпа A9X в iPad Air 3 здається логічним кроком, оскільки Apple, схоже, хоче наблизити свій iPad середнього класу до найбільшого. Вони говорять про Підставка для олівця, Smart Connector для підключення клавіатури, чотирьох динаміків і, ймовірно, більшої оперативної пам’яті та кращого дисплея.
Згадані пристрої мають з’явитися під час березневої доповіді, який відбудеться 15 березня. Нові iPhone і iPad можуть надійти в продаж того ж тижня, в п'ятницю, 18 березня. У той же час Apple повинна показати нові ремінці для Watch.
Я вже з нетерпінням чекаю новин про iOS10 та iPad... Таке жорстоке підвищення продуктивності повинно мати певне виправдання... Чи не повинно бути більше додатків, ніж лише 2?
A9 і A9X були б дуже гарними. Я з нетерпінням чекаю новин.
Я трохи відволікся. Мені було б дуже цікаво, чи перейде маленький MacBook на A9X чи майбутній A10X, чи готується модель 13-14″.
Загалом я вважаю, що MacBook/Pro та iMac потребують оновлення, і я вважаю їх досить відсталими порівняно з iPhone та iPad – камеру iPhone слід замінити принаймні на 5 Мпікс замість VGA, і було б непогано використовувати Touch ID.
Macbook/Pro вже кілька років має камери 720p, які цілком можна використовувати, і розумним кроком було б перейти на Full HD, перехід на вищу роздільну здатність трохи непотрібний для веб-камери, можливо, через кілька років, коли дисплеї з вища роздільна здатність стає все більш поширеною, але сьогодні це буде просто «гнатися за ядрами та мегапікселями»
ARM у ноутбуках є темою дискусій протягом кількох років. Питання про те, чи зможе Apple впоратися з нею з точки зору сумісності, доведеться емулювати, що споживає багато енергії (а Macbook цього не має) віддати) чи «дорослі» програми не працюватимуть на маленькому Macbook. Apple вже одного разу змінила платформу, але вона була переключена з однієї на іншу, підтримувати дві одночасно, ймовірно, було б складніше. І для Apple, і для розробників, але давайте дивуватися
Отже, роздільна здатність камери 720 є досить низькою для ноутбука з Retina, а сьогодні у вас є iMac із роздільною здатністю 4K і 5K і багато моніторів 4K. Але інша справа фотографії – іноді комусь зручно сфотографувати і комусь відправити. У маленького макбука всього 480. Якість цих камер жахає - на нетбуці за 6000 можна було б пройти, а на ноутбуці за 40 і більше - жахливо.
Було б дуже зручно інтегрувати Touch ID.
Так, ARM, ймовірно, не буде таким простим і його буде важко розробити, маленький Macbook буде ідеальним, а процесор буде економічнішим і потужнішим, ніж уживаний Core M. Хто знає, можливо, одного разу вони навіть розроблять ЦП x86.
Зізнаюся, я очікував більшої роздільної здатності для маленького macbook, я не знав про VGA (моя помилка, але я сподіваюся, що вони зробили це навмисне, щоб їм було що покращити в наступному поколінні, інакше є Логічна причина розмістити iSight там, коли Facetime, ймовірно, використовувався всюди протягом року або близько того HD, я просто не бачу), у мене остання модель MBP без сітківки, і вона вже мала 720p. Хоча нові iMac готові до сітківки, MBP також, але рідна роздільна здатність все ще не використовується. Я б порівняв його з телевізором 4K, той, хто його має, той дурень, але фактичне використання трохи повільне, сьогодні це було б лише числом на папері, через 2-3 роки веб-камери з такою роздільною здатністю, ймовірно, будуть звичайними на комп’ютерах .
Питання в якості, через оптику та розмір ви не помістите камеру iPhone у кришку, і я не можу уявити кількість шуму в камері 4k, якщо вона має бути такою маленькою та мати такий невеликий чіп. Навіть роздільної здатності Facetime HD більш ніж достатньо, але якість зображення погана для такого маленького чіпа. Напевно, вони б порадували небагатьох, але я не думаю, що хтось би дивився в першу чергу на роздільну здатність камери (якби це були FullHD), це був би додатковий бонус. Крім того, ви повинні розуміти, що камера в основному призначена для відеодзвінків, і для того, щоб використовувати таку роздільну здатність, вам потрібен дисплей Retina з обох сторін (а тут нам ще потрібно два-три роки для більшого розширення). Для домашньої фото- та відеозйомки (можливо) ніхто не використовує камеру в ноутбуці чи iMac, це було б трохи трагедією. Тож так, це було б чудово, але багато людей сьогодні, ймовірно, не оцінили б цього.
Я б не був впевнений щодо ARM, продуктивність x86 повністю відрізняється від ARM, не так давно виробник робив дві версії однієї моделі, першу з Intel Atom, а другу з ARM, Atom був далеко попереду з точки зору продуктивності, і він мав лише одне ядро, тоді як ARM було кілька. Як результат, ARM є більш економічним, але менш потужним, що пов’язано з самою технологією (RISC для Arm порівняно з CISC для x86), якщо додати проблеми сумісності, я не впевнений, що це не буде кроком назад у кінець.
Що ж, згідно з тестами, A9X iPad Pro потужніший, ніж Core M у MacBook 12″ 2015.
Ті камери, так, у всіх є 4K дисплей, з іншого боку, зараз у всіх хоча б FullHD і якщо поставити дзвінок на весь екран – кубики від VGA камери виглядають жахливо.
З двох різних тестів на різних операційних системах, OS X має зовсім інші вимоги, ніж iOS, сам факт того, що iOS має дуже обмежену багатозадачність, повинен додати їй багато балів у відсотках тестів
Тож якби дали чіп 2-річної давності від iPhone 6, який за продуктивністю лише трохи кращий за iPhone 5S, ніхто б його не купив за нову ціну. Особливо, якщо він розрахований на нинішніх власників 5/5S.