Данило Грушка Нинішня ситуація з телефонами Apple виглядає дуже просто. Починаючи з першого покоління 2007 року, діагональ дисплея становить рівно 3,5 дюйма. За цей час змінилися лише два параметри, а саме використання новішої технології IPS-LCD і збільшення роздільної здатності до 960 × 640 пікселів. У 2010 році була абсолютно безпрецедентна щільність пікселів. Зараз великий відсоток користувачів вимагає більшого дисплея. Чи дочекаються?
Нове покоління iPhone завжди приносило деякі важливі функції. Перше покоління було революційним саме по собі, але воно відставало в підключенні. Лише з появою iPhone 3G у 3 році з'явилася можливість підключення до мереж третього покоління. 4GS приніс компас і можливість знімати відео; "четвірка" прекрасний дисплей і новий дизайн; остання ітерація у вигляді цифрового помічника iPhone 1080S Siri, відео 5p і покращеної оптики камери. Чого ще можна побажати? У поєднанні з iOS 100 iPhone може працювати майже з усіма сучасними зручностями. З якою сутністю буде поставлятися iPhone шостого покоління? Новий дизайн майже на XNUMX% очікуваний, тому ми можемо викреслити його зі списку. LTE теж нікого не здивуєш, NFC вже давно в зародковому стані. Якщо ми не думаємо щось революційний, логічно дисплей з'явиться на мушці.
Щоб визнати «колір» спереду, я прихильник менших дисплеїв. Для мене iPhone все ще залишається мобільним телефоном. Я вимагаю, щоб він мав прийнятні розміри, щоб він ідеально містився у вашій долоні. Однак для мене важливіше, ніж зручніший хват, щоб iPhone «лягав» у кишеню. Я не знаю, яка ситуація з вами, іншими користувачами Apple, але я особисто не можу уявити, щоб носити в кишені пристрій, більший за мій 3GS (можливо, трохи більший, так). Ні, я справді не хочу ходити з шишкою на стегні.
Кілька тижнів тому я мав можливість досить довго грати з планшетом Samsung Galaxy Note. Тому я спробував покласти його в кишеню і сісти. Саме те, що я думав, сталося - телефон вп'явся мені в тазову кістку. Звичайно, це явно крайність, але всі телефони з дисплеєм вище 4,3" здаються мені абсурдно великими. Однак багато людей віддають перевагу більшому дисплею. Я цілком розумію їх, оскільки вони все більше і більше займаються своїм мобільним телефоном, що робить його все більш важливим пристроєм у їхньому повсякденному житті. Як Apple може збільшити дисплей?
3,8 дюйма, 960 x 640 пікселів
У 2010 році Apple висунула заяву про те, що якщо дисплей мобільного телефону має щільність пікселів понад 300 ppi, йому можна присвоїти псевдонім Сітківка. Представляючи iPhone 4, Стів Джобс сказав, що з 326 ppi Apple навіть перевищує цю межу. На жаль, додаткові 26 пікселів на дюйм не залишають інженерам із Купертіно шкоди. Щільність пікселів при однаковій роздільній здатності виглядатиме так при різних діагоналях:
- 3,5 дюйма – 326 ppi
- 3,7 дюйма – 311 ppi
- 3,8 дюйма – 303 ppi
- 4,0 дюйма – 288 ppi
Apple зайшла в кут чи просто не планувала 4-дюймовий дисплей? З мінімальними зусиллями можна збільшити дисплей лише до 3,8 дюйма, адже більш ніж очевидно, що Apple не захоче відмовлятися від дисплея Retina. Від цього, звичайно, також залежатиме, чи вдасться Apple зберегти розміри телефону, розтягнувши дисплей в сторони, чи iPhone трохи набере ваги.
4 дюйма, 1152 x 640 пікселів
Читач знайшов цікаве рішення Грань – Тімоті Коллінз. Зберігаючи поточну щільність 326 ppi, можна створити 4-дюймовий дисплей. як? Дивно, але це просте рішення. Розмір дисплея і 640 пікселів по ширині збережуться, але кількість вертикальних пікселів буде збільшено до 1152. Підставляючи в теорему Піфагора, ми отримаємо розмір діагоналі трохи більше 3,99 дюйма, на що відділ маркетингу Apple напевно погодився б. вміти округляти до чотирьох.
З картинки видно, що такий дисплей мав би досить дивне співвідношення сторін 5:9. Сучасні моделі мають співвідношення сторін 2:3, яке широко використовується, наприклад, для фото в рамках. Яким буде порівняння середовища за таких пропорцій?
Усі наведені вище приклади стосуються програм, які використовують стандартні функції iOS, і теоретично не повинні виникати проблем. Однак це, безумовно, станеться з програмами, які використовують виключно свій графічний інтерфейс. Їх потрібно було б додатково налаштовувати відповідно до нової роздільної здатності, інакше вони б не покривали всю площу дисплея.
záver
Скоріше почну з кінця. Як тільки ідея розширення дисплея може здатися хорошим вибором, я ставлю їй невеликий відсоток успіху. IPhone з таким дисплеєм виглядав би як світиться петарда, оскільки широкоформатні дисплеї не дуже вдалий вибір у мобільних пристроях, як ви могли прочитати в наша стаття. Інші виробники просувають дисплеї зі співвідношенням сторін 16:9 майже скрізь, не замислюючись про їх (не)придатність для маленьких пристроїв.
Варіанти збереження роздільної здатності і трохи збільшення діагоналі я даю з шансом приблизно 50%. Я справді не впевнений, що 3,8-дюймовий дисплей принесе нове задоволення від використання iPhone. Я навіть не впевнений, що більший дисплей навіть потрібен. 3,5-дюймовий дисплей з нами вже п’ять років, і ми всі знаємо, як Apple не любить робити радикальні зміни – якщо у них немає причини. Чи справді збільшення дисплея на 0,3 дюйма так важливо? Побачимо в найближчі місяці.
Той факт, що «сітківка» становить лише 300 ppi і більше, також більше не відповідає дійсності, оскільки сама Apple називає дисплей iPad 3 «сітківкою», хоча він досягає лише 263 ppi.
Тож я бачу це так, ніби дисплей справді збирається збільшити, він легко досягне 4 дюймів, і, звичайно, значення ppi знизиться. Вони точно не будуть переписувати додатки, вони б не допустили цього з поточною кількістю додатків в магазині додатків. Це тільки створює проблеми.
Зверніть увагу, що значення щільності дисплея «retina» відрізняються в залежності від типу пристрою. Зазвичай люди тримають iPad далі від очей, ніж iPhone, тому 300 ppi не потрібні. Стаття на цю тему обов'язково буде.
У статті написано, що "сітківка" - це мін. 300 ppi, але iPad має лише 263 ppi, але його дисплей Apple називає «сітківкою». Так де помилка?
Ніде. IPad має менше пікселів на дюйм, оскільки на планшет дивляться з більшої відстані, ніж на телефон. Це було пояснено на Keynote.
300 ppi стосується мобільних телефонів. Як я вже сказав, я готую статтю для уточнення.
у них є формула для сітківки - на якій відстані ви тримаєте свій пристрій... логічно, ви тримаєте свій iPad далі, ніж iPhone, тому ви не можете розрізнити пікселі з такої відстані - іншими словами, сітківка (на iPhone) не те саме, що сітківка (на iPad), оскільки там у вас різні відстані від ока
Наскільки я пам'ятаю, на доповіді про iPhone 4 Стів сказав, що дисплей Retina, якщо дивитися на нього з 30 см, то пікселів не видно :)
Я сам користуюся Jamtung Galaxy Ass 2 і розмір дисплея мене цілком влаштовує. Роздільна здатність і кольори жахливі, але Apple не зробить такої помилки. Збільшення клавіатури дасть більше місця для чудової клавіатури iOS і припинить роботу андроїдів, які постійно знущаються над моїм iPod. Я просто вважаю це наступним логічним кроком.
Збільшення дисплея* :D
Збільшення дисплея до 4 дюймів, на мою думку, непоганий крок, хоча я не знаю, чи буде жінкам особливо комфортно з таким розміром, але співвідношення сторін 9:5 виглядає жахливо.
або я б подумав, що iPad матиме роздільну здатність 1024 × 768 на 4 або більше дюймів.
На жаль, він не зберігає додаткові 29 ppi" Ви мали на увазі 26, а не 29? :)
На мій погляд, ви не будете купувати яблучний айфон, я більше схиляюся до меншого айпада з роздільною здатністю 2-го покоління, який буде «чимось середнім між айфоном і айпадом», зручності не додасть На ньому не можна запускати фільм, ви також не можете малювати, прочитайте новини про нього, і він уже 4 або 3.5, і деякі експерименти між ними, можливо, ні, для розробників було б катастрофою додати іншу роздільну здатність, але це в Купертіно vi . Крім того, я максимально задоволений розміром 4S, до цього у мене був 4GS і він мене трохи більше влаштовував, круглі кути мали своє призначення, але я звик.
..тому я думаю, що більшість людей задоволені дизайном iP4/4s, як багато разів було сказано в дискусіях, тому того самого дисплея та того самого дизайну достатньо.. навіть у статті це зрозуміло (вказано ?) що iPhone - це ще одне вдосконалення, не потребує :-DD
Ви повинні голосно сміятися над цим, тому що iOS 5.x дійсно далека від ідеальної системи, а інтерфейс користувача, який виглядав революційним 5 років тому, вже випередили конкуренти.
Я думаю, що, навпаки, Apple напружена, щоб знову випередити конкурентів.
найгірше, що компанія може зробити, щоб почати стагнувати, це думати, що більше немає потреби інвестувати... Nokia зробила це багато років тому, і сьогодні їй потрібно багато зробити, щоб вийти з кризи, і цілком можливо, що це буде не вдається..
Дизайн зміниться, нагадаю, що iPhone кожні два роки отримував новий чохол, тепер буде підтримка більш швидкого підключення...
Ніхто не стверджував, що iOS ідеальна або близька до неї...
Я хотів би побачити інтерфейс користувача, який, на вашу думку, набагато випереджає інтерфейс iOS? Android, відверто, невдалий, і для мене не було проблемою бути певною мірою придатним для використання на Galaxy II - я використовую його лише для тестування веб-програм, мені цього достатньо, тоді...
Єдиний придатний для мене Windows Phone, який виглядає зовсім непогано, і деякі функції досить вдалі, але це просто так, у кожного є щось :) Загалом, iOS все ще є конкурентоспроможною мобільною ОС з чистий, зрозумілий інтерфейс, функціональність і безпека.
Вивчати ергономіку? В Apple? Будь ласка, розберіть це, я X разів мав справу з такими людьми, як ви - групою людей, які використовують терміни, які вони не знають більше, ніж перший абзац у Вікіпедії. Треба сказати, що ви мене цим здивували, навіть мій дідусь вміє користуватися iPad, а з планшетом Android він був просто невдалим.
Apple не стоїть на місці, навіщо, звідки ви взяли ідею, що в одному з наступних випусків не буде нового інтерфейсу?
Я не претендую на те, що я фанатик Apple, але у мене немає жодної проблеми з ціною, зручністю використання та якістю їх продукту.
Привіт Томе, :-D
Ну, я не маю проблеми з ціною на продукти Apple, навіть якщо вони будуть дешевші, це буде добре. Але по суті: що стосується інтерфейсу користувача..та його змін, я не думаю, що це суттєво зміниться. Подивіться на Mountain Lion, вони намагаються максимально об’єднати два інтерфейси користувача, тому вони не відмовляться від iOS тепер, коли OS X нарешті з’явилася.
Проблема iOS полягає в тому, що це просто засіб запуску додатків, і Apple намагається додати в нього більше інформаційних елементів за допомогою шарів. Наприклад, на iPad такий центр повідомлень просто кидається в очі, ніби це зробили в останній момент. iPad — це марна трата місця. Екран блокування не використовується, головний екран той самий.
Конкуренція, ну, андроїд невдалий, але деякі елементи в порядку, віджети, напр.
WP там, весь інтерфейс користувача в порядку, принаймні на телефоні. Чудово підходить для мобільного рішення, якби WP був випущений під час iOS 1.0, можливо, сьогодні все було б інакше... але ось що.
Ергономіка.. ну, що стосується hw, то, на мій погляд, воно повинно максимально полегшити використання предмета, тобто предмети повинні краще лежати в руці, вони повинні принаймні копіювати форму руки в таким чином, щоб вони не були кутовими, де це заважало б зчепленню тощо. чи ні?
Подивіться на чарівну мишку, наприклад, вона є у мене вдома, чудовий дизайн і функціональна мишка, але вона не лізе в руку, я її використовую мінімально, або гострі краї Macbook, чому не вони не збили?
Досить хороші нагадування. Я згоден, що в деяких продуктах дизайн значною мірою переміг над ергономікою, найкращим прикладом є Antennagate. Серу Іво не подобалося, що тонкий шар, який перешкоджає з’єднанню антен при дотику, порушує цілісність його дизайну (див. біографію Стіва Джобса). Гострі краї на MacBook — це також розділ для себе, одна людина вирішила це з файлом...
А у Magic Mouse такий тендиніт... Якщо подумати, я міг би виписати це в окрему статтю.
Дякую! Нарешті хтось зрозумів, що я маю на увазі, у всякому разі, якщо вийде така стаття, я б хотів її прочитати.
Як лівша, я не можу похвалити ергономіку Magic Mouse навіть після багатьох інших моделей.
Звичайно, я не мав на увазі, що Apple iOS більше не повинна вдосконалюватися і почивати на лаврах. Ще є місце для вдосконалення, але що стосується графічного інтерфейсу користувача та філософії керування, я б не очікував занадто багато змін. Принаймні ще кілька років. Звичайно, користувачі не будуть повністю перевантажені графічним інтерфейсом, як Android, з кожною новою версією.
Татранка світиці
Особисто я бачу більше майбутнього в збереженні діагоналі iPhone і випуску пристрою ipad типу mini, скажімо, з приблизно 5-дюймовим дисплеєм, який би заповнив простір, залишений пристроєм з більшим дисплеєм.
Мені здається, що діагональ 4″ це забагато... Принаймні мені було б важко на ньому писати, тому що це вже було незручно навіть з Galaxy S2.
Такого сильного нерозуміння того, про що власне стаття, я давно не бачив.
"
IPhone з таким дисплеєм буде виглядати як світиться петарда, оскільки широкоформатні дисплеї не дуже вдалий вибір в мобільних пристроях, як ви могли прочитати в нашій статті. "
Це дурниця. Справжній ширококутний дисплей у мобільному телефоні - це єдиний спосіб мати ВЕСЬ ДИСПЛЕЙ у пристрої, не маючи негативного впливу на ВЕСЬ ПРИСТРІЙ (що є головним, що визначає зручність використання)
Перш за все, не збільшуйте iPhone !!! , поточні розміри ідеальні - максимальні. Для наступних поколінь я б радше вітав округлення, як це було раніше, але немає потреби бути такими сильними, як у попередніх поколіннях. Мені також довелося звикнути до 4, і я звик. Це мобільний телефон, тому краще його зменшити, щоб підвищити витривалість.. Я дам свою ідею - зменшити висоту зверху, заокруглити задню і задню сторону знизу або під сонячним дисплеєм, щоб збільшити витривалість до хоча б 2 рази!!!