Ондрей Хольцман Яблучний вівторок представила нову версію свого 15-дюймового MacBook Pro з дисплеєм Retina, який отримав трекпад Force Touch, а також, за словами виробника, більш швидке флеш-накопичувач. Перші тести підтвердили, що SSD справді набагато швидший у нових MacBook Pro.
Apple стверджує, що нове флеш-накопичувач на шині PCIe в 2,5 рази швидше, ніж попереднє покоління, з пропускною здатністю до 2 ГБ/с. Французький журнал MacGeneration новий MacBook Pro негайно перевірено і підтвердив заяву Apple.
15-дюймовий Retina MacBook Pro початкового рівня з 16 ГБ оперативної пам’яті та 256 ГБ SSD показав відмінні результати в тесті QuickBench 4.0 зі швидкістю читання 2 ГБ/с і швидкістю запису 1,25 ГБ/с.
MacBook Air деякий час тому також отримав удвічі швидший SSD порівняно з попередніми моделями, але останній 15-дюймовий Retina MacBook Pro все ще набагато далі. 13-дюймові Retina MacBook Pro і MacBook Air наразі порівняні за швидкістю флеш-пам’яті.
На більшому Retina MacBook Pro знадобилося 8,76 секунд, щоб передати файл розміром 14 ГБ на комп’ютер, порівняно з 32 секундами на минулорічній машині. Для невеликих файлів швидкість читання/запису перевищує один гігабайт на секунду, і в цілому 15-дюймовий Retina MacBook Pro має найшвидший накопичувач серед будь-яких ноутбуків Apple.
Як і у випадку з останніми апаратними інноваціями, Apple зробила ставку на SSD від Samsung, але MacGeneration зазначає, що швидший протокол NVM Express SSD не використовується в 15-дюймовій версії, на відміну від 13-дюймової версії, тому ми можемо очікувати подальшого прискорення зберігання в майбутньому.
Швидше читання та запис файлів — досить приємна новинка в 15-дюймовому Retina MacBook Pro, яка в іншому випадку викликала легке розчарування. Очікувалося, що Apple чекатиме, поки Intel підготує найновіший процесор Broadwell з оновленням свого найбільшого ноутбука, але цього не вдалося, тому Apple довелося дотримуватися минулорічних Haswells.
Мені здається, що після певної швидкості це більше маркетинговий трюк. Замість цих синтетичних тестів мене цікавила б реальна користь у реальній роботі.
У вас це в статті. У реальній роботі вам знадобиться всього 8 секунд, щоб передати файл більше 14 ГБ замість попередніх 32. Будь-яке збереження буде приблизно в 2 рази швидше. Якщо ці швидкості реальні, це принаймні дещо виправдовує високу ціну SSD-накопичувача.
Але це те, про що я говорю. Як часто ви копіюєте 8 ГБ у реальній роботі?
Вітаю.. чесно кажучи, завдяки моїй професії я копіюю багато даних на практиці (спеціальні аудіодані), приблизно 30-50 ГБ, незалежно від розміру. Мене цікавить швидкість ssd з тих пір, як перші ssd були випущені на ринок... apple пропонує найкращий SSD без конкуренції (будь ласка, використовуйте інше підключення) і платіть за нього панбух :). Так що все швидше і швидше... так, я б дуже вітав диск на 2 ТБ, а не тільки на 1 ТБ :)
Звичайно, я це розумію, але це особливі випадки.
Я маю на увазі те, що в статтях і прес-релізах це подається як велика перевага для всіх.
Це схоже на полювання за мегапікселями в камерах, це важливо для кількох особливих випадків, більшість людей не буде ним користуватися, але роздільна здатність все одно вважається одним із найважливіших параметрів :-)
Ну, я згоден.. все-таки краще збільшити такі чудові швидкості та розмір ssd також, ніж просто наступати на місці, чи не так? :). Загалом, Apple стала для мене дійсно підходящою платформою від HW до SW... і я розробник. І при всій моїй роботі мені (не тільки мені) потрібно працювати, а не чекати, поки дані завантажаться... тому зараз у мене є диск на 1 ТБ у MBP 15 дюймів минулого року, і я точно це вже знаю Я знову піду на новий, коли він матиме вдвічі більше значення для читання та запису.. для мене це економія грошей :) і нервів. Гарного дня.
Є багато важливих параметрів і не враховується, що чим більше mpix, тим більше adidas.
Для мене важливо, щоб телефон міг зробити відносно якісне фото в автоматичному режимі швидко і без розмиття.
Більшість Samsung не можуть цього зробити.
Sony, Apple і деякі китайські виробники вміють це відмінно.
Зараз я купив мобільний телефон із датчиком 20 Мпікс, і це величезна різниця в деталях. Мікросхема Sony, кришка сапфірова. Він робить кращі фотографії, ніж iPhone6. У мене краще відчуття щодо фотографування з iPhone 6 Plus, можливо, це пов’язано з оптичною стабілізацією, але багатопіксельний датчик не встигає за деталями.
Якщо чогось не вистачає на поточних iPhone та iPad, то це в основному оперативна пам’ять і фотосенсор з вищою роздільною здатністю.
В іншому, звичайно, я згоден з думкою, що з 13-мегапіксельного айфона можна отримати кращі фотографії, ніж 8-мегапіксельного номенкомпакта з фарфору, у якого, ймовірно, теж пластикова лінза.
Це покупка на майбутнє. Швидші диски потрібні для програм, які обробляють великі обсяги даних. І з кожним роком програми обробляють все більше даних. Тож це перевага для всіх, навіть якщо не сьогодні, то через 4 роки всі це оцінять. Ще одна довгострокова стратегія Apple полягає в тому, що пам'ять рано чи пізно замінить оперативну пам'ять. Звісно, сьогодні нас там немає, але з точки зору десяти років тенденція однозначно є. Так чому б не підготуватися до цього сьогодні?