Ондрей Хольцман На думку багатьох, життя з новим 2015-дюймовим MacBook має складатися з компромісів. Цьогорічна новинка від Apple має продемонструвати, як виглядатиме ноутбук через два-три роки. Але з іншого боку, це точно не машина для затятих ентузіастів, так званих ранніх користувачів або тих, хто не має глибокої кишені. Неймовірно тонкий і мобільний MacBook з дисплеєм Retina вже сьогодні, в XNUMX році, є ідеальним комп'ютером для багатьох користувачів.
Коли на початку березня Apple представила свою нову перлину серед портативних комп’ютерів, багатьом згадався 2008 рік. Саме тоді Стів Джобс витягнув з тонкого паперового конверта те, що заполонить світ і стане мейнстрімом у найближчі кілька років. Цю штуку назвали MacBook Air, і хоча тоді вона виглядала футуристично та «непридатною», сьогодні це один із найбільш продаваних ноутбуків у світі.
Ми можемо знайти саме таку паралель у нещодавно представленому MacBook, ноутбуці без прикметників і без компромісів. Тобто, якщо ми говоримо про нуль компромісів у плані виконання. Те, що не могло поміститися в дуже тонкий і маленький корпус MacBook, Apple туди не поклала. У 2008 році він видалив CD-привід, а в 2015 році пішов ще далі і видалив практично всі порти.
Багато хто стукав чолом, що сьогодні все ще не можна позбутися всіх класичних портів і працювати тільки з абсолютно новим стандартом USB-C; що процесор Intel Core M тільки на початку і занадто слабкий, щоб добре працювати з ним; що чеська ціна, яка атакує позначку в сорок тисяч, перевищена.
Так, новий MacBook не для всіх. Багато хто знайде себе у всіх трьох аргументах, наведених вище, для деяких лише один з них буде істотним. Однак наше тритижневе інтенсивне співіснування зі сріблястим MacBook показало, що є чимало користувачів, для яких не проблема зробити крок до «нового покоління» ноутбуків вже у 2015 році.
Не ноутбук як ноутбук
Я використовую MacBook Air як основний і єдиний комп’ютер протягом багатьох років. Для моїх потреб його продуктивності цілком достатньо, його розміри відмінно мобільні, і він все ще має досить великий дисплей. Але після багатьох років в тому самому шасі він більше не може дивувати вас щодня, як раніше. Тому я спокусився спробувати щось новеньке – новий MacBook, де ви можете бути впевнені, що будете зачаровані його дизайном, принаймні в перші дні спільного співіснування.
Мені було цікаво, чи можна MacBook із меншим дисплеєм, нижчою продуктивністю та значно меншою кількістю портів, ніж мій поточний MacBook Air, використовувати як робочу станцію номер один. Але тритижневе тестування показало, що ми більше не можемо дивитися на MacBook як на ноутбук-комп'ютер; вся філософія цієї ідеально розробленої машини знаходиться десь на межі між ноутбуком і планшетом.
Початковий план полягав у тому, що я замкну MacBook Air у шухляді на три тижні та спробую розширити можливості нового MacBook до максимуму. Фактично, протягом цих трьох тижнів, на мій подив, два ноутбуки стали неочікувано добре підібраними партнерами, коли працювати з обома машинами одночасно не було проблемою. Це точно не є загальноприйнятою догмою. Багато людей легко можуть замінити цілий комп'ютер iPad, я ні, але, можливо, тому я почав дивитися на MacBook трохи інакше.
Корпус наближається до планшета, ховаючи всередині ноутбук
Коли ви берете новий MacBook, ви не завжди можете бути повністю впевнені, чи ви все ще тримаєте ноутбук, чи вже тримаєте планшет. З точки зору розмірів, 12-дюймовий MacBook майже точно вписується між iPad Air і MacBook Air на міліметр, тобто більший з двох iPad і MacBook Air. Це багато про що говорить.
Одне абсолютно ясно: MacBook — абсолютно ідеально сконструйована машина, яка стоїть над поточним портфоліо ноутбуків Apple. Хоча MacBook Air залишається одним із найтонших ноутбуків на ринку, 12-дюймовий MacBook показує, що він може піти ще далі. Вас не перестає дивувати те, що, хоча здається, що ви тримаєте в руці iPad, коли ви його відкриваєте, відкриваються безмежні можливості повноцінного комп’ютера.
Apple вирішила урізати ноутбук до основи. Він видаляє всі порти, які не вписуються в тонкий корпус, видаляє зайвий простір навколо клавіатури та сенсорної панелі, змінює технологію відображення та використовує вільний простір по абсолютному максимуму. На даний момент неможливо уявити, чи можна взагалі піти набагато далі, тому ми можемо стверджувати, що сучасний ноутбук виглядає так, на думку Apple, поки що з усіма його перевагами та компромісами.
Але компроміси можуть трохи почекати, оскільки цілий спектр інженерно-конструкторських спеціальностей, включаючи різноманітні небачені раніше новинки, вимагають пріоритету.
Коли ми повернемося до самого корпусу MacBook, може здатися, що представити три кольорові варіанти – це дрібниця. Крім традиційного сріблястого, пропозиція також включає золотий і сірий космос, обидва поширені на iPhone. Обидва нові кольори дуже добре виглядають на MacBook, і багато хто вітає певну кількість персоналізації. Це деталь, але золото просто модно, а космічний сірий виглядає дуже елегантно. Зрештою, MacBook модний і елегантний.
Ви або любите клавіатуру, або ненавидите її
Але те, що новинка користувач відчує на новому MacBook на всі 100% з перших секунд і з тих пір практично постійно, так це клавіатура. Для того, щоб створити такий тонкий пристрій, Apple довелося повністю переробити свою поточну клавіатуру, яка використовується у всіх ноутбуках, і придумала те, що вона назвала «механізм метелика».
В результаті вийшла клавіатура, яка викликає багато суперечок. Хтось через деякий час закохався в нього, хтось досі ненавидить інженерів з Купертіно. Завдяки механізму «метелик» окремі клавіші набагато менше піднімаються, тому, коли ви натискаєте їх, ви отримуєте набагато менший фізичний відгук, ніж ви звикли на будь-якому комп’ютері Apple. І для цього дійсно потрібна практика. Справа не тільки в «мілководності» клавіш, але і в їх розташуванні.
Навіть у значно зменшений корпус MacBook можна було вмістити повнорозмірну клавіатуру, але Apple змінила розміри окремих кнопок та їх відстань. Клавіші більші, відстань менша, що, як це не парадоксально, може бути більшою проблемою, ніж клавіші, які погано прилягають до ваших пальців. До нової клавіатури потрібен час, щоб звикнути, але через кілька днів я суб’єктивно друкував на ній усіма десятьма так само швидко.
Правда полягає в тому, що клавіатура — це альфа й омега будь-якого ноутбука, те, чим ви користуєтеся більшу частину часу, коли ви працюєте за комп’ютером; тому така фундаментальна зміна може бути кардинальною на перший погляд, але вам обов'язково потрібно дати шанс механізму метелика та іншим новинкам. Невелика проблема може виникнути, якщо ви часто міняєтеся між новою та старою клавіатурами, оскільки рух просто відрізняється, але в іншому випадку звикнути до неї не повинно бути проблем.
Трекпад не може клацати
Якщо ми говорили про клавіатуру в новому MacBook як про інновацію і своєрідну радикальну зміну, до якої потрібно звикати, то ми також повинні зупинитися на так званому трекпаді Force Touch. З одного боку, його було збільшено на благо справи, але, перш за все, під скляною пластиною є абсолютно новий механізм, завдяки якому ваш розум зупинятиметься щоразу, коли ви уважніше розглядатимете трекпад.
На перший погляд, мало що змінилося, крім розміру. Можливо, ви не відчуєте нічого нового, коли торкнетеся трекпада вперше, але зміни всередині MacBook досить значні. Скляна пластина фактично взагалі не рухається при натисканні. Хоча на інших MacBook ви спостерігаєте фізичний рух вниз, трекпад нового MacBook дійсно реагує на тиск, навіть видаючи той самий звук, який ви очікували, але він не рухається ні на міліметр.
Хитрість полягає в датчиках тиску, рівномірно розподілених під склом, і вібромоторі, який імітує відчуття стискання трекпада. Крім того, датчики тиску розпізнають інтенсивність тиску, тому тепер ми можемо використовувати два положення натискання на MacBook. Коли ви натискаєте сильніше, ви використовуєте так званий Force Touch, який дозволяє відкрити попередній перегляд файлу або знайти визначення в словнику, наприклад. Однак наразі лише кілька програм Apple оптимізовано для Force Touch, і часто користувачі навіть не підозрюють, що він взагалі має можливість використовувати Force Touch. Це це очевидно тільки музика майбутнього.
Той факт, що порівняно з попередніми трекпадами на новому MacBook можна натиснути де завгодно, вже є позитивним. Тому вам не потрібно йти пальцем до середини, але ви можете клацнути праворуч під верхнім краєм під клавіатурою. Ви можете підтвердити, що це справді робота вібраційного двигуна, який імітує фізичне клацання, клацнувши трекпадом, коли комп’ютер вимкнено. Нічого не чути.
Дисплей має першокласну якість
Окрім клавіатури та трекпада, є ще одна річ, яка абсолютно необхідна для ноутбука – це дисплей. Якщо ми могли критикувати MacBook Air у 2015 році за щось, так це за відсутність дисплея Retina, але, на щастя для 12-дюймового MacBook, Apple не залишила в нас жодних сумнівів, що Retina в її комп’ютерах є новим стандартом і Повітря тепер схоже на слона в Китаї.
Новий MacBook має 12-дюймовий дисплей Retina з роздільною здатністю 2304 x 1440 пікселів, що становить 236 пікселів на дюйм. І це не єдине вдосконалення. Завдяки оновленому виробничому процесу та покращеній конструкції компонентів дисплей MacBook є найтоншим за всю історію Retina та трохи яскравішим, ніж MacBook Pro. У дисплея тут, мабуть, (для когось) тільки один мінус: культове яблуко перестало блищати, корпус для нього вже занадто тонкий.
В іншому випадку про дисплей MacBook можна говорити тільки в найвищому ступені. Він чіткий, добре читається, і рішення Apple зробити ставку на чорні краї навколо дисплея також є позитивним. Вони оптично збільшують весь дисплей і полегшують перегляд. У MacBook Air принципово відсутні ці два аспекти, тобто принаймні Retina, і Apple нарешті запропонувала користувачам принаймні варіант із найкращим дисплеєм, якщо вони не хочуть тягнутися до більш надійного MacBook Pro.
Екран MacBook трохи менший за 13-дюймовий Air, але за потреби його роздільну здатність можна збільшити до 1440 x 900 пікселів, тож ви зможете відображати таку ж кількість вмісту на 12-дюймовому. На даний момент зовсім не ясно, як Apple впорається з поточною лінійкою MacBook Air. Але сітківка бажана. Для тих, хто проводить години і дні за комп'ютером, такий делікатний дисплей ще й дуже щадний для очей.
З точки зору продуктивності ми лише на початку
Від дисплея, клавіатури та трекпада ми поступово переходимо до компонентів, які частково все ще є дивовижними технологіями, але в той же час виявляється, що розвиток не зовсім на ідеальному рівні. Однозначним доказом цього є продуктивність нового MacBook.
Apple зробила щось нечуване для ноутбука, помістивши всі мікросхеми в материнську плату розміром з iPhone 6, тож її навіть не потрібно охолоджувати вентилятором, але, з іншого боку, це вплинуло на процесор. Наскільки необхідний був маленький процесор, Intel пропонує його з позначенням Core M, і він лише на початку свого шляху.
Базовий варіант пропонує MacBook з процесором 1,1 ГГц із вдвічі потужнішим режимом Turbo Boost, і це набагато нижче загальноприйнятого стандарту в наші дні. Новий MacBook має конкурувати з чотирирічним MacBook Air, але, на щастя, на практиці це не завжди так погано, як звучить на папері. Але ви точно не можете працювати на MacBook з такою ж інтенсивністю, як на інших ноутбуках Apple, якщо ви не використовуєте лише Інтернет-браузер або текстовий редактор.
З основними завданнями, такими як просто перегляд інтернет-сторінок або написання текстів, MacBook легко впорається, хвилюватися не про що. Однак під час цієї дії ви можете відчувати ривки або триваліші затримки завантаження, якщо запущено не лише веб-браузер і текстовий редактор, а й інші програми. Зазвичай я маю близько дюжини запущених програм (зазвичай Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages тощо, тому нічого особливого), і в деяких місцях на MacBook було зрозуміло, що це занадто для нього.
З іншого боку, редагування фотографій не обов’язково є проблемою для ультратонкого ноутбука. Вам просто потрібно вимкнути більшість інших програм у цей момент і зосередити всю потужність процесора на одній, найбільш вимогливій програмі. Новий MacBook, безсумнівно, означатиме обмеження продуктивності роботи для багатьох користувачів, і кожен вирішує, чим вони віддають перевагу пожертвувати - простіше кажучи, продуктивністю перед продуктивністю або навпаки.
Ми б говорили про такі дії, як редагування відео, відкриття величезних файлів у Photoshop або InDesign тощо, новий MacBook був би останньою машиною, на якій ви хотіли б виконувати такі інтенсивні дії з процесором. Не те, щоб він ніколи не мав з ними справи, але він просто не створений для цього.
Ми звикли до того, що на MacBook вентилятор крутиться, коли процесор більше навантажений. З MacBook цього немає, в ньому немає, але все одно алюмінієвий корпус може досить пристойно нагріватися в моменти відкритого світла, так що ви нічого не чуєте, але ваші ноги відчувають тепло.
Мініатюрна форма чіпів і процесорів залишила багато місця для акумуляторів всередині корпусу MacBook. Це також важливо для такого мобільного ноутбука, який ви будете носити з собою більшу частину часу, а не постійно підключати його до мережі. Через обмежений простір Apple довелося розробити абсолютно нову технологію батареї, і завдяки терасовому дизайну вона заповнила практично кожен міліметр, що залишився під клавіатурою.
Очікується, що результатом буде до 9 годин витривалості, чого MacBook зазвичай не може витримати, але я завжди міг отримати від 6 до 8 годин без зарядного пристрою, залежно від навантаження. Але ви можете легко атакувати дев’ятигодинний ліміт, тому зазвичай цього має вистачити на цілий день.
Однак інтернет-браузер може істотно вплинути на витривалість. Відразу після презентації MacBook виникла велика дискусія про те, що Chrome значно більш вимогливий до акумулятора порівняно з Safari. Додаток від Apple ідеально оптимізовано для апаратного та програмного забезпечення Apple, тому в деяких тестах були відмінності до кількох годин при використанні того чи іншого браузера. Однак нещодавно Google пообіцяв попрацювати над цим аспектом свого популярного браузера.
Один порт, щоб керувати ними всіма
Нарешті, ми підійшли до останнього великого винаходу нового MacBook і, водночас, його, ймовірно, найрадикальнішого варіанту, який з’являється трохи раніше; але в Apple це певна звичка. Ми говоримо про єдиний порт, який залишився після необхідних скорочень MacBook і який має потенціал «керувати ними всіма» в майбутньому.
Новий порт називається USB-C, і ви можете забути про класичний USB, MagSafe або Thunderbolt, тобто про все, що досі було стандартом у MacBook Air для заряджання та підключення периферійних пристроїв, таких як монітор, телефон, камера чи щось інше. У MacBook ви повинні задовольнятися єдиним портом для всього, що створює подвійну проблему в наші дні: по-перше, одного порту не завжди достатньо, а по-друге, ви практично ніколи не можете використовувати USB-C як такий.
У першому випадку - коли одного порту недостатньо - ми говоримо про класичний випадок, коли ви відкриваєте ноутбук, вставляєте його в зарядний пристрій, підключаєте до зовнішнього монітора і дозволяєте своєму iPhone заряджатися в ньому. Це неможливо з MacBook, якщо ви не використовуєте редуктор. USB-C може робити все: заряджати ноутбук і мобільний телефон і підключатися до монітора, але більшість поки не йде через USB-C.
Це підводить нас до другої проблеми, згаданої вище; що USB-C не можна використовувати. У Apple ще немає кабелю Lightning для iPhone та iPad із таким роз’ємом, тому єдине, що ви під’єднуєте безпосередньо, це кабель живлення до самого MacBook. На айфоні потрібно редукція до класичного USB, на моніторі потрібен DisplayPort або щось подібне. Apple пропонує знижку саме для цього випадку, але, з одного боку, це коштує більше двох тисяч, і, перш за все, це обмежує, коли ви знаєте, що ви не повинні забувати таку дрібницю.
Але коротко кажучи, Apple показала тут, де вона бачить майбутнє і йде за трупами. Про MagSafe, чиє магнітне з'єднання користувалося великою популярністю і врятувало від падіння не один MacBook, можна пошкодувати, але таке життя. На даний момент проблема полягає в тому, що на ринку не надто багато аксесуарів USB-C. Але це, ймовірно, скоро зміниться.
Крім того, інші виробники також починають впроваджувати цей новий стандарт, тож скоро ми зможемо побачити, наприклад, ключі USB-C, а також уніфіковані зарядні пристрої, які можна використовувати для зарядки практично будь-якого пристрою. Крім того, MacBook тепер також можна заряджати від зовнішніх акумуляторів, якщо вони достатньо потужні, які досі використовувалися лише для мобільних пристроїв.
Окрім USB-C, новий MacBook має лише один роз’єм, який є роз’ємом для навушників на іншій стороні пристрою. Наявність єдиного роз'єму однозначно для багатьох стане причиною відмови від MacBook, хоча ця ідея може бути страшнішою за реальність.
Якщо ваша основна мета — знайти ідеально мобільний ноутбук, який буде супроводжувати вас у дорозі, можливо, це не ваша щоденна рутина — підключати його до зовнішнього монітора та регулярно підключати до нього інші периферійні пристрої. Філософія Apple полягає в тому, що незабаром усі дані будуть у хмарі, тож не потрібно буде постійно підключати зовнішні накопичувачі чи USB-накопичувачі
Це бачення справді підтвердилося для мене, коли я зіткнувся з проблемою єдиного доступного роз’єму, яким є USB-C, лише один раз, одразу після розпакування MacBook. Я планував перетягнути якісь великі дані із зовнішнього накопичувача, але оскільки у мене не було редуктора, зрештою я виявив, що він мені практично не потрібен. Я вже зберігаю більшість своїх даних, з якими працюю щодня, десь у хмарі, тому перехід був відносно гладким.
Зрештою, я б, напевно, все одно не прогадав купити редуктор. Зрештою, перетягування файлів розміром кілька гігабайт по мережі не завжди є оптимальним, або відновлення резервної копії із зовнішнього диска все одно неможливо без класичного USB, але це все одно скоріше окремі дії, ніж необхідність постійно щось підключати і стикаючись з підводними каменями, що це неможливо. Але це факт, що коли вам це просто потрібно і у вас немає скорочення, це може бути нестабільним.
Майбутнє тут. Ви готові?
12-дюймовий MacBook, безумовно, виклик майбутнього. На додаток до технологій, які ми не могли побачити в жодному іншому ноутбуці, він також має деякі компроміси, які будуть прийнятні не для всіх. З іншого боку, абсолютно ідеальний корпус, який обіцяє максимально можливу мобільність комп'ютера, доповнений чудовим дисплеєм і включеною практично цілодобовою витривалістю вже сьогодні будуть досить привабливими атрибутами для багатьох клієнтів.
На нову хвилю ноутбуків, яку ми можемо очікувати, Apple, як і багато років тому з Air і зараз з MacBook, звичайно не перейде відразу, але через кілька років більшість ноутбуків, ймовірно, виглядатимуть дуже схожими. Якщо початкова ціна в 40 XNUMX крон сьогодні є перешкодою, то через два роки вона може стати більш прийнятною ціною в XNUMX XNUMX, крім того, з набагато потужнішим процесором і цілим рядом аксесуарів USB-C.
Але щоб повернутися до моєї початкової точки зору і поставити MacBook десь між поточними планшетами та ноутбуками - навіть через три тижні я не міг його ідентифікувати. Зрештою, «iPad з повноцінною настільною операційною системою» мені здається більш неточним позначенням.
Поки я не спробував 12-дюймовий MacBook, мій MacBook Air здавався мені дуже портативним, легким і, перш за все, сучасним ноутбуком. Коли я повернувся до нього через три тижні з тим самим сріблястим MacBook 2015 року, усе це залишило мене. MacBook перевершує Air у всіх відношеннях: він мобільний, як iPad, менша вага набагато помітніша, ніж ви думаєте, і він буквально випромінює сучасність.
Це насправді не ноутбук, яким ми його знали, і, переходячи до планшетів з точки зору мобільності, зберігаючи всередині добре відпрацьовану комп’ютерну операційну систему, він вказує на майбутнє, принаймні серед комп’ютерів. iPad, тобто планшети, все ще є абсолютно різними пристроями, орієнтованими на різні потреби та використання.
Але ті, кого б, наприклад, від подібних пристроїв відлякувала закритість і обмеження iOS в iPad, тепер можуть отримати повноцінний комп’ютер у дуже схожій іпостасі, яка для когось може здатися футуристичною, але для кількох років у кожного буде один. Чи це буде той, що від Apple, чи в різних формах від інших виробників, яким, схоже, каліфорнійська компанія знову покаже дорогу.
Ad USBC: ... а заодно такої нісенітниці як USB-CMagsafe редукцію на кабелі від зарядного пристрою вистачило б. Гаразд, це було б не так ефектно, але точно було б ефективно.
Mac ook Air став цікавий лише тоді, коли після рестайлінгу до нього повернулися порти. У оригінальній версії він перегрівався і не мав комерційного успіху.
Дякую за цікаву статтю. Зараз я шукаю заміну для свого Air і, як і всі інші, я шукаю MacBook або MacBook Pro.
На жаль, стаття не допомогла мені в цій дилемі ;-)
Я також мав справу з цим деякий час тому. Я хотів Retina, а Air просто слабкий у цьому. Я вже практично визначився з Pro, але потім знову взяв його, і це вже занадто надійна машина для мене. Новий MacBook ще не для мене (зрештою, мабуть, мене найбільше турбує менший на дюйм екран), тому я залишився на Air з потворним дисплеєм і чекаю осені.
Це виглядає цікаво, і я з нетерпінням чекаю, що wine отримає більш потужний процесор. Я можу мати справу з багатьма портами, зрештою я все одно використовую лише USB та навушники, мені також потрібна віртуалізація, тому що SAP ще не досяг 21 століття і все ще використовує елементи ActiveX.
З іншого боку, якщо він такий же потужний, як MBA Mid 2011, тоді його може вистачити для моєї роботи, я все ще працюю з цією машиною, і навіть попри те, що вона іноді повільніша (потрібно закривати програми, а 4 ГБ оперативної пам’яті – це до біса низький), ви можете працювати з ним навіть для того, що я описав...
Справа не в тому, скільки він коштує в абсолютних цифрах, а в тому, чи відповідає ціна тому, що я за нього отримую. Чи адекватна в цьому випадку ціна за комп'ютер, який падає з кількома відкритими програмами?
Щось на зразок мого огляду після тижня використання: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Хех, тепер хтось звинуватив нас у копіюванні один в одного :)
Я сам був здивований, що кожен з нас описує це зовсім по-різному, навіть якщо результат багато в чому схожий :-) Ви також пишете про більш загальні речі, я радше пишу про безпосередній досвід. Можливо, це допоможе тим, хто не визначився, деякий час залишитися в невизначеності :-)
Оригінальний MacBook Air був представлений у 2008 році, а не в 2007 році
Дякую, я переплутав його з iPhone.
це піар стаття?
Стільки слів на захист невиправданого. Шкода "папірця"
MacBook — це лише крок у ****. Так, iOvce буде з ентузіазмом і буде підтримувати, розумний користувач вибере MBA (якщо він хоче OS X) або вибере з безлічі конкурентів на платформі NTB, UTB або T/PC з widlema.
Або коли дизайн і «потреба в унікальності» перевершують користувачів. Я не можу уявити, як відкрити файл Excel із кількома тисячами рядків і працювати з ним. І iPad завжди краще для перегляду веб-сторінок.
це те, що всі говорили собі багато років тому, коли механіка Mac була викинута, і де ми сьогодні?
Але я критикую не лише відсутність зв’язку, але й загалом це лише дизайнерський продукт без сенсу. Слабше MBA і дорожче MBP. Що має бути доданою вартістю, що має бути кращим за MBA чи MBP? Дизайн, дуже мало.
Вузьким місцем явно є процесор, а не оперативна пам’ять чи навіть диск, що, навпаки, добре. Відкриття великого файлу не надто вимагає від процесора. Але обчислення на ньому більш складної функції — це крок у ..
Це не так. Процесор в порядку. У мене є MBP 2009 року, який має близько 2500 балів у geekbench. І в мене ще є 8 ГБ оперативної пам’яті та SSD-накопичувач. Але цей новий macbook безперечно потужніший. Має понад 5000 балів. Останні 13-дюймові Retina MacBook Pro мають максимум 6500 балів. Я спробував цей macbook у магазині, і він точно потужніший за мій старий mbp.
Для повсякденної діяльності, як-от Інтернет, електронна пошта, офісні програми та перегляд відео, цей новий MacBook чудово підходить. Я редагую відео на своєму і не сумніваюся, що новий буде ефективнішим.
Його проблема тільки в ціні, але я очікую, що через 2 роки macbook air не буде і цей буде коштувати 999 доларів в базовій комплектації. Як і в минулому, ціна mba впала.
Ці бенчмарки мене просто вражають, я також читав результати бенчмарків і приймав рішення на їх основі - див. мій міні огляд нижче. Коли я нарешті дістануся до MacBook Air, який я подарував своїм батькам, я вставлю сюди знімок екрана з часом стіни програми, яка обчислює випадкову класифікацію лісу на основі даних в оперативній пам’яті.. На MacBook Air близько 29 с, на "новий" MacBook 2m45s. Кожен тест, ймовірно, відображає щось дещо інше... Я не знаю. (Ціна — це окремий розділ, і вона, серед іншого, призначена для отримання грошей від таких людей, як я.)
Я порівнюю продуктивність дуже просто. У Safari я знаходжу сторінку Tumblr із великою кількістю фотографій, від сотень до кількох тисяч, і швидко прокручую її вгору та вниз. На моєму старому mbp він починає гальмувати після кількох сотень, і процесор завантажується на 100%. Я завантажив більше зображень на новий macbook, і він відтворювався без затримок, а процесор був завантажений приблизно на 50%.
Відеокарти однакові? А OS X? Але, можливо, ви маєте рацію.
Звичайно, відеокарти не однакові. Але OS X така ж. Я намагаюся оцінити продуктивність усієї машини під час простою/
Ви порівнюєте дивні значення в geekbench, подивіться на everymac.com
Новий macbook має приблизно 4500, mavbook pro 13 retina приблизно від 8600 до 9100 залежно від процесора (моделі mid14 і 15). Порівнювати зі старим макбуком - це нонсенс. MT явно правий, коли стверджує, що найбільшим вузьким місцем є продуктивність ЦП.
Для порівняння, mbp 15 і imac 5k мають значення 12000 і 14300.
Базовий 4core mac приблизно за 16-17 000, краща конфігурація 27 000 і більше.
У той же час алюмінієвий Mac Pro 2009 року має значення близько 7000 і більше.
Дозвольте виправити вас... Сенсорна панель Force дійсно рухається. Це малопомітно, але воно рухається. Без руху виявити притискну силу було б неможливо. Напевно, спокусливо порівняти це з примусовим дотиком на Apple Watch. Там, однак, це дещо інша технологія зондування.
Він якраз правильний, він згинається трохи менше, ніж оригінальний тачпад, але ілюзія forcetouch чудова.
Ідеальний твір hw, пані та джентльмени, це балет технологій, поєднаний hw і sw. Єдине, що вбиває Apple цим, це ipad air (2). Новий macbook показує, наскільки марні планшети, кілька зайвих грамів і ми маємо повноцінну клавіатуру os і hw. Це ноутбук майбутнього, який є вже сьогодні. Apple випередила свій час, вона вбила те, що створила (ганебні планшети). Яблучко молодець
Ти повний ідіот, який не розуміє різниці між iPad і Macbook. Ви можете працювати над обома різними способами, і в обох є все. Є речі, які ви просто не можете робити на Macbook, і це тому, що на ньому немає iOS і додатків, створених для нього. Macbook використовується для чогось іншого, і якщо я збираюся мати комп’ютер, я також хотів би підключити до нього чудовий монітор Apple. На жаль, це не працює з новим Macbook, розумієте? :-))) Він, мабуть, настільки випередив свій час, що втік із собою. :-)))))))))
хейтери - це просто бідні люди, у яких немає цього твору. так, це також близько половини моєї зарплати, чого ще ДОСТАТО, але я спробував і не скаржуся.
Кува, Антоне, у кожній вашій публікації є замітка, що у людей, які її критикують, її немає. Типу ОК, ти тут в Чехії займаєшся бізнесом, або, як ви, ідіоти, це називаєте, заробляєте 80 тисяч на місяць і відправляєте гроші на схід Словаччини, щоб покидьки туди не їздили. Просто кожна працююча людина може собі дозволити 40 тис. Він може купити її, наприклад, у розстрочку без підвищення. Просто не про це. Але наразі, враховуючи продуктивність процесора, для багатьох людей це дійсно може бути марною тратою 40 тисяч, особливо якщо я куплю за ці гроші MBP 13 retina. Але так, секс, інтернет, кіно, офісна робота, все без проблем. Програмувати на ньому, напевно, ніхто не буде, як і редагувати відео 4k. Я також думаю про нього для своєї дружини. Але перестань робити тут словацького придурка, який тут заробляє і підноситься над іншими. Будьте раді, що ми такі толерантні і дозволяємо вам тусуватися тут. Куди не подзвоню, мені словацька, а як чую вашу словацьку, то в кишені відкривається. Принаймні вивчіть мову країни, де працюєте.
Програмувати на ньому було б непогано, навіть макбук 2009 впорається :-)
Я думав про це, але Mac Mini має максимум 16 ГБ оперативної пам’яті, і це те, що є в моєму ноутбуці. Швидкість мого процесора за індексом Geegbench становить 6800, хоча Mac Mini може досягати 12500. Але вдома я маю iMac 5K із оцінкою Geekbench 16000 балів, і я не помічаю різниці порівняно з MacBook Pro під час роботи в офісі. працювати. На мій погляд, MacBook Pro і монітор Apple наразі ідеальне поєднання для офісу.
Мене цікавить справжня відповідь на це питання, як ви думаєте, чи може він обробляти sketch, PS, chrome з 10-20 вкладками, xampp, дужки, gulp, cyberduck, player і skype одночасно? :-)
Звичайно, він не впорається, порівняно з macbook 2009 це гармата, але з трьома поколіннями новішої версії OS X.
Програмувати можна в текстовому редакторі, тому для програмування цього точно достатньо :)
Втім, ви можете спробувати це в iStyle, його достатньо для офісного використання, як портативний блокнот також :)
Антон, ти балакун. Я «ненавиджу» цей MacBook, і мені не проблема платити набагато більше, ніж 40 тисяч за Mac. Напевно, у вас десь є тріщина в логіці.
Я тільки хотів би знати: з тим непомітним повідомленням, скільки !нібито! ти сприймаєш це як бажання справити на когось враження? Ви пакуєте речі, дівчата? Сядемо на дупу? Можливо, це вас здивує, можливо, через це ви почнете мочитися вночі, але більшість людей, які тут обговорюють, безперечно приймають більше, ніж ви. Вони просто пишуть це тут. Крім того, чесна праця не втрачає своєї честі, але це тільки в сторону...
Напевно, це не буде для вас таким звичним, якщо вам потрібно буде нагадувати про це в кожному своєму пості та ганяти свою сорочку під кожною статтею.
Ви нещасний, і я шкодую, що опустився до вашого рівня.
У будь-якому випадку, стаття чудова, навіть якщо він бачить трохи більше позитиву в новому MacBook 12″, ніж я.
Справа в тому, що цей новий Mac не для всіх. Мені здається, що ціна непропорційна продуктивності, простіше кажучи. Air 11″ надасть удвічі більше послуг за 2/2 ціни. Це більше пілотний проект, як це було з першим Air. Особисто я дуже з нетерпінням чекаю версії 3-2, і ми побачимо, як Apple впорається з цим, хоча це точно ніколи не буде універсальним ноутбуком для всіх.
Це просто нагадує мені повернення нібито похованих нетбуків. Хоча тут і ціни, і обробка досить різні.
Мене трохи здивувало, що Apple не використовувала власний процесор. Tri-Core A8X від iPad Air 2 не настільки слабший, і його, звичайно, можна було б покращити. Але ви цього не бачите...
У мене є MacBook для дружини, мені буде дуже важко з ним розпрощатися. Готував для неї два тижні, встановлював такі програми, як Photoshop, Parallels та інші відносно високопродуктивні програми. Батарея тримає стільки ж, чи трохи довше, ніж у мого MB Pro, продуктивності цілком достатньо, ніякого дискомфорту не відчуваю. Клавіатура чудова, дисплей чудовий.
Якби не відсутність thunderbold, я теж собі візьму. Я використовую MB Pro у поєднанні з монітором Apple в офісі, а MacBook неможливо підключити.
MacBook - це абсолютно повноцінний комп'ютер для офісу.
Вам буде краще Mac Mini з більшою оперативною пам’яттю та повноцінним процесором. :)
Я думав про це, але Mac Mini має максимум 16 ГБ оперативної пам’яті, і це те, що є в моєму ноутбуці. Швидкість мого процесора за індексом Geegbench становить 6800, хоча Mac Mini може досягати 12500. Але вдома я маю iMac 5K із оцінкою Geekbench 16000 балів, і я не помічаю різниці порівняно з MacBook Pro під час роботи в офісі. працювати. На мій погляд, MacBook Pro і монітор Apple наразі ідеальне поєднання для офісу.
Чудова стаття, але я смію не погодитися з твердженням «все ще неможливо відновити резервну копію із зовнішнього диска без класичного USB». Як щодо TC безпосередньо від Apple? Зрештою, вона може зробити це бездротовим способом, так, ми можемо обговорити час відновлення, але така можливість є :)
так, я робив це бездротовим способом кілька разів через капсули часу в аеропорту, і це зайняло близько 20-40 хвилин без жодних проблем, залежно від того, наскільки заповнений мій диск
якби був usb-c і usb 3.0, то ідеально...так
Це гарна річ, хороший мобільний телефон, він лідирує в цьому, але в іншому всі інші ноутбуки перемагають його в усьому. Це просто не повноцінний комп'ютер, це просто мобільне рішення. І з планшетами його не порівняєш - такого, на жаль, немає. Він не схожий на планшет, він не працює як планшет і не робить нічого, як планшет, тому абсолютно виключено, щоб зробити його чимось на зразок планшетного вбивці тощо. Це щось на зразок свою власну категорію, в якій він, зрозуміло, найкращий. :-)
Якщо ви вже виклали за нього стільки грошей, купити appleTV на двох не така вже й проблема. І це вирішує підключення монітора (AirPlay). Невелика затримка? Це не ігровий ноутбук.
Також можна використовувати OneDrive, Mega або VPN на домашньому NAS замість флешки. Або можна замість підставки вставити флешку в роутер і завантажити на неї через мережу (АС).
Клавіатура, мишка по блютуз. Принтер через AirPrint.
Що стосується зарядки айфона, то можна використовувати макбук як павербанк, якщо подовжити кабель зарядки на 15 см, то скорочення напевно не так його порве. У будь-якому випадку, якщо я можу зарядити свій ноутбук від однієї розетки, чому я не можу зарядити свій телефон від іншої?
Що було б чудово, конвертованість з iOS і поворотний сенсорний екран. дисплей, але це зменшить міцність петель і довговічність шасі (ймовірно).