Міхал Жданський Минулого тижня Apple оновлено свою лінійку MacBook Air. Саме оновлення вийшло дуже скромним, а в апаратній частині покращено лише одне - процесор, тактова частота якого збільшена на 100 МГц для всіх базових моделей. Друга новина була дещо більш позитивною, оскільки Apple знизила ціни на всі моделі на 100 доларів, що відобразилося в Чехії зниженням цін до 1 чеських крон.
сервер MacWorld тестували нові MacBook і порівнювали їх зі старішими моделями минулого року, які оновлення замінило. Тест проводився на двох моделях з ідентичними характеристиками, а саме на базовому 11-дюймовому MacBook Air з 4 ГБ оперативної пам’яті та 128 ГБ SSD і 13-дюймовому MacBook Air з 4 ГБ RAM і 256 ГБ SSD. Випробовувалися як продуктивність процесора, так і швидкість диска. Як і очікувалося, підвищення тактової частоти не принесло особливого покращення 2-5 відсотків за операціями, від Photoshop до Aperture і Handbrake.
Несподіванкою, однак, стала швидкість SSD диска, яка значно нижча порівняно з торішньою моделлю. Тести включали копіювання, стиснення та вилучення файлу розміром 6 ГБ. Згідно з наведеною нижче таблицею ви можете побачити, що диски однакової ємності (SSD меншої ємності, як правило, повільніші загалом) показали різницю в десятки відсотків: 35 відсотків під час копіювання та 53 відсотки під час витягування файлу. Тест Blackmagic Speed Test також дав такі ж тривожні результати, вимірявши 128/445 МБ/с (запис/читання) для накопичувача 725 ГБ на торішній моделі, тоді як для нової моделі з такою ж ємністю він становив лише 306/620 МБ/с. . Менша різниця була з диском на 256 ГБ, де торішня модель показала значення 687/725 МБ/с проти 520/676 МБ/с оновленої версії. Особливо непокоїть 128-відсоткова різниця у швидкості запису для версії на 30 ГБ.
Результати надаються за секунди, нижчі результати кращі. Найкращі результати виділено жирним шрифтом.
Тести також показали, що комп’ютери містили накопичувачі загалом трьох виробників: Samsung, Toshiba та SanDisk. Саме зміна диска може бути причиною гірших результатів вимірювань. Тож якщо ви плануєте придбати новий MacBook Air, рекомендуємо придбати моделі 2013 року на розпродажі або чекати серйозного оновлення влітку чи восени.
хм цікаво Таке псування продуктивності комп’ютера викликає «занепокоєння» для Apple, для когось іншого ця стаття буде сповнена критики та насмішок. Хай живе об'єктивність..
придбаний чи стягнутий не має значення, і їсти глузування чи не глузування також не має значення. Важливо, як працювати з Mac. Минуло 5 місяців, як я перейшов з Lenovo на Mac, і я все ще відчуваю, що працювати з Win було швидше. Скільки разів я копіюю деякі файли під час стандартної роботи? Я працюю з офісом - заміна у вигляді додатків марна, не порівняти з native win через parallels, а для mac доступний поки тільки застарілий офіс. Інтеграція пошти Mac з календарем дуже сумна порівняно з Outlook. Той, хто отримує більше 5 запрошень на тиждень, знає, про що я... таким чином я міг би написати про інші програми та злети та падіння,…..Я не використовую графічні інструменти, окрім iphoto, тому я не можу порівнювати графічні програми,……але використання лише стандартних інструментів є дуже великим зниженням у mac osx. Не кажучи вже про стандартні речі, як-от залишити NB на ніч підключеним до монітора через HDMI, а вранці ноутбук просто прокинеться після перезавантаження… Я можу продовжувати. Поки що мої почуття щодо macbook pro дуже неоднозначні... і я навіть не кажу про розробку в середовищах cvh, які не перенесені на OSX, і мені доводиться використовувати паралелі, а коли вони лише через Java. Я навіть не кажу про VPN. Від apple я очікував більшого. Може, я розберусь
iWork достатньо для звичайного користувача. Але в іншому випадку остерігайтеся порівнювати безкоштовні програми в OS X і платний пакет Office.
IPhoto не призначений для редагування великої графіки. Це скоріше сортувальник фотографій і альбомів. Для графіки спробуйте, наприклад, Aperture.
Після 1,5 років мук з 13″ AIR я вже 2 місяці працюю на win 7 / Dell 7440 і підтверджую все, що ви пишете. Думаю, з часом ти зробиш те саме, що й я... MAC в офісі, ДУРЕНЬ!!!
Ну, бачите, у мене все навпаки. Я відмовився від усіх Windows в офісі та купив лише iMac, і це найкраще рішення, яке я приймав у сфері ІТ.
Минулого року я купив 13″ AIR 8GB RAM, і моєму ентузіазму немає меж. Я використовую NeoOffice, раніше я використовував OpenOffice на Windows, і у мене немає проблем.
З іншого боку, донині мене нудить на роботі, що MS Word 2003 не відкриває файл із останньої версії MS Office. А раніше, коли вночі працював на ноутбуці і пішов шукати словник, приходжу і на моніторі з'являється миле повідомлення, що він оновився і перезавантажився без мого дозволу, незважаючи на написаний текст. І це обличчя останнього офісу, друзі, це світ у малюнках і огиді, і я навіть не можу зберегти там файл, бо нічого не можу знайти.
Ще пам’ятаю MS Outlook, який вмів генерувати файл з архівом повідомлень необмеженого розміру, навіть якщо ти видаляв і видаляв повідомлення... Я вважав за краще взяти The Bat для ноутбука.
На роботі до сих пір працюю на windows і насолоджуюся завислим win 7 і щоденними повідомленнями про неправильно встановлений розмір пам'яті. А кілька днів тому поруч купили нове залізо, щоб там ХР не було, а після оживлення і встановлення win 7 не працює ні один принтер чи сканер. Просто відійдіть від цього.
Ноутбуки HP і Asus були в мене раніше (у HP була Vista, і це радість, вона паралізувала б будь-яку ІТ-гармату в Пентагоні) — щось середнє між домашнім пекарем і пилососом порівняно з AIR.
Коротше кажучи, екзорцизм і вікна заборонені на моєму ноутбуці, і я дуже задоволений.
Спробуйте порівняти Mail із вбудованою програмою Windows Mail, а не з комерційним Outlook. Якщо вам потрібно щось додаткове для електронної пошти, ніщо не заважає вам вибрати інший більш підходящий додаток навіть в OSX.
..так, я спробував, тепер я використовую дві програми, щоб переконатися: пошта та поштова скринька. Я витратив кілька днів, намагаючись отримати кілька електронних листів. Я був готовий заплатити близько 50 доларів за хорошу програму для пошти/календаря, але я не міг її знайти. Можливо, я марно зосереджуюсь на тому, коли вийде новий Office для Mac, і можу зробити те, що пан Skořep пише трохи раніше, ніж він.
Ну, він мені не дозволяє, і я теж маю внести свій внесок. Я перейшов з dell xps 1330 (SSD-накопичувач) з win 7 на 15-дюймовий MB Pro. Різниця в швидкості величезна. Я використовував Thunderbird для електронної пошти, і я в захваті від поштової програми Apple. Швидкість, чіткість, пошук… краще в усіх відношеннях. Календарі без проблем, я не знаю, в чому ви бачите проблему. Мені трохи важко з Finder і керуванням файлами.. це просто інше, і на моєму диску поки що безлад, але я здамся. Офісного пакета достатньо для моїх потреб, навіть для моїх простих документів він кращий і більш інтуїтивно зрозумілий (але мені довелося перестати шукати речі, оскільки вони є в офісі, і переглянути параметри iWork) В іншому випадку він працює як треба, і мені це подобається. Відкриваю і йду. Оновлення Windows досить часто кидали в мене щось, і я вбивав цілий день, просто шукаючи правильний новий драйвер тощо. Я запускаю рідні програми win у wine. Хоча це не так зручно як у win, але я навчився ним користуватися і їх вистачає. Описані вами проблеми з Mac підлягають скаргам :) Нічого подібного не бачу. Що не так з VPN? Я б сказав, що VPN і мережа в цілому на вищому рівні в OSX, ніж у Win.
Я повністю згоден з обома, різниця між будь-яким ПК/ноутбуком і Mac така ж, як небо і земля. Однак це не змінює того факту, що нове покоління будь-чого, особливо від Apple, має бути «кращим» у всіх відношеннях.
Написати, наприклад, «ми знизили ціну на основну серію Mac Pro на 600 доларів», а потім, розбираючи його, виявити, що є занижений ресурс, менш потужна графіка або процесор Celeron, людям, напевно, не сподобається. теж, так? Звичайно, я тут перебільшую, але це принципово.
Я власник 11″ 2013 MBA, і я був здивований, ЧОМУ вони навіть поставили повільніший SSD у 11tek? HW повністю ідентичний, тож видно, що напевно просто хотіли заощадити (якщо це можливо в цьому напрямку) IPS-дисплей, який сьогодні є у кожного китайського телефону за кілька крон?
В іншому випадку ноутбук Роба, ймовірно, потребує скарги, у мене більш-менш постійно підключений HDMI - я використовую лише внутрішній РК-дисплей у ліжку, інакше він закритий і проходить через зовнішній дисплей. Проблеми теж ніколи не виникали.
Однак я погоджуюся з openVPN, так, Apple має чудове, але запатентоване рішення. Якщо я хочу ввійти через openVPN* на один із серверів моєї/компанії на базі Linux, мені доведеться використовувати програми сторонніх розробників — не те, щоб це мене турбує, але, на мій погляд, це непотрібно.
*- чому, в біса, це називається openVPN, коли Apple робить це по-своєму? Тобто, нехай вони роблять це таким чином, але нехай вони також надають можливість підключатися до серверів з відкритим кодом.
Що ж, дисплей MacBook Air викликає неабиякий біль. Air навіть має гірший дисплей, ніж попередній MacBook Pro середини 2010 року. Просто дурна панель TN із поганою точністю передачі кольору.
Джоно, прикро, я не вважаю, що це розслідування "в правильному місці"
Але в Outlook і Office для Mac винна не Apple, а скоріше Microsoft. Якщо Office 2014 вийде цього року так само, як Office 2013 для Windows, можливо, багато що для вас зміниться.
Ну, я не можу не запитати, тому що я чомусь не можу розшифрувати ваші процеси мислення. Ви працюєте з Office і, судячи з вашого опису, Windows вам підійшла. Це вже 2 аргументи, чому з ними залишатися. То чому ви придбали Mac? Ви пишете, що очікували більшого. Отже, ви нічого не дізналися заздалегідь і очікували, що на Mac будуть майже ідентичні програми, що буде безкоштовна версія Outlook, яка працюватиме без проблем у закритій інфраструктурі MS (Exchange) і працюватиме для ви чи що привело вас до Mac? Вибачте за легку іронію, але я справді цього не розумію. І я також хотів би знати, яка вбивча функція нового Office, якої вам не вистачає на Mac, тому що коли я використовую Win, я все ще використовую версію 2003 і, на відміну від багатьох інших людей, яких я зустрічав, я можу використовувати ці програми. Щодо самого Mac, я маю його вже кілька років, і я перейшов не тому, що він «крутий» чи тому, що хтось підвів мене до нього (що я, на жаль, маю на увазі з вами), а тому, що я був дуже незадоволений Win , який я вважаю повним мішком проблем, і після приблизно 15 років вирішення їхніх незавершених справ я сказав собі, що мені це більше не потрібно. Я не знаю, які проблеми ви описуєте з HDMI, я навіть не знаю жодної проблеми з VPN, тому що мережеві інструменти реалізовані в OS X про галактику краще, ніж хаос у Win. З іншого боку, мені було б недостатньо перерахувати три речі, через які я щодня сірів, особливо з Win. Я відкриваю Macbook і роблю це за секунду, Win часто навіть не міг виконати цю базову вимогу. На них просто не можна було покластися, а коли, наприклад, поспішаєш, їхні типові манери типу «чекаю і не знаю, що робити» вбивають. Звичайно, OS X не ідеальна, і я можу знайти цілий ряд заперечень, але вона, в будь-якому випадку, інша, для мене особисто вона набагато більш передбачувана, керована та читабельна завдяки складній системі комбінацій клавіш, де це не в різних програмах, в стилі кожної собаки різний, як і індивідуальний виграш. База UNIX і потужні інструменти, такі як applescript або automator, дозволяють мені робити практично все, особливо для спрощення моєї роботи. У Win немає зигзага, і можна ковзати. Звичайно, знання про все прийшло не відразу, основою було позбутися звичного уявлення комутаторів про те, що OS X — це Windows з іншим скіном, насправді це не так.
Тест в основному не зовсім об'єктивний, десь були скріншоти з тесту і в старому було багато місця на диску, а в новому досить заповнено.
Як я дивився відео, розмір SSD також є вирішальним. Швидкість запису все одно слабша
Це майже схоже на лотерею, залежно від того, від якого виробника накопичувач, продуктивність сильно відрізняється? Розмір має значення, але наскільки?
Це не такий вже жах. Особливо, коли ви розумієте, що навіть найповільніший SSD все одно буде приблизно в 10 разів швидшим за жорсткий диск. Але з іншого боку - могло б бути ще швидше, правда... Крім того, SSD ще можна замінити в Airy, а наприклад OWC робить відносно пристойні заміни за співвідношенням швидкість/розмір/ціна.