Ондрей Хольцман Завтра вийде один із найочікуваніших музичних альбомів року. Після кількох років перерви Адель збирається випустити ще одну платівку під назвою «25», і вона, безперечно, стане величезним хітом. Однак він не буде доступний у потокових сервісах, таких як Apple Music або Spotify.
Менш ніж за двадцять чотири години до звільнення, згідно з The New York Times потокові служби дізналися, що Адель не буде робити свій альбом доступним для потокового передавання.
Прес-секретар співачки відмовився від коментарів, але NYT посилався на три джерела, знайомі з ситуацією, які сказали, що Адель особисто причетна до цього рішення.
Це великий удар для потокових служб на чолі з Apple Music і Spotify, тому що, судячи з усього, «25» стане величезним хітом. Адель виходить з новим альбомом майже через п'ять років і відповідно до журналу Рекламний щит музичні видавці очікують, що за перший тиждень буде продано 2,5 мільйона копій. Якщо це станеться, це буде найкращий початок для нового альбому з 2000 року, коли N Sync "No Strings Attached" продав подібну суму.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Про великий успіх уже свідчить сингл "Hello", випущений минулого місяця. У Сполучених Штатах було продано понад 1,1 мільйона копій за перший тиждень, що зробило «Hello» першою піснею, яка за цей час продала понад мільйон копій.
Тим часом «Hello» отримав великий успіх у потокових сервісах, але Адель, як повідомляється, думала над тим, як впоратися з трансляцією всього альбому, і зрештою вирішила пропустити Apple Music, Spotify та інші — принаймні для початку.
Британська музична суперзірка не вперше робить такий крок. Уже з першим надзвичайно успішним альбомом «21» вона вирішила спочатку не бути на Spotify. Серед іншого, через те, що Spotify також пропонує безкоштовну трансляцію музики на додаток до підписки, що не подобається багатьом виконавцям. Адже навіть зараз ходили припущення, що вона випустить альбом «25» лише на платні сервіси на кшталт Apple Music, але врешті вирішила цього не робити взагалі.
Наприклад, із завтрашнього дня можна буде придбати альбом «25». в iTunes за 10 євро.
Тоді їй не варто дивуватися, що підписники Spotify чи Apple Music купуватимуть альбом інакше, і вона нічого від цього не отримає.
Або ви можете просто почекати, поки він з’явиться в Apple Music через 2-3 місяці.
Страшно, як воно вийде...
Найпростіше вказати цим зіркам інше - не купувати і не слухати. Можливо, ці позери це зрозуміють
чомусь ваш коментар не має сенсу для мене
По-перше, я не знаю, яке там рішення пози. У неї є можливість зробити цей вибір, тому вона вибрала, і я не знаю, чому я повинен робити з неї якісь психологічні висновки.
Тоді я вважаю, що немає причин не купувати носій (якщо хтось хоче його купити) лише тому, що немає іншого доступного... якщо я хочу купити альбом на iTunes або CD, то добре, і я не буду пам’ятайте, якщо це не на AM/Spotify. Якщо я підпишусь на Spotify або AM, мені доведеться змиритися з тим, що Áda 25 у мене не буде там принаймні деякий час...так само, як там не так багато іншої музики з різних причин. Це така ж дурість, як закликати до бойкоту альбому, випущеного на компакт-диску, лише тому, що його не було випущено на iTunes %(
І оскільки жоден із учасників, які цікавляться цим, не є художником-видавцем, я сумніваюся, що він дійсно міг би оцінити це рішення більш кваліфіковано, ніж вона та її радники, ґрунтуючись на знаннях умов ліцензування окремих видів розповсюдження.
Близько п'ятнадцяти років тому музична індустрія заснула і була здивована, що було створено щось на зразок Napster. Потім Apple підірвала всіх із iTunes, і раптом з’явилася можливість продавати музику в цифровому вигляді. Знову музична індустрія спала, марно намагаючись наслідувати iTunes. Поки нізвідки не з’явилися потокові сервіси. Ймовірно, вони не настільки ефективні для отримання доходу для артистів (зрештою, занадто дорогий торт краще), але принаймні вони переконують багатьох людей мати музику легально. І тоді з’являються ці «зірочки», які більше схожі на продукти. Вони хваляться, що не будуть тут і там і дозволяють людям купувати лише те, що вони вважають за потрібне. Так, це їхній вибір (а точніше вибір тих, хто їх керує), але водночас це крик у темряву.
Думаю, я б не назвав цю співачку «зіркою», яка є продуктом і є чим хвалитися. Те, що десь написано, що її альбом не буде на потокових сервісах, не означає, що вона вихваляється цим і кричить на весь світ. Всю цю картину створюють інші. І саме у неї, судячи з усього, чекає досить успішна кар'єра в даній сфері (за оцінками співу та акторської майстерності експертів) і не бореться вперед з низкою скандалів і огидних примх. Тож давайте спробуємо бути трохи менш стурбованими тим негативом, який випливає з цього для деяких із нас.
Я не фанат Адель, але я думаю, що дівчина вміє дуже добре співати. А називати людей, які чогось досягли, продуктом – це така поза нині (особливо популярна у тих, хто нічого в житті не досяг – тож чому б не бути трохи саркастичним і не обмазати когось? :-) ).
інакше... Я вважаю вашу точку зору помилковою. Я не знаю, чому автор повинен робити те, чого він не хоче або не має нічого робити, лише щоб переконатися, що люди мають свою музику легально. Оптимально, звичайно, було б пропонувати музику безкоштовно...це було б 100% людей...ура...але це звучить абсурдно, чи не так? Це нормально не красти музику і поважати умови творця. Я можу прийняти їх чи ні. Але це все, якщо я не хочу бути злодієм. І я повинен це вирішити сам. Виправдовуватися тим, що автор не переконав мене піти на цей крок своєю політикою розповсюдження, досить смішно.
І не гнівайтесь, хоча я спочатку не хотів говорити про це повністю, на відміну від Адель, яка дійсно чогось досягла і вміє співати, з одного боку, і, звичайно, має раціональні та, можливо, економічні причини для свого рішення (чому б і ні) ), тож я вважаю, що дописи, схожі на ваші, трохи схожі на скиглиння людини, у якої забрали іграшку... щось на кшталт... "але я не хочу купувати альбом в iTunes чи деінде, і ні, і ні і ні ... я хочу транслювати це, і Адела сердиться за те, що це зіпсувала..." :)
Залишається тільки погодитися.
Так це жахливо - нового альбому Адель не буде в Apple Music - я нещасна, я не зможу через це спати...
Я її цілком розумію. Особливо в передріздвяний місяць багато людей люблять купувати такий альбом на компакт-диску чи в iTunes для себе чи когось із близьких. Якби він був доступний у потоковому режимі, він не мав би такої цінності, багато людей не купували б його, багато людей не мали б сенсу як подарунок для когось.
Я думаю, що альбом з часом вийде, але не раніше Різдва.
1. Він в цьому заради грошей
2. Він хоче альбом, який став бестселером
3. Обов'язково з'явиться на Spotify після нового року :)
Швидше, це просто маркетинговий хід, щоб про вихід нового альбому Кора більше писали до Різдва, кожна реклама потрібна. Особисто я не бачу причин, чому артисти повинні бойкотувати потокові сервіси. Мене, наприклад, навчили платити за всю хідбу. Свого часу я платив лише меншим виконавцям, яких хотів підтримувати, тому що я не дуже хочу платити за надто дорогі компакт-диски поп-зіркам чи жадібним видавцям, які наживаються на мертвому авторі. Таким чином, кожен артист має частку виступу, і це здається мені справедливим. Якщо музика хороша, я буду слухати її регулярно, і виконавець отримає більше грошей, якщо ні, я програю альбом один раз, і виконавець отримає менше.
Адель може легко піти в PR/DELE.
Тож цей тип коментарів абсолютно непотрібний, або ви говорите всім, хто вам не подобається, і вам байдуже, щоб вони «відійшли до біса?». Ця ваша публікація говорить про вас більше, ніж ви думаєте. А прізвисько Берт? :-)
Мені не подобається Адель. Але я все ж трохи прислухався. Вона виклалася як могла. Вона співала, звукорежисери її опрацьовували. А інші взялися. Наступне, що слідує, не має значення. Ті з вас, хто думає, що сидить десь вдома за ПК і вирішує ставити його кудись чи ні, ви помиляєтеся. Про це подбає хтось інший. Про все інше подбає хтось інший. Отже, їхня стратегія. Кожен хоче бути спокушеним.