Міхал Жданський Це мав бути чудовий піар для Apple, U2 та iTunes. Apple запропонувала всім користувачам iTunes ke безкоштовне завантаження невипущений альбом U2 Songs of Innocence. Чудові новини для шанувальників цього гурту, безумовно, але не для всіх інших, для кого U2 не зовсім їхня чашка чаю.
Apple інвестувала понад 100 мільйонів доларів у рекламну кампанію Songs of Innocence, частина з яких пішла безпосередньо в кишеню U2, компенсуючи їм втрачений прибуток від продажів. Адже лише за перші кілька днів альбом скачали два мільйони людей. Але скільки з них отримали альбом на свій телефон, не запитуючи його? Apple допустила одну серйозну помилку – замість того, щоб зробити альбом безкоштовним для завантаження, вона автоматично додала його до кожного облікового запису, коли він був придбаний.
У цьому й криється влучно названий камінь спотикання всієї ситуації U2gate. Пристрої iOS можуть автоматично завантажувати придбаний контент з iTunes, якщо у користувача ввімкнуто цю функцію. У результаті ці користувачі без сумнівів завантажували альбом U2 у свою дискографію, незалежно від їхніх музичних уподобань, ніби Apple припускала, що U2 має подобатися всім.
Фактично, велика частина молодого покоління навіть не знає U2. Зрештою, існує веб-сайт, присвячений твітам розгніваних користувачів, які виявили у своєму музичному списку відтворення невідому групу та цікавляться хто такий u2. У гурту також, очевидно, є значна кількість антифанів. Для них примусове включення Songs of Innocence, мабуть, відчулося як сильна провокація з боку Apple.
У мене немає iPhone, тому я щойно знайшов Боно, який лізе через моє вікно, щоб непомітно поставити на мою полицю вінілову копію їхнього альбому. Я вдарив його мітлою
— Робін Інс (@robinince) Вересень 12, 2014
Інша проблема полягає в тому, що альбом не можна видалити очевидним способом. Для цього вам потрібно підключити iPhone, iPad або iPod touch до iTunes і зняти галочку біля альбому в списку музики, яку слід синхронізувати з пристроєм. Або видаляйте альбом безпосередньо в iOS по одній пісні, проводячи ліворуч по кожній композиції. Проте, якщо у вас увімкнено автоматичне завантаження придбаних пісень, альбом може знову завантажуватися на ваш пристрій. Це створить враження, що Apple зовсім не хоче, щоб ви видаляли альбом.
Очевидно, ситуація була настільки незручною для Apple, що вона додала до своєї онлайн-підтримки інструкції, як видалити Songs of Innocence із вашої музичної бібліотеки та зі списку придбаної музики, щоб запобігти повторному завантаженню U2 на ваш пристрій. Apple навіть створила спеціальна сторінка, де Songs of Innocence можна повністю видалити з iTunes і придбати треки в один клік (згодом його можна знову безкоштовно завантажити, але лише до 13 жовтня, після чого альбом буде оплачуватися). У Купертіно від результатів кампанії, мабуть, ламають волосся.
Apple точно не сприйме цю піар-витівку як належне. Майже здається, що кожен випуск iPhone супроводжується якоюсь незначною справою. Це були «Antennagate» для iPhone 4, «Sirigate» для iPhone 4S і «Mapsgate» для iPhone 5. Принаймні протягом 5s вони уникали «Fingergate» у Купертіно, на щастя, Apple ID працює надійно для більшості людей.
Я не бачу причин, чому це повинно бути для мене проблемою. Навіть якби це був альбом Єви і Вашека, я просто не буду тримати його на своєму пристрої, він не займатиме місця, я не буду його слухати і не буду робити з цього науку.
Я вважаю..
Хоча я не фанат U2, я точно не став би галасувати щодо того, щоб ввести їх останній у "Purchased". Якщо хочеш «**ворота», почекай до п’ятниці, коли перші скунси розгортають свої шістки. Незабаром з'явиться "пропускна здатність підсвічування" :-)
У мене є U2 RAD, і я маю майже всі DVD та CD від Inch, і це, звичайно, мене порадувало, і коли фізичний носій вийде, я обов’язково його куплю.
Я вважаю, що проблема полягає в тому (навіть якщо це функція і якщо вона працює для завантаження того, що є, ніхто її не вирішує, наприклад Єва та Васько), що користувачі, яким (подобається/не подобається) U2 раптом iZariadeni показали вміст, який вони не хотіли. Мабуть, на це треба дивитися з іншим менталітетом, ніж наш європейський, де виробник робить з моїм апаратом все, що йому заманеться (я знаю, чому так сталося, як воно туди потрапило, і мені це зрозуміло).
Але в цьому немає нічого нового. Apple іноді додає інші інтерпретатори до подібних покупок. Загалом, погодьтеся, це не радісний вихід, але точно не новий. Це просто божевільні американці звикли балакати Майлі Сайрус :)
Я навіть не претендую ні на що інше. Якби гола дупа Майлі Сайрус приземлилася там, ні в кого не було б проблем із командою. Мистецтво є мистецтво. :)
«Майже здається, що кожен випуск iPhone супроводжується романом» Роман? Деякі сильні слова. Так, це було не зовсім щасливе рішення, але я не вважаю це романом. Хтось не любить U2, хтось не любить Леді Гагу. І негативна реклама, теж реклама
так хтось оцінить, чому б і ні, я не проти
лайно Продажі інших альбомів U2 значно зросли, приносячи гроші як U2, так і Apple. Просто дізнайтеся трохи більше інформації…
Цього ніхто не заперечує, але все могло обійтися і без цих незручностей. Той факт, що Apple надала інструкції, як позбутися альбому, говорить сам за себе.
Я до цих пір вагався, U2 мені не потрібен, але ця безглузда гаряча анти-стаття підштовхнула мене до дії - я збираюся завантажити та вимкнути цей сайт із rss-стрічок. Бувай.
Згоден, це страшна стаття. Це схоже на пару заможних гусей, які кажуть, що не хочуть безкоштовного альбому U2. що ви робите, хлопці? Допоможіть..
Отже, за цими показниками погане програмне забезпечення, яке виробники ноутбуків встановлюють у свої пристрої, також підходить? Зрештою, це безкоштовно, як хтось може кричати, що він цього не хоче? Я не кажу, що це погане програмне забезпечення нарівні з записом U2, але в обох випадках компанія напихає людей чимось, чого більшість із них не хоче. Для них це не що інше, як спам.
Ви б говорили по-іншому, якби Apple запхала у ваш телефон Хелену Вондрачкову або Nickelback? І повірте мені, для тих людей, які висловилися, U2 є аналогічним еквівалентом.
Старі пісні непогані і вже цілком класичні, але цей альбом дійсно нудний, завжди трохи скиглити. На мить мені здалося, що я слухаю Coldplay.
Що за чортівня?! Apple робить це протягом тривалого часу, і користувачі повинні були цього очікувати. З цієї причини в мене вимкнено автоматичне завантаження. Apple кілька разів дарувала музику таким чином. Особисто я пам'ятаю, що навіть не міг позбутися деяких ВІДЕО-КЛІПІВ якоїсь звичайної поп-хрені. і він точно зайняв більше, ніж аудіоальбом U2. Компакт-диск альбому u2 коштує в нашій країні сотні крон, тому випуск нового безкоштовно був такою подією, що навіть нефан мав помітити і подумати, що якщо не хоче, то треба звернути це вийде!
Що це за стаття? Не сердься на мене, але це справжній політ :-)
Вони повинні були випустити його тільки для регіону ЄС :) Тепер, друзі, ви теж цього хочете :) Чомусь класична музика все ще існує в ЄС. інакше панує чорна музика та іноземні музиканти, які не вміють ні співати, ні грати.
І той факт, що Apple була змушена випустити інструмент для видалення альбому U2 з iTunes, ніби це якесь шкідливе програмне забезпечення, хіба це не крадіжка?
Повністю згоден.
Перетворювати дрібниці на величезні «уотергейтські» безлади справді соромно. Журналістське хитрування та перебільшення дурості, яке, мабуть, турбує абсолютно мінімум людей.
Якби Apple не продавала пристрої iOS з такою ганебно малою ємністю, це навіть не було б проблемою. Але на пристроях на 8 ГБ і часто навіть на 16 ГБ ці пари 100 МБ можуть бути проблемою.
Apple продає пристрої різної ємності. Те, що ви купили найдешевший з найменшою місткістю, проблема не Apple, а ваша. Також варто час від часу очищати свій курятник iOS.
Але привіт :-)
У мене iPhone 5S з 32 ГБ і iPad 2 з 64 ГБ :-)
У мене з цим немає проблем, і мені навіть подобається U2, і я купив деякі з їхніх альбомів, але я прочитав чимало ненависних коментарів про Apple та U2 через це.
Попередньо треба об'єктивно визнати, що ємності базових моделей дійсно малі за ціну пам'яті :-)
Гаразд, напевно, я трохи поспішив :-) Але, мабуть, можна погодитися з необхідністю очищення в iOS-пристроях. Видалення, наприклад, вхідних і вихідних електронних листів або записаних відео/фотографій після переміщення їх на Mac або видалення пісень, які я вже відтворював, має бути звичайним явищем для збереження працездатності пристроїв iOS.
Тому прибираю весь час. Коли я бачу, що не використовую додаток, я видаляю його. Я зберігаю свої фотографії в Dropbox, у мене є spotify для майже всієї моєї музики, а музика та відео, які я хочу мати всюди, не перевищують 5 Гб.
Це інша справа. Її легко було видалити з iOS-пристрою, а щоб більше не відображалася серед доступних пісень у хмарі, достатньо було видалити її з куплених.
Трохи менше, але що таке "Sirigate"?
Про це не так багато говорили, як про інші «...ворота», але це було про непридатність і неточність Siri. Це приписують Форсталлу як одну з його великих невдач поряд з картами Apple.
Зізнаюся, коли хлопці з U2 анонсували його на виступі, я не дивився в розділ «Придбано», а шукав альбом серед інших альбомів U2. Я очікував, що він з’явиться там класично з ціною 0,00 євро.
Але заводити роман на тому, що хтось отримав щось безкоштовно, мабуть, гірше, ніж перетворювати комара на верблюда...
Тут добре видно обмеження «звичайного» користувача продукції Apple.
Ви можете видалити його в 3 кліки, якщо у вас Mac, навіть у 2.
1) Так, Apple не мала розміщувати його в категорії Придбано для всіх, але поставити його за 0.00 доларів США в магазині. (Я особисто так очікував і теж там шукав)
2) Так, з самого початку це виглядає як насильницький поштовх до чогось, чого більшість із понад 500 мільйонів людей не хочуть.
З іншого боку, якщо взяти до уваги ситуацію, коли більшість людей не вміють видаляти, то це відносно виважений крок з боку Apple. Він просто призначений для куплених альбомів, і нікому нічого не потрібно шукати. Відразу видно.
Питання полягає в тому, чи заснований цей «скандал» суто на нездатності користувачів видалити альбом, чи просто на народній потребі «ненавидіти» все, що трохи не відповідає осі. Або поєднання обох…
«До цього я навіть не знав, що можна приховувати покупки в історії, а я маю бути експертом у справах Apple».
Марко Армен
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
І? Я не вважаю себе експертом, як пише Master Arment, і я це знаю... Якщо я працюю з ОС, я вважаю за потрібне навчитися краще, ніж просто знати, де знаходиться значок веб-браузера і де його перезапустити. ..
Але кожному своє, що..
Зважаючи на те, хто такий Марко Армент… Я думаю, що у нього трохи довший пеніс, ніж у вас.
Крім того, це фактично невидима функція, нею не скористається навіть досвідчений користувач.
Так хто це? Ви знаєте його пеніс?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Accidental Tech Podcast…
Коментувати такі коментарі немає сенсу. ;)
Я думаю про себе і йду далі.
Я б сказав, що назва всієї статті трохи перебільшена. Може статися те, що комусь щось не до смаку, і Apple просто виправила це на задоволення клієнта. Не знаю, чому це відразу називати фіаско.
Чому не вклали 100 мільйонів в розробку ліхтарика з дводенним терміном служби... Я знаю, що ціна є обов'язковою частиною продажу, але немає логіки... з цього зрозуміло статтю про те, що більшість користувачів воліють мати час автономної роботи, ніж безкоштовний u2...
«Влучно названий U2gate»? Ти серйозно. Який ідіот придумав називати ці псевдосправи суфіксом -ворота? Очевидна спроба провести порівняння з Уотергейтською справою зовсім недоречна - 1) Уотергейт — це назва готелю, тому це не була водна справа. Отже, суфікс -gate є нонсенсом. 2) Вотергейт змінив хід життя в Америці, а отже, і в усьому світі. Це призвело до першої в історії відставки американського президента.
U2gate — це лише прояв абсолютної кризи користувачів, які отримали подарунок і замість подяки тепер кричать, що вони цього не хотіли. Ну, я вже звик до того, що поводитися в Інтернеті як п’ятирічна дитина – це нормально.