Ондрей Хольцман За останні тижні на Jablíčkář ми розглянули кілька нових або оновлених програм, які ідеально гармонують з новою операційною системою iOS 7 і використовують усі її переваги. Розробникам часто доводилося глибоко копати свій код і переписувати програми практично з нуля. Ось чому ви повинні платити за старі програми в App Store. Однак деякі досі не розуміють, чому…
Він змусив мене написати наступний трактат чірікать від розробника Ноа Стокса, який написав: «Програми мають коштувати 9,99 доларів, а не 0,99 доларів. Якщо ви не згодні, спробуйте запрограмувати його, а потім поверніться».
Мені все це здається трохи абсурдним (не теорема Стокса), але особливо в чеських водах я стикаюся з проблемою, що хтось щодня повинен платити навіть кілька крон за заявку. Мені не треба далеко ходити за прикладом. Саме нещодавно оновлені програми для iOS 7 часто стають об’єктом скарг щодо того, чому нам доводиться знову платити за програму, за яку ми вже заплатили в минулому. У той же час, досить трохи подумати, і при раціональному мисленні ми прийдемо до кількох причин, чому знову платимо за заявки.
- Це може звучати як кліше, але розробники дійсно повинні заробляти на життя. Якщо ви постійний розробник в App Store, ви не можете просто випускати нові й нові програми з доброї волі і не бажати за них ні копійки. Бути розробником – це така ж робота, як і будь-яка інша, і ви також заслуговуєте на оплату за це. Чим краще ти, тим більше заробляєш.
Такий погляд на справу не повинен бути чужим навіть користувачам, які відвідують App Store (вони мають зайти), практично як будь-який інший магазин, будь то звичайний чи онлайн. Чи траплялося з вами так, що ваш улюблений виробник випустив нову лінійку ароматів, а ви отримали її безкоштовно, тому що раніше купили у них «старішу версію»? - Можна продовжити парфумерну паралель. Нове видання зазвичай приносить не тільки іншу етикетку та форму флакона, але також його склад та аромат. Навіть оновлені програми для iOS 7 не просто приносять нову «плоску» піктограму та поєднання кольорів верхньої панелі з самою програмою, але розробники часто входять у саму композицію програми, щоб надати користувачам найкращий досвід у нова операційна система. Деякі програми можуть здаватися майже ідентичними, але все може бути таким, як здається. Користувач цього не бачить, але відчуває, і, повірте, якби розробники багато разів не переписували весь код, вони б не досягли такого успіху. І ти такий щасливий.
Хоча вони переписують код існуючої програми, вони практично пишуть нову програму. І немає жодних причин, чому вони не можуть вимагати винагороду за таку роботу. У житті ви ніколи нічого не отримуєте безкоштовно, тож чому так має бути в App Store. - Крім того, App Store як і раніше залишається дуже вигідним магазином з точки зору цінової політики. Переважна більшість додатків коштує один євро (якщо не рахувати безкоштовних додатків), що абсолютно непропорційно з точки зору продуктивності та користі. Ви повинні розуміти, що за 20, 50 або навіть 100 крон ви купуєте продукт, яким можете користуватися день у день протягом тижнів, місяців і років (я не беру до уваги різноманітні підписки тощо).
За одноразову (зазвичай мінімальну) плату ви отримуєте додаток, який полегшує ваше життя, допомагає на роботі або щодня економить час. Чи справді ви припиняєте користуватися такою програмою, коли через два роки вам доведеться платити за неї знову, щоб вона могла служити вам двадцять чотири години на добу протягом наступних двох років? - Крім того, на суму за додатки потрібно дивитися не просто як на ціну певного продукту, а як на форму винагороди для розробників. Крім рейтингів в App Store і можливих статей на різних серверах, саме заробіток розробників свідчить про те, хороша вони робота чи ні. Якщо ви задоволені додатком і бачите, що розробник постійно піклується про вас як про користувача, ви можете більш-менш віддячити їм іншим платежем.
Це все одно, що піти в кав’ярню, яка дорожча за сусідню, але там набагато краща кава, а це для вас важливо. В App Store ви також зазвичай можете знайти дешевшу альтернативу для різних програм, але чим ви повинні пожертвувати заради кількох крон? - Останній пункт цілком прозаїчний. Нарікати про програму за кілька доларів, коли потрібно було викласти кілька тисяч крон на свій iPhone чи iPad, я вважаю це просто смішним.
Одним словом, ніхто не змушує вас платити за нові або оновлені програми. Якщо ви не хочете платити кілька десятків крон, тоді не купуйте додаток, не користуйтеся ним, але, перш за все, не скаржтеся, що ці жадібні розробники знову хочуть від вас грошей. Провина точно не на їхньому боці і в тому, що вони вимагають винагороду за якісну роботу? Комплімент за добре виконану роботу від вашого боса також не окупить вашу оренду.
Гарно написано, не можу не погодитися, хоч і сумно, але так воно є...
Гарно і влучно написано. На жаль, соціалістичне «все для всіх» досі вкорінене в чеських і словацьких водах. Як каже Зденек Польрайх, і я з ним цілком згоден, чехи хотіли б усе відразу, бажано безкоштовно, а це їм здається дорогим.
На жаль, у Чехії та Словаччині знадобиться ще кілька десятиліть, щоб люди звикли до того, що кожен має право на винагороду за свою працю і що жоден бізнесмен не є гуманітарним працівником, який живе на хлібі та воді. тільки для того, щоб інші могли отримати від нього користь.
Зрештою - якщо я куплю машину, я теж не отримаю її новішу версію безкоштовно :D
або я не отримаю donho бензин безкоштовно, тому що у мене є джейл або apk, завантажений на Android :D
Продам свою стару машину і куплю нову. Але я не буду продавати старий додаток, він мені абсолютно непотрібний...
Ідеться не про звикання, а про те, що пройде дуже багато часу, поки економіка стане іншою, держава і загалом бізнесмени не будуть грабувати громадян і люди будуть мати інші очікування. Тоді ніхто не розв'яже.
Серйозно, мова йде не про дохід і не про те, щоб вас обікрали. Людина, яка оплачує продукт від Apple, не має проблем із доходом. І справа не тільки в Apple, а в додатках загалом нічого такого, що обірве людину більше, ніж покупка газети чи пачки сигарет.
Якщо ви дозволите мені повернутися до IOS6, я хотів би зберегти свої старі програми, але якщо я змушений працювати на IO7 без можливості повернутися, я бачу це по-іншому і мені не подобається платити. Якщо при переході на IOS7 з'явилася інформація, що це пов'язано з покупкою 7 версії і що немає можливості повернення, то ОК і платимо людям.
А хто вас змушував оновлюватися? І де розробник обіцяє при покупці, що його програма буде сумісна з кожною новою системою? А що ви хочете робити, коли ви купуєте програму, а розробник перестає над нею працювати? Ви збираєтеся подавати на нього в суд? Ви придбали програму, і вона має працювати після покупки, якщо ні, ви можете отримати відшкодування.
що ви робите? Я купив телефон з IOS6, але я не можу мати його там, тому що я спробував 7??! ви безкоштовно встановлюєте нові диски на машину, а потім вирішуєте повернути шини, тому що вони просто були кращими, і виявляєте, що вони вам не підходять, можливо, вам це не сподобається. це стосується кожного продукту. а при установці нових дисків тобі ніхто не скаже, що старі вже ніколи не повернеш і треба доплачувати за мільйон дрібниць.
Якщо вам хтось наперед скаже, що ви не можете поставити диски назад, тому що втулки будуть міняти на нові і у вас інший інтервал, ви також будете скаржитися? Чи знаєте ви, що версії iOS-пристроїв неможливо знизити? Ви хотіли спробувати iOS7? Ну чому б і ні, але навіщо ви втягуєте в це розробника якогось додатку, який він зробив для iOS6? Це його право поводитися так, як йому хочеться (якщо він виконує те, що обіцяв), тобто зробити платний апгрейд, зробити нову версію, нічого не робити, зробити безкоштовне оновлення або піти встановлювати диски на машини.
добре, це просто програмне забезпечення. справа з iOS :D тому порівняння з дисками не зовсім коректне, ви пишете так, ніби потрібно було зробити якісь зміни на пристрої, але нікому не довелося перепаювати частину, щоб мати можливість завантажити 7... :D достатньо було кількох натискань на дисплей. той факт, що ви не можете повернутися з 5 на 6, це просто нісенітниця :-/
Зміна не завжди є питанням втручання HW. Вам потрібно було підтвердити оновлення, ви підтвердили умови оновлення. Саме ці крани можуть захистити вас від «загибелі» під назвою iOS7 ;) Як би там не було, перекладати провину та висувати якісь вимоги на сторонніх розробників додатків недоречно.
Точно, чудова стаття.
Добре написана стаття. :O( Якщо розробник пише нову програму, він має отримати за це винагороду, якщо він оновлює її через функціональність програми в новій системі, то це лише для того, щоб програма, яку я придбав, залишалася функціональною. Політика Як працює App Store, зрозуміло з самого початку. Як для користувачів, так і для розробників!
Чи є програма, яка працювала в iOS 6 і раптово перестала працювати в iOS 7?
Це як Airplayit :(
Можливо, він несправний. Тоді, навіть якщо Apple надасть мені систему безкоштовно, в результаті я заплачу вищу ціну за її зручність у вигляді оновлення програми. Тому що без них iOS відстій.
І чи гарантує розробник, що програма працюватиме на новішій системі? Або хтось змушує вас завжди мати останню версію системи чи програми? Чи зобов’язаний розробник оновлюватися, оскільки система має новішу версію?
У чому сенс цієї статті? Якщо чиясь робота їх не підтримує, нехай вони займаються чимось іншим, але, ради Бога, не намагайтеся мене переконати, що я повинен платити їм більше за їхній продукт. Ціноутворення — це не те, що розробник «плаче», що його програми занадто дешеві та трудомісткі. Друге – це те, про що хтось уже згадував тут. Я не вважаю справедливим, якщо мене змушують оновлювати свою систему, щоб повноцінно використовувати свій пристрій, а потім мені доведеться платити за нові оновлення навіть для раніше придбаних програм сторонніх розробників. Однак розробники мають на це право. Однак я залишаю за собою право вибрати іншу платформу. Тож від такого підходу найбільше втратить сам розробник/виробник.
Ніхто не змушує вас залишатися на платформі iOS, якщо вам не подобається платити 0.99 євро за оновлення програми. Але зрештою програєш ти. Якщо ви готові віддати пристрій за 15 000 чеських крон, тому що ви не готові платити смішну суму за оновлення, тоді добре. Мало того, що пристрій раптово стане вам непотрібним, вам доведеться купити новий пристрій на іншій платформі, і разом з цим ви втратите інші придбані програми за X євро з оригінального пристрою. Тому я вважаю, що 0,99 євро за оновлення – це символічна ціна. Боже мій, це 25, словами — двадцять п'ять крон. Ви купуєте набагато дорожчу і непотрібну хрень.
Ви маєте рацію, мене ніхто не змушує, і тому я запитую, який сенс цієї статті, яка в основному закликає прийняти мою несправедливу поведінку? Мені байдуже, багато чи мало 20 чеських крон, але судячи з тону, яким автор написав статтю, мені здається, що люди, які не бажають погоджуватися на додаткові витрати за вже придбаний додаток, можливо, ідіоти які не розуміють поганого становища забудовників і тому не повинні скаржитися. Тому ця стаття про мій улюблений сервер мене турбує. Я можу вас запевнити, що я не в такому поганому становищі, щоб не міг віддавати ці смішні суми ні за що, але будь-який тиск безперечно мене турбує і може стати причиною для мене відмовитися від інвестицій, які я зробив вже зроблено і почати десь в іншому місці. А так як я працюю в торговій компанії, то знаю, що довготривалий задоволений клієнт набагато вигідніше і вигідніше, ніж одноразова угода з незадоволеним потім клієнтом. Це моя думка.
Але тривалий задоволений клієнт не обов’язково означає, що додаток буде доступним безкоштовно все життя. Просто подивіться на Tweetbot, Fantastical тощо.
25 к.о. за 1 прописом одну заявку. Якщо буде 100 заявок, то це буде 2500 крон, тобто дві тисячі крон.
Я згоден із Def. Справа не в коронах, а в тому, що це, в принципі, шантаж. Хороший торговець може заробляти на життя і без цього. Щодо цих тез: 1. При оплаті булки чи автомобіля забудовника також не цікавить чи є на що жити пекарю чи автокомпанії. 2. Я підписуюсь на оновлення програми, якщо хочу (і буду радий) платити знову, нехай це буде за нову програму з новими функціями, а не за якісь таємничі внутрішні вдосконалення. 3. Низькі ціни через великий ринок і сильну конкуренцію, а не заслуга конкретних забудовників. 4. Бонус задоволення може бути у формі покупки в додатку. 5. Як виробники аксесуарів: у вас є iPhone, тож відкрийте свій гаманець.
Це все одно, що сказати, що ви не вважаєте справедливим те, що вам доводиться купувати новий комп’ютер/планшет/телефон, оскільки він не може працювати з новою версією операційної системи. Ви також будете вимагати безкоштовних оновлень для свого пристрою? І я не приймаю аргумент, що програмне забезпечення – це не апаратне забезпечення, апаратне забезпечення має ціну фізичних компонентів, але в обох випадках існує ціна за розробку продукту.
Стаття ні про що. Не можна порівнювати екстер'єр і SW, це зовсім інший універсал. Це така ж нісенітниця, як підраховувати, скільки розробники заробили на завантаженні ПЗ за чорні гроші. А з програмним забезпеченням нормально надавати оновлення протягом деякого часу.
Ви самі відповіли. «Надати оновлення протягом певного часу».
Так як два дні, коли я купив його два дні тому :)
Зараз я не зовсім розумію, але "забезпечити оновлення протягом деякого часу" означає не відтоді, як якийсь користувач купив його, а відтоді, як розробник випустив його. Я маю на увазі, що я так і думав.
Звичайне, ймовірно, так, але це не є обов’язком, якщо розробник не бере на це зобов’язання. Я думаю, що часто в умовах, коли програмне забезпечення перебуває в тому стані, в якому воно є, існує якийсь пільговий період для звітування про дефекти тощо. Але також виникає питання, що це за ПЗ. Одна справа мати одноцільову програму, яка лише робить те, що вона повинна виконувати, а інша справа — більш вимоглива програма, яка має довший життєвий цикл.
Кращим прикладом є гарантія. Це схоже на те, що люди очікують, що кожен продукт матиме довічну гарантію замість передбачених законом двох років. Таку ж гарантію дає забудовник. Гарантія, що він буде продовжувати розвивати додаток і виправляти помилки, але навіть ця гарантія обмежена.
Загалом згоден, тільки пункт 5 не має економічного сенсу. Гроші, які ви заощадите на покупці програм, можна інвестувати в новий iPhone або iPad. І що зазвичай це не малі гроші.
Тож новий iPad/iPhone за копійки — так (хоча він може й не принести нічого суттєвого), але нова версія програми має бути безкоштовною?
Я витратив трохи більше 6500 чеських крон на програми для iPhone та iPad :-) і я теж не плачу :-) якщо оновлення платне, і я його хочу, я віддам за нього гроші... це те саме як Djay 1 і Djay 2 :-), коли через деякий час вони зробили повний редизайн програми.
Особисто я не вважаю, що розробникам варто знову виставляти в магазин ті ж, але перероблені додатки за новою ціною... Адже хтось міг купити його за 2 дні до виходу такого платного оновлення і буде лаятися за довго... Якщо програміст знову візьме від нас якусь суму за програму, то він повинен повністю переробити її та додати нові функції, але оновити функціональність старих версій, щоб ті, хто не хоче платити за новіша версія все ще може використовувати їх.
Крім того, мене турбує фрагментація додатків для ipad та iphone... тому зробіть додаток на 2 євро дорожчим і зробіть його універсальним... у списку програм, які синхронізуються з хмарою, але мають обидва iphone і версія для ipad, не працює...
Я в основному згоден, проте є багато розробників, які завжди мають одну й ту саму програму та нададуть її нову версію на iOS7 (тобто як частину безкоштовного оновлення Appstore), а також є ті (наприклад, IM+), які змінюють зовнішній вигляд, вони функціонально мало додають - до назви додають 2-3 літери і видають за новий платний додаток, а оригінальний все ще в аппсторі. Я погоджуюся, що розробники повинні заробляти на життя, але вони також не повинні робити дурнів з нас, користувачів (якщо програма коштує, скажімо, 7 євро, то її переробка для ios7 тоді коштує 5 євро – це посібник для клієнтам, які купили оригінальну програму, наприклад, 1-2 місяці несправедливо - зрештою, навіть до випуску нової версії офісу MS безкоштовно надає купон на наступну - тому з IM+ я б очікував, наприклад, €7 новий користувач, €2 оновлення).
Я не з тих, кому важко заплатити 5 євро (більше ви залишаєте на пиво в пабі) за програму – я також купую програми дорожче 30 євро, але я також очікую чогось іншого, ніж образно кажучи плоску іконку для мої гроші.
якщо я буду цитувати автора статті з доповненням...короче, ну мене ніхто не змушує купувати новий додаток, але я все одно маю право сказати, що він мені просто не подобається з деякими.
Останній пункт точно підсумовує це. Ондржей, ти міг пропустити чотири пункти раніше.
Так що, на мій погляд, те, що комусь доводиться повністю переробляти весь додаток через графіку, це нісенітниця, або вони написали повну дурість.
В іншому випадку я розумію, що програма коштує 10 євро і що після повторного сканування їх потрібно буде оновити за 1 євро. Крім того, якщо програма все ще працює, це має вирішувати користувач, чи він взагалі зацікавлений у новому графічному інтерфейсі ;-). Важко змусити того, хто купив додаток за XX євро, а через тиждень, коли вийде новий (мерзенний iOS), знову заплатити XX євро.
Я так розумію термін захисту 1-2 роки для оновлень функціоналу, пересканування можна зробити у вигляді inapp за гроші (але необов'язково).
Те, що якийсь автор програми пише, що додаток має коштувати 9,99, а не 0,99, мабуть, його проблеми. Ви можете обрати ціну на свій розсуд. Коли я побачив найдорожчу гру XCOM за 17 євро, вона була серед найбільш продаваних програм. Іншими словами, для кожного додаток має розумну ціну, за яку його можна купити, якщо він такий хороший, вони можуть поставити на нього ціну. Нікого не цікавить, запрограмував він це на 1 хвилину чи на 50 років. Просто є якийсь результат і людина сама вирішує, купувати чи не купувати.
Інакше приклад з життя (негативний):
Я купив "BUZZ Player HD" без будь-яких дій (на той час) менш ніж за 4 євро.
Через 3 місяці була випущена «нова» версія «BUZZ Player HD», яка могла робити те ж саме, лише коштуючи 0,89 євро в перший тиждень. Наступні оновлення лише для «BUZZ Player HD». Отже, я витратив 4 євро і не мав підтримки плеєра протягом 3 місяців, а після цього я хочу більше грошей? Сьогодні вже 3,59 євро! Вибачте, це гарне шахрайство для мене, і якби я не мав програму, завантажену на свій iPad або комп’ютер, я взагалі не міг би завантажити її з магазину!
Гидота!!! Жахливий приклад того, як розробник нерозумний, і я більше ніколи нічого у них не куплю!!!!
Приклад з життя (позитивний):
Навпаки, я купив гру Galaxy Of fire 2. Я закінчив її і через кілька місяців прийшов inapp з новою пригодою (щось на зразок Datadisk).
Я копався (добровільно) і насолоджувався наступною пригодою. Ніхто не змушував мене це робити, і стара гра все ще працювала, і рада мала повну підтримку. Ось це я називаю чесним бізнесом!!
амінь ... деякі розробники справді жахливі ... наприклад, заряд акумулятора в магазині Mac, ймовірно, оновлюється щомісяця і завжди з новою версією за 0.89 євро ... тож чому я купую це ...
в Macappstor ціни дійсно хороші.
Тільки одна інформація.
Оновлення процесора x64 і нової iOS має оплачувати Apple! Він той, хто змушує користувачів переходити (навіть якщо вони цього не хочуть), а нові пристрої настільки дорогі, що він може дозволити щось розробити (це подвійно вірно для x64).
Це нісенітниця, 64-розрядний A7 (архітектура Intel x64 не має до цього нічого спільного) зворотно сумісний із 32-розрядними програмами, тому це функція, яку вони можуть використовувати або не використовувати. Це залежить виключно від них самих, і тих розробників, які адаптуються, згодом оцінять користувачі, оскільки їхній додаток буде кращим і швидшим.
Тому дивіться статті, що на нових процесорах x64 все вилітає в 5 разів частіше ;-).
Приклад з життя (негативний):
Я купив "BUZZ Player HD" без будь-яких дій (на той час) менш ніж за 4 євро.
Через 3 місяці була випущена «нова» версія «BUZZ Player HD», яка могла робити те ж саме, лише коштуючи 0,89 євро в перший тиждень. Наступні оновлення лише для «BUZZ Player HD». Отже, я витратив 4 євро і не мав підтримки плеєра протягом 3 місяців, а після цього я хочу більше грошей? Сьогодні вже 3,59 євро! Вибачте, це гарне шахрайство для мене, і якби я не мав програму, завантажену на свій iPad або комп’ютер, я взагалі не міг би завантажити її з магазину!
Гидота!!! Жахливий приклад того, як розробник нерозумний, і я більше ніколи нічого у них не куплю!!!!
Приклад з життя (позитивний):
Навпаки, я купив гру Galaxy Of fire 2. Я закінчив її і через кілька місяців прийшов inapp з новою пригодою (щось на зразок Datadisk).
Я купив (добровільно) і насолоджувався наступною пригодою. Ніхто не змушував мене це робити, і стара гра все ще працювала, і рада мала повну підтримку. Ось це я називаю чесним бізнесом!!
Ви забули одну важливу річ - зі зростанням кількості користувачів iOS, для розробника буде збільшуватися кількість потенційних нових клієнтів - тобто він продає програму далі, що приносить йому достатньо грошей на життя. Обережно просити гроші у лояльних клієнтів я вважаю крадіжкою.
Коли йому буде недостатньо цих грошей, він повинен розробити та почати продавати інший додаток, який відкриє новий потенційний ринок із 700 мільйонами клієнтів.
Цього ніхто не забув ;-).
Ось чому ігри зазвичай дешевшають з часом = тому що ви вже заробляєте гроші на нову програму.
Інакше ми будемо говорити про те, що пара розробників не може заробити на життя. Я просто знаю, як щось робити і продавати, і так я це роблю. Я не можу ні дарувати, ні продавати, ні те й інше, тому я цього не роблю.
Іноді це може бути шкода….. З іншого боку, замість того, щоб вигадувати лайно, він повинен піти в стартап і представити ідею людям, щоб заплатити йому наперед, і якщо люди зацікавлені, він може працювати без ризику, що йому ніхто не заплатить.
Я не хочу сказати, що програмісту це легко, але з іншого боку, ніхто не змушує його знижувати ціну.
Тоді питання в тому, чи буде йому заплачено від продажу 10x програм за 10 євро, чи 10000 1x програм за XNUMX євро ;-).
Що стосується айфоністів, я сподіваюся, ви не хочете мені сказати, що коли ви купуєте телефон за 700 євро, у вас немає програми за 89 центів. Як ви хочете вимагати якісних програм, з одного боку, і не бажати платити за них смішні суми, з іншого? Ви повинні думати в першу чергу про себе, а вже потім про розробника, який хоче «виманити» у вас кілька центів за свій додаток, який він розробляв місяцями. За 4 роки я витратив 250 євро на магазин додатків, тобто 5 євро на місяць на обладнання на телефоні, яке допомагає мені та полегшує моє життя. З часом ви навчитеся відрізняти високоякісні програми від низькоякісних, і багато з них мають модель, де програма безкоштовна, а ви платите за преміум-функції, або іншу модель, де є безкоштовна, урізана версія Пробна програма з повним набором функцій. Що стосується самої ціни, то є багато якісних програм, які коштують 89 центів і перевершують навіть свої дорожчі альтернативи. Однак більшість все одно виявить, що вони використовують те саме обладнання для застосування знову і знову і лише час від часу намагаються купити щось нове...
Або перейдіть до Android, на думку більшості людей, там усе безкоштовно, і розробники там, ймовірно, програмують програми на додаток до іншої роботи.
... і в основному це виглядає так :) (тому я не хочу класифікувати, але або є реклама, або додаток не дуже вартий)
Я не маю нічого проти великих платних оновлень «робочих» програм час від часу, але порівнювати ціну пристрою з ціною програми недоречно. Ви заправляєте машину вартістю двадцять тисяч або, можливо, мільйон за такою ж ціною за літр, то навіщо порівнювати? Іноді ціна пального в баку незначна в порівнянні з ціною автомобіля, іноді навіть п'ята частина вартості всієї машини, що поробиш?
Якщо у вас дорожча, а тому потужніша машина, то передбачається, що 20 літрів бензину на 100 кілометрів вас не турбують... Або інакше, якщо ви дозволите собі дорогу машину, а потім у вас закочуються очі в сервісі, це ваша проблема. І інше…. ви забуваєте, що не лише апаратне забезпечення, а й програмне забезпечення робить телефон зручним для вас. А що стосується оплати оновлень додатків, то, звичайно, кожен хотів би мати їх безкоштовно, і більшість оновлень для більшості програм дійсно безкоштовні. Не кажучи вже про спекулянтів з AIr Video та їхню HD-версію для iPhone. Зазвичай користувач не платить за оновлення, і вони виходять дійсно безкоштовними, що чудово. Однак, з таким великим оновленням, як редизайн ios7, можна зрозуміти, що його потрібно переписати з нуля... Однак не слід забувати, що ніхто нікого не змушує купувати будь-яке оновлення чи будь-який додаток.
Що стосується айфоністів, то те, що хтось купив дорогий телефон, не означає, що він буде купувати один додаток 5 разів. Коли я голодний і мені вистачає 1 булочки, я купую одну булочку, а не те, що коли я її з'їм, я куплю іншу і не з'їм.
І той факт, що додаток коштує €0,89, не означає, що програміст роздає його безкоштовно – якщо він хороший, то легко заробить €1 млн
У будь-якому випадку, мені подобається, як хтось тут (мабуть, має конкуруючу платформу) стверджує, що якщо я маю «дорогий» телефон, як у дурня, я можу витратити навіть дурні 0,89 євро, можливо, ні за що. Це здебільшого тому, що якщо у мене такий дорогий телефон, я, мабуть, не такий дурний, щоб заробляти на нього гроші. І оскільки я не дурний, я не буду купувати ту саму програму двічі, навіть якщо вона коштуватиме навіть менше, ніж приблизно 25 чеських крон у конвертації ;)
У мене немає конкурентної платформи, я користуюся iPhone 5. Пишеш який ти розумний, що заробив на ньому, а на кількох оновленнях не заробиш ;-) не оновлюйся, отримаєш це безкоштовно... Сьогодні всі хочуть все безкоштовно, але якість справді зазвичай коштує...
Ви явно не розумієте, що я пишу: ... А оскільки я не дурний, я не куплю один і той же додаток двічі....
Для тих, хто не розуміє - я з радістю заплачу за новий функціонал, за нову річ, якщо визнаю, що вона того варта - не за зміну іконки - у мене є гроші, тому що я заплачу за те, що того не варте !
Ще раз, спеціально для вас: я зароблю кілька оновлень, але я не викидаю гроші у вікно :)
У мене немає проблем з оплатою програм, але мені набридло злість деяких розробників. (наприклад, додаток Air Video, який я завантажив за кілька євро, оскільки він міг транслювати відео з ПК через Wi-Fi, і більше того, їх можна було відтворювати у HD-якості... АЛЕ через деякий час вони створили новий версія під назвою Air Video HD, було випущено оновлення для старої Air Video, де підтримку HD було видалено). У будь-якому разі я купив його знову, тому що він чудовий і один із небагатьох, який дійсно працює, але я не думаю, що це робиться.
У Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /приблизно дві пісні та один альбом/ + 2x iTunes Match + тепер iBook Store додано до нього) я залишив близько 17,5 тисяч з грудня 2011 року, і я не шкодую майже про одинарна корона.
Я не проти, якщо вам потрібно заплатити за додаток для нової версії. Я радий платити, тому що мені подобається користуватися додатком. А якщо ні, то, мабуть, вона мені не потрібна, чи не так? :-)
Але мене турбує те, що оновлення безкоштовне, але на нього потрібно довго чекати, тому я не люблю користуватися програмою в цей час, тому що вона просто не дуже підходить з точки зору дизайну чи функціональності (Things, MoneyWiz, iStudiez Pro, День перший). Дизайнерську версію iOS 7 пообіцяли випустити безкоштовно. Але коли? IOS 7 існує з червня 2013 року, і не кажіть мені, що вони не могли зробити це раніше. Багато хто може (Рідер 2), а вони ні? Я вважаю за краще заплатити, щоб отримати його «миттєво», ніж мати його безкоштовно і чекати на це місяцями, тому що, очевидно, недостатньо людей працює над цим..?
+1
Існує одна серйозна проблема, про яку ще не згадувалося, і це те, що поточний AppStore (як для iOS, так і для OS X) не має моделі оновлення програми. Розробник не має можливості пропонувати нову версію своєї програми існуючим клієнтам у формі оновлення (тобто за зниженою ціною). Тож розробник змушений випускати додаткову нову програму, коли хоче випустити оновлення. Дійсно чесні розробники намагаються принаймні прокоментувати його нижчою стартовою ціною відразу після випуску нової версії, але з часом програма, звичайно, підскочить до своєї звичайної ціни, як і попередня. Мені сумно, що через стільки років Apple досі не змусила свій App Store запропонувати форму оновлення, хоча про це так довго говорили :(
Я вважаю, що розробник може надати вам код Reedem або код купона або як там ще це називається за зниженою ціною, і це дозволить вам отримати оновлення дешевше, ніж нову покупку. Це було так, ніби він запитав електронну адресу вашого облікового запису AppStore і створив для вас купон.
Я особисто відчув це як функціональне під час переходу з однієї програми, якої раніше не було в Appstore, на версію AppStore.
Але я не знаю, наскільки це адміністративно вимогливо для розробників.
Томас Б.
для одного додатка розробник може видати лише 100 кодів активації, тому туди не можна зайти
Деякі розробники вирішують це, вказуючи в оновленні старого додатка точні дати, коли новий додаток можна буде придбати за зниженою ціною... однак і це рішення, очевидно, не є оптимальним.
Звичайно, я розумію всю проблему, але не всі розробники мають достатньо чисте сумління, щоб я міг застосувати цю статтю до всіх. Наприклад: я купив програму для спільного доступу до робочого столу приблизно за 20 доларів, вона була з помилками, рідко коли працювала, але якось я впоралася з нею. Протягом приблизно півроку цей преміум-додаток став додатком за $0.99, я думаю, що це добре, принаймні буде більше тиску з боку спільноти на розробників, щоб усунути проблеми з шифруванням WPA та WPA2 у мережах Wi-Fi. На жаль, , нічого з цього не сталося, програма все ще аварійно завершує роботу, постійно втрачає синхронізацію з Mac проти iPad. Було оголошено про оновлення, і я подумав, що мої страждання закінчилися... Після встановлення оновлення мій додаток було оновлено до спрощеної версії за 20 доларів, і мені було запропоновано знову купити повну версію. На мій погляд, 20 доларів за одну програму — це преміальна ціна, і як клієнт я очікував отримати продукт за свої гроші що я полегшу роботу. На жаль, замість виправлення оновлення та подяки за те, що я був одним із небагатьох божевільних людей, які були готові заплатити повну ціну за несправну програму, вони хотіли, щоб я знову купив програму майже за половину ціни без будь-якої гарантії, що вони виправили зроблені ними помилки?. Так само, як і розробники, споживачі мають право протестувати...
Цікаво, якщо додаток коштує, наприклад, 1 долар, скільки з цієї суми йде розробнику, а скільки Apple
Розробник 70%, Apple 30% :) Це досить справедливо...
Я очікував гіршого співвідношення, дякую за інформацію
Тут хтось забуває про податки. :)
Так само для кількох сотень мільйонів потенційних покупців. Просто хтось йде шляхом дорогих додатків і кількох проданих одиниць, хтось йде дешевим шляхом і мільйонних продажів. Думаю, очевидно, яка філософія є успішною. Останнє стоїть за успіхом Apple. Ось чому я раніше втік від використання Windows Mobile. Якась хрень за 20-30 у.о. і отриманий м'ясний варез.
однак застосовуються обидві сторони
Це співвідношення стосується тільки США, в Європі воно гірше, близько 60% для розробників.
Мені здається, що 30% йде Apple
Мені сподобалася стаття, хоча я зовсім не згоден з нею, дякую! Переважну більшість додатків неможливо перевірити або помацати заздалегідь (на відміну від парфумів. Га, навіщо парфуми?). Зазвичай виявляється, що я «повинен» купувати більше програм і вибирати той, який мені найбільше підходить, виходячи з використання. Додатки зазвичай повні помилок, які вирішуються після продажу. Не всі програми коштують 25 крон. Оновлення системи приносить безлад і несумісність більшості додатків - навряд чи в цьому звинувачувати авторів. Звичайно, автори не зобов'язані випускати оновлення, але якщо вони хочуть, щоб хтось у них знову щось купив і рекомендував іншим, це має бути само собою зрозумілим. Я припускаю, що десь на 100 сторінках контракту з AppStore зазначено, що оновлення буде безкоштовним. Беріть приклад з Angry Birds, вони абсолютно справедливі. Порівнювати ціну iPad із ціною програми — це (посміхається) фігня, як і тривалість використання. За яким чудовим додатком стоїть Ноа Стокс?
«Звичайно, автори не зобов’язані випускати оновлення, але якщо вони хочуть, щоб хтось знову купив у них щось і порекомендував це іншим, це має бути само собою зрозумілим».
Як тоді пояснити успіх таких додатків, як Tweetbot або Fantastical, які користувачі знову масово купують і рекомендують друзям?
«Я припускаю, що десь на 100 сторінках контракту з AppStore зазначено, що оновлення буде безкоштовним».
Кожен може здогадатися. Ви їх читали?
"За яким чудовим додатком стоїть Ноа Стокс?"
За яким чудовим додатком ви працюєте?
Найдурніший аргумент - все перевернути. Тож ці два дійсно дурні речення. Так «сперечаються» ті, хто вміє говорити. Дурна стаття, ще дурніші аргументи.
До мене навіть не хочеться звертатися. У першому випадку я спростовую твердження автора про те, що оновлення повинні виходити безкоштовно, тому що тільки тоді користувачі купуватимуть щось у розробника і продовжуватимуть це рекомендувати. Згадані приклади чітко показують, що це працює, навіть якщо розробник випускає «той самий» додаток і знову отримує за нього гроші.
У другому випадку я б спочатку звернувся до Мартина Топінки з дурними аргументами. Оскільки він здогадується, що може бути в 100-сторінковому документі, це справді чудовий аргумент.
І мені здається, що він згадує Ноа Стокса в кінці лише для того, щоб хоч якось підкріпити свої аргументи, хоча це зовсім не про твіт цієї людини.
Я хотів би почути вашу думку.
Адже думка цілком зрозуміла - питанням на запитання не відповідай.
Це підходить лише нашому парламенту.
В іншому особисто у мене немає проблем з оплатою (за винятком випадків, коли немає нових оновлень тощо)
Тому ще раз: не відповідай на запитання запитанням.
Якби ви мали на увазі лише останню частину, я розумію. Там це було більше схоже на удар, тому що початкове запитання було досить помилковим.
0) Мати думку, відмінну від думки автора, ймовірно, неприйнятно. 1) Як і ви, я не заробляю на життя написанням програм для iOS. Зі статті я помилково зробив висновок, що Ной зловтішався балаканиною своїх клієнтів. 2) Я вгадав, виходячи з того, що всі оновлення в AppStore були безкоштовними. 3) Фантастичні переваги від того факту, що календар Apple незрозумілим чином не може проаналізувати просте речення та створити з нього подію, хоча Mail вже давно може це робити. І я вирішила вдруге не купувати Fantastical. 4) Користувачеві не потрібно піклуватися про те, чи автор переписав весь код або змінив одне число, що визначає колір фону, користувача хвилює, чи те, що він придбав, працює так, як він задоволений. Користувач заплатить x разів за відносно ту саму річ, коли додаток дійсно витягне шип із п’яти. 5) Мій допис (серед іншого) стосувався того факту, що псувати додаток шляхом оновлення системи та, таким чином, вимагати повторної покупки, мені здається несправедливим.
1) Я не пишу програми для iOS, можливо, тому я більше захоплююся розробниками.
2) Ви мали на увазі оновлення до iOS 7? Тоді це безкоштовно, я мав на увазі оновлення окремих програм.
3) Не лише фантастичні переваги, а й усі програми календаря. Однак вони також просуваються досить високо в рейтингу. І календар Apple не програє лише тому, що не може аналізувати.
4) Так, тут я згоден.
5) Я не знаю, але, на мій погляд, стільки програм, які працювали на iOS 6 і не працюють на iOS 7, не з'являються, але я можу помилятися. На щастя, я маю хороший досвід. Однак розробник часто не винен в тому, що Apple просто революціонізувала свою систему. Хоча я думаю, що Apple намагається зробити переходи максимально безболісними.
2) Я мав на увазі оновлення програми в AppStore. Це просто безкоштовно. Коли програміст хоче щось забрати з оновлення, він повинен або додати практично ту саму програму з іншою назвою, або замаскувати її під оплату безпосередньо з програми – яка, ймовірно, матиме певні власні правила, бо інакше це як автори давно впоралися з оновленнями для існуючих користувачів. (Знову ж таки, просто здогадки. Виправте мене, якщо я помиляюся)
Ааа, нарешті ми зрозуміли :) Apple насправді не дозволяє стягувати плату за оновлення, тому з'являються абсолютно нові програми, так.
найкраще, коли хтось випускає урізану версію програми безкоштовно, а розширену продає за гроші. Ви можете добре це відчути, а потім купити.
Я читав про цю модель і здається, що вона приносить розробникам набагато менше, ніж платний додаток. Багатьох влаштовує урізана версія або версія з рекламою.
Знаєте, найкраще - це ПЛАТНА версія, яку ОБОВ'ЯЗКОВО купувати. Але повернути його можна протягом кількох годин. Apple ще не зрозуміла.
Але де. Просто напишіть в Apple, і вони повернуть гроші.
Я цілком розумію це й розумію, наскільки складно запрограмувати хороший додаток. А ціни в аппсторі дійсно ідеальні. У мене був приклад з TweetBot протягом тривалого часу, і тепер після оновлення та адаптації до iOS7 настав час купити його знову. Але старий все ще працює, тому мені вирішувати, чи використовуватиму я його щодня на 100% і залишився задоволений попереднім (оскільки він був дуже) і куплю його знову, чи не буду ним користуватися набагато більше, і старішої версії буде достатньо. Я завжди кажу, що Apple зробила мене кращою людиною і навчила платити за цифрові речі, а не сприймати як належне те, що все безкоштовно, а крадіжки — це звичайне явище в нашій маленькій країні. І я цьому радий
Приклад парфумів не став у нагоді. Я спробую приклад із iPad. Його ціна просто складається з ціни матеріалів, енергії тощо, витрат на канали збуту (включаючи рекламу), людської праці під час виробництва і, звичайно, витрат на розробку. Якщо я дотримуюся стереотипної логіки, згідно з якою розробник не заслуговує жодної копійки на розробку нової версії того самого продукту, то я мав би право на дешевший iPad Air (я вже один раз заплатив за розробку, і ні хтось мені збреше, що вони розробили щось абсолютно нове).
Ну мені байдуже чи я користуюся даним додатком і він мене влаштовує і я задоволений, то чому б не підтримати розробників, їм теж треба на щось жити, тому я роками користувався IM+Pro, а тепер вийшло оновлення до IM+7Pro, яке вже було оплачено, і я легко заплатив за нього, чому б і ні. Це стосується людей, які підтримують розробників, і я очікую того ж від програми Whatsapp, яка входить у нове платне оновлення, принаймні Я думаю, що це буде оплачено, і я також буду їх підтримувати, вони заощадили мені багато грошей на SMS і MMS, то чому б і ні :-) це як коли я йду на роботу і я не скажу своєму роботодавцю, що якщо він мені заплатить через місяць я працюватиму на нього безкоштовно, тому що він уже заплатив мені за один місяць, тому, що стосується мене, у мене немає проблем з наданням допомоги розробнику для програми, якою я задоволений :-)
У вашому випадку я б в основному заплатив за автоматичний знак пунктуації та супер-пупер перевірку орфографії, це не можна очистити :D
Я можу написати це вам англійською або французькою, якщо ви хочете, щоб це було краще зрозуміло
Ще додам свою думку, я працюю веб-розробником, і коли ми продаємо готову програму, клієнт купує її як є, тобто якщо вона потребує оновлення в майбутньому (через збої в нових версіях браузера), тоді він все одно повинен заплатити певну суму за оновлення. Я не бачу в цьому нічого несправедливого, просто розвиток чогось коштує. Якщо клієнт не погоджується з цим, він може замовити ліцензію на обслуговування разом із покупкою програми на стільки часу, скільки вважає за потрібне, і йому не потрібно турбуватися про функціональність. Це на розсуд кожного, хто щось купує. Неможливо гарантувати «нормальну» ціну одноразової покупки оновлень для всіх інших версій системи, для яких я програмую та розробляю, коли я навіть не знаю, що означатимуть ці оновлення
Я нікого не просив оновити систему (на гірше), тому я цього не розумію, платя за програму, яку купив знову. iOS 7 буде доступна через деякий час, і буде придбано достатньо програм. І, до речі, що було не так з iOS 8? Нічого, але він підтримувався старими пристроями, і ніхто цього не хотів. Дайте мені можливість використовувати програму, яку я заплатив, без оновлення, і я не маю жодних заперечень.
Отже, якщо я купив певну програму кілька років тому, я користуюся нею весь час, весь час автори безперервно виявляють помилки та додають нові функції, а тепер із появою iOS7 вони хочуть платити за нову версію, я у мене з цим взагалі немає проблем. Але я розумію, що той, хто купив програму лише місяць тому, а тепер дізнався, що йому знову потрібно платити, дуже засмучений.
До речі: придбаний додаток Geekbench2 було завантажено з AppStore і замінено на потрійну версію. У мене немає резервної копії програми, тому я її втратив, а ви її захищаєте? Дякую, тепер я можу перейти на іншу платформу, тому що безлад повсюди, і неважливо, яку ОС я використовую...
Якщо ви придбали GB2, завантажте його з Purchased в AppStore. Я вже знайшов кілька завантажених програм.
Я більш-менш згоден із напрямком статті, але коли пан «інтернет-залежний» Хольцман говорить про додатки за кілька доларів і зв’язок із ціною продуктів Apple, на що, за його словами, «він повинен посміхнутися ", моя рука мимоволі стискається. Мені було цілком добре з попередньою версією iOS, і я нікого не просив оновлюватися до гіршої версії на iOS7, як хтось тут прокоментував - для людини, яка купила програму на 14 днів або місяць, потреба в платне оновлення є причиною для відсмоктування. На жаль, я не зустрічав жодного розробника, який би якимось чином усунув цю невідповідність часу. Я не знаю, які програми ви використовуєте на своїх пристроях, але ті, які коштували б мені 0,99 дол. кишені, те, що доведеться знову купувати волею-неволею, зовсім не подобається.
Не зліться на мене, але деякі ваші реакції та аргументи на коментарі місцевих читачів досить слабкі (я хотів написати дурницю, але вважаю, що мета мого коментаря не нікого образити)
Ваше речення «Скаржитись про програму на кілька доларів, коли вам довелося покласти кілька тисяч крон на стіл для свого iPhone або iPad, я вважаю це просто смішним» нагадує мені багатьох студентів вашого віку, які, хоча й мають « яблуко», але чи не мають ще 2 місяці ну, чи то батьки платять за коледж... Співвідносити ціну апарату з ціною оновлень – повна дурниця, особливо в наших лугах і гаях.
Він подумав, чи варто мені взагалі включити п’ятий пункт у статтю, однак я мав на увазі це трохи інакше, ніж, мабуть, зрозуміли більшість. Я не порівнюю ціну пристрою і ціну оновлень, як ви кажете, це навіть неможливо. Я радше думаю про це, коли деякі люди пишуть нам, що вони щойно купили новий iPhone або iPad і як зробити джейлбрейк, тому що вони не будуть витрачати більше грошей на деякі програми.
А щодо iOS 7, то ви нікого не просили про це оновлення, але в той же час вас ніхто не змушував. Ви могли залишитися на iOS 6 і навіть не купувати багато нових програм, які вийшли для iOS 7.
А у вас Windows 95? Мабуть ні, га? Краще нічого не пити. :D
Під цим я маю на увазі, що перехід на 7 рано чи пізно неминучий.
Так. А програми, які ви придбали для Windows 95, працюють у Windows 7? Вони не працюють. Коротше кажучи, такий розвиток подій.
Це правда, що я не працюю, тому мене змусили оновити, це говорить проти вас, навіть з вами
І якщо для вас ios7 - це прогрес (розробка), то мені більше нічого про це писати. Систему відновлення було налаштовано, і тому програми також потрібно налаштувати, щоб працювати в налаштованій системі. Тож програма, за яку я заплатив, стягується за роботу в моїй зламаній системі, а потім знову. Win буде розвиватися вперед. Іос круто зніс.
Це ваше суб'єктивне бачення iOS 7, але ми не можемо сприймати це як якусь догму. Я не буду тут з вами сперечатися, я розумію вашу думку, але я її не поділяю.
Але якби ви залишилися на iOS 6, програми все одно працюватимуть там. Ніхто не змушував вас переходити на iOS 7, і якщо ви залишилися на iOS 6, це не означає, що всі ваші програми раптом перестануть працювати.
Я новачок в Apple, але це вимушений перехід, тому що без переходу на iOS7 я якось нічого не синхронізую, тому що без оновлення це не можливо. А без можливості синхронізації iPhone стає лише дорогою розвагою. Втеча з в'язниці - це окрема глава. Крім того, мені здається, що ви змішуєте яблука та апельсини у своїх коментарях, плутаєте оновлення існуючих програм із покупкою нових програм, розроблених для iOS7..
Не дивлячись на те, що ця покупка фактично вимушена і на неї ніхто не звернув увагу у зв'язку з новою iOS. Якби хтось повідомив про це заздалегідь, кілька людей передумали б. Але також встановлення iOS
Щодо пункту 5: як ціна придбання телефону пов’язана з ціною програми чи аксесуарів? Припущення про те, що якщо у мене телефон за 10 (15, 20...) тисяч, то він повинен прийняти дорогий кабель (або додаток, інші аксесуари...), не моргнувши оком, справді нерозумне.
Це не має нічого спільного з моїм бажанням чи небажанням платити за програми. Тільки для пункту 5 просто відсутня логіка. Це майже як аргумент страхового агента, що п’ять кілограмів на місяць за страховку мене не вб’ють. Йому також не вдалося…
Мамині учні бачать це інакше (Мамо, чи можу я завантажити цю програму? Вона коштує ЛИШЕ 0.99 євро) До біса, мамо, якщо ти купила мені такий дорогий телефон, одна річ тебе вб’є!!
Здається, це викликає у мене посмішку, містере Хольцман :D
Тож у мене є ще один чудовий приклад супер миролюбних розробників.
Деякий час тому я купив Aliens vs Predators Evolution і після кількох оновлень захотів повернутися до неї.
Мене вразило те, що раптом усі побічні місії оплачуються, навіть якщо їх не було на момент покупки.
Так супер афера!!! Чому б не сховати те, що там було, і не брати за це гроші!!!
Якщо людина розумна, то вона зробить так, як я - купує один додаток для iPhone для сім'ї, а потім встановлює його на ВСІ iDevices в сім'ї через пароль в iTunes.
Оплата програмного забезпечення в епоху Інтернету дійсно залишилася в минулому. Ви не можете зупинити еволюцію - ті, хто не можуть її зламати, платять за sw. Я теж був дурний і купив Vista на DVD. Сьогодні це справа кількох хвилин, щоб завантажити його.¨
Хто може – може, хто не може – платить.
holzmann - це покидьок, який видаляє мої пости. рубець
Вам не здається, що наявність (а не видалення) вашого внеску у файлі свідчить про протилежне? :D
Ого, так багато людей тут складають основу своїх хибних аргументів. Весела дискусія.
Чудова стаття, повністю згоден. На жаль, я щодня зустрічаю людей, які витрачають десятки тисяч на пристрої Apple, а потім плачуть за кілька доларів за програму.
Знаєш, що найкраще? Це переважно лише Ces. Коли я читаю коментарі на The Verge про оновлення, я рідко бачу згадку про ціну додатка чи ажіотаж. Там усі схоплюються за одне – хочеш товар? Чи варті вони такої ціни? Якщо так і так, то купіть. В іншому випадку ні. Але немає причин влаштовувати істерики щодо ціни програми, яку я не куплю.
Наведу один приклад для всіх – нещодавно вийшов OmniFocus 2 для iPhone. Його було випущено як нову програму, тобто люди, які раніше купували OmniFocus 1 (приблизно за 20 доларів), повинні були знову купити нову версію за 20 доларів. Але OF2 для iPhone був повністю переписаний з нуля, з новим дизайном iOS 7, новими функціями тощо. І я також не бачив, щоб люди десь скаржилися (я не маю на увазі Гільдії, вони скаржаться на все), що вони щоб купити його знову. Вони розуміли, що невелика компанія, єдиний дохід якої становить ціна програми, не може продати програму один раз і потім давати безкоштовні оновлення до кінця світу. Крім того, більшість користувачів OF користуються цією програмою, тому що повертаються до неї кілька разів з часом.
На жаль, тут люди звикли платити своїми особистими даними, як у Google, де ви, звичайно, нічого не «платите» напряму. Але це не працює так: ви платите Google близько 500 доларів на рік за допомогою своїх особистих даних, ви знали?
Тому я краще заплачу кілька доларів дрібним розробникам, яким потрібно буде платити раз на три роки, ніж наївно думати, що безкоштовні програми справді «безкоштовні».
І справді, якщо ви купуєте iPhone за 17 000 KC, але не платите 20 - 40 KC за програму, якою будете користуватися щодня роками, значить, файл неправильний десь, а не у розробників ;-)
Що стосується людей, обурених розробниками, що вони не можуть оновити власників першої версії при покупці другої - вони дійсно не можуть. У кожного є десятки промо-кодів, і, крім того, розробник не отримує жодної корисної інформації про людей, які купили програму, тому вони НЕ МОЖУТЬ навіть віддати перевагу власникам першої версії, тому що не знають, хто вони. . Тож ваш гнів справді недаремний ;-)
:D
Смішно, цікаво, як можна порівняти оплату праці і "плату"? Ну, ти трохи не в курсі, хлопче :D
Я б цілком погодився, але так само, як люди в Європі звикли до Windows і Office, вони звикли завантажувати все десь і можуть мати ПК за десятки тисяч. Крім того, є люди, яким важко збирати гроші на комп’ютер, але вони хочуть, щоб він міг робити все, а не продовжувати платити. А ще є люди, які люблять купувати все, а потім просто щасливі, тому що вони платять розробникам, а ті потім кидають це на Android безкоштовно. Я навчився купувати ПЗ, але я також розумію інші причини, чому не купувати, а просто завантажити.
Завантажити mean steal?
Звичайно
Якщо щось безкоштовно скачати, то за нашим законодавством це не крадіжка ;) тому я і пишу скачати.
Хто сказав, що я хочу красти лише з вузької точки зору закону?
Порядним людям не потрібні закони, щоб знати, як поводитись і чого не робити. Вони, напевно, тут тільки через таких, як ти. Якщо ви не вважаєте крадіжкою завантаження зламаних версій фотошопу, то я навіть не шкодую, що не знаю вас особисто.
Знаєш, що ти чувак, який не вміє прибирати та обговорювати? Сідайте мені на спину і перечитайте по порядку те, що я написав, перш ніж почати когось лаяти. Мені нецікаво дискутувати з невігласом, який ображає мою особу і не вміє прибирати.