Ондрей Хольцман Коли Apple Music буде запущено 30 червня, він не зможе транслювати останній альбом Тейлор Свіфт 1989 року. Популярна співачка вирішила не викладати свій п'ятий студійний альбом у стрімінг, а тепер у відкритому листі до Apple написала, чому вирішила це зробити.
У листі під назвою «To Apple, Love Taylor» (у вільному перекладі «Для Apple, цілує Тейлор») американська співачка пише, що відчуває потребу пояснити свій крок. Тейлор Свіфт є одним із найактивніших противників потокового передавання, якщо воно працює безкоштовно. Тому торік її всю дискографію видалили зі Spotify, а тепер вона навіть не віддасть свої останні хіти Apple. Їй не подобається тримісячний випробувальний термін, протягом якого каліфорнійська компанія не заплатить артистам ні цента.
«Це шокує, розчаровує і повністю суперечить цьому історично прогресивному та щедрому суспільству», — написала Тейлор Свіфт про тримісячний суд. Водночас на початку свого відкритого листа вона заявила, що Apple все ще залишається одним із її найкращих партнерів і дуже поважає її.
[su_pullquote align=”right”]Я думаю, що це платформа, яка може зробити це правильно.[/su_pullquote]
Apple має три безкоштовних місяці для свого нового сервісу потокової передачі музики, головним чином тому, що вона виходить на вже сформований ринок, де працюють такі компанії, як Spotify, Tidal або Rdio, тому їй потрібно якимось чином залучити клієнтів. Але Тейлор Свіфт не подобається, як Apple це робить. «Це не про мене. На щастя, я випустив свій п’ятий альбом і можу підтримувати себе, свій гурт і всю команду, організовуючи концерти», – пояснює Свіфт, яка є однією з найуспішніших артистів останнього десятиліття, принаймні з точки зору продажів.
«Це про нового виконавця чи групу, які щойно випустили свій перший сингл, і їм не платять за свій успіх», — наводить приклад Тейлор Свіфт, продовжуючи з молодими авторами пісень, продюсерами та всіма іншими, хто «не отримує грошей». чверть грати їхні пісні».
Причому, за словами Свіфт, це не тільки її думка, але вона стикається з нею всюди, де б не рухалася. Просто багато хто боїться говорити про це відкрито, «тому що ми так захоплюємося і поважаємо Apple». Каліфорнійський гігант, який буде брати 10 доларів на місяць за трансляцію після тримісячного випробувального періоду - і, на відміну від Spotify, не пропонуватиме безкоштовну опцію - вже має відповідь на лист поп-кантрі-співачки.
Менеджер Apple Роберт Кондрк для Повторно / код декілька днів тому сказав він, що його компанія підготувала компенсацію для артистів за перші три місяці без роялті у вигляді трохи більшої оплачуваної частки прибутку, ніж пропонують інші послуги. Тому будь-які спроби Тейлор Свіфт закликати до перегляду поточного підходу Apple, швидше за все, будуть марними.
«Ми не просимо у вас безкоштовних iPhone. Тому, будь ласка, не просіть нас надати вам нашу музику без права на компенсацію», – завершила свій лист 25-річна Тейлор Свіфт. Її останній альбом 1989, який минулого року розійшовся тиражем майже 5 мільйонів копій тільки в Сполучених Штатах, швидше за все, не надійде на Apple Music, принаймні поки.
Однак Тейлор Свіфт натякнула, що з часом це може змінитися, можливо, після закінчення пробного періоду. «Я сподіваюся, що незабаром зможу приєднатися до Apple у її переході до моделі потокового передавання, справедливої для всіх творців музики. Я думаю, що це платформа, яка може зробити це правильно».
ОЙ МОЛОДИЙ https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Навіть якщо він правий, він не менш жадібний, ніж сама Apple :)
І в чому ви бачите її жадібність? Як щодо того, щоб усі нові співробітники працювали безкоштовно перші 3 місяці. Це справедливе прохання. Ставте лайк для тесту і побачимося пізніше. Що ти на це скажеш?
Як ви це робите... Якщо звичайна зарплата на посаді дорівнює X і роботодавець думатиме, що новий працівник буде працювати 3 місяці безкоштовно, а потім отримає лише X, то це буде несправедливо.
Але з Apple Music ситуація дещо інша – тут для артистів відкривається абсолютно новий канал для майбутніх прибутків, який має потенціал генерувати більше грошей, ніж нинішні, без жодних розмов. Тому прохання про підтримку під час від'їзду мені не здається таким несправедливим...
І зауваження - твердження про "безкоштовну роботу" також є величезним перебільшенням. Зрештою, ми не говоримо про якусь ексклюзивність, на момент запуску Apple Music ще може бути дохід від альбомів і всіх інших потокових сервісів. По суті, артисти тими підрахунками про «величезні втрати» під час рейду Apple Music, навпаки, підтверджують, що вони вірять у силу Apple і що майбутні доходи від цього сервісу реальні. І в цьому контексті з підходом «на початку мене не буде, а почекаю після запуску» вже можна говорити про певну жадібність.
Я справді не знаю, чи є відкриття Apple music новим каналом майбутнього доходу співаків. Особисто я не маю підписки ні на один стрімінговий сервіс, і навіть після створення Apple music я про це не думаю. Тому для мене немає нового каналу. І люди, які транслюють музику через інші сервіси, або залишаться з ними, або підпишуться на новий канал supr dupr, але, ймовірно, скасують старий, чи не так? Або ви думаєте, люди будуть платити двом або навіть трьом компаніям за можливість транслювати музику? Це точно новий канал. Новий потік грошей для Apple. Звичайно, Apple є приватною компанією, а не благодійною організацією, і художники часто досить круті, але Тейлор Свіфт нічого не робила, окрім того, як стояла на своєму. Вона не погоджувалася на безкоштовну трансляцію через Spotify, і вона також не згодна з Apple.
Сама Тейлор Свіфт чітко написала, що відмовляється від цього через місяці випробувань і може бути залучена пізніше. Якщо вона категорично відкидала стрімінг як такий, то це її незаперечне право, що не в останню чергу привід для критики, але це було трохи по-іншому...
Рекламний новий канал - я бачу в ньому більше реальну можливість зростання кількості платних користувачів. Інші сервіси зазвичай також пропонують безкоштовні версії (зрештою, очевидно, це стало причиною відходу вищезгаданої Тейлор Свіфт зі Spotify), так, наприклад, Spotify заявляє про 50 мільйонів користувачів, але менше 20% з них платять. А Spotify — це великий сервіс, наприклад, у Beats до придбання Apple було трохи більше 100 100... Якби сервіс Apple Music досяг десь у «XNUMX мільйонів платних» сеансів, що, ймовірно, не є чимось нереальним, тоді дохід від потокового передавання міг би починає бути досить цікаво.
Мені подобається Тейлор, але вона помиляється.
Правдивий коментар:
Усі, хто сперечається за те, щоб художники отримували гроші протягом безкоштовного пробного періоду, демонструють серйозну відсутність фінансового розуміння. Художники завжди отримають гонорари, які їм належать. Але їм потрібно інвестувати в платформу, щоб отримати з неї щось.
В іншому випадку було б справедливо для Apple попросити лейблі та виконавців покрити свою справедливу частку реклами, серверів і пропускної здатності протягом цього безкоштовного періоду.
Єдиний час, коли послуга підписки не принесе грошей, це перші три місяці. Після цього завжди будуть платні передплатники, а нові тестувальники розгортають власні три місяці.
Без Apple музична індустрія була б у лайні більше 10 років тому. З Apple доходи від підписок ось-ось зростуть. Але деякі люди, окрім того, що Apple бере на себе весь ризик, також хочуть, щоб Apple спалила більше грошей, сплачуючи артистам/лейблам за дохід, який вони не заробили.
Оскільки Тейлор є артистом-початківцем, Apple вижене її з iTunes, як вони, наприклад, обіцяли Newcomb. Принаймні з таким підходом заступилася за слабших, вони собі такого дозволити не можуть.
І ви чудово попрацювали тут. Правду кажучи про улюблений Apple, це бренд усіх брендів. Ви не читали статей про те, як Apple під керівництвом теплоїда стала дружнішою, екологічнішою, і що навіть у Foxconn вже не вистрибують з вікон, а навпаки, вранці всі хором співають: Від радості тільки від радості робітник іде на завод. Ти теж негарний.
ти дебіл?
Тіппі. Це хейтер, який під ніком _John_ щонайменше рік турбує дискусії на МобілМанії. Під кожною статтею про Apple десятки його коментарів.
Свої коментарі я взагалі пишу під ніком Jenda. Я лише обговорюю тут і час від часу в Android World. Я не ходжу на Мобілманію. Але гарна спроба, Шерлок
Вибачте, я неправильно відреагував у цій темі. _Джон_ — це Ян Горак вище. Але інакше ти залишаєшся дебілом, це не змінює :-D
Але претензія Ньюкомба прямо заперечується іншими «початківцями». Звичайно, це можна применшити в стилі «Apple їх налякала», але також можливо, що особа, про яку йдеться, або балакає, або принаймні перебільшує. У шоу-бізнесі вже були хмари подібних заяв...
Я думаю, що він просто хоче створити ще більший ореол навколо свого нового альбому. Я б не шукав у цьому нічого більше, ніж маркетинг. Мабуть, не випадково він є одним із найбільш продаваних виконавців.
Новий? Адже він вийшов минулої осені. Скоріше останній альбом.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Цей текст показує мені його в мобільній версії веб-сайту, і він завжди з’являється над початковим зображенням, ймовірно, редактори зробили там помилку
Гарне промо.
Адже сенс у тому, щоб представити новий сервіс, залучити якомога більше слухачів, і тоді артистам будуть регулярно отримувати гроші.
Це набагато, набагато краще, ніж люди, які завантажують музику безкоштовно.
Тепер Тейлор Свіфт точно знають більше людей, ніж раніше, і це нормально.
Якщо я правильно розумію, він зачекає, доки більшість людей закінчить пробну версію, а потім завантажить туди свій альбом. Питання в тому, чи буде пробна версія один раз на один apple ID чи буде нова пробна з новим телефоном. У будь-якому випадку, піратство велике, тому вони повинні бути вдячні Apple, що принаймні трохи грошей тече до них від нього.
Мабуть, треба усвідомити, КОМУ кого більше потрібно. Нехай прозвучить жорстко, але згадана «зірка» без згаданої компанії співатиме в барі лише для пари завсідників.
Заробіток цієї зірки: відповідно до списку 100 знаменитостей, який щорічно публікує в травні журнал Forbes, Свіфт заробила 2009 мільйонів доларів у 18 році, 2010 мільйонів доларів у 45 році, 2011 мільйонів доларів у 45 році, 2012 мільйонів доларів у 57 році, 2013 мільйонів доларів у 55 році та 2014 мільйони доларів у 64 році. Ну, я не знаю, чи він буде в барі.
Я грав її твір і, прослухавши, мушу сказати, що не розумію, який внесок вона внесла у світ музики, це нестандартний нудний поп.
А хто ти такий, щоб так оцінювати чиюсь роботу? Він дуже добре продає записи. Особисто мені це дуже подобається, хоча я належу до іншої вікової групи, і я точно не буду купувати компакт-диск або підписуватися на потоковий сервіс. Деякі люди не люблять Тейлор Свіфт і мене кидає на «Бітлз». Але, вибачте, він не чіпає Жуків, це все-таки мистецтво.
Jenda: Він слухач, щось на зразок кінцевого клієнта для співаків, тому той, хто має найбільше права оцінювати чиюсь музику.
Але мільйони людей, очевидно, так не думають і купили альбом. Чи будете ви настільки ж терпимими до мене, коли я, як користувач комп’ютерних технологій, тобто фактично кінцевий клієнт Apple, скажу, що продукція Apple здебільшого хороша лише для метро та гомосексуалістів, або тупих блондинок, до яких я відношу Тейлор Свіфт. інші? Або ти знову нетерпимо називаєш мене дебілом? І на замітку, до якої з двох згаданих мною груп ви належите? Відповідно до вашого імені я класифікую вас як метросексуалів-гомосексуалістів. Я неправий? Небагато, правда?
Але ви так і не відповіли, ХТО нагородив її зіркою - сьогодні всі знають, що нагородження "зіркою" спочатку коштує не тільки грошей, а й команди зірки, а в багатьох випадках і зв'язків (охорони). Особисто я прокрутив близько 3 треків і не прослухав жодного - але інших не терплю...
Господи, так, це ставить людину на коліна. Це нуль.
Я повністю згоден. Б'юся об заклад, що вона просто хотіла зробити себе помітною, тому що тепер усі, хто ніколи про неї не чув і навіть не знають, що це за "зірка", зайшли на YouTube і відтворили деякі з її робіт :D:D:D
Враховуючи, що цей нік, ймовірно, збирається, як і багато інших недосвідчених «артистів», нарізати його за 2 місяці, як ситу молоду в'ялену тріску, 3-місячний пробний період застосування її дуже лякає. Усім цим маленьким зірочкам, які мають створити смердючу трупу музичних видавців, варто дозволити своїм смакам до кар’єри співачки взяти верх і почати створювати дудл-порно.
Можливо, було б добре спочатку знайти деяку інформацію, перш ніж публікувати такий дурний і неосвічений коментар.
Він правий, це нік, нуль і безлад.
«Ніка», — каже людина, яка витрачає свій час на написання таких коментарів, поки вона заробляє мільярди, гастролюючи по світу. Ну і це чеське марнославство. :-)
Кращої та влучнішої відповіді неможливо було дати :-) І я кажу це як марнославний хлопець :-)
У вас дуже простий погляд на світ? Просто твій вираз. Гастролює світом і навіть мільярдами. ЛОЛ. І тому, що вона заробила гроші, це робить її жартома? Гнатий так смердить, як ти.
Тож чому вони не підтримають 3-місячну пробну версію? Музикант, який не заробляє на життя концертами, не є музикантом....
Тож наступного разу згадайте «зірку» на вашу думку, щоб було видно, з ким ви порівнюєте
Музиці просто потрібен був дім, тож ми створили його для неї.
Кожен любить щось своє, звісно... Я просто поставив його ім'я на YouTube і знайшов цей шок, який навіть не можна назвати музикою: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Але вона заробляє в кілька тисяч разів більше, ніж ми всі разом, хто читає цей сервер... Я не заздрю, але напевно з кожним буде щось не так...
Те, що вона заробляє мільйони, нічого не означає, принаймні для мене. Робітників, які можуть побудувати будинок, набагато більше, ніж цих "знаменитостей"
Навіть якби це була Apple, я б виключив це з її прибутку пізніше, коли кількість платних підписок почне збільшуватися.
Це труба, яка не може насититися.
А ти трумбар, що не вміє читати