Міхал Жданський Розумним годинникам повільно виповниться два роки, якщо вважати першим зразком цієї категорії продуктів Sony Smartwatch, представлений у січні минулого року. Відтоді було кілька спроб створення успішного споживчого продукту, серед них, наприклад галька, найуспішніший пристрій у цій категорії наразі, залучивши понад 250 000 клієнтів. Однак до реального світового успіху, і навіть не останнього, їм далеко спроба Samsung під назвою Galaxy Gear або майбутній годинник Qualcomm Стук не засмучує стоячі води. Ми ще чекаємо iPod серед музичних плеєрів, iPad серед планшетів. Чи тільки Apple може придумати такий пристрій, щоб сподобатися масам користувачів?
Коли ми дивимося на Galaxy Gear, ми виявляємо, що все ще рухаємося по колу. Годинники Samsung можуть відображати сповіщення, повідомлення, електронну пошту, навіть приймати телефонні дзвінки, підтримувати програми сторонніх розробників і таким чином пропонувати додаткові сповіщення або функції для спортсменів. Але в цьому немає нічого нового. Це функції, які вони мають, наприклад галька, Я дивлюся або вони зможуть це зробити ГАРЯЧИЙ Дивитися. А в деяких випадках їх реалізація навіть краща.
Проблема в тому, що кожен із цих пристроїв діє лише як розширений дисплей для телефону. Це заощаджує нам кілька секунд, коли дістаємо телефон із кишені та переглядаємо отримані сповіщення та іншу інформацію з мобільного. Комусь цього може бути достатньо. Під час тестування Pebble я досить звик до такого способу взаємодії, коли телефон залишався в кишені. Однак згадані можливості порадують лише деяких гіків і ентузіастів технологій. Ніщо не змусить широкі маси залишити свої елегантні «тупі» годинники в ящику або знову почати носити щось на зап'ясті, коли вони успішно позбулися цього «вантажу» купівлею свого першого телефону.
Жоден із пристроїв на сьогоднішній день не зміг повністю використати потенціал зносу тіла. І я не маю на увазі те, що годинник завжди під рукою, а інформація – лише одним поглядом. З іншого боку, інші продукти, які не мають амбіцій стати розумними годинниками, змогли сповна використати цю унікальну позицію. Мова йде про браслети FitBit, Nike Fuelband або Jawbone Up. Завдяки датчикам вони можуть відображати біометричні функції та надавати користувачеві унікальну інформацію, яку телефон не може передати їм через смарт-годинник. Ось чому ці пристрої мали більший успіх. Не тільки біометричні датчики є авангардом успіху, але жоден із розумних годинників також не зміг цього зробити.
Ще одна проблема, з якою стикаються пристрої, які носять на тілі, — час роботи акумулятора. Щоб пристрій було максимально зручним, він повинен бути якомога меншим, але розмір також обмежує ємність акумулятора. Протягом багатьох років я бачив незначні покращення, але технологія акумуляторів все ще не дуже просунулася, і перспективи на наступні кілька років не зовсім райдужні. Таким чином, витривалість вирішується шляхом оптимізації споживання, яке, наприклад, Apple довела майже до досконалості завдяки інтеграції апаратного та програмного забезпечення. Останній продукт Galaxy Gear, який використовує доступні на даний момент технології, може пропрацювати один день. З іншого боку, Pebble може працювати 5-7 днів на одному заряді, але йому довелося пожертвувати кольоровим дисплеєм і погодитися на монохромний трансрефлекторний РК-дисплей.
Майбутній годинник від Qualcomm повинен працювати близько п’яти днів і матиме кольоровий дисплей, хоча це буде дисплей, схожий на E-ink. Іншими словами, якщо ви хочете витривалості, вам доведеться пожертвувати красивим м'яким кольоровим дисплеєм. Переможе той, хто зможе запропонувати і те, і інше – чудовий показ і гідну витривалість принаймні п’ять днів.
Останній проблемний аспект – сам дизайн. Коли ми дивимося на поточні смарт-годинники, вони або просто потворні (Pebble, Sony Smartwatch), або надмірні (Galaxy Gear, I'm Watch). Десятиліттями годинник був не тільки мірилом часу, але й модним аксесуаром, так само, як коштовності чи сумочки. Після всього Rolex і подібні бренди самі по собі є прикладом. Чому люди повинні знижувати свої вимоги до зовнішнього вигляду лише тому, що розумний годинник може зробити щось більше, ніж те, що зараз у них на руках. Якщо виробники хочуть звернути увагу на звичайних користувачів, а не лише на техніків, їм потрібно подвоїти зусилля щодо дизайну.
Ідеальний пристрій для носіння на тілі – це той, який ви майже не відчуваєте, але завжди під рукою, коли вам це потрібно. Наприклад, як окуляри (не Google Glass). Сучасні окуляри настільки легкі та компактні, що ви часто навіть не усвідомлюєте, що вони насправді сидять у вас на носі. І фітнес-браслети частково відповідають цьому опису. І саме таким має бути вдалий розумний годинник – компактним, легким і приємним на вигляд.
Категорія розумних годинників представляє багато проблем, як з точки зору дизайну, так і з точки зору технологій. Досі виробники, великі чи малі незалежні, вирішували ці проблеми у формі компромісу. Погляди багатьох зараз звернені до Apple, яка, за всіма ознаками, повинна представити годинник восени або наступного року. Проте до того часу ми, ймовірно, не побачимо революції на своєму зап’ясті.
Я вважаю, що годинник Pebble був би набагато успішнішим на iPhone, якби не був настільки обмежений доступністю системи iOS. Galaxy Gear, безперечно, дорога іграшка, наповнена непотрібними речами, якими нормальна людина не буде користуватися. Apple має ту перевагу, що навіть якщо вона насправді не принесе нічого нового з точки зору смарт-годинників, вона матиме чудову підтримку IOS (як інакше вони були б від однієї компанії) і, звичайно, якийсь зовнішній вигляд, схожий на Apple (який усім подобається Так багато). Підводячи підсумок, на мою думку, цей «ажіотаж» навколо смарт-годинників занадто великий, і ці компанії повинні більше цікавитися тим, що потрібно масі клієнтів для телефону, а не працювати невідомо скільки часу над чимось подібним. Не соромтеся мене лінчувати, але я хотів написати свою думку :)
Я вважаю, що смарт-годинник був би успішним, якби він працював як телефон, і з мобільними даними (з SIM-картою), тож ви також могли дзвонити з нього, і це стало б необхідністю мати годинник із вами, просто тоді телефон міг діяти як подовжена стрілка годинника. Якщо вам потрібно зателефонувати, є такий варіант, як Galaxy Gear або класичний bluetooth у вусі. Звичайно, головним буде підтримка програміста і сторонніх осіб. Подивимося, що придумає APPLE...
таких годинників багато http://dx.com/s/gsm+watch
Кожен хоче якийсь «кращий» і «розумніший» годинник. Але що вони насправді повинні вміти? За винятком довшого терміну служби батареї та чудового кольорового дисплея. Я знаю, Apple любила створювати пристрої, які спочатку нікому не потрібні, тому що люди просто не могли уявити, що це може їм принести. Потім здебільшого до них дійшло. Але чомусь я зараз не можу придумати нічого приголомшливого, що повинен зробити для мене годинник і чого не можуть існуючі «розумні» годинники та браслети.
Ну це саме яблуко має придумати,)
«Люди не знають, чого вони хочуть, поки ти їм не покажеш».
Я очікую, що це буде поєднання нового Casio Protrek і деяких середніх фітнес-годинників Sunnto... плюс деякі функції Apple, такі як find my iWatch тощо :)
в основному вони включатимуть у нього сонячну зарядку, я не знаю, як вони це зроблять .. але вони, ймовірно, не залишать довговічність напризволяще.
Або від цього відмовляться, бо ви дізнаєтеся, що це не буде блокбастер. Мушу сказати, що я був би дуже здивований, якби з цього вдалося зробити щось таке, за чим будуть стояти черги. Але сміливо дивуйте мене! :О)