Міхал Марек Одним із майбутніх продуктів, який Apple, як очікується, представить під час WWDC у червні, має бути новий музичний сервіс. Він базуватиметься на поєднанні існуючих музичних сервісів Apple і переглянутого сервісу Beats Music, який, на думку багатьох, був основною причиною придбання Apple Beats. Питань навколо майбутньої новинки справді багато, і одним із тих, що цікавить публіку та журналістів, є цінова політика.
Навряд чи Apple запропонує послугу потокового передавання, яка також пропонуватиме безкоштовну музику з рекламою. Однак для того, щоб сервіс мав шанс конкурувати з відомими брендами, такими як Spotify, Rdio або Google Play Music, Apple, як кажуть, планує запровадити нижчу місячну підписку в розмірі 8 доларів. Однак останні новини свідчать про те, що нічого подібного буде реально можливим.
Звукозаписні компанії не в захваті від сучасного формату прослуховування музики за щомісячну плату, і у них є свої межі, за які вони, напевно, не збираються відступати. Відповідно до новини сервер Рекламний щит вони не хочуть, щоб звукозаписні компанії дозволяли Apple цінувати потоки навіть нижче, ніж зараз. Отже, в результаті тиску ринку та переговорів, схоже, Apple не матиме іншого вибору, окрім як запропонувати свою нову послугу за сьогоднішньою стандартною ціною в десять доларів на місяць.
У Купертіно їм, можливо, доведеться шукати інші цікавинки, крім ціни, щоб стати рівноправним конкурентом, наприклад, дуже успішному Spotify. Тім Кук і його компанія хочуть зробити ставку на багаторічну репутацію iTunes і використовувати її, щоб отримати якомога більше ексклюзивного контенту. Але звукозаписні компанії не будуть надавати Apple такий контент, якщо компанія хоче продавати музику за щомісячну плату нижче поточного ринкового стандарту.
Насправді музична індустрія живе в той час, коли компакт-дисків із 10 записами стало 600. І сьогодні вони всі дають їм за це великі пальці.
радше тому, що вони знають, що Apple заробить на цьому мільярди, і я також хочу отримати свою частку пирога...
Чому Apple не купує ці студії звукозапису?
Антимонопольне відомство, мабуть, не дозволило б.
Ну тому, що Тім Кук - це не Болек Полівка :D
І чи не варто студіям звукозапису більше турбуватися про те, скільки вони отримують за виконання пісні, ніж про те, скільки коштує послуга на місяць?
:) це, ймовірно, буде суть в apple stream