Міхал Жданський Такі сервери, як RapidShare або чеський Uloz.to, вже є невід'ємною частиною світу Інтернету. Але оскільки MegaUpload було вирізано, схоже, що Інтернет, яким ми його знаємо, закінчиться навіть без SOPA та PIPA.
Афері MegaUpload лише тиждень тому, а її ефект уже поширюється Інтернетом. Уряд США атакував популярний сайт обміну даними, який у співпраці з Інтерполом заарештував засновників та інших співавторів і звинуватив їх у порушенні авторських прав. Збитки оцінили в півмільярда доларів США. У той же час акціонери компанії заробили великі гроші, MegaUpload заробив понад 175 мільйонів доларів на підписках і рекламі.
Цю дію було вжито відповідно до закону, відомого як DCMA. Коротше кажучи, це зобов’язання оператора послуги завантажувати будь-який небажаний вміст, якщо про нього повідомляється. Законопроекти SOPA і PIPA, які наразі вже зняті, мали поглибити правову владу уряду США над Інтернетом, але, як показав поточний випадок, чинних законів цілком достатньо для боротьби з порушення авторських прав. Але це вже інша історія.
З цього випадку виник один доволі неприємний прецедент – де-факто будь-який файлообмінний сервіс може спіткати подібна доля, як (сумнозвісний) MegaUpload. Він був одним із найбільших і водночас найконтеверсійніших. Інші менші оператори починають лякатися, і хмари збираються над обміном файлами в Інтернеті.
У понеділок абоненти послуги були неприємно здивовані FileServe. Багатьом із них повідомили, що їхні облікові записи призупинено через порушення умов. У той же час FileServe також скасував свою програму винагород, коли користувачі могли заробляти, завантажуючи їхні файли кимось іншим. Однак FileServe не єдиний, хто скоротив або повністю припинив свої послуги.
Ще один популярний сервер FileSonic оголосив у понеділок вранці, що повністю заблокував усе, що стосується обміну файлами. Користувачі можуть завантажувати лише ті дані, які вони завантажили у свій обліковий запис. Це відрізало мільйони користувачів, які платили за завантаження файлів, і все через можливу загрозу, яка вразила MegaUpload. Інші сервери також масово скасовують винагороди для завантажувачів, і все, що хоч трохи пахне варезом, зникає швидкими темпами. Крім того, для деяких серверів був повністю заборонений доступ до американських IP-адрес.
Чеським серверам поки не варто турбуватися. Незважаючи на те, що вони також мають видаляти небажаний вміст, законодавство встановлено більш ліберально, ніж у США. Хоча обмін творами, захищеними авторським правом, є незаконним, завантаження їх для особистого користування – ні. «Завантажувачам» поки не загрожує ніяке покарання, тільки якщо вони поширять дані далі, що може статися дуже легко, наприклад, у випадку з бітторрентами.
На ситуацію навколо MegaUpload також відреагувала відома група анонімний, які атаки DDOS (Distributed Denial of Service) почали блокувати веб-сайти американського судочинства та музичних видавців, і можна очікувати, що їх «боротьба за вільний Інтернет» продовжиться. Однак, починаючи з 2012 року, Інтернет не буде таким, яким ми його знаємо. Як мінімум, він вже не буде таким вільним, навіть без проходження SOPA і PIPA.
Go Anonymous... Інакше це не FireServe, а FileServe (перша згадка про цей сервер у статті)
Чому applecarer пише про це? Ви перейшли до актуального журналу про технології та Інтернет?
Це саме причина, чому я в Reeder, натисніть на цю публікацію. Я чомусь не зрозумів, навіщо ви тут про це згадуєте :)
Відповідно, так, я не знаю, чому ви це згадуєте, але чомусь я марно шукаю те, що не було опубліковано в чеському Інтернеті останні кілька днів...
Ця тема нас усіх так чи інакше стосується, тому ми про неї пишемо
FileSonic призупинив усе через розслідування ФБР, скоріше через можливу загрозу…
Як саме Інтернет стане менш безкоштовним? Хтось обмежує, які повідомлення я можу читати? Або з ким я можу дружити на ФБ? Або що я можу написати в Twitter? Ні, це просто видаляє кількість файлів для завантаження, для яких автор не дозволив це. Це не має нічого спільного зі свободою Інтернету.
І я згоден з Міфом - що стосується вашої суб'єктивної думки, то викладіть її в статті.
Так це просто добре чи ні? Завантажувати на iPad із цих серверів все ще нелегко.
для Apple
І чому про це пише Яблічкар? Nota bene, якщо текст просто повторює те, що писали всі загальні комп’ютерні веб-сайти давним-давно, навіть не приносячи нового ракурсу чи інформації?
Ви хоч читали обговорення вище? :) Те, що ви щойно написали, вже було написано вище.. Ваш внесок приблизно такий же корисний, як і стаття вище...
Я думаю, що це досить легко може почати хвилювати всіх нас і веб-сайт про Apple. І мені дуже не подобається те, що відбувається. Це означає, що коли хтось хоче закрити веб-сайт конкурента, він, якщо я перебільшую, завантажить епізод Сімпсонів, а потім лає їх за поширення незаконного вмісту. І ось, конкуренція знята :-(
це все знову ганебна милиця OSA та подібних альянсів у США. Коли вони такі некомпетентні, що злодія злодія не можуть спіймати, вони своїми законними актами закривають усіх, хто краде, до речі, вони це зробили :( злодій, що він украв той рюкзак. Амічі на голову.
Не бачу, для цього така послуга. Колись тут була комора. Послуга такого типу має сенс. Обмінюйтеся з кимось більшим обсягом даних, які не проходять через електронну пошту. Тоді є сенс мене врятувати, вам потрібен Dropbox.
Але для чого сервіс, куди я можу подіти створене мною (не вкрадене) і хтось завантажить оптом? Покажіть мені когось, хто цим користується...
Дуже гарно написано. Додам лише, що класичні та справжні сервери для обміну контентом абсолютно не під загрозою. Під цим я маю на увазі, наприклад, Dropbox.
Інші сервери, такі як Megaupload і Uloz.to, є просто варез-серверами, нехай кожен говорить, що хоче.
З іншого боку, я можу згадати багато нерентабельних проектів, де комусь потрібно зробити великий обсяг даних, презентацій, карт, зображень, відео, інструкцій тощо доступним для групи людей одночасно.
Я теж маю реагувати, я не можу. Так, що б ми не сказали, сервери цієї підказки в основному знаходяться на розділі файлу Warez і Forbidden Fruit... Питання в тому, навіщо їх потрібно було створювати? Оса та ін. Я скаржуся, що через ці сервери та піратство в цілому ціни на опубліковані назви мають бути такими високими, щоб покрити всі витрати. Чувак, ніхто не збирається возитися.... Але з іншого боку……якщо я піду в кіно 250,- CZK середня ціна, якщо мені подобається фільм DVD 499,- або BR 599,- і з 799,- почати? Дивлячись фільм 3 рази на рік, я не зможу його подивитися через 10 років? ти не водиш? Хоча середня зарплата 23000 14000,- але насправді це 1000 250,- і хто в сучасному світі може дозволити собі платити лише близько 499,- за фільм, який йому подобається, і якби вони мали хоч якусь додаткову вартість на них " вітчизняні канали», напр. Владар кілець…. Кінотеатр 799,- (всесвітній обсяг продажів за тиждень показів, зароблених для виробництва), а також випуск DVD за 100,- на два роки розширеного видання 150,- потім BR.... Так, капіталізм відстій, де тільки можна, але, як я вже сказав, не дивуйтеся…….. Можете посперечатися, що ви також не вкрадете рулон… Так, але це доступніше… З моєї точки зору на думку якби швидко все подешевшали, ДВД 40,- БР XNUMX,- + додаткова вартість (бонуси, буклети і т.д.) збільшилися б продажі, просто подивіться на журнали з ДВД поки не було таких дефектів, продажі зросли. І так можна було б робити в усіх галузях. Співак заспіває платівку і добре вона продається чи ні, якщо не йде, то має концерт дати, а давайте почнемо їм платити. Пекар пече булку, а ми йому теж XNUMX років не платимо. Я не підтримую крадіжки, але особисто я вважаю, що вони самі можуть це зробити для завантажувачів у таких масштабах. Інакше злодії є і будуть, навіть не OSA A spol. Не змінюйся. Чорний ринок на вулицях ось-ось почнеться. Кінець :)
Кріт: Audi Q7 теж фінансово недосяжний, але ви збираєтеся його красти? Ти не підеш. Розробка програмного забезпечення, фільмів та іншого контенту дійсно коштує цілих грошей. Проблема в суспільстві. Було б добре, якби кожен раз на рік викидав телевізор з барака з тим, що там немає варезу, немає контенту, немає загального усвідомлення того, що кіно насправді існує... те, що 1000 чол. скачати фільм потрібно лише двоє людей, які ходять в кіно... ось у нас просто немає 1000 крон на сім'ю на кіно і ми не хочемо. 800 за DVD, скільки сьогоднішніх фільмів ви хочете переглянути двічі? прокат фільму онлайн вже більш перспективний і це шлях, самі захотіли...у продюсера є кілька крон з прокату, тому це їхнє :-) Я розберусь, що вони самі поділилися.
Як сказав Стів Джобс, люди крадуть «музику, фільми, програмне забезпечення» лише тому, що немає хорошої та легкої альтернативи, і iTunes, AppStore, Mac AppStore досягли успіху, і раптом стало так легко та дешево купувати музику, фільми, програми та все, що там є. немає потреби нічого красти, що часто важче та складніше, що це просто не варто, і ви краще пожертвуєте кількома крон/доларом США, я ніколи не купував програмне забезпечення, відколи отримав iPhone, а пізніше Mac, я більше не крадіть програмне забезпечення, тому що є дешева та проста альтернатива, яка економить мій час і зусилля. Це саме те, про що йдеться, і Джобс мав неймовірний талант втілити все це в життя.
Так точно. але нажаль в нашому регіоні і не тільки тут, не хочу ображатися, зустрічаю думки "ну за такі гроші я б очікував від програми більшого..." ціна програми 0.99$ :-) Apple дійсно показала шлях у цьому напрямку.
Нарешті розумна думка, я повністю згоден і маю такий же досвід. Дякую
Я вже бачу сервери в Китаї, В'єтнамі, Малайзії протягом року :) ФБР може використовувати... а люди з США не можуть потрапити? данина розвиненому капіталізму :)
Йдеться не про обмін, варез, законність чи незаконність, а про свободу в Інтернеті. Це лише початок, і це лише завіса, за якою відбувається ще щось. Хтось хоче мати повний контроль над Інтернетом, досить того, що мобільні телефонні дзвінки вже прослуховуються по всьому світу, а також електронні листи, інформація про все і про кожного десь збирається в його електронній пошті.
Якщо вчасно не зупинитися, то не вийде. Тотальність не була прерогативою Комачів, тому раніше вони були такими, якими є сьогодні, повними чайними чашками. Найстрашніше, коли за демократією ховається тоталітаризм, тоді навіть освічена людина зовсім божеволіє..
..ну, OSA лежить у мене в животі достатньо. Купа STBk (Янда Петр-Олімпік, Л. Андршт та ін.) написали закон, потім близько 2 разів вносили до нього поправки та загалом 3 рази затверджували нижню палату. Безпрецедентні прибутки для громадського об'єднання..здається, доходи перевищують витрати. Я купую компакт-диски та вініли з музикою досить часто - колекція passion plus, але багато музики я купував лише після того, як я її завантажив, послухав і мав її купити. Завтра надійде близько 10 дисків. Я вважаю, що людині потрібно дати такий вибір.
точно. Я фанат Anonymous у цьому. Це звільнить OSA, навіть із сільської групи, яку вони платять, не дістаючи їх по головах. Але найгірше – підписання ACTA. Pry дозволяє, чисто теоретично, перевірити вміст книги або iPhone на незаконний контент, тобто якийсь нуль вкраде вашу конфіденційність у вашому чужому блокноті. фотографії вашої дівчини і запитати вас, звідки ви взяли mp3? Це політ.