Закрити оголошення

Коли Apple з нагоди конференції розробників WWDC 2020 представила свій намір перейти від процесорів Intel до власного рішення у вигляді Apple Silicon, це змогло привернути багато уваги. Як зазначив гігант, він готувався до відносно фундаментального кроку у вигляді повної зміни архітектури – від найпоширенішого у світі x86, на якому побудовані такі процесори, як Intel і AMD, до архітектури ARM, яка на з іншого боку, типово для мобільних телефонів і подібних пристроїв. Незважаючи на це, Apple обіцяє істотне збільшення продуктивності, зниження енергоспоживання та багато інших переваг.

Тому не дивно, що люди спочатку були налаштовані скептично. Зміни відбулися лише через кілька місяців, коли було представлено першу трійку комп’ютерів Apple, оснащених чіпом M1. Він справді мав неймовірну продуктивність і низьке споживання, що Apple наочно довело, який потенціал насправді прихований у мікросхемах Apple Silicon. Але тоді ж у виробників яблук з’явилися перші недоліки. Вони засновані на зміні в самій архітектурі, яка, на жаль, вплинула на деякі програми. Ми навіть повністю втратили можливість інсталювати Windows через Boot Camp.

Різна архітектура = різні проблеми

При розгортанні нової архітектури також необхідно підготувати саме програмне забезпечення. Звичайно, на початку Apple оптимізувала принаймні власні нативні програми, але для забезпечення належної роботи інших програм їй довелося покладатися на швидку реакцію розробників. Програму, написану для macOS (Intel), не можна запускати на macOS (Apple Silicon). Саме тому з’явилося рішення Rosetta 2. Це спеціальний рівень, який перекладає вихідний код і може запускати його навіть на новішій платформі. Звісно, ​​переклад відкушує виконання, але в підсумку все виходить як треба.

Гірше у випадку встановлення Windows через Boot Camp. Оскільки попередні комп’ютери Mac мали більш-менш ті самі процесори, що й усі інші комп’ютери, система мала рідну утиліту Boot Camp. З його допомогою вдалося встановити Windows поряд з macOS. Але через зміну архітектури ми втратили цю можливість. У перші дні чіпів Apple Silicon саме ця проблема зображувалася як найбільша з усіх, оскільки користувачі Apple втратили можливість інсталювати Windows і зіткнулися з недоліками потенційної віртуалізації, хоча існує спеціальна версія Windows для ARM.

iPad Pro M1 fb

Про проблему швидко забули

Як ми вже згадували вище, на самому початку проекту Apple Silicon відсутність Boot Camp зображувалася як найбільший недолік. Хоча була досить різка критика в цьому напрямку, правда в тому, що вся ситуація дуже швидко забулася. Про цю нестачу в яблучних колах вже практично не говорять. Якщо ви хочете використовувати Windows на Mac (Apple Silicon) у стабільній та гнучкій формі, у вас немає іншого вибору, окрім як заплатити за ліцензію на програмне забезпечення Parallels Desktop. Він може принаймні подбати про його надійну віртуалізацію.

Питання також полягає в тому, як насправді люди так швидко забули цей колись неминучий недолік? Хоча для деяких відсутність Boot Camp може становити фундаментальну проблему – наприклад, з робочої точки зору, коли необхідне програмне забезпечення недоступне в macOS – для переважної більшості (звичайних) користувачів це практично не змінюється взагалі що-небудь. Це також видно з того факту, що згадана програма Parallels практично не має конкуренції і тому є єдиним надійним програмним забезпеченням для віртуалізації. Для інших просто не варто вкладати значні гроші та час у розробку. Коротко і просто можна сказати, що люди, які вітали б віртуалізацію/Windows на Mac, є надто малою групою користувачів. Вас турбує відсутність Boot Camp на нових комп’ютерах Mac з Apple Silicon, чи ця відсутність вас не хвилює?

.