Ден Пражак Як тільки нинішня «справа» з уповільненням роботи iPhone почала вирішуватися в мережі, очікувалося, що не обійдеться без якогось судового реагування. Мабуть, усім було зрозуміло, що принаймні хтось у Сполучених Штатах підхопить. Схоже, чекали лише офіційної заяви від Apple, яка по суті підтвердила це уповільнення. Не минуло багато часу, перш ніж з’явилися перші колективні позови, які оскаржували крок Apple і вимагали певної форми компенсації від Apple. На момент написання статті є два судових позови, і очікується, що їх буде ще більше.
Це може бути зацікавити вас
Девід Ханак Сполучені Штати — це країна безмежних можливостей. Особливо у випадку, коли приватна особа вирішує подати до суду на корпорацію з метою особистого збагачення (недарма в США чимало людей стали мільйонерами таким чином). За останні двадцять чотири години з’явилося два колективних позови, які вимагають від Apple відшкодування збитків за уповільнення роботи старих телефонів без будь-якого повідомлення.
Це може бути зацікавити вас
Перший позов був поданий в Лос-Анджелесі, і потерпілий стверджує, що дії Apple штучно знижують вартість «постраждалого» продукту. Інший колективний позов походить з Іллінойсу, але він залучив значно більше людей з різних штатів США. Позов звинувачує Apple у шахрайстві, аморальній і неетичній поведінці через випуск версій iOS, які погіршують продуктивність телефонів із розрядженою батареєю. Відповідно до цього позову, «Apple цілеспрямовано уповільнює роботу старих пристроїв і знижує їх продуктивність». На думку позивачів, ця дія є незаконною та порушує права споживачів. У жодному з позовів не вказано форму чи суму компенсації. Буде цікаво подивитися, як далі розвиватимуться ці справи і як з ними розбиратиметься американська судова система. Підтримка постраждалих користувачів, імовірно, буде величезною.
Джерело: AppleInsider 1, 2
Думаю випустять апдейт де в налаштуваннях деактивувати і буде спокій.
Я дуже сподіваюся, що ЄС підхопить, Apple програє і заплатить штрафи в десятки мільярдів доларів. Мені це здається гіршим, ніж якийсь дизельгейт, де VW давав клієнтам кращі автомобілі за ціною гірших викидів, як більшість і хотіло б. Він повністю знищив мій iPhone 6, я хотів протриматися з ним ще рік, але мені довелося перейти на 7 через нерви, він працює нормально.
Тому що ти відстой. Я купую такий собі ліхтарик, а телефон продовжує працювати
Мені батареї вистачило на цілий день, більше мені від неї не потрібно. Як я міг знати, що стара батарея уповільнює роботу?
Якщо телефон був на гарантії, Apple пропонувала обміняти його на новий. І мені здається, навіть через деякий час після гарантії замінили б людину безкоштовно.
У мене 2 iphone, я не помітив жодного уповільнення на жодному з них. Я встановлюю оновлення відразу після випуску. Один 6s в бенчмарку AnTuTu вгорі мій. Особисто я не вважаю, що це погана ідея, просто закладена в користувачів. На мій погляд, десь у меню повинно бути меню, де користувач може його вмикати/вимикати, і нікому не потрібно буде ні з чим мати справу.
Але навіщо комусь щось вибирати? Телефон повинен повідомляти про «поганий акумулятор», коли термін служби акумулятора закінчується.
А що, якби він повідомив через 2 роки про весь пристрій? Після закінчення терміну служби купіть новий.
Якщо стан ключових компонентів відповідає цьому, він повинен повідомити про це. Але в даному випадку це, звичайно, нонсенс.
Якщо стан ключових компонентів відповідає цьому, він повинен повідомити про це. Але в даному випадку це, звичайно, нонсенс.
Я думаю, що Apple впоралася з цим добре. Вони обов’язково оприлюднять дослідження, яке показує, що якщо термін служби батареї досягає межі, подальше використання може призвести до руйнування батареї та можливого вибуху чи пожежі. Пристрій також може бути знищено, тому що кожна батарея має свій термін служби і в кінці терміну служби параметри і властивості батареї змінюються. Тож це насправді на благо клієнта…
Я думаю, що Apple впоралася з цим добре. Вони обов’язково оприлюднять дослідження, яке показує, що якщо термін служби батареї досягає межі, подальше використання може призвести до руйнування батареї та можливого вибуху чи пожежі. Пристрій також може бути знищено, тому що кожна батарея має свій термін служби і в кінці терміну служби параметри і властивості батареї змінюються. Тож це насправді на благо клієнта…
Чи можна взагалі купити оригінальні акумулятори?
Мені завжди доводилося купувати якийсь клон, і він не завжди був повністю функціональним.
Швидше, все це здається мені схожим на тиск Apple на користувача, щоб той купив новий iPhone, який працюватиме на повну потужність ще два роки.
Чи можна взагалі купити оригінальні акумулятори?
Мені завжди доводилося купувати якийсь клон, і він не завжди був повністю функціональним.
Швидше, все це здається мені схожим на тиск Apple на користувача, щоб той купив новий iPhone, який працюватиме на повну потужність ще два роки.
Навпаки... Apple йде на тривале використання. Інакше акумулятор вийшов би з ладу через ці 2 роки, як це буває в інших виробників. Якщо це знижує продуктивність, навпаки, пристрій прослужить користувачеві довше, і телефон не вимкнеться під навантаженням (що потім викликає більше невдоволення користувача, ніж зниження продуктивності та змушує користувача переходити на новішу модель). .. Крім того, я десь читав, що якщо це станеться В рамках гарантії Apple, звичайно, замінить акумулятор на новий.
У мене був попередній iPhone 6 років.
За цей час інші обміняли кількох людей Andoi.
Згоден, у мене зазвичай одна модель iPhone на три роки. Порівняно з телефонами Android, iPhone «без відходів», потрібно лише замінити батарею.
Я міняю акумулятор приблизно через два роки. Як я вже писав вище, оригінальний акумулятор не знайдено. Ще мені в сервісі сказали, що вони також використовують якісь клони.
Хтось знає джерело/бренд акумулятора, який завжди працює? Раніше я кілька разів купував батареї, у яких були всілякі проблеми.
Ще гальмувати. Мені справді здається (суб'єктивно, а не на основі вимірювань), що і iPhone, і iPad стають повільнішими з кожною новою версією ПЗ. Це було найбільш помітно під час переходу з IOS6 на IOS7 на iPhone4. Мені здається схожим з iPad 3.
На мою думку, логічно, що коли пристрій має акумулятор, який не може видавати підвищений струм через підвищений внутрішній опір, наприклад, при 35% заряді, виробник реагує на це програмним забезпеченням, яке обмежує споживання пристрою.
Проблема була б, якби він обмежував споживання навіть після вставлення нової батареї.
Apple, швидше за все, ні до чого не засудять, або реакція буде такою, що ЄС змусить інших виробників також модифікувати своє програмне забезпечення.
«Мені здається це логічно» - це ваші слова, але, мабуть, вам не вистачає логіки, тому що на думку будь-якої нормальної людини логічно замінити батарею на нову і не гальмувати роботу телефону.
І цілком логічно, що Apple вчинила шахрайство щодо своїх клієнтів.
«Мені здається це логічно» - це ваші слова, але, мабуть, вам не вистачає логіки, тому що на думку будь-якої нормальної людини логічно замінити батарею на нову і не гальмувати роботу телефону.
І цілком логічно, що Apple вчинила шахрайство щодо своїх клієнтів.
Замість того, щоб радіти, що старий акумулятор не вимикає їхній телефон, коли їм потрібно користуватися телефоном, вони все одно будуть випрошувати гроші.
Це класична свинка від Apple. Сподіваюся, вони отримають чималий штраф.