Філіп Гоуска Багато шанувальників Apple вже випробували або принаймні подивилися новий зарядний чохол для iPhone з такою назвою Спритний акумулятор. Це викликало неабиякий резонанс у яблучному світі, а соціальні мережі вирують жартами про саму Apple щодо запуску цього «найменш привабливого аксесуара».
Реакція на те, що головний дизайнер компанії Джоні Айв, мабуть, був у відпустці і що дизайн Apple скорочується з десяти до п’яти, була справді благословенною. Головний редактор журн Грань Однак Нілай Патель розглянув можливі причини того, чому Smart Battery Case для iPhone 6S виглядає так само непривабливо.
Будь-який чохол з вбудованим акумулятором не дуже зручний для щоденного використання. Це додає телефону товщину і в цілому збільшує його габарити, до того ж часто заважає користуватися, наприклад, навушниками, а пристрої з додатковим акумулятором «на спині» виглядають просто не дуже елегантно. Наразі це стосувалося більшості сторонніх кришків для батарей, і сама Apple тепер створила точно такий же аксесуар, який зазвичай більш ніж терпить унікальний стиль.
Чому його Smart Battery Case виглядає так, як виглядає? Швидше за все, у всьому винні патенти компанії Mophie, яка виробляє ряд док-станцій, кабелів і чохлів, але в основному відома як бренд, що випускає корпуси з вбудованими акумуляторами. Тому у Mophie багато патентів, пов'язаних з їх виробництвом, і Apple волею-неволею довелося за ними слідувати.
Вартий згадки патент під номером # 9,172,070, який було надано та затверджено в середині жовтня. У ньому міститься інформація про те, як виглядає така обкладинка. За його словами, упаковка складається з двох частин. З одного боку, з нижньої частини, в яку вставляється iPhone, включаючи його роз’єми, і яка також має високі сторони, в яких ми знаходимо, наприклад, кнопки ввімкнення/вимкнення. Друга, верхня частина пакета знімна.
Тож на практиці виглядає так, що якщо телефон ковзає в нижню частину, а потім «зчіплюється» з іншою частиною, це порушує патент Mophie. Тому Apple створила цільний чохол, верхня частина якого злегка згинається, а телефон в неї вставляється. Уніфікована упаковка може бути з одного боку елегантнішою, але головне – вона не порушує патенти Mophie.
Однак це лише один із багатьох прикладів, оскільки за ці роки Mophie накопичила досить багато патентів щодо зарядних футлярів. Ось чому, коли ви досліджуєте ринок зарядних футлярів, мало компаній пропонують такі ж механізми, як Mophie. Ви не знайдете багато чохлів із однаковими знімними частинами, а якщо й знайдете, то зазвичай це невеликі виробники, про яких (принаймні для юристів Mophie) не варто говорити.
Apple справді могла б створити кришку для зарядки, яка була б розділена на дві частини, але таким чином, що, ймовірно, було б навіть гірше, ніж поточне рішення. Принаймні як пропонують деякі інші компанії, яка намагалася обійти патенти Mophie. Інженерам Apple вдалося створити продукт, який може бути зроблений не з пластику і не виглядає особливо дешево, але його зовнішній вигляд точно не викликає любові з першого погляду. Це насамперед питання доцільності.
Однак у Apple, мабуть, не було іншого виходу – якщо вона дійсно хотіла випустити власну кришку з додатковим акумулятором і хотіла дотримуватися патентного законодавства. Звісно, дизайн міг бути іншим, але він точно мав кардинально відрізнятися від популярних пакетів для соку Mophie та інших продуктів цього бренду. Порівняно з багатьма іншими компаніями, Apple все ще має перевагу з точки зору дизайну, хоча вона, звичайно, не ставить свій Smart Battery Case в уявну вітрину найуспішніших дизайнів.
Він взагалі не повинен був його випускати.
Згоден, абсолютно непотрібно і огидно. Вірніше, якби зробили гарний павербанк з відповідними роз'ємами - це дефіцитний товар.
У Apple закінчилися гроші, тому що вона не може купити компанію за патенти?
значить не добре вийшло...
Я можу уявити товщий iPhone на 1-2 мм із автономною роботою, скажімо, 3 дні. Їх можна було продавати паралельно, і клієнт вибирав.
Джоні Айву варто взяти постійну відпустку.
Це справді огидно. У той же час це, безумовно, було б кращим рішенням, якби iPhone не був таким надзвичайно тонким. Через це більшість людей отримують якусь кришку, щоб навіть тримати її в руці... Якби був вибір купувати нинішній iPhone або, можливо, навіть на 5 мм товщі, але з втричі більшою ємністю батареї, я переконаний, що більшість людей краще купили б міцніший і викашляли б якісь «бритви». І тоді б їм не доводилося мати справу з такими "потворами"... :-)
якби вони зробили правильний телефон, а не покидька, який тупо тримається, тупо керує і живе яскравим життям, їм би не доводилося вигадувати таку нісенітницю
Класика. У мене є Note 3. Телефон трохи менший за iP6 Plus. Ви не можете втримати його без фліп-чохла. На щастя, у Samsung є обкладинка S Cover, яку ви застібаєте замість задньої кришки, і вона ідеально тримає телефон. Крім того, телефон знає, що на ньому закрита кришка, і відображає інформацію в прозорому вікні. Ця кришка така ж товста, як Note 3, а товщина телефону з кришкою становить 1 см. Якби Note 3 був товщим, мені все одно довелося б тримати його в футлярі, і тоді він був би 12-13 мм загалом. І цього досить. Мені здається, що швидка зарядка краще, ніж надвеликий акумулятор, коли я можу досягти 50 відсотків заряду за півгодини. Крім того, я можу під’єднати багато мобільних телефонів до док-станції або розмістити їх на панелі для бездротової зарядки, і телефон все одно буде заряджатися. Якщо я буду кудись без можливості зарядки, напевно, краще підійде павербанк із якоюсь швидкою зарядкою. Просто ліхтарики з часом псуються, і тоді краще мати замінний акумулятор. Акумулятор для Note 3 коштує мені менше 400. Поки якість акумуляторів така, як є, я не хочу телефон без змінного акумулятора. На жаль, вибору для флагманів більше немає. Майже всі мають металеві небиткі телефони. Це джгут. В іншому випадку оригінальний чохол Mophie для iPhone досить гарний. Це помилка.